Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

278921 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-07 06:50:52
[96.237.10.51] Аргоша

- Статья никакая.
Короче, сварганил автор куличик из своих предпочтений и неприятий: то ли сам путается, то ли читателя запутать норовит. Потому и ссылается на "Заводной апельсин", а не на "Благослови зверей и детей", на "Коллекционера" и "Женщину в песках", а не на "Чужое лицо", хотя и там, и там фабулы у Джона Фаулза и Кобо Абе - вообще дело десятое. А если у Ивана Зорина эти произведения не вызвали "глубинного сопереживания", следовательно эти сопереживания не были глубинными, и не стоит загонять граждан бывшего СССР в свою компанию безразличных-индифферентных.
ПродОлжу, отметив, что "Молчание ягнят" затесалось сюда вообще почитай из другой эпохи, по меньшей мере - из другой оперы. То, что лихой автор нашинковал в одну тарелку такие разновеликие имена, как Грэм Грин и Юлиан Семенов, Леонов и Михалков, Гюнтер Грасс (нет такого как Грас!) и Дашкова (спасибо, Юрия Казакова пощадил), лично у меня вызывает большие сомнения в его квалификации как критика.
Отсюда и законный вопрос: на кого рассчитан этот суповой набор?

278919 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-07 00:32:30
[217.15.131.104] И. Крылов

- Статья полемичная. Явление налицо, но вот конкретные фамилии выбраны как-то произвольно, бездоказательно. Мейнстрим есть, попасть в него и легко и трудно. Но мне кажется что и в нем есть место для всего талантливого. Другой вопрос, что нужно имя чтобы платили деньги. Ведь творчество это работа, а работать для удовольствия могли только помещики типа Тургенева, Толстого, или плодовитые писатели, кормящиеся литературными заработками. Наверно и журналы были формой популяризации своего творчества разными талантливыми авторами, которые нуждались в имении и деньгах. Думаю что по-настоящему талантивую вещь игнорировать невозможно, а дальше уже идут градации. ОДни пишут бойко и это пользуется спросом, а для других это повседневный рутинный литературный труд. Труд этот вознаграждается плохо. Вот в этой группе авторов и существует наверно, комплекс недооцененности. Тут возможно следует самим искать пути раскрутки, и уж без взаимопомощи и самопЕара не обойтись. Думаю, что одна хорошая рецензия популярного и авторитетного критика может извлечь из прозябания талантливого автора. Не думаю что все так безнадежно, как живописал автор статьи. Думаю, что нет правды на земле, но нет ее и выше.

278918 "Владимир Липунов - Смерть бомбистки"	2008-01-07 00:12:58
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- С РОЖДЕСТВОМ!

278917 "Владимир Липунов - Смерть бомбистки"	2008-01-06 21:25:26
[62.140.253.8] Alexander Zaitsev	http://arxiv.org/abs/physics/0610031

- Прошло время и "стало беспощадно ясно" какую гнусность "Смерть бомбистки" запостил патриот Липунов. Позорный эпизод в патриотическом творчестве Липунова. Про то, что он не мужик, устроив тут шабаш по убитой женщине, я вообще молчу...

278916 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-06 18:18:40
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- НикитА - Ю.Х.

Ах вот вы как, Ю.Х, ах вот вы как? :) Нисколько я животных не оскорбляла, я о том говорила только, что вряд ли у тигров имеется "мир идей", т.е - вряд ли они стремятся к Идеалу, потому и не сранивают себя и тигриц своих ни с кем, а просто предаются инстинктам вволю, без ограничений в виде роста, статуса, возраста или... благосостояния (сами-то вспомните - с чего разговор начали? С этого ведь ?) Нет у них Культуры: нет мифов, нет образов, нет у них ни фрейдизма, ни социализма - никаких по счёту интернационалов, и - ни первой, ни второй и ни третьей венских психологических школ тоже... нет. И смысл жизни они не ищут, не знакомы им всякие там комплексы неполноценности, что человеку никакого покоя не дают, никакого счастя не позволяют иметь иногда.:) Вот и подумаешь тут, а стоит ли тогда быть человеком? Тяжко это, неблагодарно это, и за нравственное поведение никто не хвалит, наоборот, говорят, что человек ужасен, и Бога выдумал... :( А как же тогда жить? Чем "прикрыть" свою жалкую реальность, пустую, в общем-то без Бога-то, одноуровневую и скушную без искусства, без мифа, без той самой проклятой экзистенции и жизни духа. Нет, ничего не посоветует женственность, она ведь и сама-то "субстанция" нисколько даже не физическая.:)

278915 ""	2008-01-06 17:34:57
[80.252.136.66] Ю.Х. - НикитЕ

- Вот! Вот мы и подошли, сударыня, к истокам ╚заболевания╩. Гордыня это, мадам, сплошная гордыня! Обезьянья гордыня! Надо же, как обезьяны возгордились! Это я про всех нас ╚венцов╩ Природы.

╚Биологический объект, живущий духовной жизнью╩, говорите? ╚Экзистирующее белковое тело╩, продолжаете? Богатой духовной жизнью, добавлю? Непроверенные это слухи-с.

Духовной? Переживаниями то бишь? Ну, пусть себе переживает.

А почему, собственно под такое Ваше определение не ложатся дельфины, слоны, львы, муравьи? А-а-а, в космос не летают? А им это надо? Убить их всех можем? А-а-а, это самый главный обезьяний аргумент, стреляющий фактами?

И то, что среди ╚тигров╩ нет ╚Платонов╩ - это тоже нам ╚тигры╩ сказали? Болтуны, однако, эти ╚тигры╩.

Нам мало того, что мы кушаем ╚куриц╩, нам надо их ещё оскорблять (в человеческой терминологии)?

Да, мы наблюдаем за ними, режем, экспериментируем, но и выводы за них же делаем - не научно это для них, не научно. Да и выводы наши тоже неутешительны для нас. Человек очень несовершенное существо на свой же взгляд и вкус.

Помилуйте, как же ж не образы? Вы ведь, так запросто, мило, скоропалительно, вручаете свою судьбу в руки виртуального, образного Владики, и готовы уже быть ╚овечкой╩, а реальную свою жизнь оставляете неприкрытой.

Не надо бездумно идти, надо советоваться, по-женски женственно, глядишь - все пропасти и обойдём, и всех ╚волков╩ сами ╚съедим╩.

278914 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-06 17:01:24
[77.73.111.255] Алла Попова

- Дорогая Лора, спасибо большое Вам за поздравление!
Счастливого всем Рождества! Любви и надежды!

278913 ""	2008-01-06 16:21:42
[84.189.4.90] Лора - Православным

- Дорогие моему сердцу православные! С Рождественским Сочельником Вас! Трепет ожидания, радость и счастье несет Вам Светлое Рождество Христово. Будьте здоровы и оптимистичны. За черной полосой неминуемо идет белая. С уважением Лора.

278912 "Иван Зорин - Девушка со станции Себеж"	2008-01-06 15:06:33
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Странный вывод - у русских северянок, как раз - чаще, тонкие лица... это ему какая-то "поддельная" северянка попалась.:)Может чухонка?:)

278911 "Иван Зорин - Девушка со станции Себеж"	2008-01-06 14:56:05
[85.181.8.81] М.Т.

- Ясный, простой, хороший рассказ.

278910 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-06 14:47:32
[85.181.8.81] М.Т.

- Крайне своевременная и толковая статья. Жаль, если не разойдётся по многим сайтам, останется лишь здесь и будет доступна всего-то сотне-другой читателей.

278909 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-06 12:08:18
[217.15.131.104] И. Крылов

- Ну что тут скажешь. Комментарии как говорится, излишни. Собственного говоря, комментировать комментарии контрпродуктивно. В мире всегда есть место революции, это нормальное состояние общества в его развитии. Важно чтобы форма поспевала за содержанием. Ничего страшного нет ни в одном из путей развития, важно чтобы это не создавало сложности для населения, превышающие преимущества ,даруемые цивилизацией и прогрессом. Поэтому двухполярный мир опаснее чем однополярный, так как требует гонки и непродуктивных трат на поддержание баланса в ущерб жизненному уровню конкретных людей. Прогресс же всего лишь производное от функции человеческого мозга, которую мы и обслуживаем, благополучно заняв свою экологическую нишу. В ней мы и упокоимся с миром.

278908 ""	2008-01-06 11:06:23
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- А за что мне на вас дуться? Совсем даже не дуюсь я на Вас.:)

278907 ""	2008-01-06 11:05:14
[217.77.52.251]

- "- Никитушка! Не буксуйте на этом слове - ╚человек╩ (Человек если угодно). Это только слово. Вот вы знаете (можете похвастать), что оно означает? Я честно признаться - не знаю. Он и то, он и сё, и пятое и десятое, а когда соберёшь вместе полнейшая чепуха - таких существ не бывает. Он и царь - он и червь - бред это полнейший. Литература-с."

Человек - это ....:)) биологический объект, живущий духовной жизнью.:) Экзистирующее белковое тело.:) Отнюдь даже не образ это, а как раз что ни на есть реальность.

"Настоящий тигр! Интересно: тигры тоже выискивают меж себя настоящих?"

Нет, потому что среди тигров не было Платона.:)

"Но я вполне могу представить себе человеческое общежитие. Есть ведомые, а есть ведущие, а есть которые предпочитают одиночество. Два ведущих приведут себя в разные углы. Только вот литературе угодно героизировать ведущих - отсюда ваше небрежение ведомыми (бараны и овцы). А вот церковь овец жалует - их царствие небесное."

А разве лучше, если ведущий приведёт тебя, слабую и нежную "овечку" прямо в волчью пасть? Вспомните картину Брейгеля - слепые, ведомые слепым.:) Чтобы бездумно идти за кем-либо, нужно быть уверенной, что тебя ведут не к пропасти, и не в пасть к волку. Ведь всё дело-то в пастыре - если пастырь Бог - тогда можно быть и овцой, а если мужчина...? :)

Мне кажется, Вы в плену образов. Не дуйтесь на меня.

278906 ""	2008-01-05 22:18:03
[195.230.76.16] Ю.Х, - НикитЕ

- Никитушка! Не буксуйте на этом слове - ╚человек╩ (Человек если угодно). Это только слово. Вот вы знаете (можете похвастать), что оно означает? Я честно признаться - не знаю. Он и то, он и сё, и пятое и десятое, а когда соберёшь вместе полнейшая чепуха - таких существ не бывает. Он и царь - он и червь - бред это полнейший. Литература-с.

Настоящий тигр! Интересно: тигры тоже выискивают меж себя настоящих?

Но я вполне могу представить себе человеческое общежитие. Есть ведомые, а есть ведущие, а есть которые предпочитают одиночество. Два ведущих приведут себя в разные углы. Только вот литературе угодно героизировать ведущих - отсюда ваше небрежение ведомыми (бараны и овцы). А вот церковь овец жалует - их царствие небесное.

Мне кажется, Вы в плену образов. Не дуйтесь на меня.

278905 ""	2008-01-05 21:36:15
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- "- Горькая шутка: два человека (и мужчина- человек, и женщина- человек) - не уживаются в одной берлоге. Либо - один из них не человек, либо человеком является их единство"

Т.е - женщина и мужчина, если не вместе - человеками не являются? Возможно... возможно... Только вот думаю, что в подборе недостающей до очеловечивания половины, и есть большая часть проблем,но здесь всё отдано на откуп счастливой случайности, а она никого и никогда не баловала. :) Нет, я как-то не очень... если честно, вот это: "Или один из них...." Животное что ли? Т.е - кто-то должен пожертвовать своей человечностью ради долга перед родом? Ну вот... а потом жалуются, что мужчина, воспитанный матерью-самкой оказывается недочеловеком. Это вас не смущает? :) Нееет, я остаюсь при своём мнении - женщину обязаны принять в ряды людей, к тому же, она ведь и женщина-то не всю свою жизнь, почти треть жизни - она совсем даже не женщина.И как же ей быть после того, как она исполнит долг самки, продолжит род? Куда ей потом? И кто она потом? Недаром, некоторые французские Бегбедеры уже начали высказываться так, что, де, женщина после 30 лет - "не имеет смысла".:( Мужчина будет занят молодыми самочками и наукоискусством, а она что? Простите, что я на биологический уровень перешла, но ведь он, насколько я вас понимаю, и есть - главный в жизни? :)

Вот ведь, уважаемый Ю.Х, до каких грешных и нелепых мыслей вы меня довели.:)

278904 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-05 21:03:07
[165.21.155.93] Ашот

- Первым делом подумал, что автор является сыном моего любимого Леонида Зорина. Оказалось, что нет: отчество - Васильевич.
Иван критикует "Заводной апельсин" и "Женщину в песках", полагая, что "эти романы затрагивали чужие, далекие от нас проблемы, не вызывая глубинного сопереживания. Не заставляя ни плакать, ни сострадать, они не делали лучше", а Леонид Генрихович считает, что хорошая книга та, которая вызывает восторг.
Упомянутые выше произведения если и не заставили меня рыдать, то уж в восторг привели точно. Как и многие другие "импортные продукты", столь различные по вкусу и цвету: "Объяли меня воды до души моей" Кэндзабуро Оэ, "Аэропорт" Хейли, "Грек Зорба" Казандзакиса...
Фолкнер и Сартр - не мелочь в кармане, и то, что Набоков назвал их ничтожными, ещё ни о чём не говорит. Он и Достоевского "развенчал", считая его чуть ли не самым худшим русским писателем.
Бунин, когда встречал бездарный текст, восклицал: "Боже, за что ты оставил Россию!", но мне кажется, что Айтматова бы он "пощадил"... Как, впрочем, и Распутина с Астафьевым.
А насчёт нобелевской премии согласен - зачастую оценивают не литературный дар, а политические взгляды. Так, из пяти "наших", четверо были не в ладах с советской властью: Бунин, Пастернак, Солженицын и Бродский. Получается, что чисто по творчество оценён лишь Шолохов.

278903 ""	2008-01-05 21:02:43
[195.230.76.18] Ю.Х. - Никите Сумарокову

- Горькая шутка: два человека (и мужчина- человек, и женщина- человек) - не уживаются в одной берлоге. Либо - один из них не человек, либо человеком является их единство.

278902 ""	2008-01-05 20:12:53
[217.77.52.251] Никита Сумароков

- Ю.Х, биологически мы бы все просто должны жить по принципу: "Поели, теперь можно поспать, поспали - можно и поесть" Но разве мы уже сможем так жить?:) Не сможем... "поздно пить Боржоми" :) А что касается прав и обязанностей, так кто же их отменял? Дело не в обязанностях, и не в правах, а в том, что женщина - тоже имеет право быть человеком.:)

278901 ""	2008-01-05 17:43:25
[195.230.76.16] Ю.Х. - НикитЕ

- Постойте, постойте! Это даже любопытно!

Мы ведь говорили о правах и обязанностях? А в этой области политики давно уже всё развито: последний и решающий аргумент - это грубая сила; ты делаешь то, а ты это, и молчать, молчать всем. Вы ведь не это развитие хотите? Политика, оно, конечно, тонкая штука, но крайне грязная с непременным, указанным выше исходом: ругань, кулак, пушки, танки. Именно к таким результатам мы и приходим, расширяя несвойственные женщине права. И развитие женщины, скорее - это суетливая активность, идет именно в гуманитарных сферах. Т.е., в болтологических, политических, кулуарных сферах.

В другой, в естественной среде - никакой активности и не наблюдается и не может наблюдаться Вам придётся переделывать Природу. Простите, но мне не хочется указывать на широко известные биологические факты.

Слабость мужчины заключается в том, что он начинает действовать манерами и приёмами женщин, в мире, где он сам урезает свои гуманитарные права. Роль альфонса - это плохая роль.

И я очень боюсь, что это - такая суетливая активность женщин - приведёт к окончательному разрыву между человеческими видами и к вторичному и окончательному закабалению женщины.

Просто эти споры о правах, окончательно надоедят мужчинам, и они станут организовывать уже свои мужские парии. Это очень чревато, очень! Тянутся нам некуда, разве что к богам.

С тревогой!

278900 ""	2008-01-05 15:55:08
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Ю.Х., дорогой, гендер - это такая неуловимая "материя", что ... ахх, не знаю даже что и ответить вам? С одной стороны, вроде бы, это и так... но, с другоой - всё как раз наоборот - должны ведь и мужчины совершенствоваться, чем же повышение активности женщин во всех областях и их развитие - не повод для этого? Пусть "тянутся" ещё выше, пусть обгоняют, у человеческого мозга ресурсов ещё ооогоо сколько? Или "слабо"? :)

278899 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-05 15:45:39
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Какой красивый мужчина! Оччень красивый, оччень!:)

278897 ""	2008-01-05 10:58:14
[195.230.76.18] Ю.Х. - НикитЕ

- Прошу прощенья, Никитушка! Меньше всего мне хотелось бы быть понятым так: 278880. Так часто бывает, вроде бы хотел сказать одно - а поняли иначе. Ну, кто же не хочет быть счастливым?

В физическом мире есть законы сохранения. Ну, там, сколько джоулей в одном месте прибыло - ровно столько ж где-то убыло.

В человеческом мире, видимо, есть что-то подобное, только гораздо хитрее. Чем больше женщина ╚выбивает╩ себе прав, тем облегчённее становится мужчина: это его обязанности она записывает себе в права. Это как сообщающиеся сосуды. Никогда не замечали: чем слабее женщина, тем сильнее мужчина, как правило? И, если женщина не капризничает (не заглядывается на ╚соседку╩) такие семьи живут практически, что называется, душа в душу.

Процесс передачи прав, кажется, неостановим ни кем. Снежный ком разрастается и разрастается. Мужчина развивает цивилизацию, и женщина чувствует (и хочет чувствовать) себя всё свободнее и свободнее, а мужчина становится всё слабее и слабее, ╚что странно даже, как это вообще этот мир ещё существует╩.

278893 "Наталья Миронова - Михаил Юрьевич Лермонтов. Лирика."	2008-01-05 00:30:47
[79.124.172.161] Мари	www.Marina($).ua

- Узко.Хотелось,чтобы было больше материала.

278892 "Владимир Эйснер - Сенокос"	2008-01-04 21:03:09
[82.209.193.237] Александр Волкович

- Присоединяюсь к поздравлению руками и ногами! Выше нос, бродяга Эйснер Володя! Мы еще повоюем. АВ

278891 "Владимир Эйснер - Пятничный вечер РП 23 ноября запомнится на всю мою жизнь как пиршество души."	2008-01-04 21:00:27
[80.80.118.121] И. Елисеев

- Жил я очень весело, Вдруг заметил, блин, Что Володе Эйснеру Шестьдесят один.

Жизнь несется песнею. Я ее люблю! С тем Володю Эйснера И благословлю.

Игорь Елисеев

278890 "Владимир Эйснер - Сенокос"	2008-01-04 20:56:37
[80.80.118.121] И. Елисеев

278889 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 19:56:24
[77.73.111.255] Алла Попова

- "Или русского, стыдящегося самого себя настолько, что обманывать его не надо достаточно залезть в карман и сказать, что там ничего и никогда не было"

Уважаемый Валерий Васильевич, эта формулировка мне показалась самой красноречивой. В ней много правды. Но далее Вы ссылаетесь на пример президента и его "наследного принца", преуспевающих как раз в противоположном. Кстати, Вы интересное придумали слово "обшоры". Оно в соответствии с Вашим темпераментом забегает вперёд смысла, и содержит сразу два значения "обшарить" и вывезти за - off. То есть попадаем в противоречие - никто ведь не сомневается в их русскости. Наоборот, своей популярностью президент отчасти обязан некоторому антисемитизму (по крайней мере, один олигарх в тюрьме и надолго, и это многим нравится). Во всяком случае, Вы ведь не перепутаете ни президента, ни его "наследного принца" с "немецким туристом, толстым, ленивым и скупым, как еврей". Прошу прощения, стараюсь следовать логике Ваших рассуждений. Но русский в Вашей первой формулировке мне более понятен. Хотя сейчас так жить никто не хочет. И Вам желаю в Новом году благополучия, несмотря на противоречивые и, порой, грустные впечатления от встречи Нового года.

278888 ""Немного воспоминаний (как я стал верующим)" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева"	2008-01-04 17:47:00
[158.250.29.217]

278887 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-04 16:18:29
[158.250.29.217]

278884 "Новые стихотворения Аллы Поповой"	2008-01-04 16:03:10
[77.73.111.255] Алла Попова	/avtori/popova.html

- Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо большое. Прошу прощения за ломанную строку, которая, к сожалению, в html не формируется, и там, где должно быть четыре строки, получается пять или шесть. Буду работать над веб-дизайном.
И почему-то к этой подборке прикрепилась предыдущая дискуссия.
Низкий поклон. С наступающим Рождеством!

278883 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 14:36:36
[79.120.86.15] Борис Дьяков- Валерию Куклину

- Валерий Васильевич! Кто-то является крайне левым, кто-то-правым, кто-то- центрист. Сколько людей- столько и мнений.Прочитал, написанное Вами, но за вечную истину принять не могу. А Беназир к нам плохо относилась, после того, как мы ввели войска в Афганистан. И, наверное, была права. Ввод войск в Афганистан- глубочайшая ошибка наших лидеров, приведшая, в частности, и к развалу Союза. Мнение любого человека по ходу жизни часто меняется. Булат Окуджава в каком-то интервью писал, что плакал, узнав о смерти Сталина. А ведь у него были репрессированы родители. Академик Сахаров был тогда в панике: он думал, что без Сталина мы пропадем. Но годы летят... С уважением, Борис.

278882 "Евгений Бузни - РЕПОРТАЖ С БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКИ"	2008-01-04 13:41:38
[87.169.43.31] В. Эйснер

- Хорошо написанная, горькая и правдивая истрия, жуткая в своей обыденности. Голосовал.

278881 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-04 13:20:30
[158.250.29.217]

278880 ""	2008-01-04 12:43:17
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- А финки, как раз, в отличие от русских дам определённого уровня культуры, и детей рожают не по одному, а по трое, и по четверо даже, и не "заражены" гламуром, этим новорусским вирусом. А вы хотите, чтобы женщины вернулись к паразитрованию на мужчинах? А карьеру рвутся делать далеко не все - просто хотят заниматься тем, что им нравится, помимо домашнего хозяйства, чтобы чувствовать себя людьми, быть счастливыми, а не приложениями к бабникам и пьяницам, какие настолько часты среди мужчин, что странно даже, как это вообще этот мир ещё существует. Независимость от болванов и бонвиванов - вот чего хотят женщины в первую очередь.:)

278879 ""	2008-01-04 11:33:14
[80.252.136.66] Ю.Х. - И.Крылову Продолжение в женщинах

- Прошу всяческих индульгенций за нудёж, но Вы спросили - я отвечаю. ...Вот прицепился!

Итак, мы остановились на том, что именно женщины массовым порядком воспитывают детей и в частности наших мальчиков. Такова обыкновенная реальная действительность.

Нетрудно представить себе каких именно мальчиков воспитывают одинокие и независимые женщины, пьющие и курящие женщины, матерящиеся женщины (отдельной статьей). А бывает и всё в одном ╚флаконе╩. И всё бы ничего, однако, количество женщин, увлекающихся перечисленными шалостями прибывает год от году.

И моя фантазия начинает блуждать, когда я думаю о детях, попавших в руки гомосексуалистов, лесбиянок, других странных человекообразных. Их тоже не убывает, но прибавляется и закрепляется законом.

Таким манером, полагая качество современных мужчин совершенно недостаточным, нам не приходится ждать улучшения мужской породы в будущем. Абсурд должен дойти до своего логического конца.

Добавим сюда различные движения за феминизм - и картина станет, если и не совсем полной, то близкой к полноте.

А что же наши мужчины? Не целый же день их воспитывают женщины, они ведь вырываются на работу там, попить пивка, сходить в баню, пообщаться между собой. В конце концов, есть же у них мозги и они должны о чём-то думать, видя своё плачевное состояние пузо, лысина, безволие? Почему они допускают женщин к куреву, питью, мату? Почему? А?

Почему?, почему? - а Вы попробуйте запрещать ей, и Вы такое услышите в ответ!

Вы окажитесь и ретроградом, и чудовищем, и питекантропом, и отсталым монстром, и горным чукчей, и великодержавным самодуром, и шовинистом в семейных трусах, и .в общем, Вы окажитесь всем, только не тем, кого она, когда-то, допустила к себе, и будет совсем хорошо, если она вспомнит, как она ошиблась, что, когда-то, оказывается, любила Вас, а Вы ей испортили всю её жизнь. Побить её, что ли? Но Вы не побьёте, вероятнее всего, а пойдете и напьётесь водки. А она позвонит своей лучшей подруги и всё, всё, всё перескажет ей.

Это какой-то замкнутый эллипс! Все мы всё видим, всё понимаем но ничего поделать нельзя. Мы заложники этого абсурда.

Ответ чрезвычайно прост: современная, западная (христианская, если угодно, но не понятно почему?) цивилизация разбаловала людей удобствами вконец. Они (женщины) думают, что удобства, комфорт, бытовые приборы будут вечно, и они могут совершенно обойтись без мужчин. Они полагают, что перекладывать бумажки из одного места в другое это самое главное занятие в человеческой жизни, а их пересуды между собой суть этой жизни. Они там, в офисах, видите ли, менеджеры среднего звена, и лучше знают.

Я думаю, что когда цивилизация кончится, вдруг всё встанет на свои места, но не ранее. Оставшиеся мужики, опять под своим водительством будут строить новую цивилизацию. Очень хочется ошибиться.

А политики всего мира заигрывают с феминизмом, совершенно упуская из виду, что в мире, где будет заправлять женщина не будет, прекратится, техническое развитие (науки, производство, ) и останется одно человеческое общение.

Это бред! Ну, какое, к чертям собачим, может быть управление, если половина месяца циклически выбрасывается, а вторая - циклически в дурном настроении? Ну, другое у женщины мозговое предназначение, другое. Это ни хорошо, и ни плохо это данность в опыте ну, другое, почётное, милое, обаятельное, слабое.

Мне обязательно возразят ковалевскими, индирами и другими шведками и финками? Что же, а нужны ли нам женщины, изображающие плохих мужчин?

Бедные мусульмане! У них, пока, всё в порядке с местом женщины, но мы хорошо усвоили, что цивилизации разрушаются ╚варварами╩, и ╚варвары╩ обязательно добираются, уже в своей цивилизации, до разрушенных ╚высот культуры╩ - и развиваются дальше до следующих ╚высот╩, и до следующих ╚варваров╩.

Вернёмся, однако, к нашему глянцевому настоящему.

Угодно ли нам знать, что именно женщины и дети являются наиболее уязвимой и внушаемой, по части ╚бижутерии╩ и чупа-чупсов, частью общества? Именно они охотно ╚клюют╩ на блестящую обвертку и всяческий блеск; и именно их нещадно эксплуатируют рекламные дельцы и предприниматели человеческих слабостей. Может быть, издадим какой-нибудь закон? Может быть, выявим этих подлецов?

Конечно, нынче и мужчины активно вовлечены в это действо, но они, скорее, жертвы своего исторического попустительства, чем активные участники: мужчинам нужна женщина, а женщине - ╚бижутерия╩, чтобы охмурить мужчину и блистать рядом с ним вот, и давайте вместе выбираться из этого омута. В этом модном идиотизме потребительства мы израсходовали, кажется, уже все Земные ресурсы. Ну, не все, пока, - ну, не суть.

С уважением!

278878 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 10:43:10
[81.18.114.17] М.П.	нет.

- М.П.Валерию Куклину. По поводу ваших рваных мыслей о современности могу лишь повторить древние слова: "Прости им Господи, ибо не ведуют, что творят". Будда, когда осознал суету сует, мирскую суету, то всем предложил Нирвану, (т.е. не рваное пространство) или абсолютное равновесие..., не движение... Конечно противно жить в таком мире. Но другого- то нет. Как философу мне все понятно, что в нем происходит. Каждый платит за грехи свои, т.е. за нарушение законов природы, и никто не уйдет от возмездия, сколько бы церквей не построил. Но как гражданину, патриоту своей Родины мне жаль, что такой богатой, такой прекрасной страной , как Россия, управляют в большинстве своем жулики и невежды. Причем жулики и невежды от трусости и нищеты своей , нищеты Духа и тела, готовые продать Родину за 2 процента. Пример: стабилизационный фонд по большей части продали главному врагу нашему ( то бишь конкуренту) - США , да и другие не лучше , покупая штатовские ГКО через посреднические фирмы. Конечно, мне, как гражданину, "непонятно", почему наша могучая страна, обладающая кое-каким все-таки международным авторитетом, не в состоянии получить долги с различных стран сама. А это ни много не ммало - 220 миллиардов долларов США. И продает эти долги частным коммерческим структурам за 30-40%. А какие-то никому неизвестные коммерческие структуры сумели получить их в полном объеме да еще и с процентами. Ну посадили Сторчака, а Кудрин сидит и продолжает славное дело. Ну такое возможно только при слепо-глухом президенте. А у нас все радуются, такоей молодой ,спортсмен.., на военном самолете летал...

278877 ""	2008-01-04 00:45:07
[199.71.67.108] Bina

- Уважаемые посетители ДК! Я написала книгу, но, живя за границей, не знаю, как ее донести до читателя и библиотек России. Пока книга вне поля зрения россиян. Подакажите, кому можно доверить этот труд? Спасибо.

278876 "бМЕЛУБОДТ уПТПЮЙОУЛЙК - рПМЕЧПК УЕЪПО ОБ рПДЛБНЕООПК фХОЗХУЛЕ"	2008-01-04 00:23:27
[87.226.163.54] aderod

- Скорее всего тот азиат который в вас стрелял был эвеном, якут вряд ли бы начал так открыто стрелять.

278875 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 22:12:06
[165.21.155.92] Ашот

- Уважаемый Валерий, мне трудно комментировать Ваш текст - он уже сам по себе комментарий.
Главную героиню кинофильма "Служебный роман" ягоды интересовали лишь в виде варенья. О политике я мог отозваться аналогично: она интересует меня лишь в виде сводки новостей. Углубляться, анализировать не люблю. Конечно же я не безразличный человек, но у меня своеобразный кафковский комплекс обречённости: справедливого общества не будет никогда. Даже в том гипотетическом случае, о котором мечтал Платон - когда управлять государствами будут философы. Как мне кажется, и они у руля скурвятся (извиняюсь, что не нашёл глаголу эвфемизм).
Поэтому о политике я не читаю, и заметки Ваши прочел лишь из уважения к Вам. Больше всего согласен с данной Вами оценкой телевидения. Оно действительно пошлое донельзя. Выворачивает наизнанку. Точнее, выворачивало - уже много лет не смотрю телевизор.
А кенийцев жалко. Беназир тоже.

278874 "Журнал Подъем"	2008-01-03 22:10:58
[84.245.193.33] Lev

- Замеченные мною неточности: некий Бётлинг из Ардатова ; год 1941 на самом деле, вероятно, был годом 1841

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...