Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Советская цензура, господин Королев, "была такая тупая" по довольно парадоксальной причине, а именно потому, что тупыми были не все цензоры.
- Домбровский, у меня только один вопрос. Почему советская цензура была такая тупая, чтобы пропускать такие "изречения" от Брагинского. Неужели коммунисты не видели в нём идеологического врага ненавидящего "шлифовальщиц". Теперь я понимаю почему этот кретинский строй лопнул. Они даже не могли защитить своих идеологических ценностей.
- Воложин, ну вы и аморфное существо. Меня достала ваша политическая индифферентность.
- Уважаемый господин Куклин!
То, что Домбровский - украинской чиновник, выдумал местный болтун. Не надо за ним повторять.
Что касается специальных журналов, то журналы, которые не относятся прямо к вашей специальности иногда оказываются очень полезными. Узких специалистов много, а девизом века было "хочу все знать". Или хотя бы знать, где обо всем можно узнать. Интернета раньше не было, но и сегодня самые важные знания - это те, которых нет в Интернете.
| 335613 ""
|
2016-06-15 22:02:45
|
| [178.8.31.198] Kuklin |
|
- псевдо-Домбровскому
Вот так и раскрыли вы сам себя. Настоящий верховный сулья Украины Домбровский родился в 1947 году и до 1954 года жил в Украпине, а не в Пилау. Вы не обижайтесьб на это замечание. Что читали вы "Морской сборник" - это хорошо. Я обходился "Юным техником" и "Пионерской правдой". И дл самой перестройки "Пионерка" была единственной газетой, которую я выписывал даже в ссылке. Номер стоил одну копейку, а информации было не меньше, чем в "Правде". Настоящей и главной. Остальные знания потреблял из книг. И до сих пор именно книгу почитаю источником знаний и собственный опыт. А журналы по специальности - это для спаециалистов. Мне бы в жизни не пригодились никогда знания, подчерпнутые из "Морс кого сборника" 19047 года. Да и журнал "Лесное хозяйство" яч не уважал. А вот "Атлас почв СССР" храню, как зеницу ока по сию пора. 14 с половиной килограммов книженция. Уже устарела, конечно, землю граждане новых постсоветских стран испаскудили. Но... кнгига все-таки. Душу греет. А спецжурналы... Кому они на фиг нукжны уже через десячть лет. Хотя бы даже без перестройки.
- *- Микеланджело тоже, как и Павленский, делал безобразие в иных скульптурах – глыбы необработанного мрамора, что не бросает ни малейшей тени на его гениальность.
- Это хорошее сравнение – с «Пьетой Ронданини», с произведением Микеланджело-маньериста, оскорблённого предательством церковью гармонического идеала Высокого Возрождения.
Плохая обработанность – это крик неприятия телесности, с настойчивого приятия которой начиналось Возрождение, - это отвергание “по-политичному совершенных телесных форм” (Дворжак. История искусства как история духа. С.-Пб., 2001. С. 305), которыми, получается теперь, только лгали. Возрождение выродилось во что-то низменное, исключительно натуралистичное. Оно отсутствует в данной “Пьете Ронданини” как минус-приём. То есть все знают, как теперь изображают тело – гладко. Так вот Микеланджело – против. И так – НЕ изображает. То есть имеет место столкновение неизображённого по-политичному совершенного (образа лживого Сегодня) с безобразно плохо обработанным (образом правдивого Сегодня). И что такое столкновение даёт восприемнику? – То же, что и в авторе рождало само противоречие – идеал благого сверхбудущего. А он-то и есть подсознательный идеал Микеланджело эпохи маньеризма (не Раннего, не Высокого и не Позднего Возрождения). Можно разве поставить в аналогию плохо обработанный мрамор Микеланджело с безобразием поджога Павленского? Можно разве поставить в аналогию минус-приём неизображения отполированности-Лжи Микеланджело с минус-приёмом неизображения не-поджога-Лжи Павленского?
Можно, если думать, что у Павленского тип идеала такой же, как у Микеланджело-маньериста.
А есть такая идея, что типы идеалов (их всего несколько) повторяются в веках.
Чего аналогом в современности является предательство церкви, её аморальность (из-за которой аж произошло возмущение Реформации как раз, когда кончал жить Микеланджело)?
Предательству и аморальности церкви XVI века аналогом сейчас является либерализм, дошедший до узаконивания однополых браков. Это – экстремизм индивидуализма. Это – то, что называлось всегда «крайне правый». И надо не обращать внимания, что теперь правыми называют противников однополых браков, сторонников традиционализма.
А Микеланджело-маньерист был этого индивидуализма врагом и тоже экстремистом. Следовательно, у него – экстремизм коллективизма. И он – то, что всегда называли «крайний левый». И опять надо не обращать внимания на теперешнюю мишуру в названиях.
То есть, чтоб быть подобным Микеланджело последнего периода творчества Павленскому тоже надо в глубине души быть «крайним левым». Антилибералом. Против богатеев. За бедных.
То есть он сам должен быть бедным.
А откуда тогда он взял 500.000 рублей для уплаты штрафа за испорченную дверь?
Он же называет себя художником. Он же не партия, которая ради власти готова, как ленинская партия, взять деньги у германских империалистов, чтоб революцию на эти деньги, если и не сделать, то помочь сделать.
И кто мог Павленскому деньги дать? – Богатые. Либералы.
И кем тогда в глубине души должен быть Павленский, чтоб деньги принять? – Правильно: тоже либералом, ровно противоположным Микеланджело.
Так если я у Микеланджело-крайне-левого вывел наличие подсознания, то у Павленского, наоборот, выводится отсутствие подсознания. Та самая логика, которую я и описал в статье.
А тем самым доказано, что Павленский – не художник.
| 335611 ""
|
2016-06-15 21:05:40
|
| [178.8.31.198] Kuklin |
|
- Домбровскому
Да, речь шлда о куланах. Их кроме как на Барс а-Кенльмес нигде не осталось в мире. Во времена Иисуса они водились и нап территории современного Израиля. Что до сайгаков, то я на них охотился сам с 14 лет. Но в перестройку, пока назхарбаев был Предсовмина Казахской ССР, в течение двух лет из двух миллионов голов осталось едва ли более семи процентов. Назарбаев подписал указ непродуманный - и антилоп уничтожали так, например: протягивали между столбами провод - и гнали живолтьных на автомобилях. За один такой прогон убивали до трех сотен сайгаков. Я писал, возмущалдся, использовал свои связи - никакого эффекта. В Китай тогда вывезли многие тонны рогов самцов, мясо же выкидывыали. А я помню, как в шестидесятиые годы охотсоюз торговал мясом сайгака по 40, потом по 60 и 90 копеек за килограмм. И нен толькео в своих магазинах, но и в магазинах горторга. Отстрел был необходим, чтобы сохранить популяцию от эпидемий. Сейчас сайгапков в Казахстане почти не осталось. Я был там весной 2002 года, посещал в пустыне урочища, где раньше отдыхали сайгаки перед перекочевкой на север. Нет там следолв ни сайгаков, ни джейранов. Может, не повезло
- Регистрация гравитационных всплесков - великое достижение естествознания, вызывающее уважение к науке и к ученым. То. что к этому достижению причастен В.М. Липунов, делает ему честь.
Уважение к науке следует воспитывать к себе с детства.
C 1947 по 1954 год я жил в Пиллау, возле Кенигсберга. Теперь это Балтийск Калининградской области. На территории города было несколько немецких подземных объектов, где производилось оружие. Входы были взорваны немцами при отступлении, но все подземелья они взорвать не успели или просто не смогли. Наша мальчишечья компания нашла вход в одно из подземелий, там не очень крупный "исследователь" мог проползти сквозь обломки, если очень постараться и не бояться темноты и тесноты. В одной из наклонных галерей застряла немецкая морская мины, которую немцы туда притащили, чтобы взорвать этот ход. Взорвать они не успели, а мина там так и осталась, полностью готовая к свой нелегкой работе. Это нечто вроде стального яйца высотой в человеческий рост и диаметром около ста двадцати сантиметров, в верхней части и сбоку находится штук двадцать чугунных отростков-взрывателей длиной сантиметров по двадцать пять и диаметром сантиметров в восемь. Мина перегораживала ход почти полностью, и пробраться дальше можно было только если наступать на эти отростки. Меня это не остановило, так как я с четырех лет читал журнал "Морской сборник", который выписывал мой отец, и знал, что чугунный корпус взрывателя мог быть разрушен только днищем корабля, а не моржом или тюленем. Сверстники смотрели на меня с уважением, а я начинал понимать, что знания - сила. Советую и вам, уважаемые корреспонденты, иногда почитывать серьезную литературу.
- Господин Королев, шутку про шлифовальщицу надо воспринимать как исходящую не от Евстигнеева и не от его персонажа, а от Брагинского, автора сценария, и тогда всё становится на свои места. Постарйтесь понять, в чем здесь разница.
-
- Извините, господин Куклин, вы говорили о куланах, а я почему-то подумал про сайгаков. Куланов в Казахстане я не встречал ни разу, хотя исколесил всю Голодную степь.
- Уважаемый господин Куклин!
Насколько мне помнится, поголовье сайгаков в СССР, главным образом в Казахстане, перед началом горбачевской глупости достигало двух миллионов голов. Не совсем понятны причины, почему вдруг кто-то озаботился спасением двухсот голов? Казахи в это время били сайгаков нещадно, десятками, если не сотнями тысяч. Какой смысл был в операции "спасения"? От кого, или от чего сайгаков спасали?
- Вполне возможно, что непомерно болтливый корреспондент понимает, что тексты его глупы, безграмотны и бессодержательны. Пишет он, главным образом потому, что им управляет зависть к грамотным и адекватным авторам, и это как бы месть за собственные неудачи.
| 335603 ""
|
2016-06-15 16:13:03
|
| [178.8.31.198] Kuklin |
|
- Лисинкеру на 335595
Да, никаких ссылок нет. Просто на закате СССР, уже при Горбатом, нашему управлению поручили совместно с Казавиацией и облохотсоюзом спасти с острова Барса-Кельмес остатки стада сайгаков на территорию пустыни Муюн-Кумы в удобное для нас место. Начапльник управлдения П. А. Гусев уходило на пенсию, новый шеф Сагатбеквсего нового чурался, связываться с этой ответственностбю не захотел, первый его заместитель Боранбаев был по горло занят годовым отчетом, мотался то в Алма-Ату, то по лесхозам. Вот и пришлось мне да моему другу Бауржану (здесь есть роман о его детстве «Куан») вместе с тремя рабочими и с двумя экипажами МИ заняться практическим осуществлением веления властей. Выловили куланов за один день. На второй погрузилипервую партию в сорок восемь голов. Остальную сотню Бауржан грузил в следующие два дня, я принимал. К востоку от совхоза имени Абая Мойынкумского района километраз в ста двадцати куланов выгружали и выпускали в овечий загон. Потом всех сразу выпустили. А в перерывах между вертолетами с грузом пили с чабанами водку и ели баранину.
Никакой романтики, сплошная бытовуха. Даже премию выписали лишь в конце квартала. Министр по телефону поздравил. Больше ничего не помню. На острове знаменитых по сообшениям газетным в перестройку автора «Ночного дозора» лабораторий биооружия не было. Сбрехал Сергей. Мы с Бауржаном весь остров облазили, ища куланов.ю Встретили только шесть сайгаков да песчанок с сусликами было много. Была отара овец да казах с семьей там. Если бы там была военная лаборатория, он бы нам сказал. Болтлив был, помню. Да и военщины никаких следов заметно не было. А вот числа куланов общего не помню. Помню, что меньше двухсот голов, а в газетах писали, что двести ровно. Журналистка «Комсомолки» писала, что участвовала в этом спасении. Фигня, ее там не было. И все выглядело не так драматично, как в ее псевдорепортаже, написанном, скорее всего. В Москве.
| 335602 ""
|
2016-06-15 14:29:22
|
| [188.120.133.75] Воложин |
|
- На 335598 Андреева.
Прошу публику посмотреть, до чего позволил себе опуститься Андреев. – Пишет по принципу «абы как» огрызнуться.
- поступок руководится из этого, третьего, места
Это важное открытие, несомненно, достойно внимания и похвалы. Очевидно, на мой взгляд, что "этим, третьим местом" г-н В-жин руководствуется не только при составлении сообщений.
-
Г.Королёву // По поводу : " ... Насколько бы Ярмолова играла лучше вечером ... "
- Надо полагать, речь идёт о Ермоловой. Как-то "Ярмолова" -
с " Ярмо_м " вяжется.
- То что в советское время не было классовой дискриминации, это не правда. Вспомните всеми нами любимый ф ильм "Берегись автомобиля" (1966 г.). Там режиссёр народного театра, которого играет Евстигнеев, говорит со сцены, полу в шутку, полу в серьёз, но с такой глубокой иронией, что сомнениям места не остаётся. А сказал он вот что: "Насколько бы Ярмолова играла лучше вечером, если бы она днём работала у шлифовального станка".
Для меня это прозвучало не, как ирония а как откровенный цинизм по отношению к рабочему классу. Пускай ты великий актёр тонко и глубоко понимающий искусство, знающий всю классику, но это не значит, что ты с иронией и пренебрежением должен относиться к, может быть, и не очень умному, и не разбирающемуся глубоко в искусстве, а знающий только свой "шлифовальный" станок рабочему. Я призываю к элементарной этике, если ты умный и способный, это не значит, что ты должен презирать других, как это делает Домбровский с его носороговой культурой. Кроме как к проблемам и бардаку это ни к чему не приведёт, не говоря уже об унижении человеческого достоинства. Ведь у нас считалось в Советском Союзе, что у нас нет привилегированных классов. А всё таки они были и это в 60-е годы.
- Корреспондент: "...поступок руководится из этого, третьего, места"
C этим трудно не согласиться, если речь идет о составлении сообщения.
- На 335596
Чем отличается констатация: «Гуманитарии тоже иногда делают открытия. В этологии известен закон, открытый Козьмой Прутковым: "Щелкни кобылу по носу, и она махнет хвостом"», - от констатации: «Никаких "законов развития общества" в природе не существует»?
Тем, что в первом случае автор усмехается, а во втором жёлчно давит.
В первом случае читаешь и получаешь удовольствие. В чём оно? В столкновении противоречий: серьёзного, высокого стиля («гуманитарии», «открытия», «этологии») и… несерьёзного, низкого стиля («Козьмой Прутковым», «кобылу»). Этот психологический закон искусства открыл Выготский, а все-все-все художники, закона этого не зная, стихийно поступают именно так. Произошло это (этот психологический закон искусства, само искусство и человек) одновременно. Из-за так называемой дипластии (термин Поршнева). Животные не переносят противоречивого раздражения и получают невроз, а человек – переносит (потому что у него в мозгу противоречия замыкаются в одном месте мозга, центре речи, и поступок руководится из этого, третьего, места, и человек даже получает удовольствие от разрядки противоречия).
А во втором случае противоречия нет, искусства нет, есть одно – да ещё и надоевшее (из-за многократного повторения) настаивание (аура абсолюта в слове «Никаких», провокационные кавычки там, где их не должно быть, стиль сентенции - противный).
Но в обоих случаях – издевательство над, скажем так, Просвещением. В обоих случаях – самовыражение крайне разочаровавшегося в действительности человека.
- Гуманитарии тоже иногда делают открытия. В этологии известен закон, открытый Козьмой Прутковым: "Щелкни кобылу по носу, и она махнет хвостом". Любопытно, что с этим законом известный этолог, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц познакомился в русском плену, в конце сороковых годов прошлого столетия.
Большевики препятствовали распространению научных знаний, противоречащих официальной идеологии, и научные открытия Козьмы Петровича Пруткова при советской власти всячески замалчивались. Большевики считали, что массами нельзя управлять исключительно с помощью манипулирования. Поведение масс, как учат нас классики марксизма-ленинизма, определяется законами исторического материализма.
-
В.Куклину // По поводу - "... Или когда мы вывозили куланов с БЬарса-Кельмес ... "
- А что? Заинтересовали - куланами. Дайте ссылку, где про это подробнее. И желательно с географией + почему вдруг.
------ ------ -----
| 335594 ""
|
2016-06-14 19:44:27
|
| [94.223.129.4] Kuklin |
|
- Лисинкеру
А мне у него понравилась ымсль, что в глдубине всех наук скрывается истинная поэзия. Когда решаешь сложную матьематическую задачу - и наконец находишь оригинальный ход - ощущение бывает, как при написании удачной мысли в романе. Или когда мы вывозили куланов с БЬарса-Кельмес, оказалось, что вывезли всех на материк, был дикий восторг, равнознеачный тому, который написал Пушкин полсле создангия "Бориса Годунова". Или когда из-под твоего резца на станке появляется\ абсолютно готовая деталь, которую раньше ты и не месчтал создать из куска железа. Или когда видишь лес, созданный тобой на голом месте вопреки законам природы живым и порлноценным.
Кто не любит работать, не поймет. Он и не поймет, почему любить можно "так искренне, так нежно, как, дай ей Бог, любимой быфть другим".
| 335593 ""
|
2016-06-14 16:08:43
|
| [188.120.133.75] Воложин |
|
- Что это у Андреева: ляп (в 335590)?
«Доказано, что с помощью одной только логики невозможно создать что-либо подлинно новое».
Ведь в 335560 Андреев утверждал, что: «наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах». Можно думать, что доказательство и есть основанность. – Так что ж за наблюдение (или даже что за эксперимент) были произведены и в рамках какой науки (гуманитарной или естественной)?
Ведь если путём самонаблюдения, то это ж – в рамках гуманитарной науки, которой, по Андрееву, нет.
-
Известно кому // Ну вот видите! Можете же выдать что-то радостное, бодрое ... не часто, но иногда :
" ... в глубине всех наук скрывается ПОДЛИННАЯ ПОЭЗИЯ , и это не выдумка, а научный факт. Доказано, что с помощью ОДНОЙ ТОЛЬКО логики НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ЧТО-ЛИБО подлинно НОВОЕ... "
-------- ------- --------
- Глупость всегда на виду.
- Все стареет и умирает. Единственное в этом мире поистине бессмертное явление - это наука, основы которой остаются неизменными, меняются только детали, эти молодые ветки на вечном дереве.
Подлинная наука ограждена от несовершенства разума, и это удивительно. Недостойный человек может извратить всё, кроме законов природы.
Еще более удивительно то, что в глубине всех наук скрывается подлинная поэзия, и это не выдумка, а научный факт. Доказано, что с помощью одной только логики невозможно создать что-либо подлинно новое.
- Воложину
Дорогшой агент Мосада, фильм-то сам вы хоть смотрели? несете пургу, базланитье вы много, а по существу - ни одного слова. "Одна моя знакомая француженка" без имени и местожительства -= это не авторитет. Да и та ничего вашими устами не сказала. И не в фильме делдо, а в методе, используемом вами для дискредитации СССР - пошлом и подлом. Все просто.
- Лисинкеру
Я же вам не о мандельштаме вообще, а о конкретной метафоре говорил. Тут в вами приведенном "Земли девической упругие холмы
Лежат спеленатые туго. ", например, мне кажется все моветоном. земли деви ческой - это грубо упругие холмы - пошло, спеленутые туго - фальшиво. Красивость заменила красоту. А классиком Мандельштам стал только после ельцинского переворота. С подачи американского издательства "Ардис", опубликовавшего впервые полное собрание сочинений его. И все приказано было назвать гоениальным и анализу не подлежащим. Кажется, именно поэтому мне Мандельштам и не нравится. Есть хорошие строфы. Но они - для души.
- На 335585.
Я, как и обещал, иногда читаю, что тут пишет Куклин. Цель – подтвердить давний вывод, что, т.к. он тут, чтоб духариться, то его читать – время тратить. Я надеюсь тем оказать услугу занятым людям.
Но в этот раз я пролетел. Он не духарится, а выразил подход большинства людей с плохим вкусом.
Я считаю, что хороший вкус у тех, кто чует, что произведение рождено подсознательным идеалом. Сами обладатели хорошего вкуса так не скажут. Им просто почему-то нравится и всё.
Но большинство людей хорошим вкусом не обладают. Таким больше нравится то, что больше на них воздействовало. А больше – воздействует то, что проще. Именно – заражающее воздействие.
Я такие произведения называю принадлежащими к прикладному искусству. Они призваны усиливать знаемое переживание. В нашем случае – чувство русского патриотизма.
Вот это упрощённое и заставило Куклина не духариться (в этот раз), а честно признаться в своей оценке: «Фильм получился зам ечательный».
Это тем более правда, что Куклин и сам не чужд русскому патриотизму. То есть ему тут и по шерсти погладили. – Как не быть довольным. Тем более. Что он всё же на чужбине живёт.
С моей подачи этот фильм посмотрела (или пересмотрела) одна русская патриотка во Франции. У неё со вкусом хорошо. Но и она не сумела противостоять ни заражению, ни патриотизму, пусть они и поданы «в лоб», как то и пристало в прикладном искусстве (призванном, повторяю, усиливать знаемое переживание; вспомните заражения от плакальщиц и т.п.).
Так что в данный заход мне не привелось доказать, что Куклин тут только духарится и потому читать его не стоит людям занятым. Впрочем, и тут он не упустил случая подухариться: «Ну, как не признать его [меня] агентом Моссада в российском интернгете?».
-
В.Куклину, которому не нравится О.Мандельштам //
" ... И снова яблоня теряет дикий плод,
И тайный образ мне мелькает,
И богохульствует, и сам себя клянет,
И угли ревности глотает.
--
А счастье катится, как обруч золотой,
Чужую волю исполняя,
И ты гоняешься за легкою весной,
Ладонью воздух рассекая.
--
И так устроено, что не выходим мы
Из заколдованного круга;
Земли девической упругие холмы
Лежат спеленатые туго. 1920 ... "
--- --- ---
Привет - Вам от классика. За что Вы его так не любите ? Ведь он Вам дарит неожиданные метафоры, типа, - а счастье катится, / Как обруч золотой, / Чужую волю исполняя ... и т.д. А Вам, очевидно, вполне достаточно - Мама мыла раму ... (( А и ещё : "Угли ревности глотая". Ведь У.Шекспир отдыхает после Этих "углей". Ладно, - забыли ... ))
Каждому - своё.
- Воложин: "Кончаловскому власть предложила снять фильм". Речь иждет о советской власти и о фильме "Дворянсакое гнездо", надо полагать.
Фильм получился зам ечательный, одна из лучших экранизаций Тургенева в мировой кинематографии. Но...
Не каждому молождому кинорежиссеру советская власть ПРЕДЛАГАЛА снять фильм. И не каждый кинорежиссер снимал шедевр. Вот, что главное в этой ситуации. А для В оложина, как продукта перестрйоки, главное - это опакостить СССР. Хотя при этом он воет, что тоскует по Советскому Союзу. Какое-то изощренное иудейское жульничество в его текстах проскальзывает то и дело. И при этом этот персонаж настолько укрепился на ДК, что берето на себя право кричать о том, кого отсюбда надо убрать, кого оставить, какой текст стереть, какой видоизменить. Ну, как не признать его агентом Моссада в российском интернгете?
| 335584 ""
|
2016-06-14 08:23:52
|
| [94.223.129.4] Kuklin |
|
- Лисинкеру на
335581
Мне не понравилась ваша позиция. Она патриотическая, конечно, но антигуманная и анттичеловеческая. Грех смеяться нажд бедой другого. Но не больший ли гпех - злорадствовать над возможной в будущем бедой его? Оттого, что Россия уворовала от СССР ядерное оружие, она не стала страной для подражания другим державам. Она сама ищут под кого подстелиться, кому угодить и на кого походить. В вашем случае, Россия лишь повторяет то, что вот уже две сотни лет долдонят американцы: мы самые сильные, мы могучие, мы всех шщапками закидаем. На фига это вам?
- Лисинкеру
Вот это мне и не нравится - звезда с булавкой заржавленной. Заумь это. Все равно, что звезда с лазерным писатолетом. Только в моем случае в этой метафоре есть проблеск смысла.
Но вам нравятся ржавые булавки. Ради бога. Сейчас стапло модным потреблять все, что недавно еще мы отправляли на помойки. Так и с этим выражением Мандельштама.
- I feel that is one of the such a lot significant info for me. And i'm glad reading your article. However want to observation on some normal issues, The web site style is perfect, the articles is in reality nice : grosir baju
-
БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ. Ближайшие 5 - 7 лет. :
" ... Прибалт и швед; румын ; болгарин; гордый шляхтич из-под Кракова, финн и т.д., соглашаясь на ПРО от США ,
искренне НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, что ежели — не дай Бог! — НАТО обезумеет и нанесет удар по России, то их государства первыми превратятся в РАДИОАКТИВНУЮ ПОМОЙКУ.
А потом и ПЕРЕМИРИЕ НАСТУПИТ.
Даже психоз войны все-таки ограничен желанием не потерять все. В принципе, Вашингтон и Оттава (Америка) не пострадают. ПАРУ ТЕЛЕФОННЫХ ЗВОНКОВ по прямой линии —
и ПРЕЗИДЕНТЫ ДОГОВОРЯТСЯ. США и России, разумеется.
Но вот на месте Хельсинки или Риги останутся одни лишь котлованы, кои послужат назиданием для других европейцев с НАПОМИНАНИЕМ о КОВАРНОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ РУССКИХ . То бишь и это послужит делу ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДЫ.
Возникает неизбежный вопрос: «О чем ныне думают насельники Эстонии, Финляндии, Польши, Болгарии и т. д. ПО СПИСКУ ИДИОТОВ ?
Неужели они не видят, что их бросают в ТОПКУ ОГРАНИЧЕННОГО КОНФЛИКТА (пусть даже и не ядерного!)? ... "
------- -------- ------
Но НЕТ ОТВЕТА.
ИСТОЧНИК : http://nashpoz.ru/blog/43252546477/SHok-i-trepet-v-evrokuryatnike?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=892681262CBDAC3C51D0ED429CAD0095
- Я далеко не первый, кто на досуге изучает повадки дураков. Хемингуэй, например, приписывал русскому журналисту Кольцову деление дураков на летних и зимних. Летнего дурака видно еще на краю деревни, он приплясывает и машет руками, и сразу видно, что дурак. Зимний приходит к вам в гости, снимает шубу, валенки, долго пьет чай, причмокивая, и только когда начинает говорить становится понятно, что это дурак. Летний дурак в ДК только один, а зимних несколько. Долго наблюдать за ними надоедает, а изредка проявлять внимание можно, это довольно забавно.
Я иногда задаю себе вопрос: а что заставляет тебя, Иван, здесь присутствовать? Может быть, это ощущение, что ты явно умнее других? Такие "ощущения" считаются не очень достойными... . Я оправдываю себя тем, что среди тех, кто умнее меня, чувствовал бы себя гораздо лучше. С другой стороны, есть у Василия Аксенова мудрый рассказ про баскетболиста, который был выше ростом, чем окружающие, и они сторонились его что не украшало его жизнь. Однажды он попал в такую страну, где все были одинакового с ним роста, и вдруг увидел грустного человека, который был намного выше, чем он и остальное население... .
- **-А вы ж всё кичитесь, что не принимаете во внимания слова автора вне его произведения?
- Да, но если автор – художник, т.е. если его произведение рождено мукой подсознательного идеала. А тут же другой случай. Кончаловскому власть предложила снять фильм к 150-летию Тургенева, и он согласился и воспользовался предложением для… выражения патриотизма. Тот факт, что его в это время тянуло уехать жить на Запад, лишь сослужило хорошую службу для мастерства. Знаете такие слова Маяковского: «Хорошо начинать писать стих о первом мае этак в ноябре и в декабре»? Надо ж знаемое чувство усилить. Как? Организовать противоположное чувство. Кончаловскому же повезло: он влюбился в иностранку. При отсутствии в произведении подсознательного, автора можно и послушать, что он скажет об этом своём произведении.
-
На 335568 В.Куклину // " ... мне это стихотворение О.М. не
понравилось ... "
- А как Вам кода (концовка) ? -
" ... Что, если, вздрогнув неправильно,
Мерцающая всегда,
Своей булавкой заржавленной
Достанет меня звезда? (( Осип Мандельштам ))... "
- Согласитесь : НАДО БЫТЬ АСТРОНОМОМ, чтобы оценить подобные строки. А мы с Вами, - разве астрономы ? - Нет, конечно.
- Ну так давайте не будем су-у-удить, оценивать эту "булавку заржавленную".
=== === ===
- Куклину.
А как вы ещё можете назвать работающий мозг?
- * - Смотрите, вот какое это у Кончаловского прославление патриотизма:
«Разрыв с Наташей [это жена Кончаловского] происходил очень болезненно. Она хотела уехать во Вьетнам, воевать. Хотела немедленного развода. Я ей не давал, знал, что ей это будет только во вред — она училась тогда во ВГИКе.
Рана моя была настолько сильна, что, когда я писал сценарий «Дворянского гнезда», который я начал снимать на следующий год, Маша Мериль влезла в картину под своей подлинной фамилией — княжна Гагарина. Лаврецкий встречается с ней в Париже. Русская, не говорящая ни слова по-русски, но тем не менее чистокровная пензенская. Сыграла ее Лиля Огиенко, чудная молодая киноведка из ВГИКа.
Вообще все «Дворянское гнездо» пронизано чудовищной тоской — по Маше Мериль, по Франции и по тому, что делать нечего, я должен жить здесь, в России, в своей почве, не стать вырванным из нее корнями. Все мучения Лаврецкого, все его мысли выросли из того, что я весь этот год чувствовал, думая о том, что там, в залитом светом Риме и Париже, ходит женщина, которую я боготворю и в которой я обманулся. Вся картина об этом — о том, где жить. Роман с Машей меня очень сильно обжег.
Года два спустя, уже женившись на Вивиан, я ехал в Рим, думая только об одном — о том, что встречусь с Машей. Она знала, что я приезжаю. Мы встретились в тот же день. Она приехала на машине с детьми, со всеми познакомила. Была очень возбуждена, весела. Я тоже был возбужден и весел — боялся этой встречи ужасно, хотя и ехал с одной только целью — увидеть ее».
Это отрывок из автобиографической книги Кончаловского «Низкие истины».
- Так это не упрёк мне, получился, а похвала. Похвала тому, что я вопросами закончил свою статью, а не утверждением. Кончаловский, получается, воспользовался съёмкой фильма для компенсации своего желания уехать на Запад. – Ничего от подсознания.
Назад
Далее
