Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
- Пригодич: ╚После войны за СТАРЫЙ томик Есенина можно было (проще простого) сесть в тюрьму╩. Не спорю, наверное, так и было. Я тоже с точностью знаю, Сергей Сергеевич, что в 1954 году ученики переписывали Есенина и читали его рукописного. Но ученики точно так же переписывали и Мандельштама. А вот Ходасевича в нашей деревне не было. А уже потом, когда работала, с лёгкостью читала я с учениками и того, и другого проблем у нас не было и в более поздние времена.
- Поместила своё письмецо и увидела Ваше, Марина. Прочла и спешу сказать "браво". Всё жизненно и точно. В этом ╚стишке╩ - безысходность пьющей и потому погибающей России. На мой взгляд, техника исполнения Вас в этот раз не подвела - образы и рифмы удачны.
- Дорогая Антонина!
Переход от РАННЕГО Маяковского к Блоку (и наоборот) стандартная ситуация. А вот после Есенина перейти к Ходасевичу чрезвычайно сложно. Интонация ИНАЯ.И к Мандельштаму тоже.
Я еще помню времена, когда до выхода однотомника 1956 г., Есенин был запрещен. После войны за СТАРЫЙ томик Есенина можно было (проще простого) сесть в тюрьму.
Ваши ученики читают стихи. Мои - нет. Я горжусь Вами. Целую ручки.
- В.Куклину
Дорогой Валерий!
То, что Вы написали о Горьком, Сталине, Ахматовой, Цветаевой - это - серИозно.
- Некоторых респондентов не читаю. У Аллы Поповой нашла слова: Пригодич - "Молодой человек, первым поэтом которого в жизни стал Есенин, навсегда попадает под его мощный КАТОК. После Есенина трудно читать, к примеру, Михаила Кузмина или Федора Сологуба."
Уважаемый Сергей Сергеевич! Странно слышать такое заявление от Вас, ценителя поэзии, знатока изящного слога и вообще доброго человека и умницы. Неужели Вы, действительно, так считаете? Вы заблуждаетесь. Поверьте мне, провинциальной учительнице с многолетним стажем.
- Дорогая Алла! Я уезжаю на некоторое время. И, воспользовавшись Вашим советом, помещаю в ДК свой новый стишок, оптимистичный по сути.
Дорогая Никита! Вот Вам новый повод соотнести наши понятия о жизни и поэзии.
Рождение
Посреди большой планеты,
Посреди большой страны,
В белый саван разодетый
На столе мужик лежит.
В чисто прибранной светелке,
С печкой, с лавками вдоль стен
Тут лежит Гаврила Пчелкин,
Словно померший совсем.
╚Ах, дедуня, что ж ты, милый╩, -
Причитает бабка Клава
╚На кой ляд тебе могила?
Ты ж еще довольно бравый.
Мы ж еще с тобой могли бы
Сына на ноги поставить,
И в деревне за спасибо
Новую хибару справить╩.
Опершись на руки тяжко,
Подвывает тетка Клава
А из серенькой, из фляжки
Льется брага, как отрава.
Никого. В избушке тихо,
Только мышь шуршит под печкой,
Да луна в окошке лихо
Соревнуется со свечкой.
Ночь спустилась на деревню,
Вдоль которой - три домишка.
Да на горке, в церкви древней
Дверь скребет мохнатый мишка.
Только дверь забита прочно.
Нет попа у той церквушки.
Позапрошлым летом срочно
Деру дал он, как из пушки.
Лишь природа разгулялась
В месте этом позабытом:
Целый день гроза цеплялась
К туче, порохом набитой.
И под ночь ее достала:
Подожгла, такая стерва,
И ударил град бывалый
По деревне и по нервам.
Как на грех, в худой избенке
Мужика дурного Мишки
Женка выродить ребенка
Захотела вот делишки!
Испугалась, что за дура!
Кто у нас грозы боится!
Затряслась ее фигура,
То гляди, что разродится.
Сам-то Мишка вот потеха,
Лыка с пятницы не вяжет.
Тут не то, что в город ехать,
Слова доброго не скажет.
Вышла Зинка на дорогу:
Дождь рекой, себя не видно.
Ясно власти не помогут:
Как им в Думе там не стыдно!
А живот у Зинки куча!
Так и ходит ходунами.
Помереть, конечно, лучше.
Только мы не властны сами.
И к кому ж в такое время
Обратиться, как не к Богу!
А молитвы бабье племя
Позабыло понемногу.
Как Зинуля не старалась,
А не вспомнила, не вышло.
В голове ее осталось
Лишь: ╚Твою бы мать под дышло!╩
В животе ребенок бьется!
Боль такая, что не снилось!
Зинка плачет и смеется,
Вдруг, сиянье засветилось.
На дворе у бабки Клавы
Прямо над ее избою.
И раздался голос бравый:
╚Не печалься, Бог с тобою!╩
Зинка, получив поддержку,
Подобрав повыше юбку,
Кинулась в безумной спешке
Быстро в Клавину избушку.
По дороге завалила
Неуклюжую калитку,
Так, бедняжка, заспешила
Вся промокшая до нитки.
В избу кубарем влетела:
Глядь, а там Гаврила мертвый!
Испустивший дух из тела,
Так лежит он день четвертый.
Бабка Клава с дедом рядом
Тихо спит, напившись браги.
Вся изба пропахла смрадом
Дряни, что течет из фляги.
Тут поставить жирно точку
Я, пожалуй, бы взялась.
Только очень жалко дочку,
Что у Зинки родилась.
И поэтому концовка
Будет все-таки другая.
Вдруг воскрес Гаврила ловко:
И сказал: ╚Не надо Рая!╩
Тут и бабка протрезвела
Услыхавши крик младенца.
Тут же воду разогрела
И достала полотенца.
А под утро, солнца краше,
Заявился, словно лебедь,
Новоявленный папаша
На починенной ╚Победе╩.
И помчались в город дружно.
Там роддом ребенка встретил.
Ведь России очень нужно,
Чтоб у нас рождались дети!
- Дорогая Алла! Присоединяюсь ко всему, что Вы написали в ╧274683, кроме Ваших разборок с Валерием Васильевичем. Я его уважаю и ценю его поддержку. А что он грубо говорит об Ахматовой, мне не нравится. Я так люблю поэзию, что ценю всех поэтов, много помню на память, даже Евтушенко с Вознесенским, не говоря о тех, кого Вы перечислили. Вот такая всеядность. Опять, видимо, плебейская.
- Не дождавшись ссылки на работы великого ученого (до сих пор смеюсь) сам нашел
в интернете его труд:
http://www.lihachev.ru/pic/site/files/conference/1801_151_nasl_isu_mej_sv.pdf
Вывод правда поверхностного прочтения - притягивание за уши чужих мыслей с целью достижения каких то неясных, на первый взгляд, целей. Стиль хорошо известный
- Валерий! Я имел в виду совсем другой "бугор", и другого смотрящего.Вы - не из-за бугра, вы все-навсего из кроткой Германии, привязанной к России нефте-газовым поводком, которым мой хороший в прошлом знакомый и коллега (надеюсь, он не обидится за фамильярность) Семен Семенович Вайншток решил подпоясать еще одним газопроводом, а походя и Беларусь придушить. Хотя кой-кого и не мешало б.
- Дорогой Сергей Сергеевич! Если удалили эпистолу Куклина, а я её не застала, то и слава богу. Наверное, она была адресована мне и, наверняка, в оскорбительном тоне. Я понимаю, что бесполезно ввязываться, но не могу удержаться, когда оскорбляют поэтов. По отношению к поэтам серебряного века Куклин это делает особенно охотно. Его ведь всё время "кастрируют", как он пишет, вот он и исполняет здесь арию хронического "кастрата". Хронического, но не покорённого.
А Горький, кстати, статус "проститутки" не считал оскорбительным. Он жалел и опекал проституток, и пользовался, естественно. А Александра Блока уважал только за то (не поэзию его - куда там), что тот однажды пожалел спящую проститутку и, не разбудив её, ушёл и оставил ей деньги. Этим Блоком Горький был восхищён. Это известный факт. Поэтому противопоставлять Горького и Ахматову в моральном и нравственном отношении, мягко говоря, бессмыссленно.
"Я была тогда с моим народом
Там, где мой народ, к несчастью, был." А. Ахматова
В несчастьях народа каждый по-своему участвовал.
Пригодич - "Молодой человек, первым поэтом которого в жизни стал Есенин, навсегда попадает под его мощный КАТОК. После Есенина трудно читать, к примеру, Михаила Кузмина или Федора Сологуба."
А в отношении восприятия первого поэта, по-моему, Вы слишком категоричны. Я даже задумалась, какой поэт у меня был первым? Возможно, Чуковский? Ну и что? А в подростковом возрасте, наверное, Маяковский - вот уж КАТОК-то. А у Цветаевой одним из первых был Данте (в 4 года). И что?
Ну могут быть какие-то трудности перехода от Маяковского к Блоку. Но за 2-3 года эти трудности преодолеваются. Сейчас, по-моему, это вообще не проблема, какой поэт будет у молодого человека первым. Сейчас есть возможность видеть их всех, и воспринимать каждого по-своему. Потом это восприятие будет меняться. Но не имеет такого большого значения стартовая ступенька. Можно начать хоть с Хармса. Главное, что все доступны. Если человек в принципе для поэзии открыт - он будет (легко ли, трудно ли) понимать и Кузьмина, и Хлебникова, и А.Белого. А Ваше "никогда" - это никак нет. С уважением.
- Волковичу
Спасибо, Александр. Смущен. Тронут. Но это - давняя у нас перепалка с Сергеем сергеевичем. И еще... Это я - из-за бугра, а он - в Санкт-Петербурге... но не в Ленинграде. Потому он действительно - из-за бугра тоже.
Валерий
- Солдатову
Олег, статья прекрасная, мне по душе. Не знал, что тебя интересует Розанов. Знаю одну любопытную историю с его рукописью статьи для журнала "Апполон", которую никто никогда еще не описал, хотя один из участников оной по сию пору жив. Надеюсь, что напишу очерк об этом. А то в двух словах на ДК получится коряво. Но прежде пошлю тебе для ознакомления.
Валерий
- Валерий, браво! За Горкького -Пешкова - огромнейшее спасибо!Все ли из нынешних хулителей (раннего)Горького знают, тематику первого рассказа, гарантировавшего Бабелю литературный взлет исключительно при поддержке Горького? - Еврейский погром. И как Горький спасал Бабеля от Ворошилова и Буденого за "Конармию", все ли знают? Ну, если тыкать очерками по Соловкам и Беломорканалу, так я бы смелых да эстетствующих хотел бы послушать,привезенных туда на поводке, как бы они зачирикали? Ведь гораздо проще нынче советовать, как нам "обустраивать Россию", поглядывая на русских мужиков из-за бугра...
Молодец, Валерий, так их!
- Пригодичу - вдогонку
Прочитал замечание от инкогнито по имени "Туда-сюда" по поводу вашего заявления, что Горький лизал там что-то у Сталина. Туда-сюда прав. Горький НЕ НУЖДАЛСЯ В СТАЛИНЕ И НЕ БОЯЛСЯ ЕГО, ибо был величиной планетарного масштаба, за спиной которого стоял сам Муссолини, с которым АМ был знаком, как минимум, с 1912 года, и так называемая мировая передовая общественность. А вот Сталин НУЖДАЛСЯ в Горьком, в Куприне и, как рассказывал К. Симонов, и в Бунине. Не нуждался он в жене чекистского палача Цветаевой, в Ахматовой. Потому что Сталин был гением государственного строительства. Опять-таки в отличие от ельцинских соколов. А Гению пристало общаться с гениями. Не правда ли?
- Пригодичу
Однако, не ожидал, Сергей Сергеевич, от вас такого поверхностного и воинствсующего невежества. Павла Васильева на Божий свет вытолкал опять-таки Горький. И назвать имена всех молодых, кому помог Горький войти в литературу, нет возможности их тысячи. Не бьудем говорить о Бабеле и других мэтрах. Я встречался с доброй полусотней членов СП СССР, которых в литературу ввел именно Горький. Действительно, в мировой литературе Горький уникальнейшейй явление, но не в вашей трактовке, а в сугубо гуманистисческой. В большинстве своем литераторы собачатся, как Аргоша со мной, ставят друг другу подножки и занимаются доносами. В период хрущевизации всей страны в стукачестве был обвинен лишь один член СП, хотя из 3 тогдашних тысяч членов этого профсоюза более двух с половиной тысяч были ШТАТНЫМИ СТУКАЧАМИ ОГПУ-НКВД-КГБ. Они этого самого Киршона, угробившего цвет советской драматургии 1930-х годов, и восстановили в СП через семь месяцев после исключения за стукачество. Во всех странах так было и во все времена. А вот Горьикий был исключением. Он НИКОГДА не доносил, никого на сажал, а вот сам сидел, не в пример Свердлову, в Нижнем Новгороде в самой страшной кандальной башне в камере без окон, откуда, кстати, сумел помочь сбежать на волю вышеназванному Свердлову. Много людей вы спасли от тюрьмы и от сумы, чтобы называть Горького теми словами, какие вы произнесли?
Главным свойством души Горького и его потребностью было СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ, ПОМОГАТЬ им. Нет сведений о том, ч то АМ был палачом, как вы утверждаете, но даже столь незаметный жарнальчик 1970-х годов под руководством генерал-майора КГБ Михайлова ╚Литературная учеба╩ был создан Горьким в 1931 году. Найдите довоенные экземпляры в ленинградской публичке, подивитесь тому, какой уровень был у этого журнала для начинающих литераторов. Нынешние академические издания в подметки ему не годны. А всего Горьким и с его помощью было создано более 100 газет, журналов и издательств. Даже ╚Детстскую литературу╩ не смог бы создаьть Маршак без помощи Горького и без его активной работы в издательстве. Даже журнал ╚Дальний Восток╩ в Хабаровске был создан при его участии. Представьте, что Солженицин сделал что-то для кого-то и увидите пропасть между этими людьми и писателями. Его ╚Детство╩ и ╚Мои университеты╩ даже столь явными антигорьковцами, как Бунин и Мережковский, были признаны произведениями гениальными.
Да, гениальному бояску повезло больше, чем этим лощеным и завистливым талантам Горький стал миллионером в тридцать лет за счет того, что его книги читал весь мир к 1898 году. Ибо в книгах его была правда жизни. А все эти модернисткие псевдогении типа Ахматовой представляли собой кукушек и петухов, соревнующийся в красноречии и плюющих на русского мужика сквозь свои порченные зубы. Перечитайте А. Толстого ╚Хождение по мукам╩ первый том, не поленитесь. Там они все. И лучшим из н их был все-таки Блок.
Кстати, Горький и Короленко были ЕДИНСТВЕННЫМИ большими писателями России, которые накануне Октябрьского переворота выступали против соцреволюции, а Зиновьев с Каменевым и Рыковым опубликовали свой протест против захвата власти большевиками у Учредительного сорбрания именно в газете, принадлежащей и редактируемой Горьким. И не грех было бы вам почитать публицистику Алексея Максимовича 1917-1920 гг, где великицй автор ╚Буревестника╩ и ╚Старухи Изергиль╩, ╚Сказок об Италии╩ и пьес ╚Мещане╩, ╚На дне╩ и так далее выступает ЕДИНСТВЕННЫМ на всей платнете аналитиком и критиком политики военного коммунизма, разоблачает методы Троцким ведения войны, террора крестьянства и казачества с такой мощью и с таким глубоким пониманием сути ожидающих Россию катастроф, что Ленин фактически выслал Горького из страны в Италию. А Сталин вернул, когда увидел, что всей пророчества Горького сбываются. Ибо, в отличие от современных жителей Кремля, он болел душой за страну, которая нуждалась в гениях, Тогда же, кстати, он и перетянул из Кавендишеской лаборатории и старшего Капицу. Ваша же власть, С.С., в течение почти двадцати уж лет только выдавливает гениев из страны. И порочит имя Горького.
Три женщины шли за гробом старика-писателя... Вас это коробит. Меня нет. Это их личное дело, внутрисемейное, так сказать. И, если женщины пошли вместе за одним гробом, то значит это, что Алексей Максимович был им ДОРОГ и ПОЧИТАЕМ. А вы в своем письме невольно, как мне кажется, облили грязью этих во многом прекраснодушных дам.
Единственным укором Горькому может служить его поездка с группой писателей на Беломорканал и издание книги очерков молодых писателей, рассказывающих в восторженных крассках об увиденном ими там великолепии преобразования уголовников в строителей социализма. Я имею эту книгу, читал ее дважды. В литературном отношении большинство статей неплохи, некоторые, вроде статьи Леонида Соболева, вообще гениальны. Юноши не заметили того, что должен был бы заметить старикан Горький все виденное ими потемкинская деревня. За это, кстати, Бунин больше всего и ругает Горького в своем очерке о нем. А также за дружеские отношения с Лениным и за то, что к АМ в дом Рябушинского иногда приезжал попить чайку Сталин. Кстати, именно благодаря последнему факту и тому, что в особняке после смерти Горького был организован музей его имени, и сохранился этот памятник мировой архитектуры работы Шехтеля. То есть даже после смерти имя Горького СПАСАЛО не только множество людей (как это случилось во время борьбы с космополитизмом с целым рядом писателей-евреев), но и зданий, музеев, библиотек. Нынешнее забвение АМ-а имеет целью как раз-таки нарушить эту традицию: спасать для потомков все, что связано с именем Горького.
Валерий
- Кстати словоблудие и прямая ложь (следствие словоблудия а
не работы с источниками) - характерная черта большого
количества современных филологических работ.
Многие из них публикуются в виде КАПИТАЛЬНЫХ увесистых
книг с хорошей обложкой. Филология перестает быть наукой.
- Опять ярчайший пример словоблудия и лжи
Вы что видели как Горький лизал жопу Сталину?
- "Дело багно" меня заинтересовало как яркий пример лицемерия. Отношение к такому поведению
(а именно занятие руководящего поста вопреки голосованию коллектива) - пример нечистоплотности.
Так что, теперь это норма?
С другой стороны это поучительный пример.
Всем теперь становится ясно кто багно а кто не багно.
- Дорогой Валерий!
Ахматова - через Майкова - прямая наследница ПОЭЗИИ Пушкина. В конце позапрошлого века был такой ТЕСТОВЫЙ вопрос: кого Вы любите: Пушкина или Некрасова. Если человек говорил - Пушкина, то он сноб, эстет, страшно далекий от народа (Ленин). Некрасова - передовой, свободно мыслящий, радеющий за народ и т.д.
В шестидесятых годах прошлого века (после появления в 1962 г. небольшого сборника Марины Ивановны) вопрос изменился: Ахматова или Цветаева. В таком выборе сказываются некиепсихофизические человеческие сущности.
Горький был великим писателем ("Трое", "Фома Гордеев", Окуровский цикл, "Лето", "Дело Артамоновых", "Жизнь Клима Самгина"), но и великим мерзавцем, палачом и душителем всех и вся. Уникальный случай в истории мировой литературы.
Помните ли Вы, что за гробом Горького шли три дамы, с которыми Горький ОДНОМОМЕНТНО состоял в законном браке. А что сделали с Павлом Васильевым? А кто Сталину жопу лизал?
- Дорогие Алла и Марина, спасибо за внимание. Мариночка, я только предложил, опубликовал Владимир Михайлович.
- Тем не менее интересно узнать о каком нибудь капитальном (что примечательно, не фундаментальном - заранее верю) труде великого, лучшего в мире ученого< гна багно
Конечно хотелось бы узнать дату, издательство и прочие атрибуты этого труда.
С классиками надо таки знакомиться
- Ладно напишем более вежливо
А Вы (тот кто назвал меня дураком) тогда кокошка
или наоборот, что одно и тоже
| 274670 ""
|
2007-05-30 12:16:32
|
| [158.250.29.217] ВМ |
|
- А вот еще и так:
Плох тот литератор, который не хочет стать цензором, хотябы и внутренним.
- Господа, я (по мере сил) снимаю только некорректные, неаргументированные, оскорбительные выcказывания.
Слаб тот литератор, который не может обойти цензуру, хотя бы и внутреннюю.
-
- Стихи прочла с чувством восхищения. Я так думаю, что господину Резниченко ничего не стоит на каждого из нас написать шарж. Было бы интересно.
- Василию Пригодичу
Дорогой Сергей Сергеевич - вот вам и ответ: снятие моей эпистолы о моральном облике Анны Ахматовой. ДК - это замечательная пьеса, где марионетки играют не только свои роли, но и роли, написанные друг другом. Цензура есть, была и будет на Руси. Из моей книги "Русская трагедия глазами русских писателей" цензура российская 2005 года выкинула без моего спроса огромную статью о Солженицыне. По тем же причинам, что и из ДК ушла эпистола на Ахматову. То есть борец с советской цензурой Александр Исаевич стал неприкасаемым при демократии и потому невольным цензором в современной криминальной России.
Это нормально. Ненормально, что вы по сию пору плачетесь, как вас притесняли в СССР работники горлита Ленинграда. Между тем в советские времена Главлитом руководил такой всемирно известный спец по истории средневековой западно-европейской литературы, как, Еремин, главлитом Казахстана руководила выросшая во время войны на руках С. Маршака женщина (забыл фамилию), говорящая на добром десятке языков. Мою же книгу кастрировал в демократическом обществе высокопоставленный офицер ФСБ, умеющий хорошо стрелять и живущий по принципу: как бы чего не вышло. Кстати, первым цензором на Руси был М. Ломоносов, а не Аракчеев и не Бенкендорф.
Цензура, осуществелнная Липуновым, тем и полезна нам с вами, что дает нам возможность увидеть не только табуированные в РФ имена и фигуры, но и обратить внимание на то, что три моих оппонента СТАРАТЕЛЬНО ПЕРЕВОДИЛИ СТРЕЛКИ ДИСКУСССИИ с униженного нынешним обществом РФ великого писателя и великого гуманиста М. Горького, о котором зашла речь, на мимоходом брошенное нелицеприятное слово о добротной, но не жившей со своим народом в духовном родстве, манерной поэтессе Ахматовой, всю жизнь прожившей паразиткой и никому никакого доброго дела не сделавшей. ТО есь вы трое явились как бы добровольными цензорами, позволив себе не возражать по существу и не опровергать предоставленные данные, а заниматься суесловием. Отчего случилось так? Оттого, что защищать Ахматову модно, как и модно ныне в России порицать Горького. А генералы особо внимательны именно к моде. Хотя, впрочем, и являются законодателями оной.
Владимир Михъайлович был прав, когда снял не только мою эпистолу, как вы выразились, но и два из трех дублирующих (одно весьма злобное и в маструбирующем тоне)заявления не в защиту Ахматовой даже, а просто направленных против меня. В результате маленькая интермедия на ДК оказалась сыгранной, а это мое письмо к вам может считаться рецензией на сыгранный всеми нами под режиссурой Олега Солдатова спектакль. С премьерой вас!
С коммунистическим приветом, Валерий Куклин
- Дорогой туда-сюда!
Вы, простите, натуральный дурак (или мистификатор).
- прочел сентенцию:
Молодой человек, первым поэтом которого в жизни стал Есенин, навсегда попадает под его мощный КАТОК. После Есенина трудно читать, к примеру, Михаила Кузмина или Федора Сологуба.
О Ьоже! Откуда эти лежалые мысли?
Это ведь недоказуемая, несусветная галиматья
Пожалуьста не нужно !
Займитесь делом наконец! Не мечтайте о "власти над умами"
Бог Вас вознаградит
| 274661 ""
|
2007-05-30 01:10:23
|
| [83.171.65.254] туды его |
|
- все не могу закончить смех просто
Вам за рекламу то хоть платят?
- Не удержался касательно сравнения "лучший в мире"
Даже прослезился от комичности сравнения
Вас сам багно просил о себе так писать или Вы просто бесплатно продук трекламируете ?
- ознакомлюсь, естественно, только из любопытства к трудам нового ДИРЕКТОРА
Как много в этом звуке!
- приведите, пожалуйста, примеры гн Пригодич, КАПИТАЛЬНЫХ трудов члена-корреспондента
действительно любопытно узнать о них
Может быть и ознакомлюсь с ними при случае
- Дорогой снова-туда!
Багно - член-корреспондет РАН, автор многих КАПИТАЛЬНЫХ трудов, переводчик с испанского и КАТАЛОНСКОГО, лучший в мире специалист по испано-русским и русско-испанским литературным связям.
- Ю.Б.Андреев: Похоже, Липунов хочет остаться с сонмом никчемных графоманов и окололитературным бомжем Пригодичем? Нет проблем.
Вас нет - и нет проблем. Сгинь, дух нечистый. А кто с кем останется, простите, ВНЕ Вашей компетенции.
- Дорогая Алла!
Хозяин "снёс" антиахматовскую эпистолу Валерия Куклина. Жаль, я уже отвык от цензуры советской (много лет нюхал ее портянку).
Так вот, Валерий писал о таком специфическом вредном влиянии Анны Андреевны. Неверно, ибо Анна Андреевна - через Майкова - прямая наследница Пушкина (в поэзии).
Молодой человек, первым поэтом которого в жизни стал Есенин, навсегда попадает под его мощный КАТОК. После Есенина трудно читать, к примеру, Михаила Кузмина или Федора Сологуба.
- Никита! "Обязательно" не нужно ничего. Все только по желанию. Но мне легче и приятнее разговаривать с людьми, когда они не прячутся за маски.
Ну какая же это маска? Скорее "образ", да и то... бывший. А вы думаете, что не имеете, не создаёте здесь никакого образа, раз под своим именем? Ошибаетесь - в виртуале все создают образы себя... осознанно, либо - не осознанно, но - создают. Иного никому не дано.:)
Да и в реале... то же самое, только с привлечением ещё и визуальных средств, типа маникюра :))
"Вот второе удивление: похоже, мы полярные в вопросе открытости миру, тогда почему мы до сих пор разговариваем?
Позвольте профантазировать Ваш ответ. "Марина,- ответите Вы - Это не те вопросы, которые я хотела бы обсуждать здесь и с Вами"."
Нет, я вполне готова, и даже люблю поговорить о своей персоне, но... не очень понимаю что такое "быть открытым", с этим сейчас так часто люди "пристают" друг к другу.:)
В моём понмании - это нечто вроде "душа - нараспашку" или "рубаха-парень" - не более. :))
И третье удивление: мне кажется по Вашим высказываниям, что Вы человек пишущий, тогда почему Вы не присылаете Ваши произведения в РП? Или присылаете, но под другим именем? Вот если бы Вы послали, а я прочитала, то отозвалась бы о том, что меня взволновало или зацепило. Тогда бы мы соотнесли наши представления о духовности на равных.
Можете считать, что я не пишу, раз не присылаю и не присылала сюда свои произведения. Я читатель, и посетитель ДК - разве этого мало? И потом - разве без моих произведений нельзя "соотнести наши представления о духовности" на равных, отстранившись и от вашего творчества тоже? Просто, как "чукча с чукчей"? :))
- Олег! Спасибо, что опубликовал эту статью. Вот из нее цитата:
""На самом деле человеку и до всего есть дело, и . ни до чего нет дела, . писал Розанов в одном из писем Э. Голлербаху. . В сущности он занят только собою, но так особенно, что занимаясь лишь собою, . и занят вместе целым миром".
Не правда ли верно? Не таковы ли все мы?"
Прямо точно про нас с Никитой сейчас.
- Никита! "Обязательно" не нужно ничего. Все только по желанию. Но мне легче и приятнее разговаривать с людьми, когда они не прячутся за маски.
Вот второе удивление: похоже, мы полярные в вопросе открытости миру, тогда почему мы до сих пор разговариваем?
Позвольте профантазировать Ваш ответ. "Марина,- ответите Вы - Это не те вопросы, которые я хотела бы обсуждать здесь и с Вами".
И третье удивление: мне кажется по Вашим высказываниям, что Вы человек пишущий, тогда почему Вы не присылаете Ваши произведения в РП? Или присылаете, но под другим именем? Вот если бы Вы послали, а я прочитала, то отозвалась бы о том, что меня взволновало или зацепило. Тогда бы мы соотнесли наши представления о духовности на равных.
- Интересные размышления. Спасибо!
Назад
Далее
