Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Здравствуй, Рольф!
Очень рад видеть тебя на страницах "РП"!
Только что прочитал "Шайтана". Не знаю, как с научной точки зрения, а с литературной очень впечатляет. По сравнению с "Секретом Рисовальщика" ты "вырос и возмужал". Отказался от длиннот, излишних пояснений читателю и сплошного, как у Кафки, текста.
Читается на одном дыхании - ничего лишнего. Переводы с немецкого безукоризнены. Я думаю, эта повесть украсит любое собрание приключенческой литературы.
Поздравляю с удачей, привет Тане.
Эйснер.
- АО АО:
Тронут, очарован, восхищен Да ...нет конца растаявшим мгновеньям.
-
- Понял. Части разные.
- Дорогой Анатолий! Вы послали веточку вишни, а я Вам посылаю стихи, всё-таки весна и у нас тоже.
Как ты посмел нарушить тишину
сверкающего солнечного сада?
Как мог ты посягнуть на белизну
безумно распустившихся ветвей?
А вишня белая в смятении теней
осыпалась, распалась, облетела,
испуганная птица улетела
от смелого движения руки,
и ветром подхватило лепестки...
Когда ещё дождёмся спелых вишен,
а сад горит, обманно неподвижен,
от солнца нестерпимо горячо,
ласкает луч незащищённое плечо,
И нет конца растаявшим
мгновеньям.
- Обнаружил два "Прошения". Почему?
- Просмотрел, прочитал, проголосовал. Хорошо.
- Dr. Leo Bode-у
Ваша поддержка заставила меня родить еще одну крамольную мысль о современной России. Рожденная в муках перестройки, то есть в период тотальной измены масс долгу, флагу, гербу, гимну, памяти отцов и дедов своих РФ на протяжении всего своего существования продолжала изменять своим друзьям и сподвижникам на планете до тех пор, пока не оказалась в полной изоляции в общемировом пространстве. Последней изменой была газовая война с Белоруссией, например. Теперь вот хотят купить владетелей Беларуси полутора миллиардами долларов, но народ-то уже истинную цену новой России увидел, а взятки не получил, не получит никогда, а потому того предательства не простит долго. Милошевич просился в Союз с Россией и Белоруссией и оказался один на один со всей мощью Западной Европы, а потом даже умерщвлен либералами под стыдливое хихиканье Москвы. Кубу предали сразу, еще при Горбатом. Но теперь, когда Чавес стал во главе Латинской Америки, в СМИ РФ стали вопить о том, что Запад не любит Россию и Венесуэлу одинаково, намекая Чавесу на наличие возможного союзника.
Но насколько надежна РФ в качестве союзника хоть кому? Разве может новая Россия совершить то, что совершил Сталин, начав в 1944 году наступление на гитлеровцев, не успев сгруппировать для этого силы, только для того, чтобы помочь союзникам по антигитлеровской коалицци, потерпевшим оглушительное поражение от немцев под Арденнами? Нет, Россия опять предаст. Любого. Ушло время консолидации российских наций против общего врага, да и конкретного врага в мире капитала власть пришедших в 1991 году космополитов найти не сможет никогда. Слишком уж завязаны властители РФ в международной сети банковского и промышленного капитала, чтобы иметь приоритеты по отношению к фиктивным друзьям. Можно задурить башки молодежи типа ╚Наши╩ - жалкой пародии на хунвейбинов, но ведь и молодежь взрослеет быстро, умнеет, при передаче своей бесовщины новым поколениям старается сохранить руководящие места в организации, в результате чего уже через 10 лет вся эта организация потеряет молодеческий задор, превратится из пуинюгенда в путинкапутинг. При отсутствии решительных шагов Кремля, доказывающих его способность руководить страной и принимать национальноожидаемые решения, пусть даже в ущерб животным интересам граждан, только и возможна консолидация народа вокруг новорусского правительства. Но оное выбрало прямо противоположный путь метод заигрывания с электоратом, обещаниями сделать зараз сто миллионов людей счастливыми.
Еще и врут при этом. К примеру, зовут вернуться на Родину всех желающих, обещают гражданство, рабочие места, прописку и жилье. Но свободного жилья в РФ нет, безработица колоссальная, я уж не говорю о полном отсутствии коммуникаций в тех регионах, куда хотят загнать, словно в гетто, возвращенцев на заклание в обязательно готовые случиться в будущем межнациональные конфликты либо конфликты между местными и пришлыми. А как старики? Будут им платить пенсию в РФ? Из какого бюджета? Нет ответа. Да и на сотни других вопросов ответа нет. Предадут властители РФ и тех, кто прибудет в Россию из СНГ и дальнего Зарубежья, как предали югославов, фотографии трупов которых выставлены здесь.
Валерий
- Такую литературу я люблю.
- Валерий, Вы совершенно правы.
| 272476 ""
|
2007-03-26 00:34:51
|
| [140.181.71.146] Александр |
|
- Аргоша:
демократов убивают, а убийцы и убийства множатся.Любопытно, что о Политковской причитают, а о Павле Хлебникове - молчат.
Почему? Неужели он не демократ?
Думается, причина проще. Хлебников - последовательный русский националист. Во всяком случае, именно так квалифицирует либеральная тусовка тех политиков, кто вслух высказывает такие мысли, как Хлебников в "Разговоре с варваром". Ну а о таких не скорбят.
- Прочитал подборку стихов Ларисы Миллер и тексты песен. Поэт такого масштаба - национальное достояние России.
- Чудесные стихи (скупые и проникновенные). Дай Вам, Бог, удачи, удачи, удачи.
- Проделана огромная работа. Спасибо, материал очень помог.
- Проголосовала за. Особенно песни на сайте замечательные. И сайт сделан красиво. Правда это другое искусство. Да и стихи Ларисы Миллер стали заметно короче и тоньше, проникновенней. Тоска между земным и небесным осталась, но она, как будто бы более просветлённая, чем прежде. А отработанность рифмы была всегда, но теперь она даже не утомляет, особенно с музыкой. Желаю Ларисе Миллер успехов и дальнейшего признания.
- Помните?:
Люди мира, на минуту встаньте,
Слушайте, слушайте,
Гудит со всех сторон.
Это раздается в Бухенвальде
Колокольный звон...
В том числе и по жертвам войны НАТО в Югославии тоже. Клинтон остался в памяти нынешнего молодого поколения не тем, что совершил это нападение на Сербию, а тем, что давал минет Монике. И те, кто сейчас хлопают Биллу, кто соглашается с мнением его преемника Буша воевать со всем миром, не слышат колокола в Бухенвальде. Это и опаснее всего. Банда США за годы своего существования воевала всегда, а порой вела и по нескольку войн сразу, выступая всегда в качестве агрессора. Кроме Гражданской войны за независимость негров, конечно, и против Японии во Вторую мировую. Отсюда вывод: в либерально-демократической стране армия должна существовать только для систематического уничтожения инородцев и для захвата чужих территорий. А Россия в ту войну Югославию предала. Предает ее осколки и сейчас. Президент Ирана сказал недавно: Россия - ненадежный партнер. И он прав. Жертвы на фото - жертвы и России, у которой сербы и С. Милошевич просили помощь, а получили кукиш. Я был в Бухненвальде, но колокола уже не слышал. Это - тожде свидетельство того, что информация о минете для нынешнего люда важнее беды и скорби целых народов.
- Крылову Вдогонку.
Насчет роли журналистики в обществе. Она ничтожна. Была не таковой в короткий период перестройки для того, чтобы создать чувство самомнения и веры в свою силу, богоизбранность в толпе читак, а потом вернулась в положение собаки при столе с просыпающим крошки изо рта хозяином. Вот врут, врут по ящику всевозможные слуги народа, а кто их слышит? Никто. Посплетничают - и живут себе дальше. Народ в миллионоголовой массе своей способен пожрать и переварить любую - и умную, и глупую, и благородную, и подлую - идею. Как жили - так и будут жить, как пили - так и будут пить, как голосовали тяп-ляп, так и будут тяпать да ляпать. Большевики сумели стронуть (да и то благодаря мировой войне) верхний пласт обыденного сознания толпы, да не сумели благородного мышления в головах людей закрепить, передали младшим братьям своим и детям сурогат, а не заявку на социализм, те сумели не развить его, а лишь выходить, победить Гитлера, а потом уж детишки помладше, дождавшись смерти отцов-основателей СССР, перечекрыжили сначала Конституцию, потом и структуру производственных отношений, рванулись воевать в Афгане, который полвека просил СССР о принятии этой страны в подданство генсекам, то есть в качестве власти стали внуки большевиков народам российским бесполезны и вредны. Родились внуки - и съели СССР, распродали и погубил, передали власть ворам.А журналисты все это время вякали только то, за что им платили. Даже Солженицын в своем Вермонте поступал только так. А это - не особая роль, это - роль всего лишь марионеток. Поверьте мне на слово, я достаточно долго жил в этой среде, работал с журналистами бок о бок со всякими: и в районке, и в областной газете, и в органе ЦК профсоюзов, и органах ВС СССР, и в оппозиционной Ельцину печати. Везде все одинаково: высокое самомнение журналюг, поверхностные знания, тупое желание выделиться среди коллег любым способом. Я написал пару пьес о журналистах, в Прибалтике одну из них ставили. Разыщу - предложу ВМ-у выставить их на РП. Мне кажется, в главной сути своей они актуальны и по сей день.
Валерий
- Крылову
Вы идеалист, Игорь. Даже в советское время, когда понятие журналистской этики существовало, хотя и в зачаточной форме, ни один работник СМИ не был тем, что вы видите в современном журналисте, лишенном вышеназванных понятий изначально. Владелец газеты, более никто, определяет степень его честности, то есть журналист - сука продажная изначально. Аргоша - не журналист по строю мысли и характеру поведения, потому вы разговариваете с ним на разных языках. Он - типичный начальник первого отдела. Вы где-то на уровне подсознания это понимаете - и потому называете его "уважаемым". Давит6е вы в себе раба, по Чехову. Иначе первоотдельцы возьмут над вами верх даже и в этих никчемных диспутах,коими мы занимаемся тут.
Валерий
- Нетребо
Здравствуй, Леонид
Я правильнее понял твои слова, чем ты сам их понимаешь. Ибо речь идет об отношении интеллигенции к власти, а она не может быть никакой, кроме как негативной. Задолиз не может быть интеллигентом. Но критик, оплачиваемый криминалом либо купленными депутатами, либо хоть еще кем, становится представителем желтой прессы либо сторонником ее методов воздействия на толпу, то есть не интеллигентом. Информационное поле планеты разорвано, России и стран СНГ тоже, никто ничего друг о друге не знает это факт. Потому россиянам должна быть интересна ВСЯКАЯ информация о той же Германии, к примеру, а уж тебе, как человеку талантливому и пишущему, любопытному и интеллигентному, тем паче. Потому сообщаю о том, что в ФРГ с ее долбанной демократией каждый пятый ребенок подвергается сексуальному домогательству и насилию. Один католический священник выступил по телевидению с сообщением о том, что нынешние германские демократы породили поколение детей, которые знают только одно значение слову любовь секс. Одни дети не понимают, почему отношение родителей к детям называют этим словом, а другие поправляют священника: ╚Дяденька, это - инцест, а любовь это когда сверстники╩ - и далее матом. Такой информации о развитой демократии, к которой стремится приобщиться новая Россия, я уверен, в СМИ России нет.
Нет и сообщения о том, что прибывший накануне межсобойчика руководителей стран Евросоюза президент Афганистана, получивший в подарок от ФРГ пять суперистребителей и пятьсот немецких военнослужащих для их обслуживания является главой одного из самых мощных в мире накрокланов. Нет в обзорах прессы ФРГ для читателей России и карикатуры немецкой позавчерашней с коровой, пожирающей цветы из рук Меркель, со стоящим напротив нее изможденным немцем с пустой корзинкой для покупок в магазине и надписью: ╚Не до тебя, видишь я еще корову не накормила╩. Еще один важный факт, не отмеченный ни СМИ Германии, ни каким иным СМИ планеты: на вчерашне-сегодняшней пьянке у президента ФРГ по случаю 50-летия со дня подписания документа о создании ЕС было сожрано, выпито и украдено на такую сумму, что можно было бы содержать не менее 10 детских клубов Берлина в течение года. Самое любопытное, что то юбилейное подписание было фикцией подписывали-то бумаги с папкой, набитой пустой бумагой, без документов, а жрали и пили по этому случаю и тогда вволю. И еще в контексте этого моего заявления: в Берлине за время моей жизни было закрыто более 200 клубов для детей и юношества, более тысячи детских садиков и школ, все бывшие пионерские дома и детские студии художественного и технического творчества, то есть не менее полумиллиона детей были выброшены либерало-демократами на улицу в стране, которая по заявлениям одного из здешних дикуссантов, очень любит детей. Впрочем, тут говорят иначе: немцы любят собак и кошек больше детей, ибо животных всегда можно сдать в так называемые тирхаймы (приюты для бездомных животных, хоть для крокодила, слона или пшемоксля), когда те хозяевам надоедят. Все это не интеллигенты, разумеется. Но они масса, электорат, так сказать.
Интересная новость и по поводу той личности, что засунула перед Новым годом меня в тюрягу. Подробности на страницах газеты, главный редактор которой, чтобы спастись от преследований моего преследователя, ушел под Шпрингера немецкого издателя-миллиардера еврейского происхождения, получающего из федерального бюджета ФРГ средства на содержание своей желтой прессы. То есть, мои откровения в журнале ╚Журналист╩, вызвавшие террор германского правосудия, получили, как это не обидно Аргоше, поддержку синагоги и потому мне больше по этому делу не сидеть. Стало это их еврейскими разборками. Принимаю поздравления и сообщаю сноску:
http://rg-rb.de/2007/12/ret.shtml Материал: ╚Ловля сетью╩
За последние десять лет в ФРГ налоги возросли на 3 процента, ибо помогать германским оружием афганским наркобаронам дорого. В результате так называемая законопослушная и терпеливая немецкая нация стала переходить в сферу теневой экономики, ибо, по данным германских налоговых служб, более 30 процентов граждан ФРГ ╚чернят╩, то есть работают, не платя налогов в госказну. Самое странное, что по результатам прошлого года откуда-то возникли более 50 миллиардов евро налогов, происхождения которых никто в стране, гордящейся работой своей финансовой системы, объяснить не смог. При гигантском внешнем государственном долге ФРГ в МВБ и США, Бундестаг решил их использовать на увеселения и повышения зарплаты госслужащим. Мило, не правда ли? Демократия во всей своей красе. Русло, в которое направил некогда и СССР ее последний Генсек Горбачев.
Еще тут большой шум в прессе подняли на тему: убить или не убивать белого медвежонка, от которого отказалась белая медведица в зоопарке. Как раз в дни, когда эстонские власти стали разбирать памятник советскому воину-освободителю в центре своей столицы. Да и за все полтора года скандала вокруг него ни одной статьи, ни одной фотографии в германской прессе об этом инциденте не было, даже марши фашистов и бывших эсэсовцев, проходивших в центре Риги, никак демократическая печать ФРГ не прокомментировала. О чем это говорит? О том, что законодательство стран ЕС функционирует на основе признания законными прецедентов, то есть в ближайшее десятилетие начнется демонтаж памятников советским воинам и уничтожение могил павшим советским воинам во всех странах ЕС на вполне законных основаниях, на радость Диме Хмельницкому, герою рассказа моего ╚Бред сивого мерина╩, его друзей из еврейской общины Берлина, требующих немедленно снести ╚Алешу╩ в Трептов-парке, членов германских праворадикальных партий. А еще через какое-то время начнут ставить памятники и Гитлеру. Вещую это, хотя и знаю, что ╚ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах╩. Когда отрывки ╚Стеклянных колоколов╩ начали читать на радио в Германии, то возмущенный дем-либ люд потребовал прекращения столь кощунственной вещи никто не верил, что через 10 лет исчезнет колос СССР. А он рухнул не в 1995, а в 1991 году. Так что и памятники Гитлеру в Германии отливаются уже, может быть, сейчас. И все потому, что здесь, как и в России, почитают интеллигенцию вредной, душат оную всеми силами. В русскоговорящей писательской среде для этого возвеличивают Каминера, о котором мы тут недавно говорили с Мимопроходящим по наводке капитана Немо, в России авторес книг для чтения в сортире. Для чего это делается? Для того, чтобы не слышали ни тебя, ни меня массы, не захотела толпа вновь думать и перестраивать мир. Стабильной ФРГ и РФ весьма эфемерна. Но говорить, а главное пытаться помочь правительству интеллигенции запрещено. Прочитай статью из предложенной мною сноски увидишь, кто нужен тем, кто борется с интеллигенцией.
Валерий
-
-
-
- Была интересная передача о Клинтоне и Хилари. Как я понял, у них была психологическая проблема в постели: она не считала секс серьезным занятием, а он не мог объяснить, насколько для него это важно в плане реализации своих фантазий. Когда разразился скандал, то были подключены серьезные психотерапевты и может быть влиятельные лица, которые на пальцах объяснили Хилари и Биллу, что в этом вопросе надо уметь договариваться. И как показывают сегодняшние отношения супругов, которые не развелись, чего по логике следовало ожидать (оскорбленное самолюбие жены и унижение мужа), их брак обрел вторую жизнь. Ну по крайней мере так показалось из передачи. Так что не случайно Хилари заняла место своего супруга в гонке за президентство. Так что скандал пошел обоим на пользу. Возможно пойдет на пользу и Америке. Так что госпожа Клинтон сегодня за то, чтобы договариваться и в политике. Не то что Кондализа.
- ВИВАТ, БИЛЛ!
Теперь поездка за рубеж, можно сказать, рядовое дело. Были бы деньги. Многие едут. И многие при этом с удовлетворением отмечают, что на Западе презервативы, как сигареты, можно приобрести в каждом туалете. Всюду автоматы. Часто попарно: в этом презервативы, в том сигареты. Или наоборот.
О вреде курения мы слышим постоянно. О пользе презервативов тоже. То есть одно к одному, к минусу плюс и не так страшен черт, как его малюют. Можно воспользоваться презервативом и закурить. Или наоборот. Так считают многие. Но я готов оспорить это расхожее мнение.
Захожу как-то к своему приятелю. Он, как и я, уже не молод, но в гостях у него дама. Она ненадолго поддержала нашу беседу, потом извинилась и ушла, сославшись на деловое свидание. Сюда, к приятелю, она, оказывается, тоже заскочила по делу и теперь извиняется за то, что вынуждена нас покинуть.
А разговор, между прочим, был о Клинтоне. И дама, которая ушла, была решительно на стороне миссис Клинтон, первой леди. Она, эта дама, в подобных обстоятельствах решительно надавала бы по мордасам Президенту Соединенных Штатов. Как он и заслуживал.
Мы как могли защищали Билла, указывая на то, что при нем безработица в Америке достигла самого низкого уровня, а индекс Дау-Джонса, наоборот, самого высокого. Но дама, покидая нас, высказала мысль, которая заставила нас, мужчин, глубоко задуматься.
- Шерше ля фам, - сказала эта дама. Нам всем скоро отольются подмоченные штаны Билла. Мы еще расхлебаем это сполна. Он глобально отыграется за свою репутацию. Он еще поборется за моральные ценности в мировом масштабе. Я вас, мужиков, знаю.
- Умнейшая баба, - кивнул ей вслед хозяин дома, извинился и, спохватившись, тоже куда то исчез.
А я удобно расположился в кресле у японского электрического камина.
Хозяин долго не возвращался. Уже прошумела вода, спускаемая в унитаз, а его все не было. В камине со строгой периодичностью, каждые семь секунд, вспыхивало совершенно натуральное пламя, лучше натурального, и слышался записанный на дискету треск поленьев. Я думал о подробностях дела Клинтона, о которых говорила тогда вся планета, и нельзя сказать, чтобы эти подробности не волновали меня.
Опять прошумела падающая вода хозяин не появлялся. Я знаю законы жанра, знаю, что каждая деталь в данном художественном произведении непременно должна выстрелить, и этот звук впустую падающей воды сбивал меня с толку. Я не знал, что и подумать.
Наконец хозяин вернулся в комнату, стал возиться с кофейником, вообще держался куда свободнее, чем еще недавно при даме. Что-то спало с его души. Он высказал мнение, что у Билла в нужный момент попросту не оказалось самой необходимой вещи. Оттого-то Моника и смогла представить на суд народов свои бесспорные вещественные доказательства.
А я сказал, что если бы не cтатус Президента, не бдительная охрана Белого Дома, Билл вполне мог бы сбегать за угол в ближайший туалет и приобрести все, что надо...
Тут-то меня и осенило. Я, кажется, понял, отчего это хозяин так долго пропадал в туалете... Отчего раз за разом спускал воду... Чем упорнее я об этом думал, тем более убеждался: да, это так. Да, он, действительно, топил в унитазе использованные презервативы. Если и вам приходилось делать то же самое, вы знаете, что это почти безнадежное предриятие. Вы спускаете воду, - а они все всплывают, и вы уже близки к отчаянию. Они практически не тонут, практически не подвержены коррозии, период их полураспада, по аналогии с радиоактивными изотопами, равен, надо думать, столетиям...
Я убедился в этом когда-то при следующих обстоятельствах. Яхта, где я был шкотовым, шла из Санкт-Петербурга (Ленинграда, если еще помните) в Кронштадт в той оконечности Финского залива, которая именуется Невской губой или, по-старинному, Маркизовой Лужей. Какой-то маркиз когда-то напоролся здесь на мель. Не удивительно. Здесь сплошь мели, и надо строго следовать прорытому еще в петровские времена Большому Корабольному фарватеру. Шаг вправо, шаг влево хана!
Если вам приходилось когда-нибудь идти под парусом, то есть следовать не по прямой, а зигзагом, галсами, вы знаете, как трудно выдерживать курс. Ветер к тому же постоянно менялся, и мы не знали уже, следуем ли строго фарватером или вот-вот наскочим на мель.
Напряжение нарастало.
Вдруг наш рулевой заметил в воде и, перегнувшись через борт, выловил скромный предмет. Мы не сразу и поняли, что это. Но наш опытный кормчий воспрял духом и просиял. Он, с его орлиным взором, приметил за четверть кабельтова еще такой же предмет и еще...
Надо ли говорить, как все мы воспряли! как бурно радовались и поздравляли друг друга, едва на мелкой зыби по курсу появлялась очередная такая штучка. Теперь они шли поминутно, как бы гуськом. Великий город, воспетый Nobellaureat'ом Бродским и Kammerjunker'ом Пушкиным, подобно Венеции стоящий на каналах, густо выносил их в море, и они выстраивались здесь по главной струе Большому Корабельному фарватеру, продолжающему собой державное течение Невы...
Я тогда тоже радовался, все более погружаясь в размышления. Вот мы стремимся цивилизовать страны третьего мира, повысить благосостояние отсталых народов, чтобы и там каждому, помимо прочего, были доступны презервативы. Мы априори считаем это благом, не задумываясь о последствиях. Я понимаю, как раз о последствиях все только и думают, о бурно растущем народонаселении третьего мира, тогда как планета не резиновая.
Но простой подсчет дает понять, что презервативы тут не выход, а очередной тупик. Даже слаборазвитый по меркам Запада Санкт-Петербург (тогда еще Ленинград), где в спешке, в нашей повседневной текучке далеко не каждому удавалось воспользоваться презервативом, этим достижением цивилизации, уже демонстрировал в некотором роде космический эффект. Представим теперь океан со скоплениями этих штучек, подобно водорослям в Саргассовом море...
Между прочим, тогда еще 1959 год не было произнесено само это слово экология, но проблема, как видим, уже встала во весь рост. Я опубликовал вскоре повесть о нашем плавании по Балтике - ╚Мокрые паруса╩, но поставленный вопрос был грубо вымаран советским редактором. Она (редактор была она) сказала, что я опошляю морскую романтику, что паруса могут быть крылатыми, алыми или (пиратский вариант) черными, но ни в коем случае не мокрыми. Заглавие я отстоял. От презервативов (которые, если вы заметили, в приведенном отрывке ни разу не обозначены этим запрещенным тогда термином) и духу не осталось.
Критики потом заговорили о художественных особенностях повести, о ╚юморе на грани фола╩, о ╚вызывающем стиле молодежной прозы╩, которая как раз входила в моду, но никто ни словом не обмолвился о главном.
Потом, как мы знаем, разразилась сексуальная революция, когда Билл, как известно, заиграл на саксофоне...
Я тут ни при чем.
- Валерий, на твое: "мы, эмигранты, не очень уж ярко и не очень уж часто хаем правительства тех стран, в которых живем" - разве я об этом? Разве это благо - ругать? Разве это признак порядочности или смелости, или любви к родине (стране проживания)? Думать так - мания. Это я вообще, а не про тебя, хотя ты грешишь в этом нигилистическом направлении, где твои "позицьи" смыкаются с позицьями твоих оппонентов, одержимых маниакальными идеями (уж они-то лапки от удовольствия потирают, читая тебя).
Кстати эбаут (или эбоут, короче, about) твоих извечных противниках, об их маниях. Посмотри на сообщение 272457. Смотри, имя Исраэль воспринял невесть за что, кажется, по предыдущим его словам, за семитизм (или за "анти" - не понимаю в этом деле). А ведь это ж имя! ("Кто ж его пасодит? - Он же памятник!") Это мания?
Или вот из того же постинга: "либо принимает меня за человека-шлюху, , говорящему одно и делающему другое" - это мания или по Фрейду?
Я своему знакомому (чуть ли не на спор) сообщил, в каком ключе ответит на мое послание известный смелый анонимщик (чудесное сочетание, не правда ли?): ни слова о геноциде армян, о бомбежках Югославии, Ирака, Афганистана. А всё - вокруг да около. Я ошибся только в деталях.
А вот смотри, какая очевидная мания просматривается: этот персонаж на полном серьезе думает, что кто-то его может серьезно отождествлять с кнессетами и конгрессами. Сказано же: одни для него "смотрящие", а другие "кормящие", - или это его непонимание - не мания, а желание показать, что это не так (или, наоборот, давка на подсознание зрителей, типа, а может, на самом деле это так и есть, тогда повышается его тайный статус?) Да ну их, анонимщиков, не поймешь их.
Мания уж точно в том, что анонимщик всегда страстно желает, чтобы к нему обращались как к живому человеку ("Уважаемый...") - ну это общеизвестно: "Если вам еще что-то не ясно, можете обращаться прямо ко мне" - во дает!
На этом, дорогой немецкий товарищ, геноссе, урток, ухожу в сон, а наутро почитаю, каков будет ответ про армян, про высказывание Исраэля (ой) Шамира, про агрессию против Югославии и пр. (скорее всего, там будет про собственную порядочность, знание орфографии и личное знакомство с уважаемым мной Розенталем, про то, что я не достоин Розенталя и т.п.), а там разомнемся вместо зарядки, а то я уж было заскучал.
Адью, типа.
- Уважаемый Аргоша.
Я вполне "профессионально" передернул, и сделал это сознательно. Дело в том, что как мне представляется, журналистика - и способ зарабатывания денег, и форма контроля над властью и самим обществом, и способ реализации политических задач и личных амбиций, но главное - это средство общественной коммуникации. Я абсолютно не исключаю, что журналиста могут банальнейшим образом побить или как минимум, разбить камеру, пнуть, ударить, обозвать, плюнуть, подать на него в суд наконец и т.п. Общество ревностно оберегает свои тайны. Но журналист может оказаться участником политической игры, марионеткой, или ритуальной жертвой.
Я в курсе, что журналистов убивают, захватывают в заложники, отстреливают. Когда такое происходит в собственной стране - это показатель общего неблагополучия. И я только за, чтобы на стороне журналиста как честного и беспристрастного свидетеля событий и добывателя фактов стояло все общество, мощь правового государства, то есть, чтобы не было раскола внутри системы, чтобы сама власть делала все для получения объективной и полной картины происходящего. Мы должны иметь право знать, что происходит. Мир должен знать. И очень плохо, когда у власти рыльце (рыло, однако) в пушку, и ей не выгодна объективность и полнота информации.
И даже в этой ситуации для меня важнейшим критерием профессионализма журналиста и дееспособности власти является нравственный запрет преступать известную черту: я имею в виду убийство и предательство. Поэтому я всегда говорю об общей (хотя и качественно и количественно отличной (но ведь в чем-то и бомбисты, а?) ответственности. А когда происходит такое, я сужу о слабости и исчерпанности аргументов у той или другой стороны. Раскол я органически не приемлю.
Для диалога же, лучше всего довести до ума партийный этаж, ввести наконец в партийный обиход демократические и нравственные механизмы регулирования их деятельности и организации (а то придется канкан с участием Прохорова и его юных протеже отправлять в профессиональные гастроли по всей Европе - в качестве шоугерлз).
Мне кажется, что роль журналистики сегодня излишне (или крайне) высока только потому, что нет другой общественной трибуны для публичного обсуждения наболевших проблем, в том числе и с кадровым составом нашего гос. и полит аппарата (как там у тезки ВВП: я себя под Лениным (Путиным?) чищу, чтобы плыть в революцию дальше...). Куда ж нам плыть?!
| 272460 ""
|
2007-03-24 20:36:36
|
| [208.100.194.37] Аргоша |
|
- Простите, уважаемый Игорь, но мы, похоже, исчерпали тему, коли возникли параллели между гибелью людей на дорогах и отстрелом журналистов. Не думаю, что такой подход, не скажу непрофессионален, а просто допустим.
Простите и мой цинизм, но я готов голосовать за право журналиста погибнуть в ДТП.
И уже на подходе еще одна проблема - запрет партий - всё до кучи.
- Леонид, ты прав в том, что мы, эмигранты, не очень уж ярко и не очень уж часто хаем правительства тех стран, в которых живем. Так ведь тут масса причин этому. Во-первых, большинство живущих, к примеру, в ФРГ, не знают немецкого в достаточной мере, чтобы читать здешние газету, слушать радио и телевидение, а потому лохи в здешней политике. Во-вторых, в сознании русских немцев крепко вбита мысль о том, что за то, что их Германия приняла, надо быть им ей благодарными и только хвалить все, что ни происходит в оной. В третьих, эмигранты-евреи в части своей не имеют гражданства и потому боятся, что за критику германского правительства их заставят вернуться в Россию. Что касется тех евреев, кто стал гражданином, то ты сам знаешь, что они не могут видеть ничего дурного в стране "передовой демократии", лижущей зад Израилю. Хотя несколько порядочных евреев в Берлине есть. С одним из н них в дни ввода войск НАТО в Югославию я стоял плечом к плечу на антивоенной демонстрации на Александр-платц, он подарил моей газете в те дни свою карикатуру на США и НАТО, мы опубликовали ее. А главное - он приволок на площадь красный флаг с серпом и молотом. У меня и фото наше под ем флагом на фоне телевышки осталось. Есть и другие. Но имена их называть без их разрешения не могу. Аргоша донесет.
Интересная деталь. То была единственная демонстрация, которую даже полиция не хотела разгонять. Нас просто просили не пересекать определенную верту, а один раз даже угостили нашу группу пивом. А ведь в полиции Берлина, по официальным данным, до 50 процентов сотрудников принадлежит к заклятым врагам коммунистов - фашистам. Но если тебе интересны германские новости в моем пересказе, я попытаюсь сообщать тебе о них. И, уж поверь, не под сладким соусом.
Валерий
- Крылову
Здравствуйте, Игорь
Ваше возражение, простите, было мною ожидаемым. В свою излюбленную формулу государство-власть-личность вы включили, точнее, вычленили из нее интеллигенцию, обвинив оную в разрушении всякого рода державы и возложив именно на нее ответственность за свершившийся крах социалистического эксперимента в России, стране, которая изначально была не готова к проведению в жизнь марксистских тезисов переустройства мира. Как говорят украинцы, ╚це так, це так, тильки трошечки ни так╩. Речь я на ДК завел о том, что есть интеллигент, при этом предложив в качестве идеального интеллигента Христа из Назарета, нареченного по смерти своей Сыном Божьим, именно после смерти заимевшим несколько десятков биографий (включая апокрифы и несколько написанных уже в новейшее время ╚Евангелий от Иуды╩), которые при ряде различий в характере повествования весьма точно и равнозначно определяют рамки характера Христа, а 10 заповедей оного, засовывающих в прокрустово ложе всякого человека сформировавшейся на территории Европы и Америки цивилизации стали цементом оной. И никто из участников ДК не возразил мне, не сказал, что Христос не интеллигент. То есть в глубине души все признают факт примата в глубинном сознании интеллигента греко-римской культуры именно тех принципов, что явили миру революционера Христа, разрушившего 2000 лет тому назад многобожный античный мир, внесший в мир понятия стыда и ответственности за свои поступки всякого человека перед обществом. Христос первым в мировой истории провозгласил тезис любви и милосердия ко всему сущему на земле, поставив себя главным врагом жестокосердного Б-га Яхве (Иеговы), лишенного именно сострадания, лживого, покровительствующего пороку, беспощадного по отношению к неповинующимся ему всего лишь из страха, а не из любви. То есть Иегова в Старом Завете воплощает в себе некий обобщенный и идеальный образ государства, а Христос мыслящего и чувствующего человека. Символы, так сказать. Государство в благодарность за пожелание любви толпы к Нему казнит человека самой страшной из имевшихся на тот момент у него под рукой казнью распятием и унижением в виде соседей-разбойников-душегубов.
Нынешняя травля интеллигенции в российских СМИ есть аналог того первого распятия интеллигента Христа римлянами. Здесь я хочу ответить, что в Священном писании сказано: ╚народ вопил: Распни! Распни Его!╩, - но не одни лишь иудеи кричали это. Иерусалим в начале нашей эры был подобием Вавилона, полным множества наций, а иудеи, народ кочевой, полудикий, жили с баранами своими, верблюдами, козами и собаками в большей части своей вне стен. То есть толпа была многоплеменная, безликая, как и всякая толпа. Ныне толпу, вертевшуюся некогда вокруг Ельцина и его прихвостней, да и толпу, сюсюкающую вслед за Горбачевым, зовут интеллигентами, дабы возложить на интеллигенцию вину за совершенное ею распятие идеи братства народов и запрета на эксплуатацию человека человеком. Но, как видно из вышеприведенного, Христос-интеллигент не мог быть песчинкой внутри толпообразующего самума-круговорота. Ибо все те, кто замарал себя толповерчением, приведшим к краху СССР, не могут почитаться интеллигентами. Потому что мысль в голове мыслящего человека-интеллигента способна родиться в муках либо в одиночестве, либо при долгих беседах личностей, у каждой из которых есть право на высказывание собственной мысли и собственных суждений. Примеры второго решения: школа Сократа, академия Платона, Данте и его друзья, наш ДК и так далее. В толпе никакого диалога быть не может, в толпе превалирует мысль, высказанная вождем, как правило, имеющим для этого оплаченных клакеров и финансовые возможности для спаивания толпящихся и орущих Осанну прохвосту. История возвышения Муссолини, Гитлера, Ельцина типичные тому примеры.
Таким образом, из понятия ╚Интеллигент по-иудейски образца 1860-х годов╩, каковым вы оперируете для убеждения меня в том, что основная вина за свершившийся госпереворот в 1991 году, следует возложить на интеллигенцию, надобно вычленить всех тех, кто по-настоящему интеллигентами не является (таких вычленеиний можно набрать несколько сот). В результате, мы придем к выводу, что из 20 миллионов не работающих руками, а получавших жалование за якобы работу головой граждан СССР едва ли 10 процентов, то есть пара миллионов, могли быть признаны в том же 1985 году интеллигентами. И это те 10 процентов, которые не толпились в рабочее время на площадях страны, не орали гадости о стране, которая их вскормила, много лет защищала от иноземного врага, учила и оберегала от уголовного мира, безработицы и прочих неясным нам тогда еще бед. Интеллигенты тогда честно работали. Из них добрая половина умерла в нищете и боли в первые же 10 лет после начала Великой криминальной революции (ВКР). Половина из оставшихся смылась за рубежи своей новой Родины либо оказалась, благодаря хитроумию новообразования СНГ, за рубежами оной по причине неприспособленности своей совершать махинации с документами, бороться с коррупцией, с разом объединившейся с криминальным миром милицией, то есть люди с обостренным чувством совести, присущим опять-таки лишь лицам интеллигентным (независимо от образования). В результате, в России на настоящее время осталось от силы полмиллиона интеллигентных людей, что на фоне общей численности населения составляет менее полупроцента. И именно эта малая часть людей навлекла на себя столь яростный шквал обвинений в преступных замыслах и в преступном прошлом. Не кажется ли вам, Игорь, что налицо повторение истории с выдуманными преступлениями Христа в Евангелиях, из которых явствует даже не крыловское: ╚Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать╩, но более того страх Власти перед думающим интеллигентом, коий способен усомниться в божественном предназначении Синдериона, КПСС и нынешнего Кремля?
Я вам как-то высказал тезу о том, что Власть функционирует лишь в качестве процесса селекции негодяев с целью эксплуатации и подавления воли масс небольшой, но крепко сколоченной бандой, состоящей из лиц психически неполноценных. Вы с ней не спорили, но и не поддержали оную. Но Нюрнбергский процесс и заявил об этом вслух, хотя коснулся только власти в Третьем Рейхе. Кальку этой тезы можно наложить на все государства в истории всего человечества и окажется она универсальной. Не попадали разве что социалистические режимы в начале своего существования. Например, Ленинское правительство, объявившее в октябре 1917 года деньги злом, унижающим достоинство человека, и ликвидировавшего систему товарно-денежных отношений в стране почти на четыре года. Слово ╚власть╩ лишь звучит, как имя существительное, являясь, по сути, прилагательным к слову ╚насилие╩, а в теме нашего разговора насилием над главным врагом Власти над мыслящей личностью, которую, к величайшему сожалению аппарата служения Власти, именуемому государством, нельзя уничтожить одним махом, а следует бороться с каждым интеллигентом индивидуально. Именно потому интеллигенция бессмертна, как и государство - аппарат, в первую очередь, насилия. Половина процента населения мыслящего, оставшегося от СССР, это основная головная боль современного руководства РФ. Накануне февраля 1917 года процент этот был стократно ниже, ибо массы в масссе своей были безграмотны и не имели доступа к информации о положении в стране и о том, как оную анализируют бесчисленные псевдоинтеллигенты вроде Милюккова и Керенского.
Тем не менее, Солженицын увидел главной виновницей свершившегося госпереворота 1917 года именно интеллигенцию. Отчего так? Оттого, что главным идеологом ВКР был и остается именно он бывший стукач НКВД Ветров, то есть не интеллигент изначально, ибо быть стукачом интеллигент не может, как и не может жизнь подложить на уничтожение Родины. Представьте, к примеру, все того же Христа, договорившегося с Пилатом клепать доносы на своих учеников, которые потом разнесли Его учение по всей Ойкумене, а потому несут основную ╚вину╩ перед прокуратором и Римом за распространение идеи милосердия среди рабов античного мира. Возможно ли это? Или представьте себе Христа, чудом спасшегося от мук, смывшегося куда-нибудь в Грецию или в Египет, оттуда наводнявшего Иудею сообщениями о том, как некий раввин откушал свининки, некий правоверный иудей не чтит в достаточной мере день субботний, дабы разворошить змеиное гнездо синдериона, заставить его сгинуть, а затем с триумфом въехать в Иерусалим, обняться с Лже-Нероном (был такой в те годы, о нем и роман у Фейхтвангера есть) и объявить о спасение народа иудейского от ига римского. При этом рядом с таким якобы Христом валит в Иудею толпа банкиров и приватизаторов греческого да египетского происхождения, со своим набором Богов и методов облапошивания скотоводов-иудеев, умевших лишь пасти скот, резать его, есть шашлыки да петь в честь своего Яхве длинные и тоскливые песни. Это образ А. И., перенесенный в начало нашей эры на Землю обетованную.
Не интеллигент Солженицын. И потому власть, идеологом которой он является, видит именно в интеллигентах своего главного врага. Потому и старается его дискредитировать на, в первую очередь, телевидении, имеющем аудиторию массовую, в большей части своей тупую, хотя до этого и была произведена печатная атака на интеллигенцию через газету со статьей А. И. о февральской революции. Такой видится мне нынешняя российская глубинная проблема отсюда. Но, быть может, я не прав. Опять сгущаю краски. Только вот жизнь показывает, что я не ошибаюсь в долгосрочных политических прогнозах никогда. К примеру, о том, что СССР распадется на 15 частей к 1995 году, я писал в ╚Стеклянных колоколах╩ еще в 1984-85 годах, еще до прихода Горбачева к власти, и это единственный мой роман, который так и не увидел свет в бумажном виде по сию пору. Я не гений, я просто мыслящий русский человек, каких осталось в РФ едва ли полмиллиона. По данным 3 Отделения в 1913 году тех, кто почитал себя интеллигентами по логике 1860-х, было почти столько же, то есть фактически в сто раз меньше не более 5 тысяч. Вы тоже интеллигент русский, хотя и стесняетесь этого. С приветом вашему бандюге-мэру. Или избрали ваши земляки простого мздоимца? Я, признаюсь, запутался. Власть она такая путанная.
Валерий
| 272457 ""
|
2007-03-24 20:08:18
|
| [208.100.194.37] Аргоша |
|
- На 272451 Наивен вовсе не М., господин Нетребо, а я бы сказал именно LN, если бы он уже давным-давно не определился в качестве глупца, что точнее отражает его сущность. А этот М. за отчетный период только тем и занимался, что постинг за постингом излагал свои претензии к мировой закулисе, регулярно сдабривая их любезными вам антисемитскими и антиамериканскими байками. Не являясь в отличие от вас глупцом (а только провокатором, о чем я имел удовольствие сообщить), он прекрасно знал, что одобрить никакую форму геноцида я не способен, чему доказательством моя открытая и ясно излагаемая здесь позиция. Знал он и то, что никакие конгрессы и кнессеты я не представляю, а моя реакция была нужна ему совсем для другого (говорю ж, провокатор). В дополнение к этому он либо невнимателен (С вами всё - стояло в моем ╧271243), либо принимает меня за человека-шлюху, подобно Куклину, говорящему одно и делающему другое.
Получив вместо возможности покуражиться кукиш, он вылил все свои помои где-то здесь поблизости - поищите, если не лень.
Если вам еще что-то не ясно, можете обращаться прямо ко мне (зачем беспокоить Игоря К.), но с одним условием: избегайте привычных и типичных для вашего "творчества" дурацких выкриков, вроде Исраэль, Исраэль, и воздержитесь представлять здесь смелых и честных людей - оставьте это достойным.
- Дорогой Сергей Сергеевич! Натруженная рецензия. Чувствуется, что Вы мозоли наработали, читая Пелевина. Но не убедили. Не хочется что-то про "понты" Пелевина. Лучше я Андрея Белого перечитаю. С уважением. Низкий поклон.
-
- Спасибо! Будем расти.
- Уважаемый Аргоша.
Простите за цинизм, но горняков гибнет больше, на дорогах гибнет водителей и пешеходов больше, от пьянства гибнет больше, от малярии в мире гибнет 4 000 000 человек, из них две трети - дети. Вредное производство эта журналистика. Есть просто опасные темы. Почему же именно журналистов надо жалеть больше. Видимо есть иные, что равней. Я бы не стал выделять особую касту неприкасаемых, по которой определял бы демократичность или недемократичность режима. Власть очень даже лояльна к журналистам, это вам не СССР и не С.Корея. Но журналистика очень разная. Вообще наверное было бы правильнее (и был бы более объективный фон), если бы власть дала заказ на разоблачительные и очищающие от скверны общество и госаппарат статьи и расследования. Увы.
Но власть (любая) никогда не будет создавать особый режим благоприятствования для тех, кто занят исключительно поиском негатива и оплевыванием (на западе вообще все помалкивают в тряпочку, так как цензура уже внутри). Именно поэтому у УПЫРЕЙ из числа сановников появляется моральное право "мочить в сортире" клеветников России (как государства). Кому от этого лучше?
Ложью является то, что якобы власть одна несет ответственность за проблемы в обществе, а общество и те, кто подтолкнул нас к такому варианту развития событий, не виновны. Проблемы эти - следствие необдуманной затеи с переходом к капитализму через "слом". Поэтому правильнее бы было, при недостатке самокритики у властной элиты, не критиковать (блошиная журналистика), а находить средства лечения, создавать каналы коммуникации между верхом и "низом", между государство, властью и обществом. Этот раскол, который до конца не изжит в нашей истории снова заставляет нас принимать одну из сторон, тогда как дело у нас общее.
Поэтому нужно искать механизмы срастания демократии и общинности, либерализма и национализма, а не бросать "сухой остаток" в топку гражданского конфликта. Иначе главные задачи так и остаются не решенными, а это создает почву для очередной реставрации и углублению отчуждения власти и культурного слоя общества, которые должны работать в связке. Только дешевого политического и журналистского капитала на этом не сколотишь. Да и власть за это пока не доплачивает, ну разве что милостиво выслушивает.
- Алла Олеговна, открыла. Прочитала. Хочу поработать над ней. Созвучно моему умонстроению. Спасибо огромное. Как наша Любушка?
- Сегодня войска НАТО напали на Югославию (8-я годовщина)
Уважаемый Игорь Крылов, Вы заметили, что "истинные демократы", особенно "бывший наш народ", живущий ныне в истинно-демократических странах, очень смелы в оценках нашей государственной власти, и очень как бы это сказать, ну, типа, язык куда-то там (по выражению одного из дискуссантов), - когда речь идет о власти их нынешней?
Ведь ни за что не добьетесь от них мнения по поводу геноцида "каких-то там" армян, если им (истинным демократам) нужно (по общечеловеческим понятиям) сказать что-то против Кнессета и Конгресса (а как вы хотели: с одной стороны "смотрящие", с другой "кормящие"! - тут уж не пофилософствуешь, это вам не Путин!)
Почему-то вспоминаются слова из песни Высоцкого: "ДемокраНтки, уверяли кореша, не берут с советских граждан ни гроша!"
А Мимопроходщий - вообще бесчеловечный человек, - пристает к смелым и принципиальным демокрантам: "я возмущен этой статьей Исраэля Шамира. Безумно возмущен. Надеюсь, что вы разделяете мое чувство и выскажите свое мнение: http://www.pravaya.ru/look/11077 " .
Да, М. - бесчеловечный, потому что загоняет смелого принципиального демократа в такие тиски, - но и наивный, потому что надеется на ответ, а между тем, для истинного демократа на подобные вопросы-приставания ОТВЕТА НЕТ! Для "истинного" после таких вопросов остается одно: "Молчание - золото" (с миной:"Гусары денег не берут-с!")
Но я прощаю Мимопроходилыча за его агрессивную наивность, потому что во всём, на самом-то деле, виноват совсем другой человек. Так и хочется воскликнуть: эх, Исраэль вы, Исраэль, понимаете ли! - что ж вы со смелыми и честными людьми-то делаете!
- Дорогая Лора! Спасибо! Повторяю Вам ссылку на сайт. Щёлкните, и статья открывается. Поклон Вам.
- Дорогая Лора! Спасибо! Повторяю Вам ссылку на сайт. Щёлкните, и статья открывается. Поклон Вам.
- Уважаемый ВМ!
Весьма Вам благодарен за размещённые на форуме фото.
Особенно хороши 2,3, 6, 10, 12.
Рассматрива четвёртое, я вдруг увидел своего отца, который был мастером вершить стога, и себя самого, подающего снизу навильники сена на специальных вилах с длинным черенком. Ушло это время тяжёлой, потной крестьянской работы и благодатного отдыха после неё...
Вспомнился отрывок из прозы Есенина, где между прочим, как само собой разумеющееся, упоминается о том, что крестьяне после уборки встали на колени на краю поля с благодарственной молитвой Господу за ниспосланный урожай.
И "мать-перемать" на уборочной в родном колхозе во времена моей юности. А ведь всего-то полвека, два поколения, прошло, но - "дистанция огромного размера".
На фото 11 - сцена провинциального театра. И в кошмарном сне не могли представить себе люди того времени то обилие скверны, безбожия и крови, хлынувшее в души россиян (и не только россиян) с экранов нашего времени.
Рекомендую каждому посетителю "РП" просмотреть эти старые фотографии.
С уважением, Эйснер.
| 272447 ""
|
2007-03-24 08:28:23
|
| [192.168.2.39] РТФ |
|
- Государство это хорошо, но плохо, когда слишком много государства, причем еще с божественной сущностью.
http://polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov.html
| 272446 ""
|
2007-03-24 07:53:13
|
| [208.100.194.150] Аргоша |
|
- На 272444 и 272445 Уважаемый Игорь, ваше уточнение welcome!
И, тем не менее, вы продолжаете упорствовать, приписывая мне безоглядное увлечение либерализмом, хоть я не припомню ни единого факта в подтверждения такой моей его идеализации. На самом деле я изначально и по сю пору толкую о сухом остатке: демократов убивают, а убийцы и убийства множатся. Вот именно по этой причине не вижу ничего провокационного в желании выступать ПРОТИВ такого ГОСУДАРСТВА, которое допускает, а порой кажется содействует, благоденствию преступников и пополнению моргов журналистами.
Вовсе не я, заметьте, а именно вы преувеличиваете роль и значение демократов. Ещё бы, развалить такое мощное государство! А что, циничная нулевая оценка Путиным авторитета Политковской предназначалась исключительно для "зарубежа"? А Игоря Крылова она не убедила, и он продолжает считать демо-либералов виновниками всех бед (ну, чистый Рейган, помните?), включая создание олигархической элиты. Это нищие-то господа? Так вы их называете. А кто тогда эти Думские упыри? Слуги [народа]? Не их ли вы величаете государством? Тогда прощайтесь с мыслями о великом будущем: слушаю я иногда их косноязычные ответы из студии "Свободы" на звонки граждан - жуткое дело.
Извиняйте, Игорь, но вторая половина вашего постинга - чистая калька с приснопамятных правдинских передовиц. Та трескотня поднималась властью предержащей и имела вполне утилитарное назначение... Как-то отвык я от подобного, думалось - никогда и не услышу.
Каждый раз удивляюсь на банальность и даже ничтожность того, на ЧТО вы тратите свою мысль, и на ум приходит хрестоматийный, осужденный здешними "специалистами", Грибоедов:
Куда как чуден создан свет!
Пофилософствуй- ум вскружится:
То бережешься, то обед-
Ешь три часа, а в три дни не сварится!
Ей богу, Фамусовские проблемы лишены философской подоплеки не в меньшей степени, чем поиски "чужих в доме".
Назад
Далее
