Замечательное стихотворение. Вспомнил, всявязи с последними событиями в Кондопоге.

ПИСЬМО ПАРИЖСКОМУ ДРУГУ

Kuklin
... взять тайм-аут хотя бы до конца октября.
Да хоть до конца жизни. Тем более, что ни на секунду не ослабевающий интерес к национальной принадлежности оппонентов, лишает вас способности адекватно говорить на любую тему.

Старина Берлинец!

Я долго здесь не бывал, а потом всё перечитал, и немножко ужаснулся.

Что вы себе думаете?

Вы чуете по сообщению 268613, что читатели иногда скучают?

Дружище Берлинский, читатель всегда прав? Поэтому он, дабы растормошить сонливых дискуссантов, в 268598 пощекотал главное анонимное чудо РП, типа, как там некий Забугорский? скучаете без ево? Поскольку чудо у нас простое, то ему немножко внимания, и он завелся, заважничал, и тут же выступил экспертом в сообщении 268609. В котором "смелый анонимщик" опять глубокомысленно стыдит "трусливых портняжек", "аргументируя" в своем стиле то есть без всяких аргументов, по его многолетней системе "а баба-яга против!" (а как иначе, если читатель требует повторов?)

╚Он испытывал несчастную способность многих, особенно русских людей, -- способность видеть и верить в возможность добра и правды, и слишком ясно видеть зло и ложь жизни, для того чтобы быть в силах принимать в ней серьезное участие. Всякая область труда в глазах его соединялась со злом и обманом. Чем он ни пробовал быть, за что он ни брался -- зло и ложь отталкивали его и загораживали ему все пути деятельности. А между тем надо было жить, надо было быть заняту╩.

У Федора Михайловича один герой рассуждает так: ╚Много людей честных благодаря тому, что дураки╩.

Еще в одной новомодной книжке некоего Фрая написано: ╚Нравственность придумали сытые умники для остальных людей. Чтобы те, судя кто прав, а кто нет, не мешали им жить в свое удовольствие╩

Есть еще один интересный текст: ╚Нельзя служить двум господам╩ и т.д.

Можно древних греков копнуть, там много интересного Что же делать? Где выход? Где дорога? Лев Николаевич, великий мудрец сам же и подсказывает как не сойти с ума или не стать уж совсем отъявленным негодяем:

╚Иногда Пьер вспоминал о слышанном им рассказе о том, как на войне солдаты, находясь под выстрелами в прикрытии, когда им делать нечего, старательно изыскивают себе занятие, для того чтобы легче переносить опасность. И Пьеру все люди представлялись такими солдатами, спасающимися от жизни: кто честолюбием, кто картами, кто писанием законов, кто женщинами, кто игрушками, кто лошадьми, кто политикой, кто охотой, кто вином, кто государственными делами. "Нет ни ничтожного, ни важного, все равно: только бы спастись от нее как умею"! думал Пьер. -- "Только бы не видать ее, эту страшную ее".

Словом, что я хочу сказать Что эта тема, я имею ввиду нравственность, настолько обширна и многогранна, настолько интересна, глубока и всеобъемлюща, что для ее изучения как раз таки понадобится вся жизнь. Ее и не жалко посвятить этому. Уж больно хороша тема! Тут и история, и философия, и много-много других наук, в том числе, конечно же, психология. Завидую твоему интересу и верю в успех

Чему вас учила семья и школа ((с) - Владимира Семеновича) по указке Софьи Власьевны? А вот чему: писатель должен отображать правду жизни.
ПРАВДУ!
А вы, только и делов, всё время врёте. Взгляните сами (по мере поступления):

- ... изучают мои работы в трех среднеазиатских странах, к которым вы относитесь с пренебрежением.
Откуда вам известно моё отношение к трём (или более) среднеазиатским странам? И извольте привести пример этого пренебрежения, пожалуйста.

- Меня такого уровня известность вполне устраивает, вас почему-то бесит настолько, что заставляет заниматься инсинуациями.
Ваша так называемая "известность" бесить меня никак не может - разве что, насмешить. Могу огорчиться по поводу плохого вкуса ваших читателей, если таковые имеются. Могу всплакнуть над их глухотой и нетребовательностью. И это всё! Заодно, предъявите примерчик моих инсинуаций, пожалуйста.

-Очень нелепо звучит повторенное вами обвинение писателя Валерия Куклина в том, что вышеназванный персонаж статьи ╚Летописцы переходного периода╩ якобы не принял меня на работу.
Запомните, я никогда ни за кем ничего не повторяю. Предпочитаю иметь собственное мнение, и это - одно из многих моих от вас отличие. Непонимание, что это за рыба такая - "цитирование", есть ваша проблема, а не моя.

-Если вы прочитаете сообщения о защищаемом вами лице...
Ещё раз: я никого не защищаю, а непонимание смысла цитирования - всё ещё ваша проблема.

-Что же касается слова ╚филипка╩, то за оным я отсылаю вас в словарь Ожегова...
Сперва заработайте право, тогда и отошлёте, а пока благодарите Бога, что Сергей Иванович не может послать вас куда подале. Не очень благоволил невеждам, говорят.

-Все вышесказанное не отменяет вашего обязательства редактировать текст моих рассказов цикла ╚Любить по-русски╩.
Вы уже в какой раз подобно провинциальному конферансье выходите с этой вашей глуповатой репризой. Надеюсь, вы не практиковали подобное в своём театре, и дети не успели существенно пострадать. Я продолжаю воспринимать это как просто неудачную шутку. В противном случае, о каком самоуважении можно было бы говорить или просто смотреть в глаза людям, имеющим хоть бы мало-мальское представление о русской литературе. На всякий случай, - ссылочку на моё обязательство, пожалуйста.

Так почему же вы всё время врёте? А, писатель Куклин?

Хотелось бы услышать, наконец, что-то минимально вразумительное вместо увлеченного живописания ваших окололитературных склок и локальных войн. Они вне сферы моих интересов, хотя кое-что звучит весьма забавно. Имею в виду имя вашего ответчика (или истца? - я не вдался), весьма и весьма немецкое. Или все, кто Куклина за писателя не держат, проходят у вас пятым (понятное дело, каким именно) пунктом. Я ещё сужу и по себе: вы, вместе с великим ученым AVD, cтилистом (очень бедненьким, поверьте) Netrebo и прочими "Дураками", моментом пристроили Аргошу в иудеи (хоть я и сам в этом не уверен) только за то, что ему, как и любому порядочному человеку, отвратительна ваша юдофобия.
В этом разе мне неспокойно за судьбу ВМ: когда он наконец поймет, какой непоправимый ущерб русскому языку и литературе наносится Куклиным и попросит его прочь со здешней трибуны, велика вероятность, что вы объявите его евреем, а то и потребуете поставить к теплой стенке.

Что касается интересующей вас статьи, вот она: http://www.le-online.org/content/view/140/27/.
И не нужно обещаний выставить его(?) не только на своем сайте, но и на сайтах других людей.
Меня ваш мазохизм не впечатляет.

Боженьки, Куклин, это же не гуманно - доводить до колик читателей ваших эпистол. Разве Липунова зовут Филиппок? Тогда почему с маленькой буквы и не в запятых? А-а-а, это вы ему филиппику пытались смастерить, хизбулатовец вы наш дремучий. А от какого определения (или нации?) обалдел Кожинов.
Осознайте хоть, болезный, куда вы загоняете держателя ЛИТЕРАТУРНОГО сайта! Нет, вам действительно пора вернуться к привычному занятию: добыванию документальных подтвеpждений и отправке исков. Кстати, адвоката-то дЕржите персонального или опять на общественных началах - за немецкую денежку?
Впрочем, я заглянул сюда не задавать вопросы, на которые у вас нет ответов, а покаяться. Такая беда, такой прокол: всегда, дурья голова, полагал, что имя Куклина известно одному-двум (ну, от силы пусть трём) завсегдатаям РП да ещё мне, беспокойному. Ан, нет, вот он - аж в "Литературном европейце"! Контекст, правда, маНенько подкачал: Куклин личность дутая, озлобленная всем и всеми, напоказ выставляющая свою коммунистическую совдеповскую сущность. В грязной погромной газетенке ╚Московский литератор╩ он обрушился с ведром помойных оскорблений на берлинского издателя Николая Вернера. Причина одна Вернер отказался публиковать произведения Куклина. Значит, Вернер (по Куклину) нацист, еврей, шпион, бандит и неизвестно чей наймит, с пятью паспортами и семью именами должен Куклина издавать, а не то
Это ж надо, самому Батшеву ведом! Разросся прямо на глазах! За рамки выпер!
Там, в этом "Европейце", ещё много чего, а мне больше сказать вроде как нечего. Только посоветовать: берегите, Куклин, адвоката. Не расходуйте сверх меры. Надо это вам - пару долларов с бедного несостоявшегося Аргоши?
ПошлИте вы её, эту литературу, "поститесь" исправно сюда, веселите народ, а он вам ответит, если не признанием, то хотя бы признательностью.

Господин ВМ!
Не вижу никаких резонов, чтобы не иметь собственное мнение по поводу того, что Вы взяли да назвали "ковровыми бомбежками", как и по поводу всего прочего из Вашей реплики по возвращении из жаркого Берлина.
При этом, на мой взгляд, удивление (и даже страх) должны вызывать люди, выскакивающие с криком "одобрямс". Или Вам больше по душе "конфликт" между очень хорошим и просто замечательным? Что-то вроде "спора" между Куклиным и Дворцовым, когда, в недалеком прошлом, второй упрекнул первого в чем-то запредельно пустяковом.
И заметьте, ни в этой, ни во множестве подобных или отличных ситуаций я не поспешал со своим "против". Вопреки Вашим намекам. Вообще предпочитаю слушать других, хоть порой занятие это довольно мучительно ( :)) - простите мне смайлик).
Но не в данном случае, когда, уподобившись осуждаемому "собеседнику, у которого на все есть ответ или мнение", Вы безапелляционно рассуждаете о предмете, знание которого Вами очень сомнительно.
Впрочем, я вижу здесь скорее не незнание, а злонамеренность.
Смею заверить, говоря НЕТ Куклину, разнообразным AVD или Netrebo ( и даже ВМ), я никак не рискую попасть ни в одну из форм зависимости, и не только потому, что это не входит в мои планы или такой уж я независимый, а просто не все, как выяснилось, Ленинские формулы ночевали рядом с истиной.
Вот и с Розой промашка вышла.

Как писал Ленин Розе Люксембург (не дословно), говоря всегда НЕТ буржуазным политикам, вы попадаете в зависимость от них.

Меня всегда удивляли собеседники у которых на все есть ответ или мнение. Причем, отвечают они почти не задумываясь над вопросом и всегда "против". Фактически, это и есть тот самый спор, в котором никогда не рождается истина.

Валерий Васильевич!

Национальный вопрос я решаю для себя следующим образом - нет никакой национальной крови, а есть психо-социальное осознание себя кем-либо. Нет ни одногo научного метода определения национальности по крови, генам и проч. (хотябы в силу принципа квантовой неопределенности)

Конечно, такой подход многим не "ПОДХОДИТ". В частности, даже некоторым государствам. Я именно в этом вижу причину воспроизводства войн и многих преступлений.

Я понимаю, что вопросы крови никогда не будут закрыты. "Нации" исчезают и появляются. Например, 20 000 лет назад не было ни русских, ни евреев, ни японцев.

Круглая - значит планета

Уважаемый Валерий Васильевич и Сергей Сергеевич!

Согласно решению МАС (Международный Астрономический Союз) Плутон разжалован. Говорят в карлики, но это неправильный перевод. Карлики уже есть в астрономии - это останки звезд малой массы, в которых прекратились ядерные реакции.

Я не спец по планетам и астероидам. Для меня, как для астроФИЗИКА, критерий должен быть физическим. Я считаю, что планетой можно называть тело, формирование и равновесие которого поддерживается силой гравитациии. То есть в нем, постоянно силы гравитации уравновешены силами внутреннего давления. Внешним признаком этого является "округлость" формы планеты. Поэтому все планеты - круглые, а, например, малые тела - астероиды и кометы всегда имеют неправильную форму (типа картошки).

К сожалению, названия небесным телам дают, как правило люди далекие от физики по каким-либо внешним признакам. Например Луна - несомненно планета ( но ее называют спутником Земли). А например спутники Марса - Фобос и Деймос - вылитые подмосковные картофелины.

С физической точки зрения планета может быть меньше астероида и наоборот. Все зависит от материала из которого та приготовлена.

Но с другой стороны - название, даже научное - это условность и, конечно трудно учесть все факторы.

Я не читал нового критерия. Но думаю, МАС - поторопился.

Член МАС, В.М.Липунов

Bспомнился голубой воришка Альхен. И понятно - почему.
Жалко, нет ИльфаПетрова на этого до прозрачности голубого лгунишку, фарисейски призывающего других к честности.
Но все равно смешно.