Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334966 ""	2016-05-14 14:13:28
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Бояться должно лишь того, в чем вред для ближнего таится сокровенный; иного, что страшило бы, и нет.

334965 "О превращении русской литературы."	2016-05-14 13:16:05
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не ляпы Андреев что: не выдаёт?

«Мастер и Маргарита» - это одесская литература? Или народническая – дворянская?

Эрнст Неизвестный сказал Хрущёву: «Назовите мне того, кто вам сказал, что вы разбираетесь в искусстве. - Это ваш враг. Вы ставите себя в неловкое положение, потому что ничего в этом не понимаете…». – Вот и Андреева кто-то подобно подвёл. Или он сам, всё – сам?

334964 "О друзьях я и хочу рассказать."	2016-05-14 13:12:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- О ВОроне и ВорОне, как ДРУЗЬЯХ //

Очерк из птичьей жизни ( + Человек) вызывает, безусловную СИМПАТИЮ. Сначала, человек - птице, а потом, птица - человеку. И это правильно. Ясно, что дневниковая заметка из птичьей жизни - безусловная удача литератора.

( В скобках. Вопрос: только почему ни одна собака, умеющая читать, - не прочла эту зарисовку ? ).

334963 ""	2016-05-14 13:02:29
[37.130.227.133] Иван Домбровский

- Господин Покрышкин, выражайтесь яснее. Невнятные тексты - признак страха перед собеседником.

334962 ""	2016-05-14 12:37:43
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Пару слов по поводу: " На свете счастья (Щастя) - нет !" //

Добрый приятель эНэН почти всегда, когда встречаемся, - то ли жалуясь, то ли с некоторой претензией, - ВЫДАЁТ : " На свете счастья нет ! ".

- Ну что ? Тебя пожалеть ? Это последняя моя реплика (вчера) на его цыганскую "формулу счастья".

- Да нет, просто это так и есть.

- Но ведь ты - образованный современный человек. Ну, выдай хотя бы пару-тройку других ОПРЕДЕЛЕНИЙ счастья.

- А знаешь, вот это, из О.Э.Мандельштама, - мне как-то запомнилось :

" ... И снова яблоня теряет дикий плод, / И тайный образ мне мелькает,

И богохульствует, и сам себя клянет, / И угли ревности глотает.

А счастье катится, как обруч золотой,

Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной,

Ладонью воздух рассекая.

--

И так устроено, что не выходим мы

Из заколдованного круга.

Земли девической упругие холмы

Лежат спеленатые туго. (1920). ... "

- Ну, так это совсем - другое дело. СЧАСТЬЕ КАТИТСЯ, как ОБРУЧ ЗОЛОТОЙ ...

- Но самое главное, другое - "ЧУЖУЮ ВОЛЮ ИСПОЛНЯЯ". То-есть, ТВОЁ СЧАСТЬЕ от тебя не зависит. "Оно катится, - Чужую волю исполняя ... " А поэтому мы возвращаемся к старой моей формуле :

НА свете СЧАСТЬЯ - что ... ?. На свете счастья - НЕТ !!!

- Ну, ты и ГУСЬ, приятель. Опять ты меня затараторил ... своим цыганским пессимизмом. А всё равно - СЧАСТЬЕ КАТИТСЯ, как ОБРУЧ ЗОЛОТОЙ. А ты, - мрачный пессимист ! - БРЫСЬ с ДОРОГИ !!!

-------- -------- --------

334961 ""	2016-05-14 11:27:29
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Недалекие люди всегда измеряют хрустальные пространства при помощи лома.

334960 ""	2016-05-14 10:03:03
[85.248.227.164] Иван Домбровский

- От Москвы до Владивостока девять тысяч километров а от Владивостока до Москвы - десять тысяч. Как от литературы до народа.

334959 " 16 мая 2016 г. - 18:30: Русские телескопы-роботы МАСТЕР на четырёх континентах"	2016-05-14 09:55:25
[79.1.208.137] VM

334958 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-14 09:17:23
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Кстати, сегодня киношники должны снимать либо голых, либо про ужасы социализма (примитивная мораль), либо чернуху, чтобы народ угадывал себя, иначе люди не пойдут в кино. Если снимать кино на ваш уровень ,Воложин, то люди там ни чего не поймут. В ментовских сериалах там всё ясно, там есть злой преступник и добрый полицейский, который должен его поймать в десятой серии, сиди и смотри.

334957 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-14 09:04:32
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Я не понимаю, если вы говорите о пошлости в современном кино, то это другое дело. Хотя, если это мораль построенная по примитивной схеме, даже если она носит оттенки социализма, то это ни чем не лучше современной пошлятины, которую они всё время снимают, наши киношники. И вообще их сегодня не плохо кормят, в отличие от голодных советских времён и им нужно как-то оправдывать свою кормёжку и своё существование. Ну, а что там снято это не столь важно, толпа всё равно не поймёт, она не критична, - сегодня культура это время провождение, всего лишь.

334956 ""	2016-05-14 08:55:41
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Русская литература до большевистского переворота была дворянской и потому далекой от основной массы населения.

А что если не литература была далека от "массы населения", а народ был далек от литературы?

334955 ""	2016-05-14 08:20:00
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Чёрт возьми, Домбровский, впервые вынужден с вами согласиться, действительно дворянская литература была очень далека от народных масс. Как правящему классу, ей было абсолютно наплевать на проблемы тех, кто на неё работал. Она писала всякую светскую дребедень типа "Богатые тоже плачут" или "Наследство моего дядюшки" ну и в том же духе.

Но среди дворян были и выродки, которые, всё тки обращались к народной теме. Не надо забывать русскую классику.

334954 ""	2016-05-14 07:34:55
[212.117.180.21] Иван Домбровский

- Русская литература до большевистского переворота была дворянской и потому далекой от основной массы населения. После переворота русская литература стала одесской и приблизилась к массам. При этом она перестала быть великой литературой. Хохмы Ильфа и Петрова ближе к воровской фене, чем к языку Толстого и Достоевского.

334953 ""	2016-05-14 02:37:44
[94.242.195.186] Иван Домбровский

- Уважаемый Никита, у меня сложилось впечатление ,что "Войну и мир" Вы не читали. Попробуйте прочитать, никогда не поздно.
Я читал эту книгу два раза, первый раз в четырнадцать лет, а второй в тридцать два года, когда был в отпуске после четырех лет работы в Афганистане. Второй раз я прочитал весь роман за сорок восемь часов без перерывов, не отрываясь на сон и еду.
Это было одним из самых сильных потрясений в моей жизни.

334952 ""	2016-05-14 02:26:10
[94.242.195.186] Иван Домбровский

- В любой не слишком интеллигентной компании всегда найдется начисто лишенный слуха человек, который после третьей рюмки начинает петь противным голосом. Ему вежливо советуют заткнуться, но он свято верит, что поет не хуже самого Карузо, и заставить замолчать этого человека невозможно.
Полная аналогия этому карузо - господин Королев, который лепит на форум свои глупые и безграмотные тексты, в уверенности, что он пишет не хуже Гомера. (Он не знает, что Гомер не умел писать). И этот фонтан заткнуть очень трудно.

334951 ""	2016-05-14 02:08:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Художественная зарисовка.

- Всё кто не отвечают моей философии, моей идеологии и моим принципам являются врагами, и даже если я сам не буду отвечать всем этим требованиям, я тоже буду врагом, и все враги будут уничтожены! - он орал с трибуны и яростно вращал глазами, пожирая притихшую толпу.

Вдруг в его голосе появились трагические ноты, но он так же яростно смотрел в зал.

- Дело в том, что недавно я понял, я сам не отвечаю требованиям моих высших идеалов - он с ужасом посмотрел в зал - а значит я тоже враг и тоже буду уничтожен!

Он выдержал паузу, чтобы показать всю драматичность ситуации.

- Смотрите как поступают с врагами - он достал свой именной пистолет, приставил к виску и выстрелил.

Вся трибуна была забрызгана его кровью, кровью истинного Рыцаря высших идей.

"Последний рыцарь". Геннадий Королёв.

334950 ""	2016-05-14 01:26:36
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы не дискуссионный клуб. Вам предлагаешь столько острых тем и болезненных проблем, мимо которых вы проходите!

334949 ""	2016-05-14 01:22:21
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Кто говорит об ужасах социализма, тот ненавидит историю России, те ненавидят русский рабочий народ!

334948 "Андрей Саломатов - ПАРАМОНИАНА - продолжение"	2016-05-13 23:27:11
[185.52.142.189] Никита

- P.S.: Всё таки, пользуясь случаем, коли хоть как то худо бедно решил излить бурю чувств относительно творчества Андрея Васильевича, напишу и следующее: что то не позволяет мне оставить мои "излияния" без того факта, что книги "Девушка в белом с огромной собакой" и "Синдром Кандинского" всё таки я выделяю немного. Когда я прочитал их в первых раз у меня просто не было слов. С тех пор как я их прочёл они как будто не выходят у меня из...блин...души. Такое чувство что они всегда при мне на какой нибудь случай.. Греют. Мне кажется, что я прочувствовал каждую буковку этих книг всем сердцем, насколько, конечно моё сердце мудрО и вообще может чувствовать...

334947 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 21:50:43
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Волобуев кий сломал

334946 ""	2016-05-13 21:10:13
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровскому.

Для кого некролог исторический писать, как ушедшему, покажут ближайшие десятилетия.

"Пришедший из прошлого". Геннадий Королёв.

334945 ""	2016-05-13 20:14:35
[94.223.136.70] Kuklin

- Имигранту

А зачем писать? Тем паче, что Ильф и Петров уже все сказали. Да и жалко мне всегда Паниковского. Не понимаю почему.Вздорный. И сволочь. У своих тырил. А все-таки, когда помирает, всегда жалко. Вот Ельцина не было жалко. Горбачев сдохнет - только пожалею, что мало помучился. А Воложина будет жалко. Зачем жил человек? Зачем пакостиил? Зачем сам страдал?

334944 ""	2016-05-13 19:44:11
[62.102.148.67] Иван Домбровский

- Королев: "...ваш мощный интеллект не доступен нашему слабому сознанию".
Даже в самой слабой голове может иногда появиться правильная мысль.

334943 ""	2016-05-13 19:33:09
[62.102.148.67] Иван Домбровский

- Некрологи неудачникам пишут графоманы.

334942 ""	2016-05-13 19:28:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- В прошлые века дворянский титул был точно такой же товар, как и всё остальное. Бешенное самолюбие и бальная мания величия заставляли покупать титулы и звания за большие деньги. Вот что пишет исследователь.

"Анатолий Демидов прославился ещё и тем, что купил себе в Италии титул князя Сан-Донато. Потомок уральских предпринимателей доказал, что знатность кроется не в родовых корнях, а в количестве денег." - Как видите, часто высокой генетикой там и не пахнет, а пахнет примитивными, банальными деньгами.

А вот ещё. "Как-то новоявленный князь поколотил свою заграничную жену, и царь Николай I разрешил ей оставить мужа, а Демидова обязал платить бывшей жене по 50 тысяч рублей в год. Простой рабочий получал у Демидова 11 рублей в месяц. Отсюда напрашивается вывод: никакой социальной справедливости во время царизма и в помине не было" - это то социальное "счастье" которое нам, простым людям, Домбровский прочит при новом царе и дворянах. Из Домбровского получился бы "заботливый хозяин", если бы у него были рабочие, он так трогательно пишет о воронах. Можно только умиляться такому человеку. Теперь я понимаю почему им поотшибали головы в 17-ом. Кстати, Домбровский и здесь в интернете не скрывает свои "высокие чувства" к простым людям. Похоже он хочет наступить на те же грабли, как делают все "умные" люди. Классовая ненависть из него прёт, как из губки грязная вода.

334941 ""	2016-05-13 18:43:47
[178.155.38.60] Геннадий Кололёв

- Домбровский, ваш мощный интеллект не доступен нашему слабому сознанию.

334940 ""	2016-05-13 18:29:31
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

Давайте напишем проект коллективной эпитафии на Воложина...

Ну начало понятно какое: "Был ли покойный нравственным человеком?..."

334939 ""	2016-05-13 17:33:19
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

О Воложине

И не говорите. Вздорный старик: гусекрад и нарушитель конвенции.

Зуб даю, что он не знает, о чем это

334938 ""	2016-05-13 16:22:03
[94.223.136.70] Kuklin

- Воложину

Всегда, когда вам нечего отьветить, вы начинаете утверждать, что не читаете мои посты. Но спустя день-пять вылезает ваш ответ именно на него. Вздорный, как всегджа, но ответ. А в тот раз, что вы упомянули, выв просто сбрехалиЮ что вы как раз и говорили за что я вас поймал. И ненаписанные мною слова заключили в кавыки, словно я их сказал. Стыдно, Соломон Исаакович. Ай, как стыдно!

334937 ""	2016-05-13 15:51:26
[62.210.105.116] Иван Домбровский

- Никита:
"извините за безграмотность"
Извинить не могу, уважаемый Никита. Быть безграмотным стыдно. Вот и Ваш любимый писатель пишет "не при чём" а надо писать "ни при чём". С другой стороны, это замечательно, что есть писатели, которые нравятся неграмотным людям. Каждому своё.

334936 ""	2016-05-13 15:34:34
[62.210.105.116] Иван Домбровский

- Мои сообщения не предназначены для глупцов вроде Воложина или Королева. Я знаю, что сюда иногда заходят и те редкие люди, которых природа наградила умом, поэтому всегда сообщаю свой E-mail.

334935 "Андрей Саломатов - ПАРАМОНИАНА - продолжение"	2016-05-13 14:51:01
[185.52.142.189] Никита

- Не знаю прочтёт ли это Андрей Васильевич, но как то давно хотелось выплеснуть некоторые эмоции) (извините за безграмотность)Я благодарен Судьбе, Богу, Случаю, Вселенной, что там ещё...за то, что когда то набрёл на творчество этого человека. Я пытаюсь анализировать что именно меня так держит из рассказа в роман и ни к чему конкретному не могу прийти. То ли дело в необременённой сложными структурами предисловий и обширными вселенными "простой и понятной бытовухе" и в принципе локальности мирков героев, то ли в остром юморе, от которого я иногда смеялся "в голос" при прочтении как от хорошей комедии, то ли в отсутствии уж слишком навязчивых(как это иногда бывает) нравоучений (о судьбе человечества, например), одинаково неприкрыто сквозящих из под каждого пробела, то ли в, не побоюсь этого слова, своеобразной психоделии вперемешку с лёгким постмодернизмом со вкусом и по делу?...не знаю) Я далеко не литературный критик и крыть колкими тузами, ссылаясь на множество различных гениальных и не гениальных авторов истории человечества не умею, но вот отличать огромный интерес в уставших красных глазах перед сном и бьющиеся о стенки черепа мысли типа: "читать, читать...что же там будет дальше с Антоном Скоробогатовым?" или "что эти ребята так и будут на протяжении всего рассказа пьянствовать?" или "незнакомка..что же скрывается за этим романтичным названием?", "чем же сейчас меня удивит этот автор?" умею вроде неплохо) Я облазил пол интернета, пытаясь найти, что нибудь ещё почитать от "А. Саломатов", что же ещё я может пропустил где то...Про себя даже с лёгкой грустью шучу мол "жаль, что человек не может писать бесконечно, издавая каждый день по рассказу, что бы я читал читал и читал") Безнадёжно ищу "этого самого" что мне нравится в книгах Андрея Васильевича у Стругацких. Не нахожу...что то временами есть "то самое", но не в тех пропорциях. Аркадий Натанович и Борис Натанович пишут конечно же о том же. Как и все художники, музыканты, поэты, писатели и другие воины творчества. Но пишут несколько по другому.. Ни в коем случае не в обиду этим великим писателям! В общем. Что то расписался я совсем.. Всего то хотел сказать огромное спасибо автору по чьей милости я уже 30 минут ковыряю из себя слова на этот форум) Андрей Васильевич, всего вам самого лучшего! Да и вообще всем) Радуйте нас дальше своими "немного странными историями"! Спасибо.

334934 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 13:07:48
[37.46.42.162] Воложин

- О сссобака! И ведь не исправить?

334933 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 12:48:32
[37.55.248.229] Иммигрант

- Так "Говорухин" или "Говоружин", "Воложин" или "Волохин"?

Кто вы, мастера культуры?

334932 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 12:29:24
[178.66.134.159] Константин Бучельников

334931 ""	2016-05-13 12:07:04
[37.46.42.162] Воложин

- На ляп Андреева в 334929.

Наш аристократ не гнушается и мелкими подтасовками. Current Anthropology переводится, вроде: Начала антропологии. – Так он нашёл в моём перечислении публикации симпозиума и к тому прицепился.

Мелкая подлость есть мелкая подлость. Не арисократические гены у Андреева действуют.

Нет вообще Поршнев в загоне. Я уже когда-то писал. Целый клан, археологи, его гнобят как своего злейшего врага (они – узкопрофильные, а он был наоборот).

334930 ""	2016-05-13 10:38:35
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Королев: "На Западе нет сильных разработок научных дисциплин"

Воложин, Лисинкер и другие слабые корреспонденты никогда не достигнут уровня Королева. Гением надо родиться.

334929 ""	2016-05-13 10:31:30
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Пролетарские "ученые", вроде болтуна Поршнева, были вне себя от радости, когда их посылали на международные посиделки любителей поболтать. Это гарантировало появление их "трудов" в печатном виде, по традиции в сборниках конференций публикуют все доклады и сообщения.
Там опубликовали бы даже Королева или Воложина, будь они направлены за границу на какой-нибудь "симпозиум", что и сегодня не исключено в связи с окончательной деградацией "вербальных" наук. В мире идет интенсивная "пролетаризация" умственной деятельности, поощряемая ростовщиками. Дело здесь в том, что чем глупее народ, тем легче его грабить. С точки зрения банкиров, "идеальный народ" должен состоять из королевых, воложиных и прочих обамообразных.
Когда дело касается Поршнева, следует помнить, что по молодости лет он еще занимался наукой, пусть и не самой сложной, и только с возрастом окончательно деградировал. Очевидно, сказались гены матери, которая поддерживала большевиков.

334928 ""	2016-05-13 09:43:26
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Продолжение темы о науке.

Наши учёные, как плебеи всегда ищут признания на западе, хотя там нет сильных разработок научных дисциплин.

334927 ""	2016-05-13 09:33:31
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру.

А я не завидую зэкам, они как скоты работали по принудиловке, без интереса. Я завидую тем, кто строил эту ГЭС по призванию, интересу и с романтикой в душе.

Это как лож о том, что войну выиграли уголовники и штрафные батальоны.

Не слушайте радио шансон - это не даёт эстетического развития.

334926 ""	2016-05-13 09:20:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы мне напоминаете детей из песочницы, чей кораблик из песка лучше. Я думаю, сила диссертации или научной работы зависит не от того, на каком языке она написана. Вы смотрите на вторичное, а главное упускаете. Сила и точность научной работы, определяется, на сколько она совпадает с работами других ученых мира. Наука это труд коллективного ума или взаимная подсказка, которая наводит на хорошую разработку темы. Вот и всё.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...