Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Аргоша, большое спасибо за отзыв ваш о моем ролмане. Вот если бы вы сказали обо мне хорошо, у меня бы случился инфаркт. А так - здорово. Благодарностсть вашему англоязычному протеже я послал по-английски. он прислал свой интернет-адрес. Еще раз юлагодарю вас за ваше отношение ко мне и моему творчеству. Валерий
- МЫ скачали у вас Золотую осень Поленова, но этого мало... Мы создаем презентацию и все...
P.S. делайте выводы господа и дамы!
- Главное достоинство романа ╚Пустыня╩ заключается в особом нравственном отношении автора к миру и к происходящему в нем. Именно это является отправной точкой этого и как мне кажется всех произведений автора. Кому это нравственное чувство чуждо и недоступно вряд ли поймет, в чем ценность данного произведения. Автобиографичность повествования и ощущение единства с миром роднит его творчество с творчеством Экзюпери, хотя его, В. Куклина, видение мира менее романтично, и даже скорее ему противоположно. Но весь пафос его книг сводится к неприятию лжи и безнравственности, которые процветают в современном обществе. Поэтому, до определенного момента, общение с пустыней для героев романа более одухотворенны, чем общение с себе подобными. Пустыня не прощает лжи и отказ от нравственных норм приводит к гибели, тех кто не достоин звания человека.
Я знаю, о чем пишет автор, говоря о внутреннем нравственном стержне человека. Это то врожденное заложенное правильным воспитанием отношение к миру , которое с одной стороны помогает выжить, а с другой стороны делает человека им обладающего единственной силой противостоящей власти лжи (и лжи власти) и животных инстинктов.
Сегодня делается все, чтобы сломать этот стержень, заложить в души наших детей вместо него жвачку и пепси, секс и насилие. Но подождите, в трудную минуту вместо человеческих качеств это отмороженное и опущенное поколение проявит не лучшие человеческие качества, а звериные, что собственно уже и происходит. У кого же этот нравственный код отсутствует тем легко жить и в России и за границей, а тем у кого он есть жить не легко и дома и за пределами родины. Потому что ╚заграница поможет╩ только тем, у кого ее нет.
- Объясните мне, что происходит сегодня с нашими СМИ? Как объяснить эту вакханалию безнравственности и пиартехнологий? СМИ, и телевидение в особенности, стали какой-то священной коровой, которая просто мешает жить. Блевать тянет от сериалов такую чушь придумать можно только если тебе в детстве дали клюшкой по яйцам.
В связи с тем, что все эти телевизионные проповедники и шоумены теряют человеческий облик, видовую и половую принадлежность я прихожу к выводу СМИ есть новая и самая массовая церковь наших дней. Основа стихийно формирующейся религии есть информация. Наша вера основывает на вере в то, что нам говорит в первую очередь телевидение. Информация бог современного человека. Поэтому все телеведущие и ведущие новостей в особенности, а так же как это ни смешно г. Президент, выглядят навроде проповедников, кардиналов и Папы. СМИ во многом уже обскакали любые религии во всех развитых странах.. Все это пахнет большой катастрофой. Но что должно нас было бы давно насторожить, так это вера саомй власти (ее верхушки) в информацию и в СМИ. Именно после общения с журналистами и с ╚народом╩ через монитор , через видеокамеру или на заготовленных заранее площадках (сцены для очередного шоу) например наш президент совершает какие-то осмысленные действия. То есть связь президента с народом происходит не в душе его, не на уровне мировоззрения, не через духовное постижение смысла бытия и осознания им своего предназначения в этом мире, а в результате прикладывания к ╚образАм╩ мониторов и через получение картинки с места события, то есть когда ╚Курск╩ уже не спасти, батискаф уже самим не распутать, бесланских детей не воскресить, их матерей уже не остановить никаким чиновникам, а водопровод не сделать никакому губернатору. Даже террористы не избежали этого соблазна и проповедуют с экранов телевизоров. А если бы представить ситуацию, что никаких самолетов 11 сентября бы ни какое синн или бибиси не показали бы, то возможно и терактов бы не было?! Короче - полный абсурд.
Фактически мы все становимся заложниками новой религии основанной на вере в главенство информации, т.е. слепка с события, а не осмысления его сути. Поэтому главной целью этой религии становится практика формирования новых событий и манипуляция паствой. То есть сегодня тем, кто представляет власть или хочет ею завладеть, совсем не обязательно творить реальные дела, делать благо, так сказать. Вполне достаточно поставить шоу, создать экранное видение события и растиражировать его на все общество. А это стало возможным, что информация ассоциируется со смыслом, подменила смысл и самою реальность. Мы снова попали в паутину лжи, в ловушку нашего сознания, ищущего опору в рассудке, а не в разуме. Нам кажется, что если мы знаем о том, что происходит, том мы защищены. Скорее наоборот это вносит сумятицу в умы, и заставляет сознание искать лекарство от нее, которое за неимением ответа (ответ это же ответственность, а СМИ ни за что не отвечают!) сводится к тиражированию вариаций и смакованию ракурсов. Получается замкнутый цикл лжи, в котором от действительно ценной информации ничего не остается, потому что ценной информация становится не сама по себе, а по причине ее адекватного осмысления. Но если мы видим изо дня в день кадры предсмертных конвульсий жертв терактов или катастроф, смакование обстоятельств происходящих с людьми или с целыми народами трагедий польза от этой информации только тем, кто за счет этого кормится.
Чем собственно например деятельность телевидения отличается от деятельности сект, если и они в сущности ставят своей задачей отправление культа и получения послушного стада из своих прихожан. Какое же это великое извращение, когда возможность получить знания и информацию становится средством манипулирования и формирования общества по принципу тоталитарной секты.
Совершенно противоположное этому явлению представляет жизнь интернета. И не случайно доверие к интернет-информации неуклонно растет. Хотя и здесь ситуацию нельзя идеализировать. Но с другой стороны возможность каждого принять участие в обсуждении происходящего защищает от диктата СМИ, от навязывания одностороннего представления о событиях.
| 265896 ""
|
2005-10-05 23:08:02
|
| [24.42.53.252] Наталья |
|
- Один известный в сети эмигранский сайт давно уже пора окрапить святой водой.Черный сайт. Ненависть и злоба на их ярмарке тщеславия (гостевой)-запредельная.Но вот что странно,люди, которые здесь вполне вели себя прилично, там превратились в злобных хамов,о мате я уж и не говорю.Впрочем," каков поп -таков и приход" ,а точнее "попадья"-модератор по совместительству жена╧4(╧2-по старому стилю).Старожилам в гостевой известно как по-хамски вела она себя со своей соперницей(женой ╧3 и модератором в то время) не постеснявшись заявиться на сайт,который был разработан её предшественницей.
Понятие о морали и стыде у таких особ своеобразное.
А если такой наглой особе с претензией на интелектуальность поручена модерация-то что происходит в гостевой не трудно догадаться.Дама не глупая поняла,что любое шоу,пользующееся спросом построено на человеческих пороках и слабостях,поэтому там все можно-и Бога хулить и ненавидеть все и вся под модерирование мадам.
Можно и было и не писать все это нудно и старое не ворошить-мало ли таких сайтов если б не зловещая стастика-смертность за последние четыре года-7 человек,как активных участников гостевой,так и их близких,что особенно страшно.Не ходите на этот сайт-берегите здоровье и жизнью
| 265892 ""
|
2005-10-05 22:58:56
|
| [24.42.53.252] |
|
- Один известный в сети эмигранский сайт давно уже пора окрапить святой водой.Черный сайт. Ненависть и злоба на их ярмарке тщеславия (гостевой)-запредельная.Но вот что странно,люди, которые здесь вполне вели себя прилично, там превратились в злобных хамов,о мате я уж и не говорю.Впрочем," каков поп -таков и приход" ,а точнее "попадья"-модератор по совместительству жена╧4(╧2-по старому стилю).Старожилам в гостевой известно как по-хамски вела она себя со своей соперницей(женой ╧3 и модератором в то время) не постеснявшись заявиться на сайт,который был разработан её предшественницей.
Понятие о морали и стыде у таких особ своеобразное.
А если такой наглой особе с претензией на интелектуальность поручена модерация-то что происходит в гостевой не трудно догадаться.Дама не глупая поняла,что любое шоу,пользующееся спросом построено на человеческих пороках и слабостях,поэтому там все можно-и Бога хулить и ненавидеть все и вся под модерирование мадам.
Можно и было и не писать все это нудно и старое не ворошить-мало ли таких сайтов если б не зловещая стастика-смертность за последние четыре года-7 человек,как активных участников гостевой,так и их близких,что особенно страшно.Не ходите на этот сайт-берегите здоровье и жизнью
- Ответ на 265886
Цитата:
╚Г-н Netrebo, постинг Carl'а Tillemans не нуждается в переводе для любого непредвзятого читателя (даже с ещё худшим чем Ваш английским), так же как тексты Куклина не только не требуют знания какого-либо языка (включая русский), но просто не предназначены для чтения.╩
Ответ:
Ув. Аргон, из сказанного Вами несомненно одно тактично обозначенный уровень моего английского и то, что он, оказывается, не самый худший:))). Остальное логическая путаница или винегрет из (возможно, гениальных) тропов, которые выше моего инженерного понимания.
Во-первых, по-вашему, все непредвзятые читатели исключительно англочитающие. Но это по какому региону, и за какой год? Возможно, по Канаде или США?
Или вот: ╚тексты Куклина не только не требуют знания какого-либо языка (включая русский)╩ Это как? (Ну, ладно, сочтем за очень глубокую метафору.) Далее: ╚но просто не предназначены для чтения╩. Позиция понятна, но тогда получается, что все, читающие вашего ╚любимого╩ Куклина, занимаются сущей ерундой. Взять хотя бы того же C.Tillemansa, русско-читающего г-на Куклина, но его же и англо-критикующего (какая-то очень ╚непредвзятая╩, на мой взгляд, конфигурация). Может быть, именно эту мысль (о недостойности подобного чтения и рекламо-образующей критики) Вы хотели довести до американца тактичным эзоповым языком?
Ну да Бог с ними, с этими предвзятыми писателями и непредвзятыми читателями. Вас же хочу поблагодарить, что не отреагировали по схеме ╚сам дурак╩, как это за некоторыми случается.
-
- Ю.В.Крупнову
Дорогой друг! Обратите внимание на эту книгу: очень много "дельного" про терроризм.
- Netrebo -265884 Г-н Netrebo, постинг Carl'а Tillemans не нуждается в переводе для любого непредвзятого читателя (даже с ещё худшим чем Ваш английским), так же как тексты Куклина не только не требуют знания какого-либо языка (включая русский), но просто не предназначены для чтения.
- Владимир Михайлович почему Ваша группа "Ремонт Воды" куда то пропала? С большим интересом слушаю Ваши песни. Так же клип транслировали по М1, но сейчас нет. Я знаю что Вы отрицательно относитесь к рекламе, но в этом случае нужен толчок. Удачи Вам!!!
- Mister Carl!
It seems to me, that discussion it was slowed down. It is probable, because the majority Russian is not familiar with the English language. Be so are kind as, repeat the same in Russian. I think, this language is familiar to you, in another way whence your "English" text about Kouklin (it is especial in this magazine). I thank you. Yours faithfully to all to the nations and faiths and to you personally.
- Judging by his writings, Mr. Kouklin goes for broke to persuade the reader that he is a REAL Russian patriot. Why then does this "patriot" live in Berlin but not, say, in Moscow or Smolensk? I guess because this fellow is not a Russian patriot. He seems to have fled the nascent democratic Russia since he is afraid of and hates it. In my book, he cannot stand every other democracy either, including Germany and especially the United States of America. Just look at this writer's feverish anti-Americanism, anti-Semitism, and other anti-escapades exposing his chauvinistic self. I cannot therefore get it how the Germans have allowed this out-and-out German-hater to settle in their capital and spill out his xenophobic propaganda for so long...
Carl Tillemans (an Evangelical Christian)
Tulsa, OK
USA
| 265879 ""
|
2005-10-02 01:18:53
|
| [212.152.36.162] qwerty |
|
- читаю вот
Цитата:
В особенности интересовал Ларокку рассказ Майлза о том, как правительство [США] подделывает в огромных количествах деньги других стран
Цитата:
Вандерворт: Я не предполагаю, я это знаю. Закон, запрещающий выплату
процентов по текущим вкладам, очень удобен, если вы - владелец банка. Он был разработан в 1933 году, сразу после депрессии, с целью укрепления банков, поскольку многие разорились в предыдущие годы.
Вопрос: Но ведь это было более 40 лет назад
Из последней цитаты следует, что действие романа "Менялы" происходит в 1977 году.
Цитата:
Вандерворт: Да. В докладе комисси Ханта от 1971 года было предложено
внести в законодательство изменения, от которых выиграли бы клиенты. Но
все это застряло в конгрессе - продвижение было задержано
заинтересованными сторонами, включая наше банковское лобби [адвокаты,
ходатаи и пр.]
Цитата:
Вандерворт: Самая большая наша проблема и самый большой недостаток [потому что капитализм] нашей страны[США] состоит в том, что почти все сегодня работает против отдельного человека
на благо крупным институтам - крупным корпорациям, крупному бизнесу,
крупным профсоюзам, крупным банкам, сильным правительствам. Так что
отдельному человеку не только трудно выдвинуться и удержаться наверху,
но зачастую и просто выжить. И всякий раз, как случается беда -
инфляция, обесценивание, депрессия, дефицит, высокие налоги, даже
войны, - крупные институты не страдают, по крайней мере не страдают
сильно; всякий раз страдает сильно отдельный человек.
Вопрос: Вы видите исторические аналогии?
Вандерворт: Да, это может прозвучать странно, но самая близкая
аналогия, я думаю, Франция перед революцией. В то время, несмотря на
волнения и упадок в экономике, всем казалось, что с делами все будет в
порядке. Вместо этого толпа восставших людей сбросила своих
угнетателей-тиранов. Я не утвержадю, что мы находимся сегондя в точно
таком же положении, но во многом мы поразительно близки к тирании, опять же направленной против отдельных людей.
Цитата:
- Нет. Опыт - это дымовая завеса, созданная мужчинами, чобы не пускать женщин. Ничего мужского в банковском деле нет.
Для этого требуются лишь мозги - и у женщин они есть, иногда больше чем
у мужчин. Все же делается либо на бумаге, либо в уме, либо в ходе
разговора, так что единственная физическая работа в банке - это таскать мешки с деньгами
в бронированные машины и из них, чем женщины-охранники, без сомнения,
могли бы заниматься [вспомним наших русских женщин, укладывающих шпалы
на железной дороге]...
Цитата:
В банке мы не программируем ошибки, - сказала Эдвина, - но они случаются - с участием или без участия автоматов. Вот почему я призываю людей проверять получаемые ими уведомления.
Цитата:
- Посмотрите на ленточку вокруг каждой сигары. За пустячную цену
первоначальные ленточки были сняты и надеты специальные, с надписью
"Деловой листок Д'Орси". Это реклама - значит, расходы, необходимые для
дела, поэтому каждый раз, куря сигару, я получаю удовольствие от
сознания, что курю за счет Дяди Сэма.
Ни сказав ни слова, Алекс взял сигару и с удовольствием понюхал. Он
давно зарекся давать моральные оценки лазейкам, к которым прибегают
люди, чтобы избежать налогов. Конгресс узаконил это, так кто же может винить человека за то, что он пользуется лазейками?
Цитата:
В каждом "Деловом листке", обнаружил Алекс, содержался совет, как делать деньги; какие ценные бумаги покупать или продавать; из каких валют в какие переводить деньги; какими товарами торговать...
Цитата:
- Триста долларов за "Деловой листок". Тысяча долларов в час за личную консультацию.
- Я иногда задумывался, много ли у вас подписчиков.
- Другие тоже этим интересуются. Это секрет, который я тщательно оберегаю.
Цитата:
А есть совет общего характера, - спросил Алекс, -
который вы могли бы дать людям, имеющим достаточно денег, чтобы
вкладывать их или класть на долгий срок в банк?
- Безусловно да! Заботьтесь о своих деньгах сами.
- Ну а если это кто-то, кто не разбирается...
- Тогда пусть выяснит. Учиться не так уж и трудно, а заботиться о
собственых деньгах даже весело. Надо, конечно, прислушиваться к
советам, но относиться к ним скептически и осторожно, выбирать к чьим
советам стоит прислушиваться. Через какоето время научишься
разбираться, кому верить, а кому нет. Надо много читать, в том числе и деловые листки вроде моего. Но никогда не позволять никому принимать за тебя решения. В особенности это относится к брокерам на фондовых биржах, с чьей помощью можно быстрее всего потерять то, что уже нажито, а также отделам кредитования банков.
- Вы не любите отделения кредитования?
- Черт побери, Алекс, вы же знаете, что репутация вашего и других
банков в этой области ужасна. Те, кто имеет крупные кредиты,
обслуживаются индивидуально - в известном смысле. Средние же и
маленькие вкладчики либюо свалены все в одну кучу, либо ими занмаются
малооплачиваемы некомпетентные работники, не способные отличить
спекулятна, играющего на повынении, от спекулятна, играющего на
понижении
Цитата:
Разумеется, виной тому были деньги, которые творят с людьми
столь странные превращения, делая их жадными, бесноватыми, лишая
человеческого облика. И неподдельный страх - страх остаться ни с чем, а значит, и стать ничем.
Цитата:
- К сожалению, многие до конца не понимают, хотя должны бы, что банки и
система денежного обращения, которая включает крупные ссуды и займы,
подобны тончайшему механизму. Он не терпит неуклюжего обращения: если
один компонент выведен из строя из-за чьейто алчности, политических
интересов или просто по глупости , то пострадает весь механизм. Стоит
только одному банку оказаться под угрозой, как тут же расползаются
слухи, и довершает дело подоравнное доверие. Что мы сейчас и наблюдаем.
p.s. хотя задвинул Хейли мощно надо сказать...
----------
не могу пройти мимо безобразия, обязательно приму участие!
- Вот спасибо за повесть!!!!
Читал с упоением, будто снова ТАМ побывал.
Самое примечательное то, что в Вашем рассказе вместо "Реболы" можно смело написать "Алакуртти". И, соответственно, заменить имена-фамили-звания действующих лиц.
Поразительно.
Ведь я был сам такой же штабной "элитой" среди срочников в своем отряде.
Нашел ошибку. Маленькую.
101-й пограничный отряд в Алакуртти был в/ч 2201.
Спасибо, еще раз.
- Правильно пишет. Нечего прогибаться под психологию потребления. Все равно борохло китайцы делают и с каждым годом все хуже. Надо иметь только самое необходимое, а остальное веревки понятно кого.
- Я понимаю так, что когда нет сил плакать, нет слез, когда ситуация доведена до полного абсурда, тогда остается только смеяться... или уж стреляться... Автор смеется. Видимо слезы иссякли.
- Постоянно посещаю страничку ╚Тайная история творения╩ Владислава Отрошенко. Прочитала много раз все эссе Владислава Отрошенко. Великолепно написанные эссе, не требующие моих комментариев. Но одно сомнение меня мучает давно. Герой ли Гай Валерий Катулл?
Ну, а если предположить, что Клодию публично оклеветал и опозорил в суде наемный адвокат /Цицерон/, не доказано опорочила молва в убийстве мужа, предал возлюбленный, из-за которого был отравлен муж. Да и сам судебный процесс вызывает удивление, т.к. речь Цицерона можно назвать скорее риторической, рассчитанной оказать на суд простое психологическое давление.
Позволю себе обратить внимание на одну фразу в эссе Владислава Отрошенко, которая вызвала у меня сомнение в виновности Клодии.
╚ Мы не будем утверждать, что Целий мог участвовать вместе с Клодией в отравлении ее мужа, доводившегося ей, между прочим, двоюродным братом (кровосмесительство было у нее в крови). Скажем только, что по какой-то причине Клодия страшилась именно яда, когда дело дошло до развязки ее романа с Целием. Развязка же, как нам известно, была и без яда драматической Предполагают даже, что удар для нее был столь сильным, что она вскоре умерла.╩
Трагедия соблазненной и опороченной женщины. А в истории остались толь стихи Гая Валерия Катулла, тайно любившего Клодию и увековечившего все ╚ее╩ пороки.
- Критка Маргариты безусловно заслуживает внимания ,но она будет иметь вес только в том случае если она достаточно понимает, что такое работа писателя и даже произведение которое может не иметь успеха достойно внимания т.к. те усилия, которые прилагает автор , заслуживают только поощрения ,достойно критиковать можно IMHO только в том случае ,если можешь сам что-нибудь создать. Так пожелаем же автору новых идей и произведений !
- Автор, столкнувшись с русским языком, влюбился в этот язык, а изучить предмет своей любви не удосужился. Конечно, каждый имеет право на "творчество"... Но если я иду ужинать в ресторан, то надеюсь, что в меню предложены хорошие напитки, а не водка по 50 рублей за бутылку, если я прихожу на сайт литературного журнала, а не на страничку графоманского самиздата, то надеюсь...
- Здорово! Мне очень пригодилось !
- Ничего себе милый и лукавый рассказчик. Это - боль сердченая, истерика и невозможность докричаться до Бога. Совсем народ в России спятил, что ли? Завтра "Гамлета" ставить будете, как комедию и аплоджировать каждому трупу.
- ПАрошу обратить внимание на следующую фразу Крылова:
Пастернак (да простят меня читатели форума за мое непочтение, и, может даже, глупость) талантливейший представитель второй когорты поэтов. У таких поэтов обычно бывают удачные вещи, прозрения, озарения но как исключения из общего правила
Как верно! Но, мнке кажется, то жде самое касается и Ахматовой с Цветаевой
- Почему-то открылась лишь самая верхняя часть текста. Но с названи ем стат ьи согласен. Был все летов России, промотался по доброму десятку областей, увидел, что товарищ Крупнов абсолютно прав. И теперь соглаша.юсь с его предложением стать иностьарнным членом его Парптии России. Стрнану надо спасать от идеи глобализации (космополитизации) Обо всчем этом нынешнем ужасе предупреждали еще Двостоевский, Кувприн, Белый, а воз и ныне там . Давят нас, как котят. Илди мсы того заслужили? Ну, Роди ну все предали, то естьб Советский Союз, ас наши дети, внуки , правнуки за что страджать должны?
- Рассказ Алексея Теплова понравился очень. Чувствуется славное продолжение гоголевской традиции "Записок Сумасшедшего", "Двойника" Ф.М. Достоевского и "Смерти Чиновника" А.П. Чехова.Браво, г-н Теплов, браво!..
- Для Paul Korry
И не стыдно Вам будучи абсолютным дилетантом высказываться о Тихом Доне???! Позор Вам! Это так некрасиво!
-
-
- Я считаю,что Каргополь один из чудеснейших мест на земле.
И это не правда,что там отсутствует всякая мода!конечно,у него как и у любого провинциального городка много проблем,но все же это манящее место.одной из проблем является занятость молодежи,но время там можно проводить очень весело.а только чего стоит местная группа "апрель"?
- Самое страшное в том ,что люди типа Ходорковского,Политковской,Киселева,Доренко,Березовскиого,Проханова и др. (и вся команда, выступающих на RTVI)-втихаря, а где можно и открыто призывают к неповиновению,искажают факты и никакой ПРАВОВОЙ оценке этому не дается (как и другим фашиствующим и националистическим организациям )
России трудно,а власть бездействует в вопросах обеспечения стабильности!
- Не знаю, мой отец работает в академии наук и бывает в Америке, и можно сказать наверняка, что магистр Гарварда знает математику и физику лучше, чем выпускник МФТИ. Без линейной алгебры дают диплом математика. А у нас и с ней дают, и 4 люди получают у Растренина, которые что такое детерминант скажут с трудом. Кто хочет - тот научится и там, и здесь. Только в Америке магистр с дипломом Гарварда будет получать 100000$ в год, а у нас что с диплом что без диплома дай бог что 20000$ было, вот и работают наши студенты, выбирая базу похалявнее. P.S. Я уверей, что 10% пятикуров не знают элементарных вещей. P.P.S. Нобелевскую премию получило в 10 раз больше американских вузов, чем наших, так что не чем тут дорожить, что с реформой, что без будет одно и тоже: кто хочет будет знать хорошо, кто не хочет и так не знает.
- В свое время имела честь быть знакомой с ним лично. Не передаваемого таланта человек. Более разностороннего творчества я не видела никогда. Но к сожалению не вижу больше его выстуалений нигде. Если кто-то знает, где еще можно его послушать, подскажите?
- absolutely brilliant amazing story. wonderful. the best.
-
-
- Ох, ни с кем не соглашусь. В поэзии как мне кажется есть две ипостаси. Когда видишь отраженный свет от окна (образно говоря) за которым реальный мир, а когда смотришь в мир через окно непосредственно (осознано или не осознано (первое предпочтительнее)).
Этому тоже можно научиться. Если посмотреть на поэтов непредвзято и беспристрастно, что весьма проблематично по самой противоположности сего занятия процессу восприятия художественного текста, то можно увидеть, что все они (опять же на мой взгляд) как раз по этому признаку легко и разделяются на поэтов первой величины, и на поэтов рангом пониже.
Например перечисленные Ахматова, Цветаева ,Петровых поэты. А вот Пастернак (да простят меня читатели форума за мое непочтение, и, может даже, глупость) талантливейший представитель второй когорты поэтов. У таких поэтов обычно бывают удачные вещи, прозрения, озарения но как исключения из общего правила.
Среди, так сказать, истинных провидцев тоже не все равны все определяется мерой отпущенного богом таланта. И тут как две школы: одна стремится к познанию сущности, к передаче самой реальности и жизни человеческой, а другая напоминает легкий парусник скользящий по волнам все той же реальности, не ныряющий в них, но носящийся по воздусям от избытка сил и чувств.
Для настоящего почитателя все-таки вторая форма отражения не поэзия (и, о кошмар, не литература, и не искусство вот так, а вы как думали!), при всем сохранении ею всех полагающихся для поэтического творчества атрибутов (и даже наработке новых творческих приемов). В общем, тут дело обстоит так: если бы вместо пусть даже соевой конфетки дали бы вам пожевать изумительную по красоте пышку от нее.
Но, как мне кажется, уж совсем ╚чистых╩ поэтов нет вообще. Тут уж как кому повезет: кто не доложит, а кто их упакует бог знает во что
- Уважаемый математик!
В искусстве изящной словесности Вы мало что понимаете, так какой же Вам смысл узнавать, какими именно талантами я обладаю? Пусть это останется для Вас тайной.
Даже математика требует иногда ума. Например, не все правильно понимают арифметику. Вы же не будете возражать, что 1 капля + 1 капля = 1 капле?
- 30 сентября - 2 октября в Новом Осколе Белгородской области пройдёт второй российский фестиваль женской поэзии "Бабье лето - 2005". Ждём участниц и гостей.
Подробности по адресу elena_golotovska@list.ru
- Уважаемый Майнхофф.
Не уверен, что разгневал Вас и вызвал столь бурное сообщение именно я, но считаю, что и моя вина есть в этом.
Роль критики никогда не заключалась в непосредственном творчестве, а концентрируется в опосредованном благе - критик, изучая, направляет последующее творчество в более качественное русло или, например, "очищает" творчество от повторений, банальности, нечестности и др.
Потому, думаю, что Ваши "разделит скорбь" и призывное "творите" не вполне оправданы.
- Уважаемый Леонид Васильевич (Netrebo)!
Я посмотрел информацию, ссылку на которую Вы любезно указали. Крайне любопытно! Спасибо. Теперь стараюсь более глубоко осмыслить алгоритм, использованный автором программы.
По поводу обсуждаемой работы я думаю следующее: либо автор не знает, что его рассказ заинтересовал читателей и вызвал некоторую интригу, а потому не "предстает", либо, зная, умышленно молчит (причины молчания могут быть разными). Я посмотрел результаты читательского голосования - рассказ на первом месте. Если данная ситуация сохранится, речь пойдет о премии и автору придется себя "обналичить". Не удивлюсь, если вместо В. Брущенко окажется кто-то из известных авторов, не исключая Вас :)
- Я на этом сайте впервые. Мне бы очень хотелось поговорить с умными людми о России. Её судьбе. Для меня вопрос о восстановлении монархии очень сложный, и требует глубокого изучения. Ну дапустим все согласны с введением монархии, ктоже будет Он, ведь не можем же мы взять любого и посадить на трон. И это лишь один вопрос, а у меня их тысячи.
Я убеждённый монархист, но можно ли востановить и возможна ли она вообще в наше время, я пока ответить не могу. Вообще Россия для меня определяется в этом понятии: Православие. Самодержавие. Народность. Именно в этом последовании.
Мой почт. я. указан, пишите буду рад.
Назад
Далее
