"В архивах должны работать люди с математическим укладом ума, способные не только к сортировке по алфавиту, но к индуктивному анализу и дедуктивному синтезу, к установлению причинно-следственных связей между людьми и событиями в ушедшем времени и в свернувшемся до размера выцветшей дневниковой записи пространстве."

Очень правильные слова. И ведь крутилось что-то такое на уме, а внятно вот сформулировать так и не смог. Но с выбором ника всё-таки не ошибся, как говорится, интуиция не подвела.

Ну, а теперь совсем другая цитата, цитата из прессы:

"...Словом, с какой стороны ни подойди, потребность в альтернативном топливе очевидна. Такой альтернативой бензину может быть водород. Тут с запасами проблем никаких, ибо водород - самый распространённый элемент во Вселенной..."

Да, с какой стороны ни подойди потребность, действительно, очень видна. Вот только для того, чтобы водород стал в буквальном смысле альтернативным топливом всё-таки придётся, наверное, управляемый термоядерный синтез сперва запустить. Тогда и водород, как альтернативный "аккумулятор химической энергии" можно будет производить в неограниченном количестве. А пока, для производства этого "экологически чистого" топлива, придётся очень неэкологически сжигать и ту же нефть, и тот же уголь, и газ.
Тогда же, кстати, (после осуществления "термояда") и все АЭС позакрывают к чертям. Не нужны будут человечеству эти "золовки кузькиной матери", даже вместе с их "среднетемпературной теплотой" для электролиза воды с целью получения водорода. А когда речь зайдёт о закрытии традиционных ТЭЦ, там глядишь и до коммунизма уже рукой подать.

Один вопрос только мучит и покоя не даёт: кто всё-таки упал с Луны? Те люди, которые ратуют сегодня за развитие малых ГЭС? Или те, у которых "с запасами проблем никаких, ибо водород - самый распространённый элемент во Вселенной"?

Да, проблема Курчатовского "термояда" оказалась действительно слишком сложной и не только для советской науки. Если верить людям осведомлённым, осуществить управляемую термоядерную реакцию так же непросто, как, скажем, порохом печку протопить. И это если водородную бомбу с её атомным "детонатором" низвести до уровня пороховой. Проблема, конечно, будет рано или поздно решена, но, уж коль скоро прошло 50 лет, то вполне может потребоваться ещё 50 или 100. Исходить нужно из этой реальности. И ещё необходимо учитывать тот факт, что гидроэлектростанции, в отличие от традиционных тепловых или атомных не будут закрываться НИКОГДА. Ну, в том смысле, что при благоприятном стечении обстоятельств простоят они не меньше, чем египетские пирамиды.

Попробую обосновать последнее утверждение. Итак, допустим, что мы построили сверхмалую гидроэлектростанцию, полностью автоматизированную (благодаря компьютеру наличие оператора рядом с турбиной не требуется), работающую совместно с РАО ЕЭС. Допустим также, что мощность этой маленькой, напишем так: гЭС, аналогична мощности двигателя легкового автомобиля, вращающего такой же генератор. Так давайте вместе подсчитаем количество бензина, которое не будет (или будет) сожжено в течение суток, месяца, года, десятков лет. Давайте подсчитаем деньги за электроэнергию, которая совместно с РАО ЕЭС будет подводиться к ближайшему населённому пункту, но в отличие от РАО ЕЭС с меньшими потерями на передачу. Ведь всё, что в Единой Энергосистеме будет сэкономлено благодаря маленькой электростанции, может быть использовано для производства того же водорода.

Представим также, что в бассейне большой реки имеются не десятки, а сотни гЭС, со своими плотинами и своими водоёмами. Неужели весной, во время паводка, будучи управляемыми через сотовую связь МЧС-ом они не смогут сгладить сам пик этого паводка? Неужели водоёмы с плотинами нельзя будет использовать как зоны отдыха или как небольшие рыбные хозяйства, или для орошения окрестных полей? Ведь десятки тысяч малых речек и больших ручьёв, столетиями и тысячелетиями размывавшие целые овраги вдоль своего русла и унося породу с собой, подготовили всё необходимое для строительства плотин, подготовили сами водоёмы.

Нет, господа, уж вы там как себе хотите, а к общеизвестным: посадить дерево, построить дом и воспитать ребёнка я бы добавил ещё: построить гЭС. Или хотя бы внести свою лепту в такое строительство, то есть приобрести часть акций той компании, которая этим занимается. Можно ещё вложить деньги в банк, который специализируется только на строительстве ГЭС. То есть, банк этот сперва находит таких людей, живущих рядом с малой речкой или большим ручьём, для которых строительство плотины с учётом рельефа местности будет наиболее рентабельным. Затем определяет среди них будущего (обязательно ответственного) собственника и, связываясь с компанией, которая этим занимается, финансирует строительство. После того, как турбина будет запущена, потенциальный собственник начинает постепенно приватизировать своё потенциальное имущество,- тут что-то вроде продажи автомобилей в кредит или ипотеки. И уж поверьте, что более надёжных и долгосрочных вложений придумать трудно. Потому, что турбины крутятся и вырабатывают электричество независимо от экономических, политических или других потрясений. Независимо от потрясений или катаклизмов люди потребляют электроэнергию, а значит и биржевая паника таким банкам не грозит. Им не грозит даже сюрприз со стороны учёных с их "термоядом". Потому, что ещё раз повторю: уже построенные гидроэлектростанции, не требующие топлива для своей работы, извлекающие энергию из круговорота воды в природе, обустраивающие само речное хозяйство страны, не будут закрываться никогда.




P.S. Перечитал, проверил ошибки - всё правильно, всё верно. Хотел уже поставить точку и тут, ни с того, ни с сего, ещё одна цитата вдруг всплыла из памяти как пробка. Да ещё циничная какая! - долго не хотел её писать, но всё-таки напишу:

"Анна Павловна Шерер, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления и порывов. Быть энтузиасткой сделалось её общественным положением, и порой, когда этого даже и не хотелось, она, чтобы не обмануть ожиданий людей, хорошо её знавших, делалась энтузиасткой."

Где Вы здесь узрели оппонента? Называть так того, с кем можно общаться только, покрепче заткнув нос от нестерпимой вони, - не слишком ли большая честь?

Они - и есть оплот будто бы демократии, освященной Хиросимой и Нагасаки, югославской и иракской кровью, концлагерем Гуантонамо и тюрьмой Абу-Грейб, неприкрытым пиаром и поощрением прибалтийского фашизма, и, в конце концов, разграблением России при непосредственном и чутком участии американских сенаторов, представляющих американскому обществу суд над шайкой мошенников, воров и заказчиков многих громких убийств, как откат нашей страны от "идеалов демократии".

Кто, кроме них самих сможет сильнее опорочить и обесчестить все то лучшее, что есть в демократических идеалах? Кто, кроме них самих, сможет, вооружившись основными принципами геббельсовской пропаганды - "чем более чудовищна ложь, тем быстрее в нее поверят", "обвиняй противника в том, в чем сам виноват", "достаточно лишить народ его истории, и через два-три поколения его можно превратить в стадо послушных скотов" - отвратить от себя любого здравомыслящего и способного мало-мальски думать?

Кто, кроме них самих, руководствующихся по отношению к "развивающимся странам", куда они не без помощи наших так называемых демократов, либералов и прочей нечисти, кто продал страну "западному инвестору", с радостью записали и Россию, одним из самых чудовищных и человеконенавистнических лозунгов А.Гитлера: "Эти народы имеют лишь одно оправдание своему существованию - экономическая полезность для нас", cможет проявить свою истинную суть?

Кто кроме них самих, с лютой нетерпимостью варваров не приемлющих любую точку зрения, отличную от их доморощенной, сможет популяризировать основной принциа ИХ демократии - "демократия только то, что указали на Капитолийском холме". Тоталитаризм завернутый в красивую обертку "демократии" - это и есть их основное достижение.

Так называемая демократия - это не предмет для дискуссии, это медицинский факт, диагноз. Это состояние, требующее немедленного терапевтического (если не хирургического) вмешательства, иначе потеряем пациента. :)

Всего хорошего.

Не приписывайте мне то, что явно выплескивается именно из вас.
Прибалтийские националисты - птицы того же гнезда, что русские "патриоты" вашего разлива. Не пытайтесь опорочить демократов связью с ними, ваше же родство - никак не скроешь. Вот таких-то носителей ненависти и следует держать на безопасной дистанции от истинно демократического общества. Вы и вам подобные, как шаманы, трясете перед доверчивой или злонамеренно настроенной публикой глупой страшилкой с бубенцами и заунывно камлаете
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам ...
Эх! Не доиздевался над вами бард-демократ.

Все также испытываете неприязнь и ненависть к тем, кто способен называть вещи своими именами? Просто теряюсь в догадках, что вам очистить посоветовать, демократ вы наш так называемый...

Да будет известно уважаемому автору, что примитивизировать науку дальше, чем она примитивизирована к настоящему моменту, просто невозможно.

Теория Ньютона - абсурд (эта теория никакого отношения к описанию наблюдаемого на практике кругового движения ИСЗ не имеет), а соответственно абсурд - законы Кеплера, а также любая теория, содержащая понятие ньютоновского потенциала, к примеру КМ.
Теория электростатики - абсурд по образу и подобию теории Ньютона.
Теория Эйнштейна - абсурд (опыт Физо демонстрирует зависимость скорости распространения светового сигнала от состояния передающей сигнал среды).
Абсурд - законы Максвелла о распределении частиц по скоростям в равновесном газе, и касающиеся описания т.н. э/м взаимодействия.
Абсурд - "периодический" з-н Менделеева с его лишенной здравого смысла зависимостью масс атомов химических элементов (а следовательно и их физико-химических свойств) от его порядкового номера в таблице. И прочая, и прочая, и прочая...

Тут, уважаемый автор, не о примитивизации отдельно взятой России, а об оглуплении всего человечества впору вести речь. Не находите?

С уважением.

Якобы Интересующемуся и проч.
Нужно быть исключительно дремучей личностью, абсолютно ничем Неинтересующейся, чтобы делать такие ущербные обобщения. Бредовая постановка вопросов, подобных вашему или "дурацкому" из ╧265074, не может породить ничего кроме еще одного - о вменяемости.
Попробуйте для начала очистить свой язык от неумеренного употребления эпитета "так называемая". Потом подумаем об остальных.