Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 334551 ""
|
2016-04-27 19:35:57
|
| [178.0.222.10] Kuklin |
|
- Геннадию Королеву
«Доказано, что Вселенная сжимается», - пишете вы. Но так же доказано, что она расширяется. В смысле, что степень доказуемости этих утверждений одинакова. И вообще объяснений макродвижений в Космосе великое множество. Но ведь даже муравьям неизвестно, отчего и куда движутся люди. А соотношение размеров значительно меньше, чем человек и Вселенная. Да и термин последней не однозначен. Есть понятие, например, Наша Вселенная, есть теория, что Вселенные воткнуты друг в друга, как матрешки. Да мало ли нафантазировали ученые, выдавая порой даже откровенный бред за доказательство той или иной сказки. Бог христианский – одна из таких легендарных фасмагорий. И Аллах, и Кецалькоатль, и Один, и Шива, и многие, многие другие. Все они зовутся родичами человека, которого гнобят по своему произволу. Но человек выживает, делает якобы ими сотворенный мир лучше, сам погрязая не просто в грехах, а в преступлениях. Поэтому – мое личное мнение – нехрена переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко.
| 334550 ""
|
2016-04-27 14:00:00
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Геннадию Королёву на 334546.
Я подумал, что, может, и хорошо, что теперь в школе будут что-то там религиозное учить… Гибкость мысли воспитается, может.
Обещано-то христианством что? Спасение. На том свете. Бестелесном.
Какое отношение к бестелесности имеет превращение Вселенной в точку? Вселенная – это телесное.
Какое у вас образование? Если высшее, то тогда ж учили отличие материализма и идеализма… И что они друг другу ничего не могут доказать… - Или вы плохо учились? – Почему мне каждый раз досадно, когда вы раз за разом садите сами себя в лужу?
-
Семья кержаков, быт и нравы. Трудились (РОБИЛИ) - все.
А отношение к детям? Счастлив был тот ребенок, который родился в кержацкой семье или хотя бы смог ощутить тепло рук деда и бабки. Ведь дом с детьми – базар, без детей – могила, а один и у каши сирота.
Воспитанием детей занимались все, вся община. Но так как в любой семье почитание и уважение старших было нормой для всех, то и прислушивались всегда к слову и мнению старшего по возрасту или положению в общине: разумное родится только от разумного.
В семьях иногда жили вместе по три поколения. Старик в нормальной семье не чувствовал себя обузой, не страдал от скуки. Всегда у него имелось дело. Он нужен был каждому по отдельности и всем вместе. Исстари сложилось: старый ворон мимо не каркнет, а прожитое, что пролитое, – не воротишь.
В старообрядческих семьях воспитывалось особенно почтительное, можно сказать святое, отношение к труду. В большой крестьянской семье трудились (робили) все, от мала до велика,
и не потому, что кто-то заставлял, а потому, что от рождения каждый день видели пример в жизни.
Трудолюбие не навязывалось – его как бы впитывали. На работу благословение просили! Младшие члены семьи обращались к старшим: благослови, тятя, на работу.
Нравственная суровая простота деревенского быта, – писали современники, – была чиста и выражалась заповедью неустанного физического труда, молитвой Богу и воздержанностью от всяких излишеств".
Подражание старшим считалось хорошим тоном, и девочки возле матери, старших сестер или невесток, а мальчики с отцом и братьями в неустанных заботах о семье приобретали знания и умения, так необходимые в будущей самостоятельной жизни.
Дети принимали участие во всех работах: мальчики с пяти-шести лет выезжали на пашню, боронили, возили снопы, а уже в восемь лет им доверяли пасти скот и выезжать в ночное.
Девочек с этого же возраста обучали ткачеству и рукоделию и, конечно же, умению вести дом: все должно быть трудово, а нетрудово – грех.
------ -------- --------
Вот так. Всё должно быть трудово, а НЕТРУДОВО - ГРЕХ.
- У меня вопрос к ВМ, как верующему и как астроному.
Доказано, что вселенная сжимается и когда-то наступит коллапс, вселенная сожмётся в одну точку, и всё живое в ней погибнет, и наше человечество тоже.
Вопрос: неужели Бог, создавший вселенную позволит, чтобы его творения (люди и животные) погибли?
- 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС Легасов был найден у себя в квартире повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стёрта). По материалам этих аудиозаписей Би-Би-Си сняла фильм...
Валим все на лысого?
-
Исправим дату : 30 лет - (( 26.04.1986 - 26.04.2016 ))
-
30 лет - (( 26.04.1986 - 26.04.2014 ))
Автору 334542 / Уважаемый Автор, будьте любезны дайте ссылку по пункту 3) о том, что никакой опасности для окружающих то, что осталось от взорвавшегося реактора АЭС - нет.
Гугл не даёт ответа : " ... Не найдено результатов по запросу Чернобыль авария 1986 То, что осталось от взорвашегося реактора никакой опасности не представляет. ... "
-------- --------- ---------
- Сегодня, 26 апреля 2016 года, многие вспоминают Чернобыльскую аварию, со дня которой прошло ровно тридцать лет.
Пять лет, с 1986 до 1991 года я выполнял работу по ликвидации последствий этой аварии, сначала в Научном центре Министерства обороны, затем в Министерстве атомной энергетики. Географически это происходило в городе Припяти, в двух километрах от разрушенного реактора с частыми выездами в Москву в высокие инстанции.
Сегодня я являюсь одним из четырех еще живых специалистов, занимавших самые высокие посты в послеаварийном Чернобыле и знающих о событиях в Чернобыле многое их того, чего никто больше не знает.
Кое-чем пора бы уже и поделиться с народом.
1. Главным виновником Чернобыля, преступная деятельность которого сделала аварию неизбежной, являлся академик Валерий Легасов. Он же "руководил" на первом этапе ликвидацией последствий аварии действуя с единственной целью - скрыть истинные причины происшествия. На это же был направлен и его лживый доклад в Международном Агенстве по атомной энегетике (МАГАТЭ).
2. Вторым преступником, усугубившим последствия аварии был Первый Заместитель Председателя Совмина СССР Борис Щербина. Из карьерных соображений он настоял на пуске оставшихся в Чернобыле трех реакторов и пытался "оживить" город Припять, в котором до аварии жили работники станции. Стоимость этих действий превосходит стоимость десятка новых реакторов, а ущерб для здоровья людей, по моему мнению, довольно значителен, хотя его так никто и не подсчитал.
3. Никаких "саркофагов", ни первого, ни второго, сооружать не следовало. Их техническое значение пренебрежимо мало, и если первый был построен исключительно для уменьшения психологического давления на персонал станции, то второй западные корпорации и украинские политики используют для "распила" средств европейских налогоплательщиков. То, что осталось от взорвашегося реактора, никакой опасности ни для кого не представляет.
4. Один из создателей чернобыльского реактора, которому запретили работать над повышением его безопасности, Соломон Фейнберг сказал перед смертью: “Атомная энергия – не для этих поколений людей”.
PS. Уважаемый ВМ! посмотрите эту ссылку: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=2842
- В одном из моих романов, главный герой возвращается через много лет на свою малую Родину - маленький затерянный на границе государства город - и запускает оттуда ракету с непонятной для непосвященных целью. Происходит волшебное превращение захолустного провинциального городишки в мировую столицу космических исследований...
| 334538 ""
|
2016-04-26 14:00:10
|
| [178.0.210.154] Kuklin |
|
- Геннадию Королеву
Русскимй народ - не особый. Это евреи богоизбранные. А русское стадо такое же, как все прочие стада. В том числе и непоследованные.
-
Из беседы З.Прилепин - Р.Сенчин :
" ... - Надо ли политикам слушать писателей? Памятую о том, сколько бреда они произнесли и написали за последние 20 лет?
- Диалог политика и писателя - это, считаю, абсурд. Совершенно разные вселенные. Писатель может быть анархистом, коммунистом (настоящим, отвергающим разные "развитые социализмы"), яростным пропагандистом первобытно-общинных отношений,
но писатель, служащий государству, даже считающий себя гражданином определенного государства, - по-моему, невозможен. Точнее, такого человека надо как-то иначе называть...
Многие даже великие писатели были у государства на службе, многие принимали активное участие в строительстве государства, в защите того или иного режима, но в итоге им или отрубали голову, или расстреливали, или они сами стрелялись. ... "
Источник : http://www.zaharprilepin.ru/ru/litprocess/intervju-o-literature/roman-senchin-esli-slushat-pisatelei-vse-razvalitsya.html
------- ------- ------
Во как. Писатель Р.Сенчин считает за низкое - служить государству.
- Странная у нас эпоха. Огромное число идиотов жалеет о развале СССР, но при этом ненавидит коммунистов, не понимая что СССР создали именно коммунисты. Удивительная непоследовательность мышления у нашего народа.
| 334535 ""
|
2016-04-26 06:14:23
|
| [178.0.210.154] Kuklin |
|
- Покрышкину
Понятия Добра и Зла субъективны и даны нам в ощущениях. Для нас с вами День Победы - праздник и добро, для германских неонацистов - трагедия и зло, даже ДК для вас и меня добро, а для Домбровского зло. Сжигали заживо ведьм заживо в Европе за их красоту с целью творить добро, переворот 1991 года в России сделали ради счастья всего населения – тут же миллионы людей уничтожили, чтобы практически все бывшие совки стали несчастными. Идиома Иисуса о «непротивлении злу насилием" тем и гнусна, что легко преобразуется в идиотизм. Горбечев не смог сказать «да» нагорнокарабахским жителям, когда они попросились в РСФСР, не смог разогнать демонстрантов в Баку, Алма-Ате и в Прибалтике только из-за того, что трактовал эту идиому, как вы: нельзя бороться со злом методами зла. На самом деле-то, эта философская сентенция не может быть руководством к действию. Она может лишь служить оправданием бездействия. Читайте «Гамлета». Этот сукин сын виновен в смерти Офелии и Полония, Розенкраца и Гильдестерна, матери и отчима¸ деверя одинаково, хотя и убил он их по-разному, и мы сочувствуем именно ему, и его жалеем благодаря тому, что и ему, и нам в течение двух тысячелетий вбивают в головы эту словесную конструкцию в качестве непререкаемой истины.
- сомнительная теория "непротивления злу насилием" может привести только к победе зла.
Возможно, в этой древней теории речь шла о непротивлении злу методами зла... Или о том, что не следует, прибегая к насилию, непременно определять себя на сторону добра? А может, и о том, что ни добра ни зла не существует на определенном уровне восприятия, и гений - парадоксов друг... Одно несомненно: заслуженная порка детей способна принести значительно больше пользы, как, впрочем, и вреда, чем порка дураков. Как известно, дурака учить - что мертвого лечить. Что и видно на примере воложина.
- Шокирующие обвинения: Украинский истребитель сбил Малазийский Боинг Документальный фильм BBC будет транслировать "шокирующие новые обвинения" по поводу сбитого Malaysia Airlines самолет MH17, в том числе доказательства что он был сбит истребителем, а не ракетой земля-воздух.
Интересненько... Время поджимает, видать. Всем рты заткнуть не удаётся.
А скандал может быть не просто крупным, а ОЧЕНЬ крупным. Проще "слить" Украину, Что, постепенно, и делается (сразу нельзя)
-
Для Воложина-Куклина // Зацените "лебединую песню" И.Домбровского_Ю.Андреева.
Ю.Андреев, как известно, свои афоризмы разместил на сайте Лебед... А ваш покорный слуга выдал по этому поводу зарисовку :
- Как же называется эта помесь Домбр-го с Андреевым ? - Может быть так - ДОМБРЕЕВ.
((( Мне Домбрееву, - всё подвластно. / Вот решил причесать РП .
Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, -
Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они
Мне надоели. А ну их, всех! / Сочиню-ка, я песню свою
Лебединую: " Я, - Домбреев, над синим морем рею.
Кто там целит в меня из рогатки ? / - Воложин ?
Да он же болтун, не посмеет. / - Куклин ?
Пульнёт из рогатки, / - А кто тогда сумеет афористически сформулировать ... тра-та-та, тра-та-та. / - Лисинкер ?
Да, у него и собственных мыслей-то нет.
Ну, всё мне, Домбрееву, приходится делать самому. / Всё - самому. Дык, так уж повелось :
После Аргоши, всё - на мне..." )))
Вот такая, у Домбреева - лебединая песня со знаками ((( ... ))). А про Аргошу старожилы ДК РП - конечно, помнят.
- Афоризм "Весь имеющийся в мире разум бесполезен для того, у кого его нет" принадлежит Шопенгауэру, афоризм "Если высший разум и существует, он принадлежит идиоту" принадлежит мне.
Второгодников и разгильдяев просят сменить себе памперсы и не путать авторов этих коротких текстов.
- Если человеку завязать глаза, то свет для него перестанет существовать, а если его выбросить из окна, то для него перестанет существовать гравитация. Казалось бы, всё просто, но дурак так ничего и не поймет, пока не выколешь ему глаза и не выбросишь из окна.
- Андреев заявил (334364), что это – афоризм Шопенгауэра.
Если в Интернете всё есть, то этого афоризма за Шопенгауэром не просматривается. Но он очень в духе Шопенгауэра. Этот философ, как и Андреев, почему-то страшно разочаровались в Этом мире (а их индивидуализм не может СВОЁ мнение не посчитать за абсолют). Ну и если Зло – царит, то это и высший разум, и идиотизм.
Ну так мы, не разочаровавшиеся ТАК, пожмём плечами на этих двоих.
- Корреспондент: "...я тогда, в молодости, ещё не додул , что материальный прогресс – смертелен человечеству".
А когда понял, то запретил мамаше покупать мне памперсы.
- Из сайта с характерным названием: КОЛЛЕКЦИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.
"Согласно закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу, и сила притяжения прямо пропорциональна массам тел и обратна пропорциональна квадрату расстояния между ними. То есть выражение «отсутствие гравитации» вообще не имеет смысла" (http://www.popmech.ru/science/55230-kollektsiya-zabluzhdeniy-prichina-nevesomosti-na-orbite-otsutstvie-gravitatsii/).
Так что Андреев написал ляп, а ВМ не захотел его подводить: Андреев и так тут претерпевает за свои лажи.
- Всё, Андреев!
Больше ваши министатьи в вашей колонке не останутся безответными.
Я не такой вундеркинд был в юности, как вы (до красного диплома мне было далеко, даже тройка одна была – по допускам и техническим измерениям), но ленинскую работу «Материализм и эмпириокритицизм» прекрасно понял. Следовательно, вы или врёте, что ничего не поняли, или царская кровь в вас так бурлила, что заставила «не понять».
| 334523 ""
|
2016-04-24 15:03:55
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Лисинкеру
А мне ужлюнее цитировать так:
- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.
| 334522 ""
|
2016-04-24 15:02:27
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Читателю
НЕ думаю, что Германия была способна в 1917 году раздавить Россию. На территории военного контакта братания немцев и русских начались еще в 1916 году . Да и революция 1918 года в Германии случилась не на пустом месте. Франция после газовых атак никогда бы не успокоилась до самого разгрома Германии. Война на два фронта неминуемо обернулась бы для Германии крахом.
А Петроград можно было бы и отдать. И Ленинград в 1941 году тоже. Город-паразит. Заводы только оборонные при отсутствии собственного смырья. А хлеба пожирает больше всей европейской части России и сегодня. Вывезти произведения искусства за Урал – и пусть немцы шалеют от счастья в граде Петровом с его непрактичными дворцами, холодными домами и сырой погодой. Население мужественное – потому готовые городские партизаны. Чтобы зачистить этот город, потребовалась бы не одна армия голодных карателей, которых у Германии не было оба раза. А каналы, по которым поставлялся хлеб в Петроградо-Ленинград, легко было сделать несудохоными, водозаборы ядовитыми. Плюс болота, наводнения, дороги российские и дураки. Морозы. Нет, слишком много у России было условий для того, чтобы отстоять себя от двух агрессий Германии.
Еще была Украина – второе направление германского удара. Почитайте «Думу о казаке Голоте» - поймете, почему вечные предатели Москвы легко предали и немцев. То есть оба удара германских армий по России изначально были обречены на неуспех. Гитлер решил ударить на Кавказ и пройти по Белоруссии – и везде застрял. Потому что невозможно оказалось содержать в порядке тылы. На севере до Беломорканала допер – и не смог форсировать даже его. Вы бы видели этот канал – корыто бетонное внутри болота. Ширина меньше ста метров. Да и народы малые предавать Москву не очень спешили. В 1917 самой стойкой на русско-германском фронте оказалась Дикая дивизия, состоявшая на четверть из чеченцев, дети которых спустя четверть века предали Сталина и допустили немцев до Марухского ледника.
Стратегов уровня Гитлера в 1917 году в Германии не было – и это тоже надо признать основанием для опровержения вашего заключения. Никто в Европе до него не мог освоиться с растянутыми коммуникациями. Все это вместе дает основания не согласиться с вашим утверждением, что Германия уничтожила быв Россию в 1917 году.
-
С.Воложину, В.Куклину // Вы уже который раз вспоминаете про афоризмы от Ю.Андреева. Но не приводите ссылку. Вот она :
http://lebed.com/andreev.htm
- А что 7 Кое-что можно взять на вооружение :
а)Даже обычный человек часто хочет чего-то необычного. /
б)Легко предсказать, как изменится западная демократия, когда в США среди избирателей начнут преобладать латиноамериканцы, а в Европе – турки и арабы.
в)Революция – это наказание нации за глупость.
г)Было бы интересно побеседовать с господом-богом, но я не говорю по-еврейски.
д)Иногда я точно знаю, что этот писатель глуп, но читаю с некоторым интересом, ожидая, когда же он начнет говорить глупости.
е)Если вы считаете, что уже произошли от обезьяны, то извольте соответствовать. И т.д И т.п.
-------- --------- ------
| 334520 ""
|
2016-04-24 14:10:14
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- А что я говорил?
- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.
| 334518 ""
|
2016-04-24 11:27:25
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Очередной ляп Андреева:
«человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые».
Ну почему непредсказуемые. Судя по Кара-Мурзе, Ленин предсказал невключаемость России в «капитализм метрополии» после реставрации капитализма в России. Реставрировался «капитализм» какой? – «провинции», как он и предсказал.
Подробности? – Пожалуйста. – «Капитализм метрополии» это расширенное производство. Такому надо, чтоб покупателей было больше, чем зарплата работников в своей стране. То есть такому надо существование периферии, которая станет покупать метропольное, потому что оно – лучше и дешевле. И так – всегда. Иначе не может быть метрополии. То есть метрополии надо не допускать периферию становиться меропольного качества. Что и было сделано с Россией после перестройки.
Или вот. Есть всеми наблюдаемое явление, что Андреев всех глупцами ругает. Почему нельзя предсказать на основе мночисленной повторяемости, что очередной его пост – будет в таком же духе. Есть ж, к тому же, и статистика. Тоже не без науки штучка. Вероятность Андреевского очередного гыркания – велика. – Чем не предвидение?
Не существовал бы здравый смысл, если б не было предвидения.
Если на животный уровень перейти – не было б условных рефлексов, если б животные были только и только «хаотичные».
-
Как же называется эта помесь Домбр-го с Андреевым ? - Может быть так - ДОМБРЕЕВ.
Мне Домбрееву, - всё подвластно. / Вот решил причесать РП .
Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, -
Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они
Мне надоели. А ну их, всех! / Сочиню-ка, я песню свою
Лебединую: " Я, - Домбреев, над синим морем рею.
Кто там целит в меня из рогатки ? / - Воложин ?
Да он же болтун, не посмеет. / - Куклин ?
Пульнёт из рогатки, / - А кто тогда сумеет афористически сформулировать ... тра-та-та, тра-та-та. / - Лисинкер ?
Да, у него и собственных мыслей-то нет.
Ну, всё мне, Домбрееву, приходится делать самому. / Всё - самому. Дык, так уж повелось :
После Аргоши, всё - на мне..." / Вот такая, у Домбреева -
лебединая песня.
======= ======== =======
| 334515 ""
|
2016-04-24 10:16:54
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- > Научный подход к общественным процессам - это иллюзия
ой да ну ладно, сказано было Лениным, нет ничего сильнее идеи, владеющей массой.
Вот эта идея и овладела массами в Киеве, это стадо начало скакать.
Или например в Москве, Когда убили фаната спартака тысяч 20 фанатов пришло на манежную площадь митинговать.
отсюда еще другой вопрос, почему на курбан-байрам разрешено собираться по миллиону человек, а вот русским людям в толпу собраться нельзя более чем 10 человек, это прописали в законе. Хотя впрочем не буду развертывать эту тему, а то еще посадят за экстремизм
- Не надо передергивать, упрекая меня в том, что я "не понял" словеса Ульянова. В отличие от многих и в пятидесятые годы, и даже сегодня, я именно понял, что сочинения этого болтуна являются фарсом, разновидностью мошенничества.
- Научный подход к общественным процессам - это иллюзия, человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые.
Единственным выходом здесь является следование проверенным миллионами лет эволюции моральным принципам, главный из которых - не желай другим того, чего не хочешь для себя.
Попытки слабых умов найти с помощью перестановки слов рецепты "правильного развития", забывая при этом о морали, всегда были и будут тщетными. Впрочем, в бездумном следовании выдуманным на скорую руку "самопальным" моральным принципам тоже есть опасные моменты, например, сомнительная теория "непротивления злу насилием" может привести только к победе зла.
- Конформизм - защитная реакция тех, кто не в состоянии анализировать события самостоятельно, а таких в населении любой страны большинство. Подобному человеку представляется, что единственный для него выход - следовать за тем, кто кажется ему надежным лидером. Конформизм, однако, вещь опасная, и это понимают бараны в последний момент своей короткой жизни, после того, как козел завел их в ворота бойни.
Таким козлом в России был Ленин, в Германии - Гитлер, в Америке - скоморох Рейган, в Англии был козел дамского пола.
Для англосаксов, впрочем, бойня оказалась пока ещё чисто экономической.
Присмотритесь к Королеву - это образец пустоголового конформиста, даже у болтуна Воложина и пускающего слюни Лисинкера проскальзывают иногда собственные мысли, пусть и глупые.
| 334511 ""
|
2016-04-24 09:21:24
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Домбровскому
Вы как-то непоследовательны, То вы утверждаете, что физики-химики-инженеры не занимаются теорией социальных перемен в обществе, это, мол, досужее занятие исключительно гуманитариев, а то вдруг обвиняете доктора химических наук в том, что тот занялся не своим ДЕЛОМ, анализируя теоретическую работу Ленина, которую вы не поняли в 18 лет, и спустя пятьдесят годков почитаете набором глупых рассуждений. Вы, пожалуйста, определитесь: для анализа общественно-социальных потрясений нужно использовать умы, базирующие свои рассуждения на математической логике, или этот долг перед обществом следует отдать в полновластное распоряжение лишь лицам с гуманитарным складом мышления?
Александра Ульянова называете уголовником за то, что тот соучаствовал в изготовлении бомбы, которой хотели убить царя российского Александра Третьего в 1887 году, по Указу которого от марты 1884 года уголовников не вешали, а брата Ленина, именно как преступника политического, повесили. Согласно решения суда, царь лишь не удовлетворил прошение о помиловании, написанное не адвокатом, от услуг которого сам Александр Ильич отказался, а матерью. Текста прошения до нас не дошло, но, по-видимому, оно было довольно бестолковым и сумбурным, эмоциональным и алогичным, раз именно после его отклонения Володя Ульянов решил стать профессиональным юристом и стал поступать на юрфак Казанского университета. И стал, между прочим, помощником присяжного поверенного, то есть именно адвоката, ставя перед собой цель ЗАЩИЩАТЬ униженных и оскорбленных в несчастной России.
Только эти детали выдают в вас прячущегося читателя журнала «Огонек» периода ускорения и перестройки в СССР, читающего еще и «Аргументы и факты», но никак не первоисточники, судящего о социализме и его теоретиках понаслышке, повторяющего журналистский, ангажированный американскими и иудейскими банкирами вздор, почитая его собственным. Мне это печально осознавать, ибо ваш блестящий полемический талант и редкое умение формулировать посетившую вас мысль на афористическом уровне вы тратите на обслугу вышеназванных манипуляторов общественного сознания, и делаете это, по-видимому, бесплатно. Т о есть вы выпали из обоймы наемных прислужников мирового империализма, став энтузиастом борьбы с идеями социализма, который вас взрастил.
| 334510 ""
|
2016-04-24 09:21:07
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Воложину
Не знаю точно, когда Кара-Мурза напис ал своб книгу про империокритицизм, но имею. онуб в бумажном виде (издательство !Альтернатива"), прочитал чуть бюолее десяти лет назад - и там автор пишет, что этио - не первое издание, а писать этот аналихз он начал в начале перестройки, когда стало модным ревизировать марксизм-ленинизм. С интернет-версией книги не знаком.
а
- Меня умиляет цинизм Домбровского в отношении высших умов. К цинизму прибегают люди, которые не уверены в нравственности своей позиции или у которых комплекс перед кем-то более развитым. Меня всегда мучал вопрос: где кончается область морального и начинается область психиатрического заболевания. Вот человек, не способен понимать смысла написанного в книге, Куклин говорит это социальная недоразвитость, а мне кажется это глубокая патология сознания не способного воспринимать логические функции, то есть смысл написанного.
У меня был знакомый водитель, он говорил: я ни чего не понимаю, что написано в книгах, кроме цен на машины. Через год его нашли повешенным в собственной квартире.
| 334508 ""
|
2016-04-24 08:18:20
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Мой 334507, кстати,
ещё одно доказательство, что Андреев умный. Разве глупый станет нас облапошивать способом абсолютизации?
| 334507 ""
|
2016-04-24 08:15:40
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Против 334503 Андреева.
Когда-то в молодости я вёл одну коллекцию. Тетрадную. Записывал из разных мест. Коллекция называлась «социально-политические концепции для идеологической обработки масс с гносеологическим корнем ошибки – абсолютизаций». И под первым номером была с двойным названием: «культурного отставания» или «футурошока».
Одним из моментов абсолютизации в этой концепции была абсолютизация генетической структуры.
Вот её и предъявил Андреев для народников и Ленина.
Чем и опасен Андреев для россиян: он не полный абсурд выдаёт, а преувеличивает нечто реальное. – Можно купиться.
Я тогда, в молодости, ещё не додул, что материальный прогресс – смертелен человечеству. Соответственно, верил, что революции двигают прогресс. А концепция «культурного отставания» была придумана, чтоб противостоять революционности. И я, поймав авторов на абсолютизации, считал себя выше их.
То есть революциии-то, да, прогресс двигают. Но, раз дошло, что додвигалось до смерти человечества… Что делать? Неужели отбиваться от социальных революций с помощью психологических трюков типа АБСОЛЮТИЗАЦИЯ? – Нет, думаю. Есть же кроме революции и эволюция. Кроме Маркса – Прудон.
А Андреев – да будет прикноплен как манипулятро нашим сознанием.
Поддадимся? – Давайте не поддадимся.
| 334506 ""
|
2016-04-24 00:21:41
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- Ивану Домбровскому. ну нас бы Германия раздавила бы, еслиб не революция. я смотрел Михаила Ромма фильм Обыкновенный фашизм. Гитлеровский рейх это концентрированный капитализм, политка это концентрированная экономика, как меня учили
- Великолепное грузинское кино
- Сергей Кара-мурза это химик, но в его лаборатории была, возможно, плохая вытяжка, и он надышалася в молодости большевистской пропаганды.
Многие ученые, утомленные строгой логикой науки, обращаются к философии, политике и прочей пустопорожней болтовне, как дамы к валерьянке.
Назад
Далее
