Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334328 ""	2016-04-13 10:42:40
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- М.Твену //

- А где ваши "Права" на ГЛУПОСТЬ ? - Ах, оставили дома на рояле. Ну, тогда вы - не глупец, а забывака. Станьте в Угол и - ниже-ниже, вот в самый раз. В обнимку с плинтусом - на 30 минут.

-------- --------- -------

334327 ""	2016-04-13 08:08:01
[97.74.237.196] Марк Твен

- Право на глупость есть одно из условий свободного развития личности.

334326 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 19:52:46
[37.46.37.107] Воложин

- К сведению.

Я в статью, когда переношу её на свой сайт, включаю конкретные замечания в виде сноски под статьёй. Например, на статью о Фуксе http://art-otkrytie.narod.ru/fuchs.htm Лисинкер дал конкретное замечание: «…ни слова про Подсознание…». – Я прореагировал (как и обещал в посте 334294). На неконкретные же гавкания злыдней я никак не реагирую.

334325 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 17:36:36
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Рискуя подхватить графоманию, не то чтобы прочитал, пробежал глазами, надеялся... Ведь, говорят, случается, что и глупец умного научит... Но, увы, все напрасно. Случай безнадежный. Запущенная графомания в крайней неизлечимой стадии. Примите яду.

334324 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2016-04-12 17:21:18
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Выставка живописи в Китае? 2016-й год.(Китай, вот он, рядом. Граничит с Сибирью).

" ... Генеральная тема биеннале обозначалась ёмкой и лаконичной формулой

«Память и мечта».

«Память – это эпиграф души человеческой, кладезь культуры и истории, сокровищница душевных сил, пространство для творческого поиска. У каждой нации в мире есть своя культурно-историческая память, - не без восточной витиеватости сформулировали китайцы.

- Мечта – это прекрасный идеал человечества, надежда на исчезновение страданий, стремление к счастью. Мечта – это цель, за которую все время идет непрекращающаяся борьба…

Китайской мечтой, - резюмировали устроители форума, - является реализация великого возрождения китайкой нации».

«Пекинское биеннале (вход, отметим, был бесплатным) это торжество картины как художественной формы.

Никаких полупустых залов и «белых кубов» с герметично упакованным концептуальным искусством, - поделилась впечатлениями посетительница из Сибири.

- Зритель сразу же попадал в красочный цветовой шум, водоворот всевозможных живописных техник и сюжетов. ... "

------- -------- --------

Вот так вот. Есть то, что можно и в России провести тем, кто за это деньги получает.

334323 "Владимир Липунов - Философия русского космоса"	2016-04-12 15:34:22
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Вот заглянул в прошлое. А там - про И.Канта :

" ... Кант - представитель старости, переходящей в младенчество. Хотя он и восхищается НЕБЕСНЫМ СВОДОМ, но доступ в него закрывает человеческому роду. Восхищается он и пустым, лишенным всякого содержания ДОЛГОМ; но он истинный враг простора и шири ... "

- Нет, ребята-демократы. Стоять! Канта - не трогать. Потому как именно он сказал то, что следует запомнить НАВСЕГДА:

- Две вещи меня потрясают в этом насквозь греховном мире : ЗВЁЗДНОЕ НЕБО над ГОЛОВОЙ и НРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН - внутри нас.

И любое толкование этой аксиомы - пустая трата времени . ЗапомнитЬ и повторяйтЬ хотя бы изредка. И этого - ДОСТАТОЧНО.

------ ------- ---------

334322 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 14:47:39
[37.46.37.107] Воложин

- Злыдень № 1,

зачем же читать? Чтоб было, о чём гавкнуть? Так можно ж – и не читая, бедный.

334321 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 14:30:16
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Не хочу ни слова написать.

Ну и не писал бы

334320 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 14:09:45
[128.71.203.247] sweetheart

334319 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 14:09:30
[128.71.203.247] sweetheart

334318 ""Раб автора." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-12 14:09:28
[128.71.203.247] sweetheart

334317 ""	2016-04-12 12:57:47
[188.103.220.242] Kuklin

- Лисинкеру

Извинте за опечатку. Виноват. И в вашем случае, и в случае со словом шалость. Шалость гения. Пословицы попоже. Внучка буянит.

334316 "Два Гагарина или День русского космизма!"	2016-04-12 12:22:55
[93.180.27.30] ВМ

334315 ""	2016-04-12 10:36:08
[37.46.37.107] Воложин

- В чём-то украинских националистов

можно понять. После обретения независимости на Украине как-то достаточно мало государственников нашлось. В России их нашлось больше. Те же военные. Можно сказать, выживали еле, но – не уволенные – из армии не увольнялись. Учёные, которые спасали, как могли, свои научные учреждения, а не бросались на Запад на заработки, хоть могли б. – А на Украине?

Вот пример, в котором я лично участвовал. (Я уж писал тут. Но вдруг зашёл сюда новичок…)

Я перешёл работать из приборостроения в филиал АН Украины. За в три раза большую зарплату. Не имея никакого отношения к электрохимии. Теперь я понимаю, как это произошло. У моего сослуживца по приборостроению в этой электрохимии служил двоюродный брат. Вот он по блату своего родственника и устроил. Но сослуживец мой боялся, он тоже ничего не смыслил в электрохимии, что он не потянет, а в своих мозгах – сомневался. Зато надеялся на мои. Вот он и потребовал, чтоб взяли двоих.

А это была воровская шарашка. Ею руководил человек, может, и знакомый Юлию Андрееву – Бакай, Эдуард Аполинарьевич, академик, много чего хорошего сделавший при СССР, в том числе и с Чернобылем связанное (Википедия https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%95%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Но, когда СССР и экономика развалились, он создал в Академии шарашку по выкачиванию из государства (Украины) бюджетных денег на всякие липовые проекты. Лично от меня требовалось оформлять эти липы в виде технической документации и всяких бумаг, сопровождающих разработку.

Я обманную суть своей работы понял не сразу. А поняв, не заявил в милицию. А остался выплнять мошенническую работу до тех пор, пока шарага не стала трещать и меня уволили «по собственному желанию». – Так я отодвинул на 3 года свой переход из инженеров в уборщика лестниц.

Ну я оказался предателем родины под почти угорозой голода. Но академик! – Ему плевать было на Украину. Он, чего доброго, плюнул на неё и территориально, в Серпухов подался (http://notecom.biz/org/npo_ies/3959479).

И так, наплевательски на Украину, отнеслись многие из элиты. Сам Азаров, премьер-министр, чего доброго, просто не удосужился прочесть договор (не знал украинского, да, но и английского?), - договор Украины с ЕС об ассоциативном членстве, который был не только не выгодным Украине, но и ставил под удар Россию. (Разведчики России этот договор тайно скопировали, перевели на русский, и Глазьев в прямом эфире натёр морду Азарову за такой прошлёп.)

Если правящая элита страны в подавляющем числе своём оказалась предательницей страны, то как реагировать украинским националистам?

334314 ""	2016-04-12 09:36:50
[37.46.37.107] Воложин

- Для sci.

Я руковдствуюсь логикой (хоть быть логичным не значит быть правым). Так по логике «постукраинское пространство» нужно какой-то там американской с.х.-комании, выращивающей геномодифицированные продукты. Они потребуют минимум рабочей силы и собственности на землю. Т.е. люди, да, не нужны. Но земля – нужна. Из этого следует, что «в сплошную зону отчуждения» превращать Украину не выгодно.

Злоба на «нацистские твари» вполне понятна. Но надо не перегибать. Они там, на Украине, и так прикалываются насчёт нашего перебарщивания о степени нацификации на Украине. В самом деле, по центральным телеканалам России просто ничего не негативного об Украине не передают. Я ещё понимаю, что так нужно во время боевых действий на Донбассе, когда там нужен приток добровольцев. Но сейчас боевые действия редки. Могло б ТВ и сменить нажим на нацификацию. Но… Так мы должны быть умнее.

334313 ""	2016-04-11 23:59:47
[93.180.51.2] sci	https://cont.ws/post/245669

- На ЗАЭС произошел радиоактивный выброс и аварийное отключение 6 энергоблока. Руководство ГС ЧС просит не паниковать, а спокойно применять профилактические меры:

«В качестве профилактических мер специалисты ГС ЧС рекомендуют в течение трех суток воздержаться от длительного нахождения на открытой местности, использовать медицинские маски, употреблять слабый раствор йода в холодной воде, а также красное вино».

Эти нацистские твари делают всё, чтобы превратить всё постукраинское пространство в сплошную зону отчуждения!

Тем временем из 700 миллионов долларов США, выделенных из бюджета б.Украины для ремонта и модернизации энергоблоков №1 и №2 ЗАЭС, хунтой украдено свыше 420 млн. долл. Причём в коррупционной схеме помимо т.н. «министра» энергетики и угольной промышленности Демчишина и «президента» ГП НАЭК «Энергоатом» непосредственное участие принимают также «президент» Порошенко и руководство американской компании Westinghouse, реализующее коррупционные схемы через своё шведское предстваительство Westinghouse Electric Sweden AB.

Цитата: «…превышение радиационного фона на ЗАЭС и санитарно-защитной зоне в радиусе 2,5 км составляет около 10 раз и не является критическим для здоровья населения. Ремонтные работы ориентировочно будут проводиться до 13 апреля т.г.»

334312 ""	2016-04-11 23:11:13
[77.247.181.165] Иван Домбровский

- Во время работы в Чернобыле я обратил внимание на один загадочный факт. Стоило мне оказаться в точке с высокой радиацией, и я сразу чувствовал прилив сил, улучшались даже зрение и слух. Такое явление косвенно подтверждало позицию сторонников "гормезиса", которые утверждали, что ограниченные дозы ионизирующего излучения могут благоприятно воздействовать на организм человека. Речь, однако, шла о мощности дозы, только незначительно превышающей радиационный фон, что к чернобыльским дозам никакого отношения не имело. Уровень радиации в Чернобыле превышал фоновый иногда в миллионы раз. Мои коллеги тоже об этом странном "гормезисе" иногда говорили. Тогда, да и позже, было много других забот и мелкие чудеса забывались, некогда было о них думать. Прошло тридцать лет, и недавно я снова вспомнил об этом странном явлении и внезапно понял, в чём было дело. Когда человек попадает в опасную обстановку, в кровь поступает адреналин, что и вызывает ощущение подъема. Радиация здесь почти ни при чем, она лишь двигала стрелку прибора, извещающего об опасности.
Чудес не бывает, мир устроен гораздо сложнее.

334311 "На дне рождения Русского переплёта вручены две медали "За присоединение Крыма""	2016-04-11 21:57:45
[93.180.51.2] sci

- очень здорово, поздравляю!

334310 "Отчего стало меньше умных книг?"	2016-04-11 21:03:26
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Три "мудреца" в одном ДК
Уму учили "дурака";
Будь посвободнее "дурак",
Перемолол бы их в форшмак.

334309 "На дне рождения Русского переплёта вручены две медали "За присоединение Крыма""	2016-04-11 21:02:09
[109.252.91.233] ВМ

334308 ""	2016-04-11 19:46:58
[37.46.37.107] Воложин

- Лисинкеру.

По-моему, вы не правы, посылая свои посты с копки той или иной велеречивости Андреева. Вы тем обращаете внимание посетителей ДК на его лажу.

Оно-то, например, своё "Вырождение человечества" поместил в ДК постом 334001 от 15 марта с.г. Я ему что обоснованное постом 334004 ответил. Вы постом 334002 ответили: «Мне это неинтересно, а Вам - читатель ДК РП ?» и процитировали отрывок. Больше никто не прорегировал.

А колонка Андреева устроена не так, как другие, где остаётся навсегда то, что возразили. В его колонке возражать невозможно. И ВМ ничего не может поделать (у него денег нет нанять программиста). Поэтому Андреев переписывает свою лажу к себе в колонку, и она остаётся неоспоренной. – То, что ему нужно.

Вы служите плохую службу обществу возвращая внимание к его старым, уже оспоренным лажам. Например, не переписывать же мне своё прошлое возражение 334004? – Я не переписываю, а новый посетитель ДК натыкается на вашу отсылку к Андрееву, её читает. И…

Вы этого хотели? Чтоб новичок получал яд без противоядия?

Ведь без вашей медвежьей услуги вероятность того, что новичок сам залезет в колонку Андреева чрезвычайно мала.

334307 ""	2016-04-11 19:27:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В.Куклаеру от Л.Лисинкаера // На

" ... Какая глубина в его "Голландских пословицах". Галость гения. ... " - Так и не понял, что означает у Вас "Галость гения" ? Ну, да ладно, Питер Брейгель нас с Вами простит.

А Вы бы привели для примера парочку пословиц, которые Вас привели в восторг. Вдруг и мы, читатели ДК, - проникнемся.

334306 ""	2016-04-11 18:19:37
[94.223.142.20] Kuklin

- Лисинкаеру

Спасибо за совет прочитать статью Воложина ло Фуксе. Не премину этого не делать. Потому что концептуально не согласен с этим вашим выводом: "тенденции в современной живописи глубокое искусство заменять развлечением". Я не знаю, что такое глубокое искусство, и совсем не уверен, что тадлантливый художник, занимаясьт развлечением, не способен создавать шедевр. Пример простой - три сказки Н. Носова. И уж тем паче "Дон Кихот" Сервантеса. В живописи - это Питер Брейгель Старший. Какая глубина в его "Голландских пословицах". Галость гения.

А вот признанаый Ватиканом гением Рафаэль - для кофнтных оберток на ступенях перед церквями. Смазлисв и слащав, как педерест на панели. Да большинство его работ - более сорока - написано им по прямой указке курии для установлении в сознании итальянских масс святости Елизаветы - тетки (на самом деле, сестры, если отбросить традиции трайболистского общества) Матери Христа.

334305 "Вырождение человечества."	2016-04-11 16:19:23
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- О преподавателе Ю.Андрееве //

Вот и приехали : от И.Д-го - к Ю.Андрееву. Послушаем ? - А почему бы и нет. " ... Я двадцать лет занимался преподаванием в западных университетах, и наблюдал за тем, как с каждым годом сообразительность студентов падала ... "

Когда это было ? Предположим, что с 1980 - го по 2000-й год.

Проходит 16 лет (март 2016-го), и вот буквально один фрагмент из поста бывшего преподавателя в западных университетах : " ... - Форум плохо пахнет из-за тех кучек помета, что оставляют эМ ... и эН ...., а если здесь появится ещё и глупый эР .... , атмосфера и совсем испортится. ... "

- А вот эпиграф к литературному порталу "Русский переплёт" -

" Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич).

А вот образец учтивости и корректности, который нам демонстрирует интеллигент, университетский преподаватель Ю.Андреев :

" ... Форум плохо пахнет из-за тех кучек помета, что оставляют эМ ... и эН ...., а если здесь появится ещё и глупый эР .... , атмосфера и совсем испортится. ... "

=== === ===

Чудны дела твои, Господи.

334304 ""	2016-04-11 15:16:59
[37.46.37.107] Воложин

- Лисинкеру.

Ну повторю. Луше Батищева никто не сказал. «Иногда истину начинают лучше понимать благодаря тому, что кто-то попытался решительно её опровергнуть».

Андреев опрвергает ТАК решительно, что от этого польза. Ненаучность искусствоведения… Это ж притча во языцех. Прочтёшь такое лишний раз, и не дашь себе спуску. Вот вчера посмотрел фильм – понравился… уй как. И аж не хочется ничего анализировать и прлагать к нему мои «спесфиские» мерки. А вспомнишь этого фрукта, Андреева, и становится стыдно за искусствоведение. И ломишься, как сквозь стену. И проламываешься.

Вам этого не понять, может, если вам такое не приходилось пережить. Вам нравится – на этом конец. А я ж претендую на научность (которую Андреев искусствоведению в принципе отказывает в назывании таком). Я вот эту статью про упомянутый фильм помещу в РП – значит, Андреева заслуга: во время уязвил, что искусствоведение не наука.

Впрочем, я повторяюсь в благодарности ему… А почему вы не понимаете мой психологический, так сказать, интерес к «феномену Андреева», я что-то не понял.

334303 ""	2016-04-11 12:35:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- С.Воложину / по поводу " ... а мне он интересен ... " //

- Но ведь для него не только мы все (здесь на ДК РП ) - тупаки и бездарь. Он литературоведов, философов и пр. тоже поливает ГРЯЗЬЮ ПРЕЗРЕНИЯ : " ... время все ставит на свое место, и через десяток лет называть философию "наукой" будет признаком невежества. ... "

И о чём вы с ним ВОЗНАМЕРИЛИСЬ беседовать ? Это же высокопарный индюк и не более того. Вы - все невежи, а я-то, Индюк Домбрович, СЕБЕ цену ЗНАЮ. О-о-ох, тяжко мне тут с вами, охломоны вы этакие. И так далее, тому подобное. Интересная у вас с ним БЕСЕДА получится.

=== === ===

334302 ""	2016-04-11 10:16:16
[37.46.37.107] Воложин

- Вот с Куклиным

мне ясно. Человек вводит себя в состоянии «в ударе», разрешив себе нести абы что. Это похоже на литературный приём «поток сознания». Можно даже считать, что потоки ляпов, которые гирляндами выдаёт тут Куклин, - это такое художественное произведение в стиле постмодернизма, выражающее такое сокровенное: нет ничего достойного.

Раз это поняв, лично мне стало не интересно повторы (по сути повторы) читать. Даже если он для разогрева или для затравки и не ляпы пишет. Всё равно. Это всё – для в итоге ляпов безответственных.

Ему, по-моему, даже не уколоть партнёра похлеще важно, а – поляпистее, так сказать. Опять – нечто от эстетики.

334301 ""	2016-04-11 10:04:16
[37.46.37.107] Воложин

- А мне он интересен.

В том смысле, что я не понимаю, что им движет и насколько он верит тому, что несёт концептуально. Ну вот, например, что отличительный признак науки – очерёдность теории и практики. Именно отличительный…

Его мысль, наверно, начинает заносить, он чует это и храбро даёт себе волю додумать мысль до конца. А имеются ж какие-то «за» любую белиберду. Например, сентенция, что Солнце отстоит от Земли на 200 шагов, имеет ту правду, что и Солнце и Земля – отдельные космические тела. – И вот Андреева увлекает занос. Причём настолько, что он его выдаёт на люди.

Это у меня размышлизм, не больше. Но мне было б интересно, чтоб он как-нибудь раскололся однажды (как раскололся, что он царский родственник), и стало б ясно, как это у него получается, что он абсурды выдаёт на публику.

334300 ""	2016-04-10 21:08:12
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334297/ И Д-му по поводу " ...моим нежеланием с вами беседовать. ... " //

- А кто этот, само_отверженный субъект, / Пожелавших с вами беседовать ? / Правильно отвечаете: "Таковых нет в природе".

334298 ""	2016-04-10 20:56:50
[37.46.37.107] Воложин

- Я так точно не расстроен.

Мне достаточно, чтоб вы выдавали свои сентенции так же велеречиво, высокопарно и строго обратно смыслу предмета высказывания. – Это зажигает. Я ещё раз вам благодарен, за чванство насчёт Малевича и Поллока. Не будь его, я б не понял этих художников.

Давайте, валяйте дальше в том же духе. – Ура высокомерию Андреева!

334297 ""	2016-04-10 19:52:08
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Уважаемые господа Лисинкер, Воложин и Куклин!

Вы принадлежите к той части населения, мнение которой в расчет не принимается. Это не Ваша вина - так сложились обстоятельства: наследственность, воспитание, образование. Я ничего не имею против вас лично и надеюсь, что и вы не будете расстроены моим нежеланием с вами беседовать.

334296 ""	2016-04-10 16:12:12
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

Каждому, кто по конкретной моей статье выдаёт мне конкретный упрёк, я благодарен. И почти всегда вношу его упрёк под сноской-звёздочкой возле того места, к которому упрёк относится. Без указания, кто упрекнул. – Ошибка, считаю я (моя или упрекнувшего), кого-нибудь да научит. Я ж – просветитель.

334295 ""	2016-04-10 15:07:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В.Куклину // Учитесь В.В., оказывается, - меня мэтр С.Воложин уже завербовал в свою команду. Я у него на подхвате. Вот :

" ... Поскольку у меня манера объявлять красным цветом о найденных ошибках ... ... то я с Фуксом не премину это сделать. Уведомлю вас, когда это исправление попадёт в Интернет. Спасибо за найденную ошибку ... " ----- ------- -------

334294 ""	2016-04-10 11:27:19
[5.102.226.208] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру на 334291.

Если б вы 1) обратили внимание, что под статьёй там: «Последние публикации» и 2) вошли б любую, то вы б, 3) спросив «Find-ом»: «подсоз», 4) обнаружили б в КАЖДОЙ статье это слово, почему-то ненавистное вам.

А что в статье о Фуксе подсознания нет, то есть просто моя ошибка.

Поскольку у меня манера объявлять красным цветом о найденных ошибках (на своём сайте, куда я перепечатываю все публикации в журналах), то я с Фуксом не премину это сделать. Уведомлю вас, когда это исправление попадёт в Интернет.

Спасибо за найденную ошибку.

334293 ""	2016-04-10 11:02:15
[5.102.226.208] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Вдогонку 334292

Могу ли я привести в своей деятельности пример достижения научного уровня, пример эксперимента на неподтверждение принципа? – Могу. См., например, http://art-otkrytie.narod.ru/chehov28.htm

334292 ""	2016-04-10 10:54:31
[5.102.226.208] Воложин

- .

«если сначала появляется принцип… а потом его пытаются применить на практике», мол, есть признак науки.

Сомневаюсь.

Вот я вчера смотрел «Вопрос науки 2.0» МОЗГ КАК КАРТА https://www.youtube.com/watch?v=6aCXJwdqrL0 . В человеческом мозге есть нейроны, соответствующие концептам. Некий нейрон (зафиксировано экспериментально) возбуждается и при показе фото Мэрилин Монро, и при произнесении слов: «Мэрилин Монро».

Если принять на веру лажу Андреева, то получается, что, образуя концепты, человек занимается наукой. (Концепт и принцип похожи ведь?)

Что-то похожее есть у куриц, я читал, что они могут абстрагировать. (Чем не похожесть у абстрагирования и принципа.) – Просто высшая нервная деятельность есть много у кого в животном мире.

Если б Андреев был прав, то и мифотворчество было б наукой. Почему ветер дует? – Потому что есть бог ветра. – Вполне себе «принцип» по Андрееву. Переход к практике – молиться этому богу ветра, скажем, чтоб он принёс дождевую тучу.

А что отличает науку? – Эксперимент на неподтверждение принципа. – Помолиться богу ветра и посмотреть, пойдёт ли дождь. Если нет, то бога ветра нет. Нашли истину.

Чем хороши лажи Андреева? – Тем, что он зрит в корень. И тем, что не говорит, а изрекает. Типа: «К сведению ленивых господ…» (Интересно, я ленивый, что МОЗГ КАК КАРТА посмотрел?)

Это уже почти практика Куклина: говорить абы что. Отличие только в величественной фразеологии (всё-таки царский родственник). Такое величие (пустое) сразу хочется опровергать (куклинские ляпы, наоборот, и читать не хочется). – Так если сразу, то…

Чем не «принцип», если «говорится о взаимосвязи возникновения невроза с неудовлетворенными влечениями и эмоциями, вытесненными из сознания» (http://lpsy.ru/biografiya_z.freyda)? Откуда Андрееву известно, в какой момент в те дни, когда Фрейд пробовал избавлять больных от невроза катарсическим методом (по Аристотелю; измотать противоположными переживаниями), ему пришёл в голову «принцип» вытеснения из сознания?

Андрееву, подозреваю, это не известно. А он, тем не менее, величественно возглашает, будто он всеведущий: «когда выводы делают на основе практики».

Польза от Андреева – велика. Я б это назвал «феномен Андреева». Он заставляет читателя (огромным унижением читателя) НЕ ВЕРИТЬ прочитанному.

334291 ""	2016-04-10 10:06:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334289/ В.Куклину //

Вы так много внимания уделяете пустозвонной "Глыбе" - Домбровскому, а ведь стоит обратить внимание на другой айсберг, - на С.Воложина. Вот мы с ним здесь, на переплет.ру, - почти на "ты". Дескать, отойдите, наконец, от подсознания и обратись к сознанию и пр. тычки. А ведь у него есть пара-тройка отличных статей на топос.ру.

Вот одна из них - о некоем Фуксе - http://www.topos.ru/article/iskusstvo/fuks?page=6

Там - о тенденции в современной живописи глубокое искусство заменять развлечением. Дайте себе труд заглянуть в этот Топос. Там - ни слова про Подсознание и Выготского. А всё - по делу. Там вы заведомо не потратите время впустую.

А этот индюк И.Д-ий, - не стоит и двух минут. Заранее известно, что он будет петь.

334290 ""	2016-04-10 08:29:50
[188.106.182.207] Kuklin

- Читателю

Мне нравится ход ваших мыслей. И нравится, что вас беспорно волнует поднимаемая вами тема. Но фрейдизм, мне думается, тут не при чем. Разве что если бы вы оцуенили все вами сказанное не трусостью, а тем, что немецкеие самки после второй мировой войны весьма ценили половые члемы арабских самцов. и то, что, по фрейду, большинство случаев изнасилований происходит в результате провокаций самих самок. Порой, впрочем, неосознанных. Если учесть этот факт, то извинения немецких сучек своим насильникам объяснимы именно по Фрейду. Но, мне думается, все дело в администрации городов, которая этим сукам дала взятику в виде рабочего места какого-нибудь, а тем наплевать, что своим конформизмом они поставили под удар других девчонок.

334289 ""	2016-04-10 08:22:39
[188.106.182.207] Kuklin

- Домбровскому

О том, что фрейдизм – один из видов шарлатанства в медицине и тем паче в философии, говорят давно, более ста лет подряд. Доказывают фактами, а не только голыми заявлениями. Но факты являются и доказательства, когда метод лечения по Фрейду помогал душевно больным людям неоднократно. То есть не все тут однозначно.

Наше с вами мнение дилетантское. А вот профессионалы говорят, что фрейдистский метод трудно усвояем медиками, а потому по-настоящему работающих по оному во всем мире в совокупности считанные единицы. Потому что метод этот требует творческого подхода, а медспециалисты работают по схемам, то есть по шаблонам. Иначе при их загруженности с катушек съедешь.

Что до философии и других вам нелюбезных наук, то тут вы по-прежнему пользуетесь методом сугубо пропагандистским: отвергаете с помощью уничижительных эпитетов – и только. В принципе позиция ваша – позиция жреца каменного века: зачем пялиться в небо, если тебя земля кормит? Но мы тут с вами тоже не профессионалы. Я бы посоветовал вам полистать «Философские тетради» В. Ленина, чтобы вы хотя бы прикоснулись к теме осуждаемого вами вопроса, дабы понять, почему вы сам так и не стали настоящим ученым, а так и остались администратором при науке, распорядителем по распределению средств и технологического оборудования для настоящих ученых. Но вы читать не станете, и даже обидитесь на меня за то, что вы в моих глазах – завхоз. Но, поверьте, я вас в этом качестве очень ценю и уважаю. Ставлю гораздо выше, чем неслучившегося психотерапевта, литературоведа и философа.

334287 ""	2016-04-09 23:47:19
[198.96.155.3] Иван Домбровский

- К сведению ленивых господ, которые ученые статьи не читают: Фрейд - это типичнейший шарлатан, такой же, как и Ганеман с Рекевегом. Для юношей, вступающих в жизнь: есть способ отличать науку от болтовни и шарлатанства: если сначала появляется принцип (например, "лечить подобное подобным", а потом его пытаются применить на практике, а не наоборот, когда выводы делают на основе практики, это шарлатанство. Сегодня почти все образованные люди понимают, что шарлатанством является и любая деятельность, в процессе которой выводы делают переставляя слова, например, философия, литературоведение и прочие досужие занятия. Об этом пока много не говорят, из политкорректности, но время все ставит на свое место, и через десяток лет называть философию "наукой" будет признаком невежества.

334286 "Медалью горжусь"	2016-04-09 19:36:21
[109.252.91.233] ВМ

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...