Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 248220 ""
|
2002-08-05 19:46:45
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемая Кошка Катя, лукавите вы, как всегда. Мысли Ваши об Испании изящны и увлекательны.
- Г-н Андреев,
при всем моем неприятии того,
что происходит на ненаучной (и, на мой взгляд, нелитературной)
части РП,
мне бы очень не хотелось чтобы у
многих неискушенных в тонкостях
создания сайтов возникали некоторые неправильные иллюзии
относительно методов создания РП.
Тут и без этого есть что покритиковать по сути.
На мой взгляд, очень легко поверить
(никогда не сталкиваясь с сайтостроением вблизи),
что действительно "такой мощный сайт нельзя сделать без
значительных финансовых вливаний".
Чтобы этого не произошло, я и написал сей текст.
Надеюсь, что он что-то прояснит.
Ну а кроме того, просто "не смог смолчать"
Я не питаю иллюзий, что смогу унять как поток
критиков РП, так и ваш поток.
Однако, иногда просто НАДО высказываться.
Заранее приношу извинения в связи с тем,
что более в дискуссии вступать на ДК не буду.
Используйте электронную почту.
| 248218 ""
|
2002-08-05 19:26:38
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Попов! Ваши заметки о тонкостях создания и работы сетевых проектов довольно любопытны, но при чем здесь Переплет?
Никто из серьезных людей в порядочности редактора не сомневался и не сомневается. Для несерьезных господ есть множество других сайтов, где требования к авторам гораздо ниже, например, РЖ.
- О возможности сделать хороший сайт
без существенных денежных затрат и рабского труда вообще,
и о Русском Переплете в частности.
Мне в общем-то всегда было неприятно
читать ДК (читал, т.к. был связан с Научной частью РП, к тому же были и
приятные исключения, но редко), а теперь особенно неприятно.
Если раньше одна сторона
как-то особенно угнетала (Андреев & Co.),
то теперь и оппоненты стали куда как хуже (хороших подразогнали),
да и Андреев, мда, стал более обилен и менее интересен.
Особенно неприятно теперь читать посты, посвященные копанию
в возможном грязном белье РП. Все это полнейшая ерунда, т.к.,
на мой взгляд, не в чем копаться. Поясню.
Но прежде о себе (и почему я думаю, что кое-что о Переплете знаю).
ВМ был моим научным руководителем (курсовая, диплом, диссертация)
с 1990 по 1998 гг. У нас много совместных
статей.
Мы работаем за соседними столами в ГАИШ, соответственно
видимся каждый день (тем более, что оба часто бываем в ГАИШ по выходным,
а в отпусках не были с 18..).
С самого начала работы научной части РП я стал там
публиковаться.
С другой стороны, думаю,
что я буду относительно беспристрастен, защищая ВМ и РП,
т.к. все-таки решил уйти с РП в связи с
последними событиями, и вроде как должен был бы ругать
(ругали уж достаточно, просто соглашусь с мнением Кирилла Крылова).
Итак.
1. РП действительно делается в основном на энтузиазме.
Действительно никто никого не держит
(вот я захотел - перестал сотрудничать,
хотя ВМ прямо-таки за соседним столом сидит).
2. Никакой "эксплуатации подчиненных" (студентов, аспирантов) на РП нет.
Обсудим это подробнее (особенно первый пункт, т.к. второй слишком для меня
очевиден, чтобы что-то тут рассуждать).
С чего это многие взяли себе в голову, что РП настолько хороший сайт, что
трудно представить себе отсутствие финансовой поддержики?
Тут надо разобраться что можно сделать без денег, а что нельзя.
Скажем, найти авторов, которые готовы забесплатно писать
научные и другие новости, или же научные и ненаучные статьи
(а также романы, стихи и т.д.) очень легко. Почему? А потому!
Потому что никто собственно и не предлагает больших гонораров
(или добиться их ОЧЕНЬ сложно), а увидеть свои работы опубликованными
очень хочется (здесь, кроме естественного тщеславия, очень важна мысль
о том, что собственные работы кажутся важными, поэтому думается,
что другие ОБЯЗАТЕЛЬНО должны их прочесть, поэтому можно найти
действительно ХОРОШИХ авторов, а не графоманов).
Также несложно найти (по-крайней мере в ГАИШ МГУ) программистов,
которые забесплатно в свободное от работы время сваяют несложный сайт.
Для этого просто нужны хорошие отношения и интересный проект.
Отмечу лишний раз: здесь не надо никого заставлять!
Это все делается на чистом энтузиазме и из добрых побуждений.
Примеров таких сайтов множество (в первую очередь научно-популярных).
Что сделать трудно?
Трудно найти народ на постоянную работу, за которую они отвечают.
Скажем на РП ВМ сам вынужден сидеть и модерировать форум - больше некому.
Если ВМ отсутствует (выходные и т.п.), то в ДК никто никого не режет.
"Урания" загибается,
потому что энтузиастов нет, а денег на приглашенного
редактора тоже нет. На Ленте научных новостей сейчас в основном стоят копии
с других лент (Железняков, Перст, ПРАО etc.).
Если что-то "падает", то опять же нет никакой постоянной технической
поддержки. Есть люди, которые добровольно в "свободное от" что-то
делают, но никто не сидит, не следит "по работе".
Нет технического развития сайта, т.к. найти программиста, который
ПОСТОЯННО бы этим занимался, очень дорого.
Трудно найти постоянных экзклюзивных корреспондентов (говорю о научной
части, т.к. лучше ее знаю). Народ занимается пока интересно, пока время
есть. А вот найти автора, который подписал бы контракт на написание,
скажем 1 новости КАЖДЫЙ день и 1 статьи КАЖДЫЙ месяц трудно. Потому
никогда этого и не делалось. А надо бы хотя бы по корреспонденту на
область науки! Такое на РП было только в период короткого расцвета
научной части (К.Крылов, Н. Никитин, Л. Богомольная, И. Иванов,
ваш покорный слуга и др.) и то ...
На "бесплатных" сайтах постоянно есть мертвые ссылки и проекты
(на РП, например,
"Рейтинг молодых
ученых" - типичный "брошенный проект").
В итоге: бесплатно можно сделать хороший НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сайт.
Под непрофессиональностью я понимаю не качество текстов (хотя тоже иногда
бывает), а именно качество сайта (техническое развитие, служба поддержки,
регулярная спланированная обновляемость, отсутствие мертвых ссылок и
проектов, ответы на письма и замечания и т.д. и т.п.).
Вернемся, однако, к основной теме.
Вторым обвинением была "эксплуатация профессором студентов".
Ха-ха-ха! Может быть где-то это и возможно, но вряд ли в ГАИШ.
По-крайней мере эксплуатировать меня или кого-то тут еще вокруг
невозможно.
Устройство ГАИШ (к счастью или к сожалению) такого, что студента
или аспиранта можно о чем-то попросить, можно посоветовать :) А вот приказать....
У нас в отделе такое невозможно.
Но можно заинтересовать. Искусить...
Вот это присутствует. Вместо того, чтобы
науку двигать,
я довольно часто
популярные тексты пишу.
Похожие вещи и с другими происходят, и не только на РП (см.
Астронет,
Scientific.Ru etc.).
Но вот ЗАСТАВИТЬ меня (как и многих других) написать хотя бы популярный
текст очень тяжело.
Краткое резюме:
- РП таки делается в основном на энтузиазме и пока источником
обогащения ни для кого (включая ВМ) не является.
- Никакой эксплуатации студентов-аспирантов-мнсов не наблюдается,
да она тут и не возможна.
- Да это все верно, только сказано, как обычно: "комсомольцы, агитпроп" и т.д., что и немного покоробило слух утонченного читателя(хотя может быть мне это все и показалось, кто не без изъяна)...
-
- Дорогой Кот Вася! Не уверена, что мне удалось за прошедшее время
высказать тут увлекательные мысли. Обычно я пишу очевидности.
Некоторые мысли за лето посетили, но касаются работы. Некоторые
свои радостно-ностальгические впечатления о поездках хочется нацарапать,
но очень болят лапы, и надо срочно писать статью. Сбылась моя
мечта детства, увидеть страну горечи, страсти и поэзии,
где вино густое и терпкое, горы разделяют сухие поля, а в выжженных солнцем старинных белых
кварталах живет небогатый народ, прохладны и тихи высокие соборы,
города построены из старой тоски, а люди улыбаются радостно и
ласково и говорят, как рисуют - сопровождая жестами смысл.
Но писать больно.
Поэтому
я меняю имидж на интроверта, умолкаю и всем желаю мира, благоденствия
и счастья на душе. Буду заходить читать, если возникнут
интересные разговоры.
- Ув. кот Вася, я чрезвычайно заинтересован вашими экспериментами со спиртом (пост 27907). Если вам доводилось пользовать и другие растворители (скажем, изопропиловый спирт, ацетон), расскажите, пожалуста, очень интересно.
- Серьезное, фундаментальное, вдумчивое - полностью вытравлено и обесценено нашими средствами информации. Шоу, эпатаж, относительность ума, то есть, "демократия невежества" вышли вперед. Произошла дикая ваучеризация информационного пространства. Дихлофосные гримасы социализма (как мог бы выразиться Сердюченко), сменились белозубой, дироловой улыбкой с холодным прицельным взглядом.
прямо речь известного политика, какие обороты "ваучеризация, дихлфосные гримасы". Конечно дироловая, ведь РП надо денег на поддержание? Надо. Чегож-тут странного-то. Деньги они всегда с дироловой улыбкой... Вы думали вы в гостях у сказки? Это при КПСС можно было получить просто так 100000 рублей на культурный/научный проект, а сейчас надо плясать, сладко плясать перед спонсором.
А вообще статья похожа, по стилю, на предыдущее посыпание головы пеплом "мы, дескать, виноваты в боингах, поразивших Америку, Ооо, Ааааа"... Просто редактор так пишет. Не хорошо, ни плохо, тут не в этом смысл. А все эти наезды на Гельманоff, Курициных и т.д. не в кассу, видно, что главный смысл текста - просто лозунги, коей обладает определенная прослойка общества. Нет чтобы сделать вывод какой-нибудь маломальский, вот мол и при агитпропе и при гельмановщине была сия кодла комсомольцов? Ага, была, и тут вывод, а, может, эта кодла от строя не зависит? А вывода то и нет, а так можно было бы мысль развить, обозначить тип людей... Тут автор, при всем уважении к его высочайшего класса образованию, явно не блещет, а может, и не хочет... И никакого криминала тут нет. Все чин чином, сказаны стандартные слова, стандартные мысли. Ну вариации, ничего вобщем нового... А помпы то было.
-
| 248210 ""
|
2002-08-05 15:33:45
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемая Кошка Катя!
Чем меньше на сайте кошек, тем больше грызунов. Это закон природы, чему же вы удивляетесь?
Не бывает так, чтобы из мышки выросла кошка.
Не принимайте столь близко к сердцу всю эту пошлую дребедень, что время от времени захлестывает любой сайт, где нет ограничений по доступу. Здесь действует интересный закон: неудачники и завистники не слишком настойчивы. Они, собственно, поэтому и не успешны в жизни. Рано или поздно, они исчезают, как мусор, что лежит осенью вдоль обочин.
Было бы интересно узнать, не посетила ли Вас за лето новая и увлекательная мысль?
| 248209 ""
|
2002-08-05 15:27:51
|
| [194.87.44.231] Скиф |
|
- "Кагал"
Ты не на шутку меня испугался! Свободную дискуссию ты разрешаешь до тех пор пока говорят по-интеллигентски, т.е. туманно и аполитично!
Стоило мне заговорить о капитализме, как меня лишили "свободы слова", каковой ты похваляешься.
Кошке Кате
Ты милая меня перепутала! Я читал этого армянина; в отличие от меня он хорошо воспитан, поэтому его терпели. Я же как ты заметила груб! Но я не пошл и нагл, как кагал. За мою прямоту, за то, что я называю вещи своими именами, меня стирают. Вовсе не за тон.
Дезактиватор из Вены и словоплет из Петербурга позволяют себе ежедневно хамские выходки; и ты как и кагал их терпишь.
А меня укоряешь!
Уходи из этого борделя на лоно природы.
- Жу----ть!
- Ну что это за зоосад, просто тошно. Удивительно, неужели
в человеческих существах заложена такая потребность склоки.
Неужели так приятно превращать в помойку место беседы и
выяснять, кто у кого шубу украл. Ну украл - обращайтесь в
суд, почему все должны наблюдать это перетряхивание неизвестно
чьего грязного белья, есть вещи поинтереснее в жизни. Елена Негода
совершенно права. Мне, может быть, тоже очень многое не
нравится в "Переплете", ну так я и не присутствую, если
мне обстановка не по душе. Не Ваш проект - и не надо лезть в
чужой монастырь со своим уставом. И Вы, Андраник, уймитесь
тоже, наконец. Вам явно нужно отдохнуть на природе. Насчет оскорблений
Марианны беспокоитесь, а то, что некоторые Ваши вырезанные
посты неприятно любой женщине читать, и ей в том числе,
это Вас не волнует?
| 248206 ""
|
2002-08-05 13:41:45
|
| [194.87.44.231] Скиф |
|
- Во-первых, я рад - я тебя имею ввиду редакционный "кагал" - что ты меня боишься.
продолжай стирать, "на воре шапка горит!"
Во-вторых, действия "кагала" неопровержимо свидетельствуют о правоте Ленина: нет и никогда не было свободной прессы независимой от той или иной партии.
Назым Хикмет, замечательный турецкий поэт, говорил, "что мир двуногих надвое расколот".
То, что кагал за капитализм не вызывает никаких сомнений! Есть партия "интернационал-капиталистов" чубайса и парития "национол-капиталистов", которая и определяет кому давать слово в "переплете".
То что капитализм - это блуд, пьянство, нищета и смерть души доказывать не нужно.
я еще раз призываю тебя "кагал": когда прозревшие племена и народы соберут "великий хурал" что ты скажешь в свое оправдание?
В-третьих, знакомый с мирным атомом учит хорошим манерам!
не ты ли, химик-дезактиватор, оскорблял публично очаровательную Марианну ( я обнаружил твои испражнения в архиве, напыщенный скунс). Ослу ли учить соловья петь? Шакалу ли учить льва охоте? Зайцу ли учить сокола храбрости?
Теперь смело стирайте, лакеи капитала!
Неразумные, вы думаете если слово стерто, то и идея уничтожена!
и с такими пингвиньими душами вы хотите одолеть бурю?
- Пока наши тупые СМИ жуют "Голубое сало", Козлов пишет великолепную прозу. Полагаю и эту оценку зауженной, поскольку "Реформатор" потрясает глубиной и болью, мудростью и горечью, философской мощью, о б р а з о м страны и времени. Мне глубоко, искренне (без тени иронии это пишу) жаль тех, кто не в силах по разным причинам подняться до этой вещи. Но таков удел большой литературы.
-
- яб вообще дал зарплату в 100$ в месяц, но тогда бы пришел чел, которому это нравится(т.е. работа за дело) и начал бы работать, а потом бы платил ему 1000$ на втором месяце. Маленькой зарплатой очень легко отсеять ненужных людей...
Вообще есть такая мысля чисто абстрактно, что мол в правительстве вообще не должны платить зарплаты, тогда там будут работать люди за дело и за интерес и не будет ни коррупции ни взяток, ничего.
А еще был такой мужик Тимирязев(его именем назвали станцию метро тимирязевская), когда-то давно ему из ЦК КПСС предложили повысить зарплаты в его институте, дык он сказал "да упаси господи, если повысите, то ко мне полезут карьеристы и институт прекратит свое существование". вот она, мудрость то, у Тимирязева хотя-бы.
...
миллионщики фиговы :)
- "Переплет" может собой гордиться. Здесь появилась Главная гнида Сети по кличке "Олег Синилин". А, может, и по фамилии. Потому что любой гниде кажется, что она самая правильная и хорошая
Эй, Синилин, как со здоровьем? Береги предстательную железу и поменьше ешь красной икры из американских речек. По крайней мере не тарахти об этом в Интернете, а расскажи лучше о санитарах. Часто бьют?
- Насчет "клонов Андреева": неверно, но проницательно. Молодец. Еще пару ориентировок - и получшишь благодарность по роте. Так держать.
| 248200 ""
|
2002-08-05 04:58:52
|
| [216.17.5.187] Соколов |
|
- АРМАЛИНСКИЙ В РОССИИ!
В московском научно-издательском центре "Ладомир" вышел том избранных произведений Михаила Армалинского "Чтоб знали!", 861 стр. ISBN 5-86218-379-5.
Впервые в академической серии "Русская потаённая литература", предназначавшейся для публикации почивших классиков, помещаются тексты живого и активно работающего автора.
Это также первое издание Михаила Армалинского в России, который эмигрировал из Ленинграда в США в 1976 году.
М. Армалинский снискал скандальную славу, издав в США в 1986 г. ╚Тайные записки А. С. Пушкина╩. Эта книга вызвала в СССР злобную истерику, и даже в современной России не утихает ругань по ее поводу. Первое российское, издание ╚Тайных записок╩ состоялось также в серии ╚Русская потаенная литература╩ в 2001 году.
В книгу "Чтоб знали!" включены рассказы, эссе, стихотворения и роман.
Российская словесность не породила ни своего маркиза де Сада, ни своего Леопольда фон Захер-Мазоха, ни изысканных дам-сочинительниц вроде Анаис Нин или Эмманюэль Арсан. И единственный, кто эту культурную прореху заполняет это Михаил Армалинский. Он принял на себя неблагодарную роль русского эротописца, а поскольку русская литература всегда литература социальная, идейная, то Армалинский превратился в раздавателя пощечин и плевателя в глаза общественному вкусу.
Мировоззрение Армалинского зиждется на божественности оргазма, святости соития, жреческой миссии проституции - эти принципы возведены им в заповеди.
Армалинского можно вполне считать религиозным мыслителем, неустанным проповедником символов своей веры.
Звоните в Москве на склад издательства "Ладомир" (095) 533-84-77 или обращайтесь по электронной почте: ladomir@mail.compnet.ru
"Чтоб знали!" продаётся в книжных магазинах Москвы, включая "Ломоносов" (кн. маг. издательства "Ладомир") ул. Трофимова, 18-а. Тел. (095) 279-38-86.
Использованы извлечения из предисловия Ольги Воздвиженской, полный текст которого можно прочесть на http://www.mipco.com/win/Vozdvizhenskaya.html
- Модератор упорно стирает мои посты, а явные фальшивки #27911═и #27904 оставляет нетронутыми. Вот и вся редакционная политика борьбы с анонимами.
И что криминальное усмотрел модератор в следующем моем посте?
Только цитаты:
Yuli #27899
"В сети нет ничего, кроме авторов и их текстов. Тексты, в свою очередь, говорят об умственных способностях и моральных качествах их авторов гораздо больше, чем любые характеристики тех же авторов со стороны."
С учетом этой замечательной мысли читаем:
Кот Вася #27908═- "...необратимо превратился в суси"
Yuli #27894 - "...тарахтение вечных троечников утомляет"
Yuli #27896 - "РЖ, этот интеллектуальный бомжатник..."
Yuli #27579 - "... пустоголовые ханжи, нажравшиеся дурного виски..."
Yuli #27317 - "РЖ - это тусовка восьмидерастов"
ВМ #27619═- "Деятели с мозжечком шимпанзе, вместо правого полушария, литературная шпана..."
Господа Yuli и ВМ, вы же сами ЭТО написали!
"Неча на зеркало пенять..."
- Смотрел как-то фильм испанского режиссёра "Женщины на грани нервного срыва", и удивило прежде всего то, как похожи в этом смысле женщины на мужчин. Ну, действительно, Юли Борисыч, почему сеть для вас превратилась в душную комнату, кто запер вас в ней на много дней и ночей?
Завтра я вас опять покину, да, собственно, уже сегодня; и мой вам совет, Юли Борисыч, - последуйте моему примеру, отдохните, не пожалеете.
| 248197 ""
|
2002-08-04 21:19:50
|
| [194.190.156.164] Кань |
|
- Кот Вася!!! Здравствуйте!!! Т.е. мммя-у!!!
Если увидете в Петергофе Дедушку Кота, передавайте ему, пожалуйста, мой огромнейший привет и наитеплейшие пожелания. Скажите ему, что я с сусликами уже завязал и теперь перебрался на крыс. Суслики, они действительно, как и говорил Дедушка Кот, хоть и мясисистые, однако крайне невоспитанные ребята: не так-то просто их душить.
- //К моему приятному удивлению, о Вашей пьесе можно говорить.//
Ага, симпатичненькая. Только прошу Вас, Юлий Борисович, не переругайте - а то ведь сбежит, как сбежала прежняя ведущая отдела поэзии.
| 248195 ""
|
2002-08-04 20:31:54
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Полагать, но расположение..
- Юлий Борисович,
вот и ученые тоже начинают постепенно переходить на нашу с Вами точку зрения (посмотрите по ссылке). Полагаю, что начинается новый виток расизма - но на четко обоснованной материалистической базе.
| 248193 ""
|
2002-08-04 20:24:36
|
| [194.190.156.164] Кань |
|
- //Мне кажется, допускать в ДК следует так же, как мы допускаем в людей в свой дом. С разбором.//
А может Вы, Юлий Борисович, хотели сказать "с разборками"?
Я вот тоже - бывает частенько - всякие описки да оговорки делаю: "располажении духа" конечно же следовало бы на моем месте написать как "расположении духа" - однако, жара...
<<...И слепят с боков прожектора -
И жара... жара... жара.>>
| 248192 ""
|
2002-08-04 20:15:08
|
| [194.190.156.164] Кань |
|
- //Зависть, всюду зависть.//
Ох, и не говорите, Юлий Борисович...
Я рад Вас увидеть по прошествию некоторого времени на том же месте и в том же располажении духа. :-)
| 248191 ""
|
2002-08-04 20:04:58
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Незатейливые диалоги, которые позволяют себе посетители, еще раз напоминают о вреде анонимности для качества сайтов.
Господа, которые только что обменялись здесь репликами, представьте себе, что вы знакомы и разговариваете на глазах у публики. Должно быть, вы не позволили бы себе таких слов, а дама, скорее всего, должна была бы красноречиво промолчать и отойти в сторону. Слова эти не грубы, все обстоит хуже, они глупы. Беда же сети в том, что здесь в сторону не отойдешь, и то, что написано пером, висит, как топор в душной комнате, много дней и ночей.
Поэтому дама вынуждена отвечать на неуклюжие попытки острить, предпринимаемые господином, и выглядит такая беседа непривлекательно.
Если бы помещать тексты на сайте разрешалось не всем, то и господин тридцать раз бы подумал, прежде чем писать всю эту чепуху, в следующий раз разрешения на публикацию можно было бы и не получить.
| 248190 ""
|
2002-08-04 19:22:44
|
| [24.156.204.198] Линда |
|
- Архивариусу.
Браво!Я восхищена!!
Этакий плагиат в последней фразе,что-то до боли знакомое!
У кого же вы её позаимствовали,но явно не ваша.
А прежде чем поучать,проверьте,все ли в порядке с вашей спиной!
- Дорогая Люда!
Если ваши родители в детстве хоть раз ударили вас по попке, вспомните и поймёте, что это не со зла. И мой пост, он тоже не со зла. Просто я заставил вас посмотреть на написанное глазами постороннего человека. По жизни вообще, и в Канаде, я думаю, особенно много вежливо-равнодушных людей, деликатность которых не позволяет сказать человеку, что у него "спина белая", - грош цена такой деликатности. С годами, я уверен, вы это поймёте. А пока пользуйтесь виртуальной анонимностью нашего общения и учитесь смотреть на всё, как бы со стороны. Замыкаться в своём самолюбовании губительно для человека разумного.
| 248188 ""
|
2002-08-04 16:34:46
|
| [24.156.204.198] Линда |
|
- Архивариусу
Ну то,что встаете вы рано-похвально,а вот ,то что уже злы с утра-плохо,хотя и понятно ,какую уж неделю в Торонто жара,а дома поди без кондиционера,где уж тут настроению хорошему.А вы в бассейн,что рядом с домом-то нырните,а голову под холодный кран ,глядишь и ..мысли ясные и читать внимательнее будете,так и еще раз прочтете/что кстати не вам и адресовано/,что это лишь предположение,что был прадед,потому как похож,а вот эта книга как раз не по искусству.И очень жаль если библиотеки
вы для себя не открыли,не только ж руководство для составления резюме там брать.
Увы,хоть я и Люда,но не вашего круга человек,хотя и с юмором у меня все в порядке.
С юмором,потому как не злословна,потому как не мстительна.
Всего доброго.
- Сдаётся мне, что Лида, пишущая сюда под псевдонимом Линда, - женщина незаурядного ума, а пост ╧ 27916, в конце которого матрос, прадед её мужа, преподносит чай царевичу Алексею - это просто жемчужина сетевой словесности. Ведь написать такое, всё равно, что накапать шанеля ╧5 в стакан со спиртом и потом заставить кота Васю выпить до дна, - и ведь выпил, не поперхнулся, и несколько дней теперь будет рыгать спиртным перегаром вперемешку с шанелем. И вспоминать про то, как королеве Виктории приходилось разрываться между престолом, горячо любимым мужем, 9-ю детьми и умирающей на её руках матерью.
Нет, что ни говори, а Люда наш человек, и человек с юмором. Это может Юли Борисыч, что бы ни писал, - всё про себя, да про себя; а Люда написала про Линду, которая живёт в Канаде, смотрит по ТV чудесные фильмы, и которой муж из прекрасных библиотек приносит изумительные такие книги по искусству.
- Путин - способный дзюдоист, хороший горнолыжник. То, за что он берется, у него получается. Автор, который считает себя литературным критиком, пишет неуклюже, так, что не понять, шутки это у него такие, или он просто неграмотный ("форму, заставляемую приносить из дома"), не совсем отдает себе отчет в том, что он хочет сказать, и явно относится к разряду людей, у которых в жизни получается далеко не все.
Вполне возможно, что Путин лично и не стучал по клавиатуре, просто поговорил с соавторами, рассказал им, что он думает об этом предмете, а техническую работу те сделали сами. Тем не менее, соавторство в данном случае не подлежит сомнению.
Автор не рассказывает нам, что же конкретно ему не нравится в этой книге, или даже в самом факте ее выхода в свет, но общий кислый фон текста ясно говорит об авторском отношении к предмету.
Что остается делать читателю текста г-на Ш? Очевидно, предположить, что перед нами всего-навсего свидетельство зависти человека не очень способного и не очень удачливого к своему антиподу. Простим автору его слабость и напомним, что заняться спортом никогда не поздно. Это укрепляет характер.
| 248185 ""
|
2002-08-04 10:46:45
|
| [unknown] Рамблер |
|
- Чего только не узнаешь благодаря Интернету. Например, что этого сенильного Олега Синилина его домашние раз в году содержат в психлечебнице.
| 248184 ""
|
2002-08-04 09:58:04
|
| [] Линда |
|
- Дорогой Сергей Сергеевич!С возвращением,хоть и на плохом ноутбуке!!Надеюсь,это не будет препятствием для вашего выхода в "эфир".
С удовольствием прочитала вашу статью "Не все могут короли или грустная книга о великой монархине" в Лебеде.
Но так как там, после каникул вы еще не появились,позвольте ответить вам здесь.
Статью вашу читала с большим интересом еще и потому что здесь,в Канаде, очень много было интересных публикаций с замечательными фотографиями по случаю 50-летия на троне
ЕлизаветыII
Особенно популярна и любима среди старого поколения канадцев
была королева-мать,а с её уходом,как было отмечено в прессе,уходят и старые добрые традиции,чем и сильна была британская монархия.Конечно,невольно сравниваешь и с русской,потерянной,похоже,навсегда.
Уже здесь в Канаде слышала от русских по этому поводу,можно ли Николая II приобщать к лику святых."Ведь он сам отрекся от престола.А корона снимается вместе с головой".Трудно что-либо и возразить.Отцом семейства он был прекрасным,а вот хорошим ли он был царем...?
А не так давно здесь по ТВ выл показан чудесный фильм"Виктория и Альберт"-о знаменитой королеве Виктории,чей день рождения отмечается здесь как национальный праздник.
Ей престол достался когда ей не было и 18/если я не ошибаюсь/И с этого момента себе она уже не принадлежала.
Ни позже горячо любимому мужу,ни детям,а их было у нее 9,ни умирающей на её руках матери-когда долг дочери -быть рядом.
Потому что обязанности королевы,долг-превыше всего.Что далеко не слабому человеку по плечу.Что и восхищает!
Чем и сильна британская монархия до сих пор-понятием своего долга-власть данная Богом-что выше обычной человеческой жизни.И с грустью думаешь-а ведь могло бы и у нас быть тоже самое,если бы..Вот в этом и вопрос-если бы не что..?
| 248183 ""
|
2002-08-04 08:44:40
|
| [172.162.21.159] |
|
- Крыс, Вы сами с собой общаетесь? Или это самореклама
- Тра ля ля. Я сошла с ума. Просто безобразие. И не спится как то
- #27912, #27911 - "Атака клонов - 2" (реж. Юлий Андреев)
Джордж Лукас - отдыхает...
- Ты что, дурак? Ты же мощный пиар устраиваешь этому Юлию Андрееву. Некачественно работаешь, короче говоря. Будет доложено начальству.
Назад
Далее
"
"