Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 246100 ""
|
2002-06-27 21:09:47
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- М-ка
- Thursday, June 27, 2002 at 02:49:59 (CDT)
Yuli
Vienna, Austria - Thursday, June 27, 2002 at 02:28:17 (CDT)
Сергей Сергеевич умеет и любит общаться.
Вы же умеете только метить территорию.
| 246099 ""
|
2002-06-27 20:43:58
|
| [199.71.120.66] Анна |
|
- Диагноз настоящий Юлию поставили в РЖ (Круг чтения). Он и туда пытался внедриться. Но был быстро поставлен на подобающее ему место. Чего он стоит без Липунова?
-
| 246097 ""
|
2002-06-27 20:39:55
|
| [199.71.120.66] Вязьмитин |
|
- Господа хорошие, оставьте нашего Андреева вместе с профессором Липуновым в покое. Без Юлия ДК РП сгорит, так как почти сгорел уже сам РП. Неужели вы этого хотите? И что же тогда останется нам, русским патриотам? Еврей Резниченко да космополит Пригодич? И примкнувшие кавказцы типа Шурале Андраниковича Закиева?
- по поводу летних научных школ -
| 246095 ""
|
2002-06-27 20:34:21
|
| [158.250.10.221] Alex K |
|
- Юлий, почитайте таки Савельева. Там много некорректностей, но написан он достаточно просто. Даже вы поймете, наверное. Если вы таки не виите разницы между приводившимися выражениями, вот вам вопрос попроще: чем различаются утверждения "известно где находится..." и "неизвестно где находится..."?
Образное описание бесполезно для развития теорий, подобных квантовой механике по той простой причине, что ваши образы основаны исключительно на опыте вашего восприятия, т.е. на классических явлениях.
- О ПРОБЛЕМАХ ПРАВОПИСАНИЯ
Чтобы принадлежать к числу ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ людей, нужно, по крайней мере, знать, как пишется слово ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ.
На всякий случай, уточню: необходимо, но НЕ достаточно (см. учебники формальной логики).
Лично меня огорчает вопиющая безграмотность некоторых участников обсуждения (прочтите хотя бы последнее послание "чеширского кота"). Ну ладно, этот, наверно, иностранец (или "чеширский" от слова "чешется"?), ему простительно, тем более, что речь идет о футболе. Но вот особенно обидно, когда на ломаном русском языке лжепатриоты (т.е. патриоты КВАСНЫЕ, пивные и водочные) разглагольствуют о судьбах России.
Сам я тоже, должен признаться, порой допускаю грамматические ошибки. И очень этого стыжусь. Одно утешение: грамматические нормы меняются, и мы меняемся вместе с ними (ET NOS MUTAMUR IN ILLIS - так, кажется?).
Но - все-таки - давайте все будем стараться. Задумайтесь: а что осталось у нас еще, в этой несчастной стране, великого, драгоценного и объединяющего население, кроме РУССКОГО ЯЗЫКА?
| 246093 ""
|
2002-06-27 20:09:22
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый Шурале!
Прошлые обиды, увы, не позволяют Вам хладнокровно оценить ситуацию и принять участие в дискуссии, которая могла бы быть любопытной.
Действительно, вопрос о том, как "художественное" описание сложных научных моделей может быть использовано не только для популяризации науки, но и для выработки новых гипотез, весьма интересен. Я все еще надеюсь, что Вы поймете, в чем тут соль, и любопытство возьмет у Вас верх над желанием поскандалить.
| 246092 ""
|
2002-06-27 20:01:32
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый господин Шиншин! Я побывал на Лебеде, и увидел, что обычный набор детских ругательств в мой адрес оставлен там Вами. Остальные эмигранты совершенно не при чем, и Ваша попытка свалить вину на них выглядит непорядочно.
Как я и обещал, придется с Вами разобраться. Так как ничего примечательного в вашем тексте я не обнаружил, я подожду до Вашей следующей глупости, и тогда уже выдам Вам по первое число.
| 246091 ""
|
2002-06-27 19:53:36
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Юлию
Что-то давно не мелькали в ДК до боли знакомые слова "пошлость" и "анонимность". Пора уже, Юлий Борисович... И еще не забудьте написать о джипах... И об Америке...
| 246090 ""
|
2002-06-27 19:52:51
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Шиншин, благодарю Вас за информацию о неподобающем поведении некоторых эмигрантов на "Лебеде". В полемику ни с одним из них я не вступал, по причинам, о которых говорить не принято, но если кто-то позволил себе инсинуации в мой адрес, я туда зайду и разберусь. Еще раз спасибо за сигнал. Я понимаю, что как патриот Переплета, вы не могли оставить без последствий такое безобразие. Хорошо, что не перевелись еще наблюдательные люди на сети.
| 246089 ""
|
2002-06-27 19:43:07
|
| [10.44.54.195] Шиншин |
|
- Уважаемый Юлий Борисович, то, что вы, саобственноручно выставив себя в Лебеде на осмеяние и будучи, естественно, осмеянным, обиделись и ретировались оттуда, говорит о том, что такое человечское чувство как обида вам все же свойственно. Вы не безнадежны и это долно радовать ваших почитателей, если таковые имеются.
| 246088 ""
|
2002-06-27 19:22:48
|
| [134.60.12.182] Шурале |
|
- Уважаемый сударь Юлий!
Мы, кажется, уже занимались сравнительным анализом как наших знаний, так и умственных способностей, и я не вижу причин реанимировать эти дрязги. Не думаю, что у Вас появилось что-либо новое в этой связи, ибо наше общение с тех пор прекратилось. Но, в любом случае, все Ваши возможные новые мысли на эту тему приветствуются на моем почтовом ящике.
Я сожалею о том огорчении, которое, по вашим словам, причинил Вам. Надеюсь, это мое письмо не спровоцирует продолжительного обсуждения, и я смогу опять удалиться к решению своих текущих задач, что ликвидирует и источник огорчений. Но перед уходом, в свою очередь, отмечу, что Вы меня также несколько раз огорчали в последнее время. Если вам интересно, то это касалось бифотонной телепортации (осмелюсь напомнить, Вы планировали пересылать дедушку Кота из Петербурга в Москву... тут есть некоторые проблемы: дедушка Кот он ведь носитель информации... скоростной лимит... причинно-следственные связи... ну, вы понимаете). Потом про частицы. Гм, они ведь разные бывают. Бывают и бесструктурные (до 10^-16 м полагаю). Опять же ореховая аналогия не слишком удачна, на мой взгляд. Если взвесить скорлупки... Далее, ну, про термодинамику и кванты я лучше промолчу... Это Кверти должен высказаться ему полезно. А ВМ, как профессор, может прокомментировать своего подопечного. А то он что-то все больше стирает...
| 246087 ""
|
2002-06-27 19:00:50
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Juli. Я, как раз, в отличии от Вас (см. свои предыдущие посты), и не утверждал о приоритете науки перед религией. В 28816 Вы демонстрируете свое мастерство полемиста, но что конкретно Вы хотите сказать по моему 25811 я пока не вижу.
- А у еще более многих - и не начинаются...
- "Студентческие годы", дорогой господин Прохоров, у многих не контчаются никогда.
| 246084 ""
|
2002-06-27 18:41:21
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Закиев, такие слова, как "религия" и даже "наука" имеют сегодня несколько различных значений, и начиная обсуждение такого запутанного вопроса, как религия, например, не мешало бы уточнить, о чем, собственно, Вы намереваетесь говорить.
Если о религии, как общественном инструменте, помогающем поддерживать необходимую для выживания человечества мораль, то это одна сфера.
Если религия представляется Вам гипотезой, которая делает ненужными все остальные гипотезы, тем самым как бы доказывая свою правоту, то это совсем другое дело.
Если в Вашем воображении Вселенная настолько сложна и необъяснима в своей сути, что Вы склоняете голову перед этой грандионой загадкой и считаете весьма вероятным существование Высшего Разума, то это не очень похоже на первые два случая.
Существует и еще несчетное множество коллизий, для разрешения которых человек привлекает гипотезу Высшей Силы. Например, устав от нескончаемой борьбы за место под солнцем, человек возлагает свои надежды на высшую силу и перестает беспокоиться о будущем, или же, тяжко согрешив и подсознательно боясь последствий, чувствует потребность каяться, но не перед общественными структурами, а перед анонимной силой. Сколько людей, столько и религий.
Говорить о том, что наука имеет перед религией преимущество, заключающееся в том, что она подтверждается в опытах, несколько самонадеянно. Религия может представить в качестве доказательства своей правоты Вселенную - эксперимент ошеломительного масштаба.
| 246083 ""
|
2002-06-27 18:38:35
|
| [199.71.120.66] Светлана |
|
- Алекс К. безуспешно добивается от "сетевого идиота" (это не оскорбление, а точное определение) Юлия Андреева того, чего добивалась Инга Зайонц от Кости Остен-Бакена. Не надоело, Алекс?
В очередь за тем же стали Абдулла и Шурале. Это уже садизм, господа. Ведь вы поощряете человека - на старости лет заболевшего интернетзависимостью со всеми вытекающими и весьма грустными обстоятельствами...Пожалейте, старика. Не дайте окончательно сойти с ума. Психбольницы и в Вене не сахар.
| 246082 ""
|
2002-06-27 18:36:49
|
| [212.164.1.195] Дворцов |
|
- Уважаемый господин Закиев!
Всё верно! Наука отвечает на вопрос "как", а религия: "зачем". Эти вопросы взаимо не подменяемы. Интуиция же - та таинственная смута, откуда приходят ответы на оба вопроса в равной степени.
- Дорогие друзья!
Спасибо что читаете, оставляете отзывы. Автору - это так важно и приятно.
Тут был задан вопрос насчет Дафны. Я с большим удовольствием прочитал ее рассказ "Don't look now" еще в студентческие годы, когда учил язык. Больше ничего ее так и не прочел. Так что, видимо, попытка писать от лица дамы была легкомысленным поступком.
| 246080 ""
|
2002-06-27 18:13:42
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый Алекс, когда Вы поймете, что выражение "предмет находится в точке А с вероятностью р(а)" является образным и не выражет ничего, кроме нашей неспособности понять действительную сущность вещей, тогда и продолжим наш разговор. Ваши утверждения ничем не отличаются от уверенности веселого студента, который считал, что если выражение находится под знаком радикала, то оно не промокнет в случае дождя.
Принимать жаргон, используемый в науке, за описание явления может только очень, очень простой человек. Если Вы помните, с этого и началось Ваше непонимание предмета. Вы, как и некоторые другие корреспонденты, считаете, что достаточно сказать какие-то слова, и все в квантовой механике проясняется. "Подумаешь, фотон в двух местах. На самом-то деле он как бы в одном месте". Все дело в этом "как бы".
| 246079 ""
|
2002-06-27 18:08:13
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Нам в мечети твердят: "Бог основа и суть!"
Мудрецы нас к науке хотят повернуть.
Но, боюсь кто-нибудь вдруг придет и заявит:
"Эй друзья есть другой - вам неведомый путь."
Не согласен с трактовкой религии как "жвачки" для ограниченной публики. В этой же роли сейчас очень "успешно" выступает и наука. Все зависит от публики. Выражаясь наукообразно "религия - это возможность для человека резонанса с Божественным замыслом". Интуиция - вот то, что рождает глубокая вера. "Верую, потому, что нелепо!" А почему, собственно, нелепо? Чем вероятностное распределение отличается от неприкаянной души - "привидения"? Повторяемостью в эксперименте? Но ведь и эксперимент с государством, погрязшем в пороках, тоже имеет один и тот же повторяемый единственный итог. Да, наука и религия всегда скорей contra, чем pro. Однако, если науку совсем оторвать от Бога она неминуемо умрет. Она составит мозаику генов для идиота и объявит этого идиота сверхчеловеком. Она постепенно откажется от глобальных законов и заменит их простой "симуляцией", уничтожив тем самым все "проклятые" вопросы. Она неизбежно начнет воевать с самим человеком и уничтожит его. Ибо без Бога это будет уже просто артефакт...
| 246078 ""
|
2002-06-27 17:57:23
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Господин Шурале, Вы принимаете за "понимание" усвоение математической стороны квантовой модели. Действительно, это дело сравнительно нехитрое, доступное многим студентам и преподавателям. Что касается содержания модели, другими словами ее интерпретации с такой полнотой, которая позволяла бы ее совершенствовать, то здесь дело обстоит по-другому. Если Вам кажется, что вы нечто в этом понимаете, то это только подтверждает Ваше неадекватное восприятие существа дела. Заметьте, что я не обсуждаю и не собираюсь обсуждать саму квантовую теорию, но всего лишь употребляю для коммуникации некоторые образные выражения, широко используемые в этой области.
Я несколько огорчен тем, что Вы не приложили в данном случае достаточного старания, чтобы понять, о чем идет речь. Опять-таки, никто не ожидает от Вас глубокого понимания квантовой теории, это звучит в контексте обсуждаемых вопросов скорее анекдотично, просто в данном случае требовалось наличие незаурядного воображения. Я весьма сомневаюсь, что с годами, как Вы предполагаете, Вы сможете достичь здесь бОльших успехов, беда в том, что воображение с возрастом становится менее живым.
В связи со всеми этими печальными фактами, трудно серьезно отнестись и к Вашим оценкам текстов других корреспондентов.
Здесь Вы, к сожалению, ненамного опередили г-на Алекса К.
| 246077 ""
|
2002-06-27 17:29:23
|
| [217.231.213.81] Штирлиц |
|
- Эх, это все мелочи я сегодня побывал на альтернативном форуме scientific.ru. Вот где жизнь кипит! Часто заходить не буду - вредно для здоровья (можно нервный тик заработать)
| 246076 ""
|
2002-06-27 16:59:25
|
| [10.0.0.6] 2AlexK |
|
-
Регистрация интерференционной картины НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сказать, через
какую из щелей прошел фотон.
а разве утверждалось, что позволяет?
Юлий, вы не понимаете чем различаются утверждения:
"известно, что предмет находится тут и тут
одновременно" и "неизвестно, где находится предмет,
но он может находиться тут с такой
вероятностью, а тут - с такой"
Да, предмет находится тут и там одновременно.
Но можно и сказать, что его нахождение
равновероятно и тут и там. Разницы в этих фразах то нет...
p.s. эх, тоска...
- Сага о конце света.
Пролог
Болельщики сьежались к стадиону (дело будет в Японии).
Финальный матч: Бразилия Германия. Счет 0-0; ПОЕХАЛИ!!!
Весь стадион и весь мир перед экранами телевизоров кишел слухами о том, что возможен конец света еще до финального свистка. Ведь у Рональдо 6 забитых мячей на счету... А если счет станет 1-1, при этом авторами будут Клозе и Ривальдо???
Предчувствие надвигающегося КОНЦА не покидало... и на тебе; немец с присущим ИМ сатанинским юмором забивает 6-ой свой мячь головой: 1-0, Германия в переди. Что же это твориться? подумали люди всего мира: что же они вытворяют? Начали поступать тревожные требования заменить Ривальдо. Некоторые требования подкреплялись предложениями о немалых взятках, некоторые густо удобрялись бандитскими угрозами, но большинство требовоний представляли из себя истерические вопли матерей и бабушек. Даже некоторые бразильцы начинали желать Ривальдо сломать себе ногу. Но посмотрите в кокй он форме, этот герой! Раз за разом он обматывает ошалевших от страха болельщиков и наносит сильнейшие удары по Кану. Голкипер немцев сделал все что мог, но и на старуху бывает праруха; во время очередной атаки бразильцев Ривальдо получил пас от Рональдо, обыграл пару немецких защитников и ударил... Мячь влетел прямо в девятку. Попадение в ╚9╩-ку было столь точным, что ╚9╩-ка кувыркнувщись стала ╚6╩-ой. Мир успел только ахнуть. Земля раскалолась на две части; оба частей от правились друг-от-друга восвояси...
КОНЕЦ
- Любопытная вещица. В духе того, что печаталось в "Иностранной литературе" образца 80-х.
- Для меня нет РАЗНЫХ интересов и тем. С некоторых пор интерес у меня один; и он всеобьемлющий. То есть, мне нет надобности искать повода для общения с кем-то. Предустановка такова: моя единственная и всеобьмлющая заинтересованность является Сущей заинтересованностью КАЖДОГО; без разницы знает он об этом, или нет. ╚Без разницы╩ -в смысле ╚в любом случае╩ Главный Интерес один и тот же. А знает он, или нет разница ОГРОМНАЯ. Это вопрос Жизни и Смерти (для всех когда-либо живжих, живущих сейчас и для всех тех, кто когда-либо будет жить). Понимаете о Чем я?
- "ФОТОННЫЙ БИЛьЯРД"
"Тем же способом, что и двущелевой опыт, рассматривается значительное число экспериментов. Один из них эксперимент с полупрозрачным зеркалом, помещенным на пути фотона. Два луча, получившиеся таким образом, могут быть снова отражены и приведены к интерференции, дающей интерференционные полосы. В результате разумно предположить, что фотон находится сразу в двух полулучах; но если на пути этих полулучей поставить фотографические пластины, будет найдено, что этот фотон всегда неделим и что он присутствует либо в одном луче, либо в другом.
Объяснение этого кажущегося противоречия состоит в том, что фотон всегда присутствует в качестве неделимого образования в одном из полулучей и что предрасположенности вычисляются в теории, из которой следует, что они ведут себя как цуги волн (или лучи), которые могут быть расщеплены и затем могут интерферировать."
http://www.philosophy.nsc.ru/STUDY/BIBLIOTEC/PHILOSOPHY_OF_SCIENCE/POPPER/POP3_18.HTM
| 246071 ""
|
2002-06-27 14:37:17
|
| [10.33.165.162] Вдогонку |
|
- Баннер "Распятое Косово" тоже можно было бы поставить.
| 246070 ""
|
2002-06-27 14:33:33
|
| [134.60.12.182] Шурале |
|
- Уважаемый сударь Юлий!
На мой скромный взгляд квантовая механика весьма простая штука. Ее способны вполне адекватно воспринять, полагаю, процентов 80 выпускников физфака, что подразумевает и некий начальный уровень развития способности мыслить в категориях квантовых моделей. У 20 же процентов это получается вполне даже неплохо.
Спорить на квантовомеханические темы я начну, возможно, ближе к пенсии, если мне вдруг станет совершенно нечем заняться. Извините.
Единственное, что побудило меня встрять в Вашу дискуссию, это заметное снижение уровня определенного цикла Ваших сообщений в последнее время. Я иногда еще захожу сюда почитать, и полон надежд, что моя критика позволит "поднять планку".
- В КОСОВЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ АКТЫ ВАНДАЛИЗМА
Очередные акты вандализма совершены на священной земле Косова. В окрестностях городов Дьяковица и Ораховац были осквернены православные сербские кладбища. На разрушенных надгробиях были изображены символы экстремистской "Армии освобождения Косова".
Это не единичный случай осквернения святынь на территории Косова и Метохии, особенно напряженная ситуация складывается в западной и южной частях этого региона. Так, по сообщению управляющего Рашско-Призренской епархией Сербской Православной Церкви епископа Артемия, в деревнях Сига и Брестовик близ города Печ, откуда сербы были изгнаны еще в 1999 году, не только были разрушены надгробные памятники, но и выкопаны и разбросаны вокруг останки умерших.
Как отмечается в письме епископа Артемия к командующему Международными миротворческими силами в Косове (КФОР) генералу Марселю Валентину, несмотря на то, что эти территории охраняются частями КФОР, до сих пор не известно ни одного случая возбуждения уголовного дела против вандалов, ни один участник подобных действий не был задержан. Более того, по мнению епископа Артемия, все эти события тщательно замалчиваются не только местной албанской полицией и руководством миротворческих сил, но и международными правозащитными организациями. Так, в интервью советника премьер-министра Косова Рамадана Авдиу, опубликованном Кестонской службой новостей, сообщения о разрушениях косовских святынь названы "дезинформацией и пропагандой".
Факты, однако, свидетельствуют об обратном. В открытом письме епископа Артемия к премьер-министру Косова Байраму Решпери отмечается, что уже после окончания военных действий в Косове и Метохии было разрушено более 100 православных церквей, осквернены не менее десятка кладбищ. Особое возмущение епископа Артемия вызывает факт, что все эти действия совершаются при поддержке правительства края. Так, 4 июня 2002 года перед зданием бывшей церковной школы, ныне занимаемом министерством градостроительства Косова, был разрушен памятник святому царю Стефану Немане выдающемуся государственному и церковному деятелю Сербии. В разрушении монумента принимали участие сотрудники министерства. Епископ Артемий задает вопрос: "Что нам, сербам, остается ожидать от правительства, которое подает такой пример жителям края?"
Епископ Артемий указывает на открытое соучастие КФОР в деле разрушения наследия и культуры Сербской Православной Церкви и в духовном геноциде сербского народа. Албанская полиция и миротворческие силы мешают официальным представителям Патриархата документировать акты вандализма. Только на 20 минут делегации Сербской Православной Церкви под охраной КФОР было позволено посетить кладбище в Ораховаце.
Местные албанские власти планируют убрать свидетельства варварства руины разрушенных ими ранее православных храмов, так как, по их словам, эти развалины "своим неприглядным видом портят окружающий пейзаж". В Дьяковице на месте разрушенного православного храма албанские власти намерены установить памятник "Армии освобождения Косова". Представители Сербской Церкви неустанно заявляют, что для православных людей руины являются такой же святыней, как и сами храмы, поэтому без разрешения Сербского Патриархата нельзя убирать останки разрушенных святынь. По словам епископа Артемия, "вывоз руин лишь ускорит процесс систематического разрушения религиозного и культурного наследия сербов и вдохновит албанских экстремистов на продолжение подобных действий".
Очередное осквернение исторических святынь экстремистами ясно показывает мировому сообществу истинное лицо и цель албанских националистов: уничтожение всего, что связано с религией и культурой сербского народа.
Сербская Православная Церковь выпустила в свет переработанное и дополненное издание книги "Распятое Косово" на русском языке. В ней приводятся документальные свидетельства актов вандализма по отношению к святыням сербского народа, совершенных в период с июня 1999 года, в том числе свидетельства очевидцев и фотографии разрушенных и оскверненных храмов. Кроме того, в книге "Распятое Косово" рассказывается о похищениях и убийствах сербов албанскими террористами.
Русская Православная Церковь неизменно выступает с осуждением терроризма в любом его проявлении. "Терроризму нигде не должно быть места", неоднократно подчеркивал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Братская поддержка усилий Сербской Православной Церкви по восстановлению мирной жизни в странах Юго-Восточной Европы принципиальная позиция нашей Церкви в решении балканского вопроса.
http://www.orthodox.org.ru/nr206265.htm
| 246068 ""
|
2002-06-27 14:08:42
|
| [62.118.180.2] Зяблик |
|
- "Ура!"
http://www.russ.ru/forums/msg/936/5318.html?2720021320
| 246067 ""
|
2002-06-27 13:32:08
|
| [195.208.209.49] Alex K |
|
- "Нам всем нравится наблюдать за плавными, классическими движениями бильярдных шаров. У них есть и другие желательные свойства, о которых мы едва ли задумываемся. Например, никому и никогда не приходило в голову, что бильярдный шар может оказаться сразу в двух местах в один и тот же момент времени. Однако в квантовой механике такие явления вполне допустимы. Квантовомеханические системы, такие как в знаменитом эксперименте с двумя щелями, допускают, возможность одновременного присутствия фотона в двух местах (см. Э. Шимони. Реальность квантового мира, ╚В мире науки╩, 1988, ╧ 3).
В нескольких словах: когда фотоны проходят через двойную щель, их можно рассматривать как волны, интерферирующие сами с собой. На экране позади щелей появляется интерференционная картина, если только мы не установим по детектору у каждой щели. Сам акт наблюдения как бы заставляет фотон решиться, через какую щель ему пройти! Это явление называется коллапсом вектора состояния. Эксперимент можно расширить для щелей, отстоящих друг от друга на километр (и даже на расстояние, равное световому году). Как утверждают многие физики, фотон может лишь в том случае решить, через какую щель ему пройти, если он по существу находится в обоих местах одновременно."
Юлий, приведенные вами цитаты элементрано безграмотны, что непростительно даже для популярных изданий. Регистрация интерференционной картины НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сказать, через какую из щелей прошел фотон.
Юлий, вы не понимаете чем различаются утверждения: "известно, что предмет находится тут и тут одновременно" и "неизвестно, где находится предмет, но он может находиться тут с такой вероятностью, а тут - с такой"?
Я не предлагаю вам обратиться к Ландавшицу (вы очень глупы и все равно ничего не поймете), но вот третий том "Курса физики" Савельева можете почитать. Может быть, поймете.
- Дорогой Юлий Борисович! Квантовая механика существует, а магия, кстати, официально запрещенная Церковью, - нет. Увольте, с Вашего любезного дозволения остаюсь в своей обскурантской темноте. Еще Вы соизволите сказать, что и бесов, демонов, духов - нет. Нет, это пионерско-комсомольские сказки.
- Дорогой Юлий Борисович! Конечно, мудрых мыслей много меньше, чем хороших стихов.
| 246064 ""
|
2002-06-27 12:36:25
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый господин Дворцов!
Преобладание среди "мистиков" менее способных людей характерно для всего мира, не только для России.
С другой стороны, доказательства того, что разум всегда прав невозможны в принципе. Единственным утешением для "не мистиков" здесь является то, что такое утверждение есть, все-таки, продукт разума.
| 246063 ""
|
2002-06-27 12:29:51
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый Абдулла! Как показывает опыт, любые два человека всегда могут найти почву для плодотворного общения. Дело, однако, в том, что для того, чтобы найти, следует искать. Вы можете почитать, например, "Прииски", где есть внешне случайные, но довольно разнообразные высказывания на различные темы. Если бы Вы посылали на форум больше различных сообщений, то и у меня была бы возможность выбрать ту область, где у нас существовал бы взаимный интерес к общению.
| 246062 ""
|
2002-06-27 12:25:37
|
| [209.239.75.193] Абдулла |
|
- Но, подобно клыку вепря, должно мое слово бороздить основу
вашей души; плугом хочу я называться для вас.
Все сокровенное вашей основы должно выйти на свет; и когда
вы будете лежать на солнце, взрытые и изломанные, отделится
ваша ложь от вашей истины.
Ницше
| 246061 ""
|
2002-06-27 12:23:43
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый Шурале! Любые попытки описать понятиями повседневного языка сложные физические явления есть попытки художественные, допускающие произвол, множественность толкований. Тем не менее, других способов обсуждать с неспециалистами эти проблемы нет. Я не знаю, известно ли Вам, что в мире существует всего несколько десятков человек, способных мыслить на уровне квантовой модели, и эти случаи нельзя отнести на счет их выдающихся интеллектуальных возможностей, скорее, это исключения, возможно даже, не совсем здорового свойства. Внимательно приглядевшись, например, к Р.Пенроузу, я заметил у него признаки любопытнейшей "квантовой ограниченности", своего рода зацикленности на артефактах. Создается, например, впечатление, что он интуитивно уверен, что сет Мандельброта, например, существует в действительности. Любопытна также его гипотеза о том, что мозг функционирует на квантовом уровне, я не имею здесь в виду физиологическую проблему, как таковую.
Очевидно, это идет от постоянного соблазна уверовать в возможность познания природы исключительно математическими методами, возникающего, в свою очередь, вследствие непропорциональности математичесих способностей и возможности образного, внематематического моделирования.
Проблема, однако, необыкновенно сложна, и я далеко не уверен, что в природе тот же сет Мандельброта не встречается. Например, вполне возможно, что таким образом ограничивается разнообразие мира (любая часть вселенной соответствует целому). Действительно, в бесконечно разнообразном мире возможны любые события, что противоречит нашим наблюдениям, не говоря уже о здравом смысле. Но грезить о существовании математических моделей в отрыве от реальности вряд ли плодотворно.
Я не понял из Вашего сообщения, понимаете ли Вы суть проблемы, так что, если у Вас есть желание, Вы можете объясниться. Думаю, это будет интересно и другим корреспондентам.
- У меня складывается впечатление, что Вы не имеете желания общаться со мной.
Назад
Далее
"