Г-н Домбровской, во-первых, следует писать не значащИх. Это простительная опечатка. Я с уважением закрываю глаза на Вашу оплошность, как и на Ваше нетактичное поведение по отношению к собеседникам поневоле. Во-вторых, поверьте, мне искренне жаль, что Вы не увидели никакого значения в моих фразах. Надеюсь, Вы будете впредь больше стараться и тогда Вас непременно ожидает успех на весьма непростом поприще человеколюбия и взаимопонимания.

Это невнятная фраза, господин Покрышкин. Я подозреваю, что Вы и сами не поняли, что сказали. Это бывает, когда человека гипнотизируют его же собственные слова, даже бессмысленные. Старайтесь этого не допускать.

В русском фольклоре есть прекрасная фраза, иллюстрирующая это явление: "Особливо ежели поемши, оно и прежде, как вообще, но коснись чего-либо, или как-нибудь вообще, вот тебе и пожалуйста".

Господин Покрышкин, я заметил у Вас тенденцию не додумывать мысль до конца, что снижает качество Ваших текстов. Постарайтесь исправить этот недостаток, и интерес к Вашим словам возрастет. Более того, вы можете оказаться в ряду интересных авторов, которых очень мало на этом форуме.

Примитивна критика, изображающая примитивную поэзию полноценной. Недостаток ума у критика опаснее недостатка ума у поэта. Глупость разрушает культуру.

Я не обращаюсь к незнакомым людям на "ты".

Почему США окрысились на Каддафи? Не потому, что он был террористом, террорист для США - это свой человек. Он, по мнению американских денежных мешков, играл не по правилам, раздавая слишком много нефтяных денег населению.

Как оказалось, высокий IQ, или показатель сообразительности, это всего лишь необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы соответствовать понятию "умный человек", высокая сообразительность - это талант, но ум - самый редкий из талантов.

Подозреваю, что эволюция наделила людей способностью узнавать умных людей интуитивно, и этой способностью иногда обладают даже глупцы, недаром некоторые из них так завидуют чужому уму. Интуиция, однако, имеет ограниченное применение в реальной жизни и часто приводит к ошибкам.

Сегодня, когда наука доказала, что ум и психологические качества человека жестко наследуются, рационально изучить генотип кандидата на ответственную работу, чтобы понять, что именно и с какой степенью вероятности он получил в наследство от предков. Это не интуиция и не гадание на кофейной гуще, а вполне научный метод, который применялся и ранее, но не с той степенью уверенности, с которой он может применяться теперь. Необходимо только помнить, что изучение родословной человека - это не стопроцентаная гарантия, слишком сложен процесс и слишком расплывчатыми бывают определения тех требований которые применяются к кандидату. Другими словами, чтобы уверенно отделять зерна от плевел, необходимо самому быть зерном.