А вы чем это объясняете, господин Воложин?

Чтобы обсуждать предмет, необходимо его определить. Вы понимете прогресс, как мне представляется, как некое упорядочение (локальное снижение энтропии?) внешней среды с участием человеческого интеллекта. Я согласен с таким определением. Здесь возникает, однако, занятный вопрос: когда возник интеллект? Не думаю, что интеллект моложе 10 000 лет.

Есть и более фундаментальное соображение относительно прогресса. Прогресс часто представляется как взрывной процесс, но этот процесс экспоненционален пока и поскольку существуют ничем не ограниченные ресурсы. В реальном мире этого не наблюдается, и поэтому сомнительной остается даже теория "большого взрыва" не говоря уже о теории "научно определяемого бога". Кстати, что Вы думаете о недавнем утверждениям физиков-теоретиков о том, что бит информации имеет размер (сравнимый с планковским размером)?

Я научился почти безошибочно определять способности своих студентов, среди них есть уже и профессоры, и доктора, и политики и талантливые изобретатели. Вас я к способным не отношу и использую Вашу сетевую личность только для иллюстрации некоторых положений о сообразительности и вербальных "науках". Поэтому, рекомендую Вам не обращать внимания на мои тексты, Вы не понимаете их смысл.