Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Вот и сам валерик на ищаке подъехал! Любимая скотина, без нее не может!
Ты, валерик, опять тычешь пальцем себе- же туда же!Я не о тебе сочиняю, а о судьбе поколения кукликов, догнивающих где-то на задворках кап. запада во вражеском окружении. Причем здесь сатира? Тут, братец, сплошная трагедия! Я же говорил. что героя своего полюбить надо! Вот и мучаюсь над проблемой: как же такую сволочь полюбить, как себя заставить в такой грязи копаться?! Мерзит, понимаешь ли!
Но ты удачно на меня "выбежал", совсем как кабанчик-сеголеток под выстрел охотника! Я этого и не понял сразу! А потом сообразил, что кроме меня раскопать трагедию народа, родившего подобных мираклей, выходит и некому! Судьба играет человеком! а человек играет на домбре! (не я придумал, не придирайся!)Видимо Всевышний, которого, как ты зн., -нет, решил отмстить тебе за опусы последние о Спасителе и Богоматери таким вот образом! Ему, хотя его и нет, виднее. Тут, братец судьба, случай, провидение! Разве же я попру против таких авторитетов? И тебе не советую, кстати! Ты же видишь, ощущая задом кожу сиденья коляски, что они все ведают, все знают, за все отмерить готовы полной мерой.
Так что будь здоров, береги зад и прочие органы мыщления тебе выданные волею матушки-природы и провид.
Не забудь репу посеять!
- бракодабру
Пиши свое вранье дальшек. Почему бы и нет? Главное, пиши. Ты когда-то был подающим надежды сатириком. Подавай навдежды и теперь. Очередная брехня в стиле фэнетэзи, шестая со мной в качестве прототипа. Может, хоть ее сумеешь докончить. Несостоявшийся сатирик - это, согласись, нонсенс. Если уж духу не хватилдо самого персвого серетаря райкома КПСС обсмеять, то надо потренироваться надо мною всеми любимом потренироваться. Желаю удачим! Мир праху твоих надежд...
| 323345 ""
|
2015-04-23 19:18:44
|
| [109.127.132.205] ороев |
|
- Воложину
Вот Вы, Соломон Исаакович, все куда-то в сторонку норовите! Во-первых, объясните что это за ЧТО такое? Во-вторых,любое авторское творение (даже пирамида толпой рабов построенная)- это, как не верти-рассматривай, - авторское творение! Там каждый раб как-то самовыразился, может быть, всего лишь, способом повязывания платка на чреслах, чтобы не мешал тащить блоки. Но самовыразился! Расследовать, пожалуй, поздновато, кто из них шнурки изобрел на сандалии, но мы же дело с текстом имеем, с подписью сочинятеля (кстати, сообщаю, что "сочинятель" использую специально. Словечко "писатель" седни стало прозвищем составителей рекламных текстов. Так и пишут: "требуется писатель", а на деле - клерк, умеющий кнопки долбить). И напрасно Вы куклинизмами пренебрегаете! Чую сердцем вещим, что данный сочинятель из самых характерных фигур недавнего прошлого. Тех, кто седни "на слуху", завтра забудут, а самого "яркого" выразителя помнить будут. И Вас с ним рядом, как первого серьезного исследователя его творений и биографии. Поспешайте!
В валерике есть все, что характерно для сочинятелей 90-00 гг. И темное (возможно, с криминальным оттенком) прошлое, и пляски с ГБ под балалайку или домбру, и неудавшийся поход во власть (в чем он не признается), и побег за бугор, где прячутся многие ему подобные, и оглобля недоразвитого подростка дефективного, и инфантильность, и агрессивность, и самомнение гипертрофированное... Все! И еще чего-нибудь найдется. А инцидент с ночевками под мостом - это вершина карьеры и, конечно, экзистенциальный момент, в котором он весь и отражен. Вам этого ЧТО мало? Так вы почитайте! В каждом абзаце ЧТО и саморазоблачение! Я ж Вам сообщал, что текст - это предатель, выдаст автора, хотя он и рядится в хитон с красной каймой и шелестит крылышками за плечами!
А Вам, признанному РП-мудрецу по плечу прозреть суть и объяснить прочим что почем на рынке в среду!
Дерзайте, почтенейший! Иначе зачислю Вас в пикейные жилеты!!! А очень бы не хотелось!
| 323344 ""
|
2015-04-23 19:17:31
|
| [178.8.176.90] Куклин |
|
- К якобы Семенченко
Ленина теперь обхаять каждый мерзавец горазд. Но почитать его малограмотным не считали возможным себе позволить даже самые заядлые его противники. Достаточно сказать, что при работе в Лондонской библиотеке он читал на четырех языках работы выдающихся философОВ И ЭКОНОМИСТОВ, А МЕТОДЫ исполуемого им анализа в "Философских тетрадях" и по сию пору изучаются студентами всего мира, как основополагающие для изучения в целом ряде наук, в том числе и во столь нелюбезных вам негуманитарных. Можно не считать философию ненаукой, но трудно вам опровергнуть мнение миллионов ученых-технарей и прикладников многих поколений, что философия - мать всех наук. Это еще Аристотель сфоормулировал. Но вам он не указ. А вот для Колперника - учитель. Вы даже не представляете, какой вы дремучий в посте, на который я отвечаю. Еще более, чем в вопросах генентики. Вас, вероятно, удивит, но логика - это наука, она являетсчя составляющей частью науки под названием философия. Поэтому ваши уозрительные заключения, не подтверждаемые фактками и строгой системой доказательств, свидетельствуют лишь о вашей повышенной бранчливости и неумении связно мыслить. А это говорит о том, что все ваши заявления вздорны и не должны приниматься во внимание никем.
- Азиат: "грустна Нева-река...
там дождь наплакал лужи..."
Таким предстаёт мир в воображении графомана-идиота.
-
все люди планеты делятся на три категории:
1. счасливцы/ицы, которым посвящены стихи гения!
2. те, кто от чтения стихов гения пребывет в глубоком литературном экстазе.
3. несчастные завистники, завистницы-брошенки мною, непоцелованные богом, для того, чтоб попасть в первые две категории.
P.S. утешительное: ДРУЗЬЯ, не ведитесь на бред анонимов!
Скиф-азиат ЛЮБИТ ВАС всех!
-
Без нот...
к чему истерикой
и хрипами рвёшь душу?
бросаешь свой айфон
и чемодан в окно?
сплин по Нева-реке
сплавляет в наши уши
вечерний саксофон
без устали, без нот...
в зияюшем окне
очередной спектакль...
там чьи-то тени
образ создают...
с собой наедине
вдруг саксофон заплакал,
пройдя сквозь стены
и, украв уют...
ему не верь пока!
не вылетай наружу...
скажи, чем лучше с ним,
скажи чем лучше он?
грустна Нева-река...
там дождь наплакал лужи,
и под рингтон басил
вечерний саксофон...
15:15 23.04.2015
| 323334 ""
|
2015-04-23 13:55:39
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Ороеву.
Каждый сверчок знай свой шесток. Я умею, так я думаю, переводить из подсознательного художника (ЧТО) в сознательное (в мои слова). Чтоб это действие произошло, во-первых, надо, чтоб ЧТО было. Это ЧТО трудно находится. Какая вещь в руки ни попадёт последнее время, почти обязательно этого ЧТО нету. Вот я и опасаюсь читать.
А человек в жизни и его изменения – это не моё амплуа. В жизни любой человек себя прячет. Раскрыть его трудно. Совсем иначе в произведении, имеющем упомянутое ЧТО. Там масса элементов, «говорящих» про это ЧТО. Там автор хочет самовыразиться, как принято говорить.
Вы меня не так заманиваете.
То есть я вас понимаю. Вы хотите почестать язык о нём. А мне это не интересно.
- Куклину
Очень рад, Валерик, что тебя порадовал! Торжествуй, у твоего "помилования" появился читатель, возможно первый и последний. Но ведь радует тебя это!
Погрузился полностью в биографические дебри своего героя, известного тебе Гуглика! Тяжело, не скрою! Помнишь, хотел было свалить это дело на Фетисову, так она пренебрегла добрым советом, побрезговала! Приходится самому "упражняться в любви к мизераблю". Надежда только на Воложина! Авось снизойдет с Олимпа (или он на Парнасе обосновался?), да и скажет веское слово ученика-мюрида Выготского. Все будет мне подспорье какое-нито!
Понимаю, что и тебе не хочется помощь оказать! Молчишь про события под мостом, где людей осеняют прозрения! А напрасно, мог бы и гешефт срубить на хорошем описании событий,таксу установить для желающих приобщиться к сей великой тайне. Оборудуй десяток спальных мест под тем мостом, сделай рекламу, капусты нарубишь. От дураков отбоя не будет, от жаждущих приобщиться! Время такое, что рвутся все чего-то изведать.
Ну не хошь открыться, придется мне напрячься да и присочинить несколько экзистенциальных страничек! Если вопросов новых не возникнет, то да сентября-ноября! Не кусай там сильно Воложина! Он, кажется, готов над твоим образом поразмышлять.
- Воложину
Неужели Вам не интересен человек, хотя и куклин, ДО крушения каких-то идеалов и ПОСЛЕ ?!! Там ведь под мостом что-то произошло с душой-то! Для советского человека, возможно, труднопостижимое дело: понять,что закрытие счета в банке может душу перевернуть. Но ведь перевернулась же! Я-то, как и должно, дурака валяю, а у Вас здесь роль иная - мудреца, поди-ко, так что соответствовать придется!
Тут проследить бы надо по самодеятельным признаниям автора, расшифровать (если угодно) его ДО... и его же - ПОСЛЕ... В этом деле открытия неизбежны! Вам и карты в руки, как мудрецу! Мне, каюсь, не постичь!
- Белинский про особый путь России. Умели же раньше играть роли в фильмах. Белинский против ватников и либерастов по ссылке
- Ороеву.
Вам охота веселиться, а я занятой человек. Вы или соблазняете меня его произведением или нет. Есть смутное непонимание от прочтения или нет? Только честно. Мне ж будет обидно, если вы меня обманете, а я потрачу время зря.
- Воложину
Вот и я о том же! О загадке! Не о той, что Астафьев выразил, о подобных типах: "Вот был рахит, а ходит!" А о загадке влияния подмостного бдения на менталитет.
Как дело-то было! "Простой советский парень" - мой герой - с простой оглоблей приезжает к немцам за обещанной бочкой варенья, т.к. , якобы, лягался у обкома с громким криком, чем подрывал устои соввласти.
По простому советскому обычаю мизераблей распускает среди немцев руки, язык, пытается кого-то оглоушить оглоблей. Привык в советах к распущенности под прикрытием ГБ, которая, якобы, стерегла, а на деле -охраняла.
А у немцев так не принято! Они тотчас же закрывают счета в банке (отнимают варенье) и мой герой (не путать с отдаленным прототипом, с неким Куклиным!!!), скрываясь от кредиторов и полицаев, оказывается в вонючем уголке под мостом. Там он прозревает (какая-то достоевщина должна быть, страстные монологи, признания себе самому и слезы на партбилет)суть и выползает из-под моста другим человеком, законопослушным немцем, начинает предпочитать шнапс водке и учится горловому пению тюрингских горцев.
Но душа люмпена степного требует выхода накопленной злости. Где его найти? А просто! В ИТ!!!
И далее у героя, предполагаю, двойная жисть: на русских порталах ИТ он злобен и распущен, как дефективный подросток, а на немецких - добропорядочный бюргер.
Загадка (боюсь, что и для Воложина неразрешимая!) сколько времени может протянуть русский люмпен на немецком шнапсе?
| 323328 ""
|
2015-04-23 10:27:47
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Леониду.
Вы не менее категоричны, чем Семенсенко. Уж не одно ли и то же вы лицо? Советую почитать Ю.В. Чайковского «Наука о развитии жизни», М., 2006 (книгу можно скачать) Стр. 266
| 323327 ""
|
2015-04-23 10:23:51
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Семенченко.
Вы сделали передёрг. Сначала вы назвали Ленина глупым, а когда я попросил процитровать пример, вы стали называть его иначе, но НЕ ПРОЦИТРОВАЛИ его глупость.
Знаете, дело давнее. Я совсем не исключаю, что что-то у Ленина там может быть и глупым, а я тогда не заметил. Но процитируйте. Не говорите огульно.
О Лысенко вы что-то молчите.
Могу предложить кое что прочесть.
Он же ламаркист: наследуются, мол, приобретённые свойства (яровая пшеница превращается в озимую и наоборот, что факт, кстати).
Так вот почитайте Ю.В. Чайковского «Наука о развитии жизни», М., 2006 (книгу можно скачать) Стр. 266. – Вы увидите, как под действием стресса нарушается «барьер Вейсмана» (защита наследственного материала от внешних воздействий) и новоприобретённое свойство сдвигается на всё более ранние стадии развития, пока оно не становится врождённым (появляющимся ещё у эмбриона), а потом и наследственным.
Вам бы поумерить свою категоричность, а?
- Уважаемый господин Воложин!
Попытки навести тень на плетень со стороны неудачников в науке были всегда, в генетике это проявлялось в приписывании естественному отбору (вымирают светлые бабочки на закопченной коре) умозрительных свойств.
Отбор не меняет гены, он их уничтожает. Меняются гены исключительно путем мутаций. Если бы существовал другой механизм изменения генов, более быстрый и целенаправленный, это убивало бы популяции, так как полезными изменениями могут быть только изменения медленные.
-
И победитель,
И побежденный
В игралище этого мира —
Не больше чем капля росы,
Не дольше проблеска молний.
(Оути Ёситака)
- Ленин был плохо образованным, но предельно нахальным болтуном. Дистанцию между Лениным и наукой измерить невозможно, это два явления расположены в разных пространствах.
Способность "понимать Ленина" есть свойство слабого ума, пораженного, к тому же, синдромом "бразильского образования" (любознательных отсылаю к двум популярным книгам Ричарда Фейнмана).
Вся философия, без единого исключения, есть всего лишь литература, и с наукой она не имеет ничего общего. Это имитация науки, попытка открыть в природе нечто новое путем перестановки слов. По этой причине в философских книгах нет ничего, что можно было бы "понять". В подлинной науке есть только один способ "понять" - повторить экперимент или наблюдение независимо от автора теории и получить тот же результат.
"Философов" блестяще осмеял еще Свифт в своих описаниях "лапутянской" науки и машины для написания всех возможных книг путем списывания текстов со случайно располагаемых деревянных табличек с изображенными слов.
Что-то в попытках "понять" философию есть от идей другого слабоумного наглеца, Джугашвили, который был уверен, что человек "думает словами".
| 323323 ""
|
2015-04-23 09:43:45
|
| [178.8.176.90] Куклин |
|
- К пусть будет Семенченко
Вот это -
323304 - здорово. Пишите об этом - что знаете. Что вы все время всех судите и всех непонятных вам хаете? Хотите о "Материалитзме и эмпириокритицизме" толковую книгу прояитать - читайте С. Г. Кара-Мурзу. Он - материалист, а как сильно раздолбал эту работу юного Ленина, найдя при этом и целый ряд неувиденных посзднейшими исследователями открытий. Вы слишком юны были для чтения ленинской книги, да и сейчас очень поверхностны во всех суждениях, судите, оцениваете, не успеваете задуматься. Но ваш пост номер
323304 позволяет надеяться, что при желании вы можете и думать. И когда вы США ругаете, хочется с вами согласиться. В целом, вы можете быть и вполне адекватным. Кто вас обидел, кроме меня? Тут масса людей, которые вашего гнева не заслужили. Пожалейте их. А меня хайте. Я привык. Ибо скормен я, аки спасенный Спасителем Лазарь. А ты, Домбровский, - нет.
| 323322 ""
|
2015-04-23 09:20:25
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Семенченко.
Теперь про «Материализм и эмпириокритицизм».
У вас явно высшее образование, потому что я, технарь, вынужден был читать и эту книгу и даже Гегеля. Только у Гегеля я категорически не понимал тогда ни одной фразы. А у Ленина всё-всё понимал.
И всё принимал.
В этой связи просьба. Приведите пример глупости Ленина. Именно глупости, чтоб я мог вам доказать обратное на конкретике, а не, как вы – ля-ля. Процитируйте.
Только не цитируйте, пожалуйста: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна…».
Тут он не удосужился вникнуть в открытия Планка и Эйнштейна. А это не глупость.
| 323321 ""
|
2015-04-23 09:09:40
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Ороеву.
Ну соблазните меня. Вы ж знаете, чем меня соблазнить. Скажите, читая его, вы чувствуете загадку? Смутное недопонимание чего-то?
| 323320 ""
|
2015-04-23 09:03:10
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Семенченко.
Я вас понял. Вы не хотите отвечать про образование и специальность, потому что что-то сечёте в биологии и генетике в качестве хобби.
Так с Лысенко не так грубо надо, как вы. Есть, например, так называемый эффект Болдуина. (Пишу не для вас, для публики. Вы его, наверно, сами знаете.)
Гены могут быть рыхло упакованными (доминантные, часто рождающиеся, обозначен в дальнейшем тексте заглавной буквой) и плотно (рецессивные – строчной буквой). Встречаются они у вида в определённой пропорции. От изменения обстановки выживают особи то с одними генами, то с другими. Но частота встречания особей нами не есть частота их рождения. А создаётся впечатление, что приобретённые от приспособления к обстановке признаки наследуются.
Пример – с бабочкой берёзовая пяделица.
«Березовая пяденица (Biston betularia) широко распространена в Англии. Она активна ночью, а днем отдыхает на стволах или ветвях деревьев, где её поедают малиновки, дрозды и другие насекомоядные птицы. Нас интересуют в данном случае две формы этой бабочки: так называемая типичная форма — пятнисто-серая и меланистическая форма — с черным телом и черными крыльями, известная под названием carbonaria. Типичная форма хорошо сливается с фоном, образуемым корой. Что касается меланистической формы, то она чётко выступает на сероватом фоне коры, поросшей лишайником, но зато сливается с корой, покрытой сажей.
Типичная и меланистическая формы различаются по одному гену С. Меланистическая форма возникла в результате редкой доминантной мутации этого гена. Типичная форма имеет генотип сс, а меланистическая — Сс или СС,
Среда, в которой обитает березовая пяденица, резко изменилась в результате происшедшей в Англии промышленной революции. Одним из побочных эффектов индустриализации были дым и сажа, извергавшиеся на прежде незагрязненную сельскую местность Англии. Лишайники исчезли, а стволы и ветви деревьев почернели от копоти. Меланистическая форма carbonaria впервые привлекла к себе внимание как редкий мутант в 1848 г. в Манчестере. В период между 1848 и 1898 гг. частота этой формы в промышленных районах быстро возрастала; она стала обычной формой, тогда как типичная сероватая форма стала редкой. Частота аллеля С, обусловливающего черную окраску, согласно оценкам, повысилась с 1 до 99% за 50 поколений с 1848 по 1898 г.
Фактором отбора служат насекомоядные птицы. Окраска типичной формы делает её незаметной на коре, поросшей лишайником, а меланистическая окраска несёт защитные функции на закопченной коре» (http://www.proza.ru/2011/03/14/1601).
Что если селекция базируется на принципе Болдуина? Тогда что-то у Лысенко могло быть правдой.
А вы рубите с плеча.
- как говорил Жан Поль Бельмондо в фильме «Великолепный»: У меня иммунитет от укусов крыс, зубы которых пропитанны цианистым калием..... о-охо-хо!
- Лисинкеру
Алтай, озёра.
Хорошо, конечно! Только помню, как санитарные врачи и фельдшеры жаловались, еще в ТЕ времена, что туристы 46-го всесоюзного маршрута (на ТЕЛ. озеро) совершенно изгадили долину Чулышмана. Если Вы там хаживали, то должны бы видеть места стоянок туротрядов. Сотни гектаров натуральным образом загаженных были.
Там теперь и дорогу проложили. И приходится задуматься: а такое ли добро - этот наплыв праздношатающихся в чистые (надеюсь) горы?
Я-то помню времена, когда, собравшись в ватажку, мальчишки уходили на озера или на реки в твердой уверенности, что никого не встретят (кроме зверей, конечно), ни во что не вляпаются, никаких угроз со стороны неизвестных людей не узнают.
| 323317 ""
|
2015-04-23 08:08:57
|
| [188.113.57.60] ороев |
|
- Воложину
"Ну я ж про его «Листья» написал!"
Этого, дорогой Вы наш исследователь душ и талантов, маловато будет!!! А ведь Вы на пороге великих прозрений! Надо только найти для сравнения образец. Не скажу о сочинятелях, возьмите , на худой конец, Эйнштейна. Троечник в школе, серая мышка, приятели играть в орлянку не берут, учителя шпыняют! Ему надо, чтобы его поняли! В результате мучений недопонятого - сами знаете.
И наш приятель Куклин: чемпион игры в орлянку, предводитель ватаг, всегда в центре всякой бучи. В результате - сами знаете: человеконенавистничество, ощущение, что чего-то ему человечество недодало, постоянный вопль о собственной гениальности, неудовлетворенная жажда славы, комплексы, фобии и т.п..
| 323316 ""
|
2015-04-23 07:31:49
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Ороеву.
Ну я ж про его «Листья» написал! В РП http://www.pereplet.ru/volozhin/258.html#258
-
Алтай, озёра.
Вода, озёра имеют над человеком власть. Алтай, который у нас здесь в Новосибирске, рядом, под боком, конечно же, богат и на озёра и на горы. Но ведь надо же знать куда пойти, чтобы в радость, а не в тягость. И вот Ирина Сербуленко, давний друг нашей семьи, поделилась с нами впечатлениями от летнего семейного похода
На озеро Шавло, которое славится неповторимой красотой. Ну, судите сами.
Рис.1 Озеро Шавло. Вершины – Красавица, Сказка, Мечта.
До озера Шавло добираются поездом Новосибирск-Бийск, а потом по Чуйскому тракту более 300 Км до деревни Чибит, а оттуда по тропам и без троп. Мы – все пленники городской жизни с тьмой условностей, которые давят на человека.
Истинная радость приходит вдали от благ цивилизации. Озеро Шавло, которое притаилось у подножья трёх снежных вершин Красавица, Сказка и Мечта (вершины просматриваются на заднем плане фото-графии), - это настоящая удача Творца.
Вы только обратите внимание на мордашки детей, ну разве не видно, что родители и друзья родителей сделали им воистину царский подарок. // http://www.stihi.ru/2010/08/03/2153 //
По е-мейл можно посмотреть + дочитать путевые заметки с деталями семейного турпохода ( три семьи с детьми, 16 чел. )
----
| 323314 ""
|
2015-04-23 06:50:40
|
| [188.113.46.159] ороев |
|
- Воложину
на "Теперь о теории графомании. Её-то, да, нет. Вы меня поймали. Но мне приходится незнанием её (несуществующей) отбиваться от желающих, чтоб я о них написал. А мне интересно объяснить скрытое, а не ругать. Так одна – переписка была открытая – метко, считаю, написала обо мне, что я не пишу о бездарях. "
Дорогой С.И.! Бальзам по истерзанному сердцу! Почти точное цитирование известного Вам бюрократа Брошунова!!! "Если понять дурака - он может оказаться умным" *(стр. 47 г Тятевска). Поэтому-то графоманов и нет в природе, она их специально не производит! Есть "понятые" и "не понятые". Вам гениально удается понять "не понятых". Это почетный, хотя и тернистый путь! Возможны великие открытия во благо человечества. И великие прозрения тож!
Почему бы Вам не понять Куклина? Ведь вопит же существо о собственной гениальности, а вы им пренебрегаете! Убежден: если кто-то сумеет понять Куклина, он даже оглоблю отбросит, перестанет бросаться на прохожих, п.ч. почувствует благоволение его понимающих.
- Когда я бывал в украинском Крыму то почитывал украинские националистические газеты (из любопытства). Вот это стихотворение предупреждение написал ещё в 1994 году. Оно оказалось предвидящим сегодняшнее положение на Украине.
Газете "Дзвiн Севастополя".
История - игрушка для детей!?
Как кубик в легкомысленных ручонках,
Национализм - то сладкий сахар для страстей
Ох, Украина будь же ты серьёзней.
Глупых сравнений - взрослому постыд,
Ненужных выводов издержки смехотворны
Зачем же шли веками мы вперёд?
Чтоб опозорится сегодня в этой сорне!
- Nice post sir... Thank you for article Harga jelly gamat gold g paling murah
- К славному отряду советских биологов навсегда приклеилась кличка "биолухи". Кстати, это проясняет вопрос, отчего это Куклин так неопрятно глуп.
Помнится, в детстве я внимательно прочитал статью проходимца Лысенко в "Правде", два раза, и ничего не понял. Было обидно, но через некоторое время на меня снизошло озарение: это же полная чушь!
В девятнадцать лет я тоже два раза прочитал книгу другого проходимца, Ульянова, "Материализм и эмпириокритицизм", но здесь озарения долго ждать не пришлось, вся стало ясно сразу же после вторичного прочтения.
Кондовая глупость и Лысенко, и Ульянова проявилась в том, что они, похоже, верили, в ту чушь, которую сочиняли.
- Куклину
Валерик, прости, не выдержал,снял заклятие с уст своих, глаголю! Нужда заставила!
Должен, кстати, заметить, что несколько дней без переплетства - это нечто! Словно бы вновь на пенсию вышел и впереди сплошная благодать и полное благоволение от прочих присных и вовсе. Рекомендую: неделька без перебранки - словно омолодился! Попробуй!
А нужда такая... Все мне в герое понятно: и детство в затруднениях и с тумбочками, и пустыня с покойниками и грызунами, и радения для тов. майора. Все объясняется, всему есть причины.
Но вот я обнаруживаю, что герой мой лезет под какой-то немецкий мост и там сутками вдыхает запахи немецких фекалий! Что это за акт такой!!??? Кто придумал этот екзистенциальнай момент? Кто состряпал сценарий? Неужели тов. майор? Или ты сам сподобился (вот уж и спорить не можу против твоих воплей требовательных, что ты гений) такого гениального прозрения: под мост лезет советский гражданин, а, понюхав там находящиеся экскременты в течение суток, выползает из-под моста новый гражданин Германии.
Знал одну журналюшку из коммунальных инженеров, тоже делилась воспоминаниями: послали колхозную картошку копать, "а мы с люськой под мост залезли. Там воня-я-я-ет... Но шесть часов высидели, но не копали". И никакого трасцедентального прорыва в иное измерение бытия! Или пахло не тем, или контингент нюхающих из тех еще... из пропащих от забот советской власти вовсе и насовсем.
Каюсь! Самонадеян был и не самокритичен, хотя и знаком с мат. 19-го съезда КПСС (ВКП(б) понаслышке. Чую, что еще преподнесет мне биография любимого героя новые сюрпризы, благодаря неровностям норова прототипа его. Ты только не обольщайся сильно, это не то что - совсем, а даже - вовсе, не про тебя! Это про однотипных, хордовых и питающих млечно. Так что биографию закажи кому-ни то, кому не лень будет! А у меня свои интересы, как ты знаешь, - энтомологические. И не приму я от тебя заказа на торжественный поминальный роман!!! Не рассчитывай, не надейся!
Ты там, слышал, новую перебранку затеял! Молодец, трудись не покладая оглобли!
И как же повлияло на твое перерождение это многодневное(часовое) бдение над, (ДК - над латами,а ты? Неужели над....?), назовем это так, водами. В какой момент душа отделилась, перекувыркнулась и вернулась? Что вспоминал при сем? Кого бранил вслух и про себя? Какие молитвы читал? Неужели моркодекс строителя комм-ма? Вся жисть перед глазами за секунду (как вступил в пионеры вспомнил?)?
Моему герою не хватает именно таких откровенний. Не поделишься, я, конечно, обойдусь собственной убогой фантазией. Но, как знаш, действительность всегда интереснее и мудрее вымысла.
Роман тихохонько движется куды-то. Кому нужен будет - не ведаю. Надеюсь, что других неожиданностей не будет. Вот оно как: все предусмотрел, все собрал, все обдумал... А тут неожиданно некто из-под моста!
А, впрочем, затея с мостом хороша! Рукоплесканиями поощр. тов. майора! Медаль, надеюсь, ему и без наших хлопот дали. Но можно и похлопотать! Хорошо придумано, стоит.
Тут кульминационная точка романа! Его середина, евойная вершина! Можно дальнейшее описать как предыдущее, но в обратном порядке, чтобы при сложении вдвое концы с концами совпали. Или ты скажешь, что любишь японски игрушки оригами? (али как?) это из бумаги сооружают. Напрягись, представь роман, конструкция которого главами совпадает с изгибами бумаги журавлика или парохода. (Надеюсь, Воложин не заболеет от зависти, что не он такие сюжеты выдумал! Это мое, застолбил!!!)
Вот вишь, Валерик, неделька без РП и новые идеи потоком! Брось оглоблю,отыди в сторонку, отдыхни
- Не все знают, что серьезных и достаточно полных источников научной информации на русском языке, увы, не существует. Сегодня, чтобы иметь представление о том, что происходит в науке, надо знать английский язык.
Это случилось потому, что Америку пока еще не бомбили.
- Господин Воложин, то что Вы используете "банк рефератов" как источник научных знаний говорит о вашей полной научной невинности.
Дискутировать с Вами абсолютно бесполезно, о чем Вам уже было объявлено.
Кроме того, "гуманитарные дисциплины" к науке отношения не имеют.
| 323307 ""
|
2015-04-22 22:33:27
|
| [78.108.63.46] |
|
- театр одного зрителя и 1-го же актёра
- сборище мудаков, меняющих ники
| 323305 ""
|
2015-04-22 21:37:57
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Семенченко.
Что-то вы не спешите ответить на вопрос. Я процитирую нечто:
«В целом можно говорить об отсутствии достоверных ранних признаков врожденного таланта. Это касается даже музыкальной одаренности. В специальном исследовании Сосняк провела подробные опросы 21 выдающегося американского пианиста и их родителей в самом начале их карьеры (Sosniak, 1990). Оказалось, что в раннем возрасте не было заметно каких-либо признаков будущих достижений»
«Даже такие особенности, как наличие абсолютного музыкального слуха, когда человек способен узнать или спеть ноту определенной высоты без эталонного тона, не являются примером врожденного качества»
«Генетика вариативности нормальной слуховой чувствительности также почти не исследована»
(http://www.bankreferatov.ru/referats/8481C6875D90A0CEC32571C9007036D7/%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A2%20%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%99%20%D0%90%D0%9A%D0%90%D0%94%D0%95%D0%9C%D0%98%D0%98%20%D0%9E%D0%91%D0%A0%D0%90%D0%97%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF%202.doc.html)
и задам другой вопрос:
А может, вы в порядке обычного гав на меня напустились?
- Главное в науке сегодня - это восстановление научной честности, в значительной степени уничтоженной базарной экономикой и прислуживающей большим деньгам политической элитой.
Вот примеры диких заявлений продажных ученых:
- Никакого глобального потепления нет - это выдумки алармистов.
- Все различия между людьми определяются теми условиями, в которых они живут.
- Способности мужчин и женщин во всех областях одинаковы.
- Никакой альтернативы западной демократиии не существует.
Казалось бы, что общего во всем этом беззастенчивом вранье?
Всё это служит на пользу богатому жулью.
- Если нет потепления, зачем снижать прибыли корпораций и заставлять их тратиться на борьбу с выбросами парниковых газов?
- Голосуйте за финансовое жульё, оно за всеобщее равенство!
- Женщины равны с мужчинами, а поэтому им не детьми надо заниматься, а увеличивать количество ищущих работу, что ведет к увеличению рынка труда, снижению его стоимости и, соответственно к увеличению прибылей богатого ворья.
- Ваша задача, неимущее быдло, приносить прибыль на капитал богатых и других вариантов не существует. Это и называется западной демократией.
Этот список можно продолжать до бесконечности.
| 323302 ""
|
2015-04-22 14:21:29
|
| [178.8.24.252] Куклин |
|
- К Семенченко
Ну. что тебе. дурак-судья, судить о генетике? Твой уровень знаний на тему, по которой ты образовываешь Воложина, - остатки в дряблой памяти от школьной программы по предмету "Биология" девятого класса средней школы. Я вот писал диссертацию на тему, которую ты не поймешь в полной мере, потому что суть ее состоит в математическом моделировании генетических процессов, происходящих в ели обыкновенной. Для того, чтобы задуматься над этой проблемой и сформулировать тему, мне пришлось еще в институте изучать массу дополнительной информации в виде научных книг и брошюр АН СССР, поработать бесплатно пару лет лаборантом у одного из наших преподавателей кафедры генетики и селекции, опубликовать две работы, признанные научными, столько же раз выступать с докладами на научных конференциях - и , в конце концов, оказаться не принятым в аспирантуру НИИ генетики под руководством акад. Яблочкова только потому, что место это было заранее приготовлено для не то внука, не то правнука члена Политбюро ЦК КПСС, который смылся из института уже через пару месяцев. Уже в ссылке я опубликовал еще пару статей про сопутствующим темам. То есть смею выаш спор с Воложиным расценивать относительно профессионально.
И теперь - с высоты своих знаний около сорокалетней давности о генетике - я должен сказать тебе-неучу Ване Домбровскому, что ты не оспорил Воложина, а примитивно нахамил ему. Получилось, как если бы ты увидел формулу, списанную наскоро и наспех с книги "Я-математик" Н. Винера, то заорал: "А я знаю: дважды два - четыре!" - и при этом сказал гадость старику.
Вы - вульгарный и пошлый тип. И должны понимать это.
- Может и хорошо, когда вместо раскрученного бренда писателя перед нами может встать просто человек со всеми его недостатками, и личными и профессиональными. Но такое "разоблачение" тоже нужно уметь делать. Автор статьи это делает грубо и вульгарно: "грязь","мразь" и т.п. Зачем? Какую цель ставит перед собой автор, что он исследует?
Есенин, например, был пьяница, не отдавал денег, уводил женщин у друзей. И что? Каждый человек сам выбирает формат общения с миром. Врач контактирует с пациентом в кабинете. Певец на сцене, писатель через книгу. Изучать личность самого писателя глубже, чем она выражена в произведениях - бессмысленное занятие, так сами писатели говорят.
Что нам дает это знание, это статья? Ну допустим, в ней много правды. И что? Кому поможет эта правда и бульварное полоскание чужого белья.
А проза Довлатова, какой "плебейской" бы она не была, многих согревает своим юмором, остроумием, грустной усмешкой - это то, на что ставил автор.
Мне кажется, что автору необходимо поучиться критиковать, у г-на Белинского. Например, есть хорошие работы Белинского о Тургеневе. Это критика, и ее приятно читать.
А данная статья - не критика, а пасквиль.
| 323300 ""
|
2015-04-22 13:19:52
|
| [79.177.107.225] Воложин |
|
- Семенченко.
А позвольте и вас спросить, как и Домбровского (тот, правда, не ответил): а у вас какое образование и специальность?
Назад
Далее
