Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

318539 ""	2014-11-09 06:59:04
[146.185.253.238] Скиф-азиат (хождение в наркомпросвет)

-
Интеллигенция кто такие? ...образованные люди с внутренней культурой и умом так сказать... но с некоей дистанцией от "остального" населения, необразованного... ОТВЕТ вам нужен?

да ответу уже невесть скока лет:

╚Никто, зажегши свечу, не покрывает её сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет╩.

(Благая весть от Луки 8:16)

318538 ""	2014-11-09 06:46:01
[128.204.207.215] Скиф-азиат

- смотрел телек дня два-три тому, не помню кто, но кто-то оттуда сказал, что величие страны определяется чем-то там ещё и ЕЁ ОЛИМПИЙСКИМИ МЕДАЛЯМИ...

так кто не умеет "крашо" проигрывать? ...кто ВЕЛИКИЕ? спрашиваю вас? кто?

один случай с Аделинкой чего стоит... сволочи вы забугорные!

318537 ""	2014-11-09 06:25:31
[95.130.15.251] Intel vs China Gogia

- о #318536

╚Что же это за необходимые характеристики? На мой взгляд, их три. Во-первых, умение консолидироваться во имя общего дела, не выпячивая свою уникальную неповторимость по всякому уместному и неуместному поводу. Во-вторых, умение защищать если понадобится, то и кулаками идеи, в которые веришь. В-третьих, не только красиво проигрывать, но и красиво побеждать. Подчеркиваю: красиво побеждать. Если победить некрасиво, то это сословие будет ничем не лучше противоположного. Теперь вы меня спросите: а как же обзаводятся этими достохвальными характеристиками? Отвечу словами поручика Мышлаевского: ╚Достигается упражнением╩. А больше никак╩.

(Б. Акунин)

***

упростим вопрос Б. Акунина... что же ╚Достигается упражнением╩?

ответ: Свойства правящей группы людей.

какие свойства?

1. умение сплотиться, стать одним чем-то, вроде мозга, для выдачи правильных решений.

2. при этом "идеи, в которые веришь" красиво защищать кулаками, т.е. ушатать идейного противника на ринге и пока он плавает, с гордо поднятыми руками сделать победный круг для ликующей публики...

3. идейный враг, не умеющий "красиво" утереться, непременно попытается во время вашего триумфа накинуться на вас со спины... но чувство (развитое упражнением) поднесёт вашей пяткой идейному врагу в висок, что это не есть карашо.

318536 ""	2014-11-09 03:48:35
[188.123.230.185] Таня Фетисова

- Интеллигенция и власть АВТОР Борис Акунин писатель Хочу поговорить не о взаимоотношениях интеллигенции с властью предержащей, как вы наверняка подумали (тут-то всё давно жевано-пережевано), а о том, может ли сама интеллигенция держать власть. В прошлый раз я писал о печальном юбилее (120-летии воцарения Николая II), и вот неделю спустя подошла годовщина еще более кислая. Не потому что 97 лет назад в Петрограде победила безжалостная и бесчеловечная сила (эка невидаль для нашей истории), а потому что в этот день рухнула и обанкротилась идея ╚интеллигентской╩ власти, каковой безусловно являлось Временное правительство. Я и сегодня воспринимаю то фиаско как личную потерю. Единственный раз в российской истории государством попробовало управлять идеологически и стилистически близкое мне сословие и оказалось ни на что не способно. Оговорюсь во избежание лишних дискуссий, что гайдаровское правительство начала 1990-х годов, тоже интеллигентское, все-таки было несколько иным сюжетом: не про интеллигенцию на капитанском мостике, а про ╚еврея при губернаторе╩; настоящей власти у тогдашних рыночников-реформаторов не было, и при первой же возможности их, как мавра, сделавшего свое дело, настоящая власть турнула безо всяких онёров. Иное дело правительство России в феврале 1917 года. Давайте вспомним тех министров. МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ГОЛОСОВАНИЕ Может ли современной Россией управлять ╚интеллигентская╩ партия? (Опрос от Бориса Акунина)

5 14 6 1293 7 08.11

1 Председатель правительства Георгий Евгеньевич Львов. Филантроп, альтруист. Доживал в эмиграции, бедствуя и зарабатывая физическим трудом.

2 Министр иностранных дел Павел Николаевич Милюков. Профессор, автор замечательных ╚Очерков по истории русской культуры╩. Это его заслонил от пули ультраправого террориста отец Владимира Набокова.

10 Министр юстиции Александр Федорович Керенский. Защитник на ╚политических╩ процессах в годы реакции. Выдающийся оратор. Всех пережил, умер девяностолетним в Америке.

3 Военный министр Александр Иванович Гучков. Человек-легенда, редкий тип интеллигента-мачо. Сражался за свободу угнетенных народов по всему миру, дрался на дуэлях, обладал незаурядными организаторскими способностями. Умер в эмиграции.

4 Министр путей сообщения Николай Виссарионович Некрасов. Видный инженер. Остался в СССР. Естественно, расстрелян за ╚вредительство╩.

5 Министр торговли и промышленности Александр Иванович Коновалов. Прогрессивный фабрикант, борец за права рабочих. Умер в эмиграции.

6 Министр просвещения Александр Аполлонович Мануйлов. Ректор Московского университета, ушедший со своего поста в знак солидарности со студентами. Остался в России. Успел умереть до Большого Террора.

7 Министр финансов Михаил Иванович Терещенко. Сахарозаводчик, фантастически богатый человек. Потеряв в России всё, сколотил в Европе новое состояние, не меньше прежнего. Помогал нуждающимся эмигрантам.

8 Министр земледелия (очень важный в крестьянской стране портфель) Андрей Иванович Шингарев. Убит в большевистской тюрьме.

При всех идейных и личных расхождениях все они, даже ╚олигарх╩ Терещенко несомненные наши люди, не открестишься. Живи они сегодня, кучковались бы вокруг ╚Эха Москвы╩, выступали на ╚Дожде╩ и имели по сто тыщ фолловеров в твиттере, а Керенский запросто и мильон. При этом люди всё были сильные, яркие, талантливые, смелые, не боящиеся ответственности. Почему же у них ничего не вышло? Как это они, такие умные и расчудесные, дали себя сожрать ленинской шайке? Мне кажется, причина не в персональных недостатках и не в сплетении случайных роковых факторов, а в видовой профнепригодности. Группа людей, которые, состоя в разных партиях, руководствовались единым набором базовых ценностей (упрощено их можно обозначить термином ╚Чувство Собственного Достоинства╩), были органически неспособны справиться с тогдашней ситуацией. Ситуация, вспомним, была такая: 1. Страна, где три четверти населения неграмотны, а в ╚грамотной четверти╩ девяносто процентов малообразованны и ЧСД особенной ценностью не считают, еще не выветрилась память о крепостном праве. 2. Тяжелейшая война. 3. Вызванная войной разруха. Чтобы удержать государство от развала в таких условиях требовалась не демократия, отстаивающая права личности, а ее диаметральная противоположность жесткий военный режим, способный обеспечить работу аварийных механизмов, дисциплину и порядок. Это могла быть либо крайне правая диктатура, либо крайне левая. Временное правительство посреди своего короткого срока попыталось переформатироваться в некое подобие мягкой диктатуры, и Керенский даже сумел справиться сначала с попыткой левого переворота (в июле), потом с попыткой правого переворота (в августе), но ╚сынтеллигентничал╩ - не расстрелял ни Корнилова, ни Троцкого с Лениным. (А если расстрелял бы, то Временное правительство выпало бы из категории "интеллигентской власти"). В итоге случилось неизбежное. Красивые интеллигентские принципы разбились о грубые утесы российской реальности.

9 Интеллигенция встречается с реальностью

И с тех пор вот уже целый век все кому не лень тыкают интеллигенцию (современный синоним: ╚либералов╩) носом в навозную лепешку Октябрьского переворота: как же, видели мы, к чему приводит ваша власть, знаем. Можно подумать, что та, другая, арестократическая власть ни разу в истории не садилась в лужу.

Ладно. Вопрос, который я хочу себе и вам задать, собственно, вот в чем. Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России? Лично мне кажется, что все равно не сможет. Сначала будут прекраснодушные декларации, потом жалкие результаты. И так будет до тех пор, пока сословие качественно не обновится, не обогатится несколькими новыми характеристиками.

Что же это за необходимые характеристики? На мой взгляд, их три. Во-первых, умение консолидироваться во имя общего дела, не выпячивая свою уникальную неповторимость по всякому уместному и неуместному поводу. Во-вторых, умение защищать если понадобится, то и кулаками идеи, в которые веришь. В-третьих, не только красиво проигрывать, но и красиво побеждать. Подчеркиваю: красиво побеждать. Если победить некрасиво, то это сословие будет ничем не лучше противоположного. Теперь вы меня спросите: а как же обзаводятся этими достохвальными характеристиками? Отвечу словами поручика Мышлаевского: ╚Достигается упражнением╩. А больше никак.

Ну вот, я высказался насколько допускает формат блога. Расскажите, что по этому поводу думаете вы. И проголосуйте, пожалуйста.

318535 ""	2014-11-08 23:07:45
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Я ваши статьи никогда не читаю. А в первую ХАЛЯВУ как-то нечаяно сунулся. Видимо, зацепило что-то из откликов на неё в ДК и почуял, что вы там нарушили закон РФ. А сейчас и почую опять не стану читать. Зачем? Стирать статьи ВМ всё равно не может.

318534 ""Опять этот Чехов." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2014-11-08 22:59:10
[79.183.98.82] Воложин

- ВМ

Это не первое требование LOMа меня в журнале аннулировать.

Я сам внутренне ахнул, когда первый раз у меня Чехов получился ницшеанцем. Поэтому поискал, открыл ли я Америку. Оказалось нет.

Если найдёте время, посмотрите, пожалуйста, по адресу http://art-otkrytie.narod.ru/otkliki.htm Find-ом ╚Чехов╩, и текст по адресу http://art-otkrytie.narod.ru/nicsheanstvo.htm

318533 "Матюшкин И.В. - Рецензия на статью В.М. Липунова Как нам избавиться от Достоевского, или Что такое русская философия?"	2014-11-08 22:19:03
[178.219.32.90] Матюшкин И.В.

- Если вы обратили внимание, в цитате скрыто противоречие. Я не Господь Бог, чтобы давать оценки, но я привожу то, что есть на грязных просторах Интернета. Вот и проблема того "детектива", который захочет проникнуть и произвести реконструкцию, узнать правду, так сказать. Но.. натыкается на противоречия в грязи, кто прав, кто неправ - неизвестно. Вопрос вероятности.

И все-таки речь не о детективе, а о гуманизме

318532 ""Опять этот Чехов." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2014-11-08 20:44:55
[77.41.92.102] LOM	/avtori/lyubimov.html

- Слабоумный великовозрастный мракобес, жаждущий славы... Что может быть печальнее этого жалкого зрелища? Пнул Чехова, насорил словами, включил подсознание в организм... и все мимоходом, небрежно, походя, грязными немытыми руками... Радует одно, что невежественные измышлизмы г-на Вол-жина никоим образом не могут повредить ни Чехову, ни русской литературе, правда, могут нанести вред репутации журнала...

318531 ""	2014-11-08 20:44:06
[94.223.142.0] Куклин - Аргоше

- "псевдолитературные сиамские близнецы" - это дурновкусица, сравнение с сиамскими близнецами должно быть без предлога "псевдо-" Настоящий Аргоша такую глупость бы не сморозил.

318530 ""	2014-11-08 20:40:44
[94.223.142.0] Куклин - Воложину

- Вот видите - вы стали комиком в глазах нового Аргоши. А раньше таким образом настоящий Аргоша характеризовал меня. И мы с вами -= настоящий Аргоша знал - присобачивались уже лет так восемь, а не один год - с появления нового Аргоши. Правда, вы на год пропадали, на год уходил из ДК я... Но споры были и взаимные утверждения в нежелании читать друг друга и не отвечать ни на что сыпались, как из рога изобилия. А потом наступил мир. Пока вы не встали н а сторону Киева. И тут же, как видите, полюбились новому Арпгоши. Ибо она, как я понимаю, принадлежит к той категории женщин, что подсознательно ассоциируют себя с любой жертвой - и именно потому так любит Украину. Ей вы нужны, потому она ваша АргоСША (как вы ее называли).

А ваше сочинение я не буду читать. По крайней мере пока я зол на вас за вашу провокацию. с требованием убрать с сайта мою статью "Халява". Но вот вышла "Халява - 2" более недели назад - а вы молчите. Думаю, не потому, что вы что-то поняли. А просто так, на всякий случай: друг ляпнете еще одну глупость. Тогда новая Аргоша даже вам этого не простит.

318527 ""Опять этот Чехов." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2014-11-08 16:09:38
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Нате вам про ╚Хамелеона╩.

Да, забыл написать, почему щенок больше не кусался. Потому что не нужно было это для бессобытийности.

318526 "Письмо министру образования против реформы"	2014-11-08 14:55:38
[77.95.229.21] Дятлам Р.П.

- суть вопроса сказанное перевести во просто, в простое для понимания...

318524 "Письмо министру образования против реформы"	2014-11-08 13:20:53
[93.158.241.54] biomuz	http://biomuz.ru

- Интересное примечание, но в этом ли суть вопроса?

318523 "Письмо министру образования против реформы"	2014-11-08 13:14:51
[93.158.244.136] olympic-seo	http://olympic-seo.net/

- Кто бы сомневался, это как в сео или пан или пропан))))

318522 ""	2014-11-08 13:02:41
[79.183.98.82] Воложин

- Публике.

Извините. Больше я на ляпы Куклина реагировать не буду.

318521 ""	2014-11-08 13:00:28
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Просто прокомментирую словами в скобках:

╚Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав (ляп: откуда это, что я сержусь?). Так говорили древние римляне. Потому и выразились вы несвязно (ляп: где это несвязно?). И ложно (ляп: с чего это ложно?).

А еще вы испугались на практике применить (ляп: скучно вас читать не значит испугался) ваш бред (ляп: никто теорию Выготского бредом не называл, соотвественно и моё выговаривание, где он намекает не бред).

Потому вам легче не обращаться ко мне и не делать ничего в подтверждении будто бы вашей собственной умозрительной теории (ляп: ещё не известно, есть ли там у вас противоречия, чтоб вы подпадали), в которой вы "пошел дальше Выготского" (ляп: я выговорил то, на что он намекает).

Вас бы школьники мои назвали стрелочником за умение увести разговор от сути вопроса в сторону (ляп: с больной головы на здоровую). Слово ПОПЫТАЙТЕСЬ было выделено мной специально предпоследнем от вашей истерики посте для того, чтобы вы воочию увидели, что оно было произнесено вторым, то есть после вашего. Я просто знал дословно, что вы скажете то, что вы сказали только что (ляп без комментов, они были раньше).

Но, признайтесь, дело все-таки не в том, кто первый и кто произнес ключевые слова (ляп: потому что о чёи это?), а в том, что ни я, ни Чехов вам не по зубам (ляп: я ж перечисли кучу из Чехова). Ваш арифметический метод (ляп: знак + я применяю как геометрическое сложение какм сложение двух сил) не действует там, где работают законы высшей математики (ляп, потому что ля-ля). Вы даже не сможете ответить на вопрос: "Почему щенок в "Хамелеоне" не цапнул городового и не убежал? А ответ прост. Но вам неведом. Как и Выготскому.╩.

И всё-таки вопрос: зачем так много делать ляпов?

318520 ""	2014-11-08 12:38:24
[94.223.142.0] Куклин - Волложину

- Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав. Так говорили древние римляне. Потому и выразились вы несвязно. И ложно.

А еще вы испугались на практике применить ваш бред.

Потому вам легче не обращаться ко мне и не делать ничего в подтверждении будто бы вашей собственной умозрительной теории, в которой вы "пошел дальше Выготского".

Вас бы школьники мои назвали стрелочником за умение увести разговор от сути вопроса в сторону. Слово ПОПЫТАЙТЕСЬ было выделено мной специально предпоследнем от вашей истерики посте для того, чтобы вы воочию увидели, что оно было произнесено вторым, то есть после вашего. Я просто знал дословно, что вы скажете то, что вы сказали только что.

Но, признайтесь, дело все-таки не в том, кто первый и кто произнес ключевые слова, а в том, что ни я, ни Чехов вам не по зубам. Ваш арифметический метод не действует там, где работают законы высшей математики. Вы даже не сможете ответить на вопрос: "Почему щенок в "Хамелеоне" не цапнул городового и не убежал? А ответ прост. Но вам неведом. Как и Выготскому.

318519 ""	2014-11-08 11:15:28
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

И зачем вы городите чушь? Ну зачем? И на каждом слове?

318517: ╚Я написал вам: ПОПЫТАТЬСЯ. А вы в ответ мне написали, что я просил вас попробовать╩.

Возьмите в окно Find вставьте буквосочетание ╚попроб╩ и попробуйте найти, где это я вам так отвечал.

Нет, серьёзно, Куклин, ну зачем вы так часто ляпаете: почти на каждом слове?

А что не мне б писать вообще-то то я знаю. Давно. С самого начала. Но что делать, если мне есть что сказать? Пишу, как умею. А вы не читайте, если не нравится.

318518 ""	2014-11-08 10:54:24
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Скучно мне и с Чеховым. Понимаете, ну столько я его вещей разобрал Надоело. Но ХАМЕЛЕОНА не разобрал. Может, вам разбор какого другого рассказа подойдёт? Не поленюсь, начну перечислять, что там у меня есть. Степь. В овраге. Жалобная книга. По делам службы. Смерть чиновника. Палата ╧ 6. Три сестры. Налим. Письмо к учёному соседу. Психопаты. Попрыгунья. Вишнёвый сад. Тина. День в городе.

Надоело перечислять.

318517 ""	2014-11-07 22:37:45
[94.223.142.0] Куклин - Воложину

- Я написал вам: ПОПЫТАТЬСЯ. А вы в ответ мне написали, что я просил вас попробовать. То есть вы либо лукавите, либо не имеете чувства русского слова. Третьего объяснения нет. Не сумели справиться с "Листьями" - попробуйте "Хамелеона" А. Чехова. Роджер Бэкон еще в 14 веке сказал, что всякая теория должна быть подкреплена практикой. Если метод Выготского в вашей интерпретации "!прокатит" в отношении этого одного из величайших произведений мировой литературы, то тогда я - пас, буду верить вам. Или "Каштанку" не прочитайте, то, по крайней мере, посмотрите мультик в Интернете. Или сказку о красной шапочке вы пересказе толстого. А еще короче был бы какой-нибудь пошлый анекдот. Горизонты литературы безмерны - и вам с Выготским их сузить до уровня примитивной формулы в статье, на которую вы наткнулись, и принялись всех подвигать под нее, как под абсолютную меру искусства. Словом, мне не по вкусу ваше "прокрустово ложе". Чехову тоже. И Гомеру. И Сервантесу. И Шекспиру. И Шолохову. Мы жили болью за свой народ, а вы с Выготским и Буниным "самовыражовывались".

318516 ""	2014-11-07 17:30:12
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Вы невнимательны. Я ж говорил, что несколько лет только, как стал скучать от чтения. А статью о ╚Лёгком дыхании╩ я написал 11 лет тому назад? И потом опять эта белиберда на каждом слове ╚не предлагал читать╩, но ╚предложил испытать на практике╩ метод ╚мой╩. И как это: разбирать, не прочитав? Вы отдаёте себе отчёт, что вы написали секуды две назад? И зачем вам понадобилось выдумывать, что ╚Лёгкое дыхание╩ я осилил ╚с нескольких попыток╩? И с чего вы взяли, что ╚по методу Выготского не работают╩ короткие новеллы?

Вы потрясающи. Нет, правда. Ну признайтесь, зачем вы так белибердите?

А вот про ╚наукоподобный блеф╩ я согласен. Я ж писал, что расшифровывать словами подсознательный катарсис Выготский себе не позволял (за единственным исключением), а я позволяю и даже стремлюсь. И это вполне может быть названо ненаучным. Потому что это индукция. Из двух: ╚фэ╩ и ╚да╩, - ветрености, выдаваемых неуважаемыми Буниным и гимназистами, и классной дамой только индукция выводит ГАРМОНИЮ. И то, что я её же обнаружил в новеллах, до и после этой новеллы сочинённых, - ничего не даёт. Потому что количество подтверждений не доказывает.

Вот в неком племени шаман заклинанием поднимает солнце на восходе. Так доказательством, что солнце из-за шамана восходит, не является всё множество подтверждений, предъявляемых шаманом. Шаманство не наука.

Вы понимаете, что это я пишу скорее не для вас, а для других.

318515 ""	2014-11-07 15:33:54
[94.223.142.0] Куклин - Воложину

- Я не предлагал вам читать меня. Я предложил вам ПОПЫТАТЬСЯ ваш наукоподобный дилетантский блеф испытать на практике. Так сказать, подставил себя под удар противника. А вы испугались, придумали, что рассказ мой велик для вас. На самом деле, он меньше "Легкого дыхания", который вы осилили, пусть даже с нескольких попыток. Более короткие новеллы по методу Выготского не работают. Но заявки на киносценарии размером до полутора страниц ваше сознание уведут в сторону ваших домыслов.

318514 ""	2014-11-07 15:26:54
[94.223.142.0] Куклин Ороеву

- Спасибо, Саша, за поздравление. Тебя, как бывшего пролетария поздравляю, как бывший пролетарий, а ныне германский бюргер. Тебя переродившимся я не считаю. Заблудшим.

Всех остальных тут тоже поздравляю с Днем Великого Октября.

318513 ""	2014-11-07 14:26:08
[223.255.225.27] arridersz	http://www.jakarta-seo.com

- sewa mobil jakarta sewa mobil murah jakarta awanirentcar pallet plastik bekas pallet plastik pallet plastik murah

318512 ""	2014-11-07 11:12:13
[79.183.98.82] Воложин

- Куклину.

Ну вы, как всегда, городите чушь (зачем вам это я, признаться, не понимаю). Например, после ╚договорились не общаться╩, вы мне сообщили про ЛИСТЬЯ. Чем не предложение прочесть? Даже предложили применить метод Выготского при возможном разборе.

Да и общаюсь я с вами ради публики, возможно читающей и чему-то научающейся. Я ж просветитель. А чтоб я кого-то просветил что-то слабо слышно. Вот я и рвусь.

318511 ""Чем проверить миролюбие в "Гренаде"?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2014-11-07 10:39:11
[176.10.100.230] Скиф-азиат	http://www.stihi.ru/avtor/njaoksksksmur

-
Внимая голосу совести

кто построил столько перекрёстков,
умножая трудности езды?
от ума ль большого в одну плоскость
свёл для преткновения ходы?..

две беды... а надо две дороги...
чтоб одна другой не вопреки...
две беды... никто не внемлит богу,
да неужто вправду...

318510 ""	2014-11-07 09:49:29
[178.214.36.43] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

318509 ""Чем проверить миролюбие в "Гренаде"?" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2014-11-07 09:19:10
[185.36.100.145] Скиф-азиат	http://www.stihi.ru/avtor/njaoksksksmur

-
Туман...

туман разноцветный, меняются краски,
под бубен шамана - осенние пляски...
как будто бы город съедает лавина...
и светит прожектор, и луч такой длинный...

мелькают огни, стробоскопы, афиши...
под капли тумана становится тише...
туман разноцветный, меняются краски...
и вспомнится что-то, и хочется сказки...

сигналят клаксоны - пророки аварий...
спешат все куда-то, спешат божьи твари...
украсят туман маячком проблесковым,
туман разноцветный, лоб в лоб бестолково...

живая энергия - символ запретный...
спешат божьи твари, туман несусветный...
туман разноцветный из символов разных...
запретные знаки - это заразно...

318508 ""	2014-11-07 08:16:21
[37.193.153.35] Л.Л.

- А вот и короткий адрес видео о картине:

==

http://euroguitar.ru/kinotrey/prikoli-s-detmi/nikolaj-bogdanov-belskij-ustnij-schet.html

==

318507 ""	2014-11-07 08:10:09
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

- Спасибо модератору за Богданова-Бельского. Безотносительно к празднику 7-го ноября.

Для тех, кто хочет немного подробней о его картине:

==

http://yandex.ru/video/#!/video/search?filmId=9YfHcGLEUXI&where=all&text=%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%20%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C

==

Увы, вот такой длиннющий адрес.

318506 ""	2014-11-07 08:10:09
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

318504 ""	2014-11-06 23:31:02
[109.127.147.63] бракодабр

- Чуть не забыл! А поздравить Валерия Васильевича Куклина с 7 ноября - Днем Великой Октябрьской!? Ведь надо же! Приглашаю всех: присоединяйтесь!

Интереснейшая и величайшая была попытка все изменить. А лозунги какие! Особенно мне нравилось, что все друг другу братья и из под тишка не плюют на общей КОММУНАльной кухне друг другу в кастрюлю со щами!

Самое же занятное, то что сегодня мы оцениваем это событие каждый на свой лад, а лет через много-много дадут справедливую оценку и событию, и нашим, прожитым при Советах, жизням. И не думаю, что будет эта оценка сплошь негативной. Скорее даже наоборот! Устав от всей погани рыночной экономики, скопческой толерантности и разгула потребления, потомки вспомнят об этих десятилетиях тепло и добродушно. Они даже поверят, что был человек человеку "друг, товарищ и брат", что были мы сердцем чисты и не поклонялись мамоне, что не считали дураками тех, кто не сколотил запасов на черный день, что всерьез страдали из-за угнетения чернокожих в каких-то там штатах и прочих африках.

С праздником, ВВК! Встретимся лет через пятьдесят, забыв о распрях, потоскуем дружненько о советском прошлом. Даже Воложина позовем, хотя от евонного академизма (не знаю, истинного, или напускного) кактусы, предполагаю, обязаны ронять иголки и жухнуть, если они живые, конечно.

Как бывый пролетарий бывого пролетария (хоть и переродившегося в бюргеры) поздравляю!

Бракодабр (Почему-то Воложин не клюнул меня за "о"? А ведь это грубая ошибка!)

318503 ""	2014-11-06 22:43:58
[178.5.220.21] Куклин - Воложину - вдогонку

- Извините за опечатку. Встреча с Тарковским была в актовом зале Московского лесотехнического института в ноябре 1976 года. Я присутствовал на ней и собственными ушами слышал то, о чем поведал вам.

318502 ""	2014-11-06 22:39:54
[178.5.220.21] Куклин - Воложину

- Мы ж договорились не общаться больше, и не читать друг друга. Или с вашей стороны это было кокетством? Вы опять банальную истину о том, что автор и его персонаж не идентичны, выдаете за собственное открытие и используете дутые авторитеты (в данном случае, Шукшина) в качестве сторонников своей теории.

К вашему сведению, Василия Макаревича во ВГИК-е не любил никто, все знали о его связи с КГБ, хотя и особо неблагоприятных поступков за ним не числилось. Особе не любил его Тарковский. Об этом он даже вполне открыто поведал студентам МЛТИ на творческой встрече с ним в 1876 году.

Но таланта бытоописателя Шукшина этот факт не умаляет. Как и не усиливает авторитет его однокурсника Тарковского. Но ваш пример звучит казуистически, ибо нелепо ВЕЛЕТЬ писателю, сообщающему миру о трагедии ребенка, писать, используя лишь словарь шестилетнего карапуза.

Вы - из тех критиканов, которые Гомера обвинят в незнании основ стратегии каменного века, а Шекспира - в наличии анахронизмов в текстах трагедий. Вас не интересует человек, вы формалист, который, чтобы скрыть свою бессердечность, прикрывается маской зануды.

Мы с вами никогда не поймем друг друга. Хотя я и пытался

318501 ""	2014-11-06 22:16:13
[178.5.220.21] Куклин - Королеву

- Вы меня простите, но у вас каша в голове - и оттого возникает желание изобрести велосипед. О том, что царская власть провоцирует революцию, говорили Николаю Второму лет за пятнадцать до нее и далее до самого Февраля 1м7 года не умолкали и в прессе, и на посиделках, и не только во дворце, а едва ли не в каждом кабаке. Писали о том, и общественные деятели всех мастей, и мемуаристы, и ученые, и литераторы вплоть до перестройки. И феномену Октября 1917 года уделено внимания не меньше, чем феномену Иисуса. Но окончательного ответа - увы - нет. Хотя, мне кажется, прав был все-таки очевидец 10-ти дней, которые потрясли весь мир - Джон Рид, американский журналист и преданный неблагодарной Россией великий писатель. Попробуйте найти эту книгу, прочитать ее и "Восставшую Мексику" того же автора - и тогда, быть может, вам удастся не вполне четко выраженную вами правильную мысль, рожденную душевным порывом, а не разумом, сформулировать более четко и ясно. С приближающимся праздником Вас. Валерий

318500 ""	2014-11-06 20:49:38
[79.177.147.94] Воложин

- Куклину.

Могу не читать. Тем более, что рассказ, оказался, всё же здорово длинным. (Я только что сообразил попробовать его открыть не через ИнтернетЭксплоер, а через Мозиллу и открылся)

Три абзаца я прочёл. Веет неправдой. Только ╚сандалики╩, ╚мама╩ и ╚сверчок╩ находятся в сфере мыслей четырёхлетнего ребёнка, в которую вы попытались войти. Ни ╚резной лист╩, ни ╚единственной кровати╩, ни ╚пряного запаха╩ в сознании четырёхлетки быть не может. Вы неловко решили использовать сознание ребёнка для описания бедности. Я уж молчу, что бедность мне сразу напомнила это набившее оскомину жаление несчастного русского народа интеллигенцией.

Мне вспомнился Шукшин, ╚Забуксовал╩. Там есть пацан-балда (балда нужен, чтоб оттенить глубину отца):

╚- Не торопись, - посоветовал отец. - Чешешь, как Вдумывайся! Слова-то вон какие хорошие Потом жалеть будешь

- Кого жалеть?

- Что вот так учился - наплевательски. Пожалеешь, да поздно будет╩.

Тоже автор использует ребёнка. Но КАК органично!

Что же касается ваших опять обращений к биографии Светлова Вот уверен, что до вас не зря не доходят мои слова, что анализировать полагается текст автора, а не поступки автора вне текста произведения. ТАКСТ, Куклин! Вас чему учили? Или вы двоечник?

318499 ""	2014-11-06 20:11:07
[79.177.147.94] Воложин

- В связи с Геннадием Королёвым.

Посмотрите http://www.rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/revolution.php Духовные предпосылки большевистской революции в трудах русских религиозных мыслителей

Просто блеск!

318498 ""	2014-11-06 19:51:25
[178.155.57.219] Геннадий Королёв

- Подходит 7 ноября, и я возвращаюсь к извечной теме: нужна ли была революция 1917 года? Я вам открою сенсационную вещь: царская власть своими руками подготовила революцию 17 года. Эти дуболомы с их отсутствием пластичности ума не хотели ничего менять в тогдашней России. Отношение к народу было отвратительное называли: быдло, чернью и даже скотами. А шёл уже ХХ век, народ требовал к себе большего уважения, надо было быть тонкими психолгами чтобы понять это. Как тогда горько шутили: половина России в Сибири, половина под ружьём служили 25 лет это половина человеческой жизни, рабочий день 12-14 часов условия труда невыносимые. Вместо того, чтобы что-то изменить в жизни людей, усилили полицейский надзор, работал в полную силу 3 отдел, цензура была невыносимая даже думать нельзя было свободно, по стране кругом лазили шпики. А наказания в армии? Недаром Лев Толстой называл Россию ╚шомпольной╩. Все действия власти России только подливали масла в огонь. Развитие человеческого сознания нельзя остановить жёсткими мерами и насилием, а они этого не понимали вот и получили 17 год. Культурной программы у России не какой не было развели по стране всяких эсеров, меньшевиков, анархистов, в стране разброд. Вы, пишущие сегодня в интернет, живёте сегодня в демократическом государстве, чувствуете себя свободно. Вы никогда не были в шкуре народа, живущего в царское время. Вас бы собрать всех посадить в большую машину времени и отправить в те временна, чтобы вы на собственной шкуре попробовали, что такое Россия ╚под ружьём╩. Я не то, что комунист какой большой. Просто мои высшие инстинкты самосохранения требуют знать, куда мы идём и в какой России нам жить. Путин как-то, сидя на пляже в Сочи среди строителей олимпийской деревни, бросил такую фразу: ╚то, что до революции было плохо и то, что после тоже╩.

318495 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2014-11-06 12:25:12
[85.181.8.101] Тартаковский.

- Чудеса форматирования: украинское "и" (как в латинице) по чему-то обернулось в последнем моём тексте буквой "Ё"...

318494 ""	2014-11-06 12:21:59
[178.5.220.21] Куклин - Воложину

- Проверил "Листья" Два раза нашел. В бумагу ЛОМ-у посылал - он не стал печатать. А раз вы не нашли, то и не надо вам читать. Мне этот рассказ дорог. А вы можете его ошельмовать. Так что успокойтесь. Ищите в Светлове анархиста. Но лучше почитайте воспоминания о нем. Типичный приспособленец. При Сталине - ладно, при нем надо было смелым быть, а это не всякому дано. А Светлов даже Б. Пастернака при Хрущеве не защитил. Доживи он до Брежнева, он бы и под письмом в защиту Солженицына не подписался.

318493 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2014-11-06 12:21:06
[85.181.8.101] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Для будущего фильма?

- ╚Финансист, сопредседатель наблюдательного совета ИК ╚Третий Рим╩ Андрей Мовчан предложил членам клуба Сноб принять участие в игре ╚Предскажи будущее России эмоционально╩ и, базируясь на ощущениях, а не науке, описать свой вариант развития ситуации в России в начале XXI века.

Первым на предложение откликнулся Директор интернет-проектов Московской школы гражданского просвещения Александр Шмелев. Он предложил три возможных сценария, оптимистический приведен ниже, но есть еще нейтральный и пессимистический...╩ И т.д.

Приведу ещё один сценарий, в глазах г-на Мовчана несомненно самый оптимистичный.

Итак, измождённая санкциями, Россия вернула Украине Крым.

Далi на знакомiй пану Мовчану мовi: СполученЁ Штати, найвЁрнЁший союзник вЁльно© Укра©ни, запропонували Ки╨ву оренду Севастопольсько© бухти на 99 рокЁв на найвигЁднЁших умовах. Як тут було не погодитися? З Керченською протокою вирЁшено було обЁйтися за зразком Угоди про протоки, укладеним в 1936 роцЁ в Монтре. Укра©на дозволя╨ росЁйським судам входити в Азовське море - згЁдно з обусловленною Угодою...

Для прочих читателей опять по-русски.

Сообразуясь с реальными возможностями, Соединённые Штаты предложили Турции и другим своим союзникам по Атлантическому Договору (именуемому в кулуарах НАТО), пересмотреть устаревшую Конвенцию Монтрё.

Что за безобразие! На что это похоже? Согласно Конвенции режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. Для военных кораблей нечерноморских держав введены ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т. И т.д. и т.п.

Кстати, сама Турция считает, что ей непосредственно угрожает война с Россией, и в силу этого Конвенция предоставляет ей право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов само собой, российских...

Условия снятия санкций обязывают Россию ╚к подлинной демократизации╩ к допущению на её территорию эмиссаров стран НАТО для непосредственного контакта с правозащитниками, требующими освобождения из ╚тюрьмы народов╩, как называл Россию ещё Владимир Ильич, всех желающих...

Далее кратко. Распад по югославскому сценарию, Война всех против всех на одной шестой планеты. Приглашение разными сторонами конфликта европейских и американских миротворцев. Европейские колеблются, американские ничуть не колеблются и так далее.

Продолжение возможно последует.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...