Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Специально для Геннадия Абатского, большого любителя забегать в слова.
Понимаете, батенька, иногда полезно окидывать панорамным взором ВСЁ стихотворение. Так вот, в нашем случае камертон со словом ДУША настроен, и прекрасно настроен, уже в первом катрене:
И сумрачен,
и горек Петербург.
Здесь жить нельзя.
Душа до хруста сжата,
Теснимая и камнем,
и Невой.
По мне так последующая метафоричность работает уже на снижение. Такое впечатление, что автор немножко боится "святой" простоты, и зря боится. Вон в знаменитом блоковском "аптека,улица,фонарь", которому, кстати стих Ольги Корзовой вполне созвучен, вообще отсутствует слово "ДУША", а читаешь и чувствуешь, что всё о ней родимой...
-
по поводу Армагеддона у М.Волошина есть строки:
--
М.Волошин: Пойми простой урок моей земли: / как Греция и Генуя прошли, / так минет всё Европа и Россия. / Гражданских смут горючая стихия развеется... / Расставит новый век / в житейских заводях иные мрежи... / Ветшают дни, проходит человек, / но небо и земля извечно те же. Поэтому /
Живи текущим днём. / Благослови свой синий окоём. / Будь прост, как ветр, / неистощим, как море, / и памятью насыщен, как земля. / Люби далёкий парус корабля / и песню волн, шумящих на просторе. / Весь трепет жизни всех веков и рас / живёт в тебе. / Всегда. Теперь. Сейчас╩.
--
Вот так: И песню волн, шумящих на просторе.
- Стихи, для Золушки, прекрасны.
Корректировка же - УЖАСна!
"ДУШУ" на "воду" заменить!?
"Тыква"-то должна чуть-чуть "варить"!? - Г.А.
- ╚Браво╩ Австралии!
Загадку Бермудов
╚решила╩ Австралия -
Метан поддавила
Братва в Океан!
╚Браво╩ -Австралия!
╚Браво╩ -Европа!
Вы посмотрите:
В порядке ли Ж!?
Что с Силой давила
Метан в Океан!?
╚Браво╩ Австралия!
╚Браво╩ Астрал!?
Вот насмешили!
Чуть пуп не порвал!
Помог только ╚клапан╩,
Что слезы держал!
╚Браво╩ Европа! ╚Браво╩╩ Астрал!? Ген. Абатский.
Поэтический Коммент отправляю по Интернету
по проводу о-69-о Меридиана! ╚По поводу╩- Балдею!
Авось услышат Коммент этот и американцы и их Друзья ()-
Пэры и Дуньи le KOLG(ho)zien Австралии и Полинезии!
Ответ - ЗДЕСЬ! РУСЬ рассказала!
Я - поддержал!!! Г.А.( НЕ ПУТАТЬ С ГАВРИИЛОМ АРХАНГЕЛОМ)
Я - РУССКИЙ АНАЛИТИК.
- Прекрасные стихи Ольги Корзовой. Давно не получал такого удовольствия. А в двух местах прочиталось сразу чуть-чуть по иному, то есть посотворчествовал. Я очень ценю такие моменты и всегда благодарен автору за них. В моем прочтении отсутствует дилемма ╚хуже-лучше╩, просто так прочиталось.
У автора:
Морозы сникли. Клонится к теплу.
Я выгребла уснувшую золу,
и радостно вздохнули поддувала.
Хоть в женский день уже невмоготу
быть Золушкой, смиряю маету
о тыкве и о продолженье бала.
Прочиталось:
Морозы сникли. Клонится к теплу.
Я выгребла уснувшую золу,
и радостно вздохнули поддувала.
Хоть в женский день уже невмоготу
быть Золушкой, Я ПРОГОНЮ МЕЧТУ
о тыкве и о продолженье бала.
И еще у автора:
Что ж медлишь ты,
Архангел Гавриил? -
Приди скорей!
Душа в каналах стынет,
Шугой дрожащей
лепится к мостам,
В тоске последней, смутной,
холодея.
Прочиталось:
Что ж медлишь ты,
Архангел Гавриил? -
Приди скорей!
ВОДА в каналах стынет,
Шугой дрожащей
лепится к мостам,
В тоске последней, смутной,
холодея.
Я не буду утомлять, почему именно так, а не иначе просто прочиталось именно так. И еще раз автору огромное спасибо за стихи.
- Canada Goose Jassen
Canadian Goose Jassen
Canada Goose Jassen Kinderen
Canada Goose Victoria
The North Face Outlet
North Face Outlet
North Face For Women
North Face For Men
North Face Backpacks
Canada Goose Jacka
Rea Canada Goose
Rea Canada Goose Jacka
Canada Goose Montebello
- - Bärmudam, Дамам mud о Бермудах
Чтобы понять суть ЗАГАДКИ БЕРМУДОВ или Бермудского Треугольника,, желательно открыть учебник ╚Общая Химия╩ Н.Л. ГЛИНКА Гл. XI параграф116 (Свойства и применение водорода*) и вчитаться во фразу одного из абзацев:
╚При низких температурах водород с кислородом ПРАКТИЧЕСКИ не взаимодействует. Если смешать оба газа и оставить смесь, то и через несколько лет в ней нельзя обнаружить даже ПРИЗНАКОВ воды.
Поэтому, чтобы вызвать ВЗРЫВ СМЕСИ, нужно нагреть ее хотя бы в одном месте до 700 С ╩ и ссылка на 62 параграф ╚Цепная реакция╩
По мнению le KOLG(ho)zien Кембриджа, Оксфорда, Лозанны, Гарвардаб МГУ и австралийских ученых, ╚одно место╩ - это приспособление по испусканию ╚ИДЕАЛЬНЫХ ГАЗОВ ВЫРОЖДЕНИЯ╩, либо - метана, рожденных четверкой природных болтунов Бозе, Дирака, Ферми и Эйнштейном, которые в ╚химии элементарных частиц╩ разбирались, как ╚ein-schwein╩ в апельсинах..
По мнению выпускника ЕГМТ им.( ИИ.)Ползунова alma Vater всех alma mater- ╚одно место╩ можно ограничить ОДНОЙ МОЛЕКУЛОЙ ВОДОРОДА с воздействием энергии в 436,1 КДж/ на число Авогадро., приблизительно равной Энергии 1(одного) кванту излучения. И далее начинается ЛАВИННЫЙ процесс ВЫСВОБОЖДЕНИЯ ЭНЕРГИИ, т.е ВЗРЫВ ( Надеюсь, чтобы это понять, Кембриджей или Лозанн кончать не надо), (хотя Лозанну отлюбить было бы неплохо. Имя красивое.) Г.А)
Но ближе к делу
На этом примере можно убедиться в ЖЕСТКОСТИ действия того же Излучения и его КАТАЛИТИЧЕСКОГО Действия по высвобождению Энергии Реакции Соединения!
О характере Этого действия автор коснулся в исследовании ╚Пятивзрывье Тунгуски╩, вброшенного в эфир Интернета к Юбилею -65 в качестве ДАРА ПОБЕДИТЕЛЯМ-65 В Живом Журнале (abatskiy1943@mail.ru) Многие не только слышали, но и видели в натуре, так называемые ╚УЗЛЫ Земной КОРЫ╩ В виде вонзающихся в небеса полупрозрачных Шпилей ), типа Пермского, Дальнегорского или Шпиля ╚Гнилого УГЛА╩ Подкаменной Тунгуски.
Далее рассказ продолжат подручные Mусорщика .
Форумчанам же -Дружеский привет!
И напутствие Аналитика:
Берите снова в руки ранцы (21),
И "геть за парты! - - - - (12)
С РАН (н.р.з.б.) ---------(12)
Что касается пиитической массы "Русского Перереплета"..
Чтобы писать стихи, нужно, как минимум, слышать чужие!
Надеюсь, данная продувка ушей не оскорбит слуха Оппонентов Русского Переплета....
(Б)ез Грамматической ошибки
(Я) Русской речи не люблю,
(К)ак уст румяных без улыбки!
(А)лёг Сандро ПУШКИН. КА.
Что касается "духовных сил" ЛАМ...
Сначала группа в 100 человек УСТАНАВЛИВАЕТ камень! ( действие 1)
Действие второе: Музыка заглушает шум компрессоров,
подкачивающих жидкость в многотонный Домкрат!
Шток Домкрата скрыт системой Зеркал от глаз РОТОЗЕЕВ!
Желательно думать головой, а не верить своим глазам.
"техника на грани фантастики"!
Туземцев дурить - ума много не надо!
- Чае-пиитие.
- А вот тут что есть - то есть. Даже спорить не буду
- Замечательно хорошие стихи. Спасибо автору!
- все что вы написали чушь!!! после пары станиц да же читать перестал...
-
-
Хотите послушать мелодию на стихи О. Мандельштама?
--
И действительно, - хотите послушать мелодию на стихи О.Мандельштама ? Самое лучшее, что я услышал (перекопал весь инет), - это В.Щукин (музыка):
http://www.proshkolu.ru/user/lkolganovado/file/955344/
На бледно-голубой эмали, поёт Л.Колганова :
--------------------
На бледно-голубой эмали,
Какая мыслима в апреле,
Березы ветви поднимали
И незаметно вечерели.
-
Узор отточенный и мелкий,
Застыла тоненькая сетка,
Как на фарфоровой тарелке
Рисунок, вычерченный метко, -
-
Когда его художник милый
Выводит на стеклянной тверди,
В сознании минутной силы,
В забвении печальной смерти.
-
Узор отточенный и мелкий, / Застыла тоненькая сетка,
Как на фарфоровой тарелке / Рисунок, вычерченный метко.
--
Здорово, правда?
- Дорогие друзья.
Спасибо, что похвалили.
Всегда есть причина сказать несколько хороших слов.
Так держать.
С поклоном, ваш Вадим.
-
про "Покровские ворота" реж. М.Козакова/
Привлечение Окуджавских "Живописцы, окуните ваши кисти / В суету дворов арбатских и в зарю ..."
к объяснению и оправданию режиссёрской концепции М.Казакова - художественно убедительный и удачный приём Автора статьи. Так держать!
- В.М.Липунову
Владимир Михайлович, спасайте! Срочно надо вычистить ДК от налёта рекламного спама
- Здравствуйте даже незнаю как к вам обратиться. По оброзованию я повар я всю жизнь мечта стать шеф-поваром готовить красивые и вкусные блюда. У меня стажу 5 лет поработал с шеф-поварами с гильдии. Но мне хоиелось всегда я горю этой мечтой отучиться в высшей школе кулинаров имени Батюза во франции 6 недель учебы стоит около 5000 тысяч евро. Помогите пожайлуста я вам всю жизнь буду блогодарен.
- Валерию Васильевичу Куклину!
От ветра времени спасенья
Искать отважиться тщета.
Но мы не встанем на колени
В свои преклонные лета!
Не удивляют превращенья
Из формы в форму без конца,
Как и невежды утешенье
Бесплодной верою в творца!
Смешно судить нам заблужденья..-
Живи их детская игра...
Воображенье - наслажденье,
Коль в настроении с утра!
Старея мудро и серьезно,
Мы примем мир таким, как есть!
И, если закипают слезы,
То юность подает нам весть!
-
Для Крылова. Не мудрствуйте лукаво и мир обретет для Вас необходимую простоту. У природы нет от нас никаких тайн. Все давно открыто и записано в главной книге Бытия - информационном поле. Задавайте вопросы и получите ответы. Задача для каждого человека одна принять наследство, осознать как устроен этот мир и Вы сам. Ведь все знания Мира заключены всего в пяти предельно общих понятиях: Движение! Сила! Материя! Сознание! Воля! Движение и Силы изучает физика. Материя есть сформованное Движение ( два или несколько движений пересекающихся в одной точке создают материальную форму). Сознание? читайте Патанджали и Васубандху. А Воля ваш личный оператор, наблюдайте и открывайте ее возможности. Как говорил Иисус Христос: ╚Скажете и гора прейдет╩. Каменные изваяния острова Пасхи создавали всего шесть человек. Пять учеников и Учитель. Это была своеобразная школа управления сознанием и материей, а так же и гравитацией.
Когда поймете содержание этой работы, тогда и поймете, что свойства как и качественные определенности не даются, а приобретаются и формируются в процессе жизнедеятельности или формирования. Вы говорите, что гравитация это закон. Но это не закон, а силы, которые могут быть преодолены другой силой. Недавно по Рен ТВ прозвучала информация о свидетельстве шведского инженера, который в Тибете наблюдал, как Ламы строили храм. Многотонный камень устанавливался на земле для поднятия на стену. Напротив выстраивался оркестр из труб и барабанов, а за ним около ста лам. Оркестр играл, ламы читали мантры, а камень медленно сам поднимался вверх и устанавливался на стену. Конечно, такая технология может считаться для нас неэкономной и даже примитивной, так как подобный камень с помощью техники могут поднять и установить три-пять человек. Но это на первый взгляд. Постоянное пользование духовной технологией преодоления гравитации будет постепенно увеличивать и силу и возможности. И придет время, когда один человек сможет управлять ею. И пространство и Социум формируются и человек может формировать его сознательно.
- Дорогой Валерий Васильевич! От всей души поздравляю Вас с юбилеем. Желаю Вам любви и тепла ваших близких, духовной умиротворенности, терпения в Бытие и удачи во всех Ваших начинаниях.
-
-
- check it out is the best one for this
- На 302882
А.О.Поповой
Алла Олеговна, да Бог с Вами... Никто никому ничего доказывать не должен. Я как квалифицированный читатель высказываю своё мнение, вовсе не ожидая, что все тут же хором мне начнут поддакивать...
И опять же совершенно естественно, что взгляд на поэзию доктора филологических наук отличается от взгляда на эту же поэзию кандидата физико-математических наук. Это не означает, что филолог лучше или хуже физика. Он просто другой.
Вот взыскую я откровения в поэзии, что тут поделаешь... Да, "Отзывами такого вида переполнены страницы нашего журнала с 1999 года.
И где теперь все прекрасные знатоки поэзии, ожидатели и отзыватели?
Работают, выступают, но не в "Городе забытых поэтов", а на других форумах, но в той же манере"
Всё так...На других форумах Вадим Валерианович Кожинов и Валерий Леонидович Сердюченко...
- Александр Леонидович, это получается, что я теперь должна что-то Вам доказывать, а я ведь знаю, что доказывать бесполезно.
Поэт цельный. На строчки не делится. Там музыка. Мне и гитара совсем не нужна. Я услышала. Вы нет. Ну и что тут объяснять? Ждите своего поэта, своего часа.
Ну и слава Богу, что дарование молодое. У неё уже слух есть к этому миру. Верный. Интонация чистая. Нигде не фальшивит. За умением складывать слова и рифмы ничего не прячет. Это много. "Поэзия должна быть глуповата."
То есть перефразируя поэта, мера наивности соблюдена.
Именно мера. По которой поэт и узнаваем.
Кланяюсь Вам, маэстро.
- Да, это верно. Ожидание неожиданностей, это для грибников и рыбаков. :)
- На 302879
Уважаемый Вадим Викторович!
Отрываясь от звёзд,
в простоте песнопенья
ты измучен, как Бог,
и хитёр, как солдат.
Несмотря ни на что я ожидал и буду ожидать от ПОЭЗИИ - ЧУДА, НЕОЖИДАННОСТИ, а не банальности и прописей, к тому же - с рутинными ляпами и очевидными нарушениями простейших правил версификации.
Я понимаю Ваше желание поддержать молодое дарование. Более того, готов предположить, что живьем и с гитарой в руках это дарование может производить совершенно иное впечатление. Такое бывает... Но текст есть текст...Его же не прейдеши...
- Дорогие друзья, ожидающие неожиданностей.
Отзывами такого вида переполнены страницы нашего журнала с 1999 года.
И где теперь все прекрасные знатоки поэзии, ожидатели и отзыватели?
Работают, выступают, но не в "Городе забытых поэтов", а на других форумах, но в той же манере.
С поклоном, ваш Вадим.
- На 302867
Да будет вам...Обычный девичий лепет...Поэзо-кич из тетрадки девятиклассницы...Тут даже исправлять особо нечего, поскольку нет главного - неожиданности
-
- Уважаемый Валерий Васильевич, поздравляю Вас с Юбилеем!
Здоровья Вам и ближним Вашим, благополучия и удачи.
Добрых и верных друзей.
Постарайтесь и врагов обращать в друзей своих - и будет Вам удача.
- А по-моему, рассказ о любви, несчастной, неудавшейся любви. Хотя согласен, что шекспировскими страстями здесь и не пахнет. Так ведь и времена не шекспировские. А каково времечко, таковы и герои, и стиль, и язык. Система в лице папеньки-маменьки и других заинтересованных лиц прессовала героя на совесть, вырос несамостоятельным, всего боялся. Лично у меня герой вызывает сочувствие. Сколько таких несостоявшихся людей из-за неправильного воспитания, из-за того, что в них зажимали личность. То, что исповедь от лица мужчины пишет женщина меня не смущает. Писали же мужчины от лица женщины. Главное, чтоб трогало..
- Вадим, спасибо за ╚иронию╩. Но никого конкретно я не имела в виду. Это собирательный образ и, можно сказать, ╚реакция╩ на снижение градуса мужественности в нашем обществе. Это зафиксировано давно, в том числе и писателями. Например, в замечательной повести Василия Белова ╚Привычное дело╩, опубликованной в 60-е.
Кто виноват? Ну я не знаю. Одни говорят женщины, потому что они и в семье, и в детсадике, и в школе. Другое власть. Но власть тоже воспитывали женщины. Вот и разберись.
Над названием подумаю.
- Сколько статистики!!! Автор явно не подозревает, что есть просто ложь, есть большая ложь. И еще есть статистика.
- В честь Дня рождения В.В. Куклина объявляется джигитовка на белых ишаках. Запись джигитов на Александерплатц с утра пораньше.
Не болей, не читай вздора, а прочтешь, не реагируй. Проживешь еще столько же.
- Ключевые слова: ЭКОНОМИКА, НАУКА, ГАЙДАР, ГУРИЕВ
УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ!
Ввиду того что на форуме ACADEMIA телевизионного канала Культура мой ответ-отзыв на лекцию профессора экономиста С. Гуриева более пяти раз по непонятным мне причинам удаляли с их форума, то, учитывая Ваше доброжелательное в целом отношение к моим статьям, размещённым на сайте РУССКИЙОМ ПЕРЕПЛЁТ, предлагаю Вам для ознакомления свой отзыв о лекции С. Гуриева и о научности гуманитарных дисциплин с небольшими разъяснениями и пояснениями.
Чуть более 20 лет назад я пришёл к совершенно чёткому выводу: гуманитарные знания никак нельзя назвать науками в современном понимании, что такое наука, а их надо называть гуманитарными дисциплинами, конечно, необходимыми для сохранения и развития любого общества и государства.
Под наукой надо понимать прежде всего законы, которые отражают существенные, необходимые, повторяющиеся, устойчивые отношения между явлениями.
Почему так надо относится к гуманитарному знанию? Ответ: потому что у гуманитарных дисциплин, как правило, отсутствуют принципы, определяющие возможность создания, получения и применения моделей-систем для изучения явлений, основанных на законах научного знания, зачастую и законы науки отсутствуют, более того, нет общепринятых чётко формализованных понятий и определений, начальные и граничные условия, как правило, жёстко не поставлены и не определены, что приводит иногда и к прямо противоположным выводам у исследователей одного и того же явления, и есть другие изъяны, не позволяющие получать правильные логически обоснованные результаты.
Что же касается дисциплины под названием ╚Экономика╩, то мне очень помог отстаивать свою точку зрения в своей правоте журнал ╚Вопросы Экономики╩, ╧2 за 1993 год, в котором шла речь о стратегии и тактике реформы в России и её судьбе, а рассуждают и оценивают её результаты ведущие экономисты-реформаторы: Л. Абалкин, Е. Гайдар, В. Исправников, А. Емельянов, Н. Петраков, Г. Попов, Б. Ракитский, Н. Шмелёв, Г. Явлинский, Е. Ясин, А. Лившиц и некоторые другие экономисты.
Указанный журнал ╚Вопросы экономики╩, ╧2 за 1993 год уникален, потому что в нём вышеназванные экономисты показали свою полную интеллектуальную беспомощность в прогнозировании проводившейся в России экономической реформы.
Желающие могут легко убедиться в этом сами, посмотрев данный журнал!
А я приведу Вам обширную цитату одного из главных реформаторов Е. Т. Гайдара: ╚ пожалуй, наиболее серьёзной ошибкой, опровергнутой жизнью, было представление о высокой степени управляемости процесса трансформации социалистической экономики в рыночную. Идея, что этот процесс будет происходить в форме некой ╚социальной инженерии╩, что мощное государство, исходя из соображений либо социальной справедливости, либо экономической эффективности, будет проявлять новые эффективные рыночно ориентированные механизмы, постепенно вытесняющие традиционные иерархически организованной экономики механизмы ресурсного регулирования, оказались иллюзией╩.
Грубо говоря, экономический прогноз реформирования Российской экономики оказался полностью несостоятелен!
Более того, в любой статье вышеуказанного номера читатель легко найдёт подобные результаты и полную растерянность и непонимание причинно-следственных отношений и последствий произошедшей в стране и экономической катастрофы при реализации реформ.
В этом же номере журнала есть и статья Джеймса Милларда, директора при университете Института европейских, российских и евроазиатских исследований при Университете Джорджа Вашингтона, США.
С удовольствием привожу пару цитат из его работы: ╚Экономисты и политики из независимых республик бывшего Советского Союза обнаруживают, что нет ╚единой экономической науки╩, а есть только буржуазные экономисты и школы буржуазной экономической науки. Отсутствует какая-либо теория или догма, в которую можно было бы поверить с тем же ощущением надёжности, что дают естественные науки или раньше марксизм╩.
Конечно, с высказыванием Джеймса Милларда, что экономика это наука, согласиться никак невозможно, а в основном всё правильно.
Вот и другая цитата: ╚Сфера нашей деятельности имеет ряд черт, присущих науке,- высокоспециализированную терминологию, ряд эмпирических показателей уровня и интенсивности экономической деятельности, множество экономических и статистических моделей, используемых для определения точных причинных и временных зависимостей. Но экономисты, как правило, плохие предсказатели (выделено мной), и большинство математических моделей не столько описывают ход каких-либо процессов, сколько предсказывают, как они должны протекать. Эти модели больше подходят для выяснения того, что случится, если участники сделок будут стремиться максимизировать свою прибыль и (или) полезность, чем для описания реальных механизмов рыночной экономики╩.
А теперь можно и перейти к основной теме.
Профессор экономики С. Гуриев 28. 12. 2012. прочитал всей России лекцию на ACADEMIA канале Культура:
╚Как устроены экономические законы╩.
БИОГРАФИЯ С. М. ГУРИЕВА
╚Сергей Маратович Гуриев. Кандидат физико-математических и доктор экономических наук, профессор. В 34 года (он родился в 1971 г.) стал ректором Российской экономической школы, ныне руководит также Центром экономических исследований и разработок РЭШ. Образование получил в МФТИ, потом в Массачусетском технологическом институте (MIT), преподавал в Принстонском университете США.
Его научные работы публиковались в самых престижных экономических журналах мира. Он автор книги ╚Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики╩. Входит в советы директоров Сбербанка России, Российской венчурной компании, АИЖК, ╚Альфа-Страхования╩ и Фонда ╚Династия╩, а также в научные советы целого ряда зарубежных научных организаций. Соредактор лондонского журнала Economics of Transition. Его жена Екатерина Журавская профессор РЭШ и Парижской экономической школы. У них двое детей.╩ Ссылка из : http://dikypanda.livejournal.com/591215.html
Большое спасибо профессору С. Гуриеву за прочитанную лекцию прояснил ситуацию с необходимой для общества и государства дисциплиной под названием ╚Экономика╩.
Никакого отношения к науке и научному знанию ни его лекция, ни экономика не имеют, если под наукой понимать прежде всего законы, которые отражают существенные, необходимые, повторяющиеся, устойчивые отношения между явлениями.
1). Уважаемый лектор в своей лекции не назвал ни одного экономического закона. Более того, путает юридические законы с научными законами общего свойства и не дал ни одного обоснованного определения.
2). Уважаемый лектор не определил, о какой экономике в его лекции шла речь, ибо экономик много: мировая, российская, городская, сельская, уездная, подъездная, семейная и прочая, прочая, прочая
Неужели профессор С. Гуриев и инфляцию считает тоже законом?
3). Уважаемый лектор дважды повторил: ╚Экономические кризисы предсказать невозможно╩.
Следует обратить внимание, что не только он, но и многие другие экономисты, как и многие гуманитарии, не могут предсказать экономические кризисы.
Отсюда следует, что они неправильно понимают, что такое мировая экономика, как она устроена, как она функционирует, кто ей управляет или пытается управлять об этом С. Гуриев не сказал ни слова, а из его лекции стало понятно, что об этом у него весьма смутные представления дескать есть мировое производство, распределение, обмен, потребление и всё тут, и это он берёт за данность.
Более того, профессор С. Гуриев не использовал логические категории в своей лекции, а использовал только ╚экономические╩ законы (правильнее их надо бы назвать тенденциями, но не законами), что принципиально недостаточно и даже неправильно при условии, когда исследуешь сложные вопросы сохранения и развития, например России, а если рассматриваешь частные вопросы, то тогда как правило можно и обойтись логикой Аристотеля.
4). ╚Других экономистов у нас нет╩,- так, по его словам, перефразировал профессор С. Гуриев классика.
Отсюда следует, что ответственность за свои экономические теории он нести не собирается при провале своих теорий.
Можно с уверенностью ожидать, что если его теории будут реализовываться, то приведут к прямо противоположным результатам, но не к ожидаемым, ввиду их неполноты и отсутствия научного логического обоснования, потому что во многих его лекционных рассуждениях не задействованы логические категории.
Поэтому становится и понятным его утверждение, когда он говорит, что ╚экономические╩ законы по-разному действуют в разных странах. Не ╚экономические╩ законы (тенденции добавление моё) действуют по-разному, а просто модели для исследования выбираются неправильные.
5). Профессор С. Гуриев в конце своей лекции не сделал никаких выводов!
Вместо него можно сделать следующий вывод:
А). Никаких ╚экономических╩ законов не существует;
Б). Экономику с точки зрения современных научных знаний никак нельзя назвать наукой.
И это и было продемонстрировано и доказано им в своей публичной лекции: ╚Как устроены экономические законы╩,- прочитанной 28. 11. 2012. для всей России на телевизионном канале Культура.
07. 12. 2012. Владимир Симкин
-
705 ВЫХОДЫ К ЛЮДЯМ..
****************************************
МАТЕРИКОВЫХ ПОРОД ИСКУССТВА
**************************************
ОТ ВСЕЛЕНСКОГО ИНФОРМБЮРО ╧ 705
***********************************************
КАМУШКИ 08.09.11.
**************************
ЦЕЛАЯ СИМФОНИЯ БЕСПОДОБНЫХ КАМУШКОВ
СКРЫВАЕЦЦА В НЕВЗРАЧНЫХ С ВИДУ ГРАВИРОВАННЫХ МАТРИЦАХ ИЗ РЕЗИНЫ..
САДОВЫЙ ДАЧНЫЙ УЧАСТОК БУКВАЛЬНО.. ВОПИЁТ. :
ВОТ СЮДА.. СЮДА СТОЛЬ ПРЕКРАСНЫЕ ВЫХОДЫ.. АЙСБЕРГА ИСКУССТВ..
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.. КАМУШКИ КАК БЫ .. ВЫРАСТАЮТ ИЗ ПОЧВЫ.. ..
КАЖЕЦЦА.. ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ПОД СОБОЮ..МАТЕРИНСКУЮ ПОРОДУ МАСТЕРСТВА..
МАТЕРИК .. ИНЫХ....ИЗМЕРЕНИЙ ХУДОЖЕСТВА ..НАМЕКАЕТ О СЕБЕ И ЗОВЁТ.. В ГОСТИ..
САМА ТЕХНИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ КАМЕШКОВ..СОГЛАСНО СВОЙСТВАМ ЭЛАСТИКА..
СОЗДАЁТ ФОРМУ ПРОКЛЮНУВШИХСЯ ИЗ ЗЕМНЫХ ГЛУБИН УЗОРЧАТЫХ ВЕРШИНОК..
НЕЧТО ИЗ АНДЕРГРАУНДОВ.. ИЗ ПОДСПУДНЫХ ГЛУБИНОК.. ИСКУССТВ..
ПРОСИЦЦА НАРУЖУ ОБЪЯСНИЦЦА.. ПРЕДСТАВИЦЦА.. ОЗНАКОМИЦЦА..
СОЗДАЁЦЦА БОГАТЕЙШАЯ СКАЗОЧНАЯ ИЛЛЮЗИЯ МАТЕРИНСКОЙ ПОРОДЫ ИСКУССТВ..
КОТОРУЮ МЫ ПОПИРАЕМ НОГАМИ.. НЕ ЗАМЕЧАЕМ.. КОТОРОЙ МЫ.. ПРЕНЕБРЕГАЕМ..
НЕЧТО ОБЩЕЕ С .. ГРИБНИЦАМИ.. КАСАЕЦЦА СОЗНАНИЯ ТВОРЦОВ..
ВПЛОТЬ ДО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ..ОРНАМЕНТИКИ ПОДЗЕМНОГО ЦАРСТВА ГРИБНИЦ..
В ХОДЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КАМУШКОВ ПРИОБРЕТАЮЦЦА .. НАВЫКИ.. УМЕНИЯ..
НАБОРЫ КЛИНЫШКОВ...ПОДКЛАДОК ПОЗВОЛЯЮТ ПОЛУЧАТЬ ..
ВСЯКИЙ РАЗ ПРИ ФОРМОВКЕ НОВЁХОНЬКУЮ НЕОБЫЧНУЮ ФИГУРУ ИЗДЕЛИЯ..
СМЕЩАЯ МЕСТО.. ФОРМОВКИ ИЗДЕЛИЯ НА ГРАВЮРЕ МОЖНО..
ВЫЯВЛЯТЬ РАЗНЫЕ МЕСТА ГРАВИРОВКИ НА ПРИХОТЛИВЫХ ИЗГИБАХ ИЗДЕЛИЯ..
ГРАВЮРЫ ВЫРЕЗАНЫ РЕЗЦАМИ ПОДОЛЬСКОГО ЗАВОДА
НА РЕЗИНЕ ТОЛЩИНОЙ 5 ММ..
ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНА ДВУСТОРОННЯЯ НАРЕЗКА ГРАВЮР..
НА РЕЗИНЕ БОЛЬШИХ ТОЛЩИН..
РЕЗЬБА ПРИДАЁТ ГИБКОСТИ.. ЭЛАСТИЧНОСТИ МАТРИЦАМ..
СОРТНОСТИ РЕЗИН .. НАИБОЛЕЕ ПРИГОДНЫХ ДЛЯ РЕЗЬБЫ....
ПРЕДСТАВЛЯЮТ БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС ДЛЯ МАСТЕРОВ..
Загрузить фото в альбом
Групповое редактирование
Порядок фото
Слайдшоу
СТАДИИ РАСПАЛУБКИ..СНЯТИЯ ГРАВЮРЫ С ИЗДЕЛИЯ
Метки
ВОТ.. КАК ПРОСТО ДЕЛАЮЦЦА ВЫХОДЫ МАТЕРИКОВОЙ ПОРОДЫ.. ОРНАМЕНТИКИ..
Метки
РЕЗИНОГРАВЮРА ПЛОТНО СЦЕПИЛАСЬ С ИЗДЕЛИЕМ.. ПОВТОРЯЯ ЕГО ФОРМЫ
Метки
ИЗДЕЛИЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТДЕЛЕНО ОТ МАТРИЦЫ
Метки
ИНТЕРЕСНЫЙ ОТТЕНОК СИНЕВЫ НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ ТВЕРДЕНИЯ КАМУШКА
Метки
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ.?... ЛЮБОПЫТСТВУЕТ МАСТЕР..
Метки
ВРАСТАЮЩИЕ В ТВОРЧЕСКИЕ ПОЧВЫ ЗЕМЛИ ФОРМЫ КАМУШКОВ..
Метки
РЕЗЬБУ ПО ДЕРЕВУ НЕВОЗМОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ В ПОДВАЛАХ И ПОЛУПОДВАЛАХ.. РЕЗИНОВЫЕ ГРАВЮРЫ ВПИСЫВАЮЦЦА В ЭТИ МЕСТА
Метки
АНДЕРГРАУНДЫ.. ПОДСПУДНОЕ.. ПОДОПЛЁКИ .. КАК БЫ СИГНАЛЯТ НАМ О СЕБЕ..
Метки
СКОЛЬКО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОСТИ СКРЫВАЕТ В СЕБЕ ЭЛАСТИЧНОСТЬ РЕЗИНОГРАВЮРЫ !
Метки
НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВАМ ЭТИХ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ
Метки
ПЕСКОБЕТОН ПРЕКРАСНО СВЕРЛИЦЦА ПОБЕДИТОМ И МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ ПРЕКРАСНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УКАЗАТЕЛЕЙ И ПР.
Метки
КАК НЕ ИЗУМИЦЦА СКАЗОЧНЫМ ЗНАКАМ НЕПОЗНАННОГО ОКЕАНА ИСКУССТВ РЕЗИНОГРАВЮРЫ !
Метки
МАСТЕРАМ РЕЗЧИКАМ ПО РЕЗИНЕ И ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ.. ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ ИСКУССТВ ПРЕДЛАГАЕЦЦА .. РЕЗИНОВЫЙ РАЙ..
Метки
РЕЗИНА И МНОГОСЛОЙНАЯ ПРОРЕЗИНЕНАЯ ТКАНЬ НЕ БОЯЦЦА СЫРЫХ ПОДВАЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ.. ОНИ НЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ГНИЕНИЮ..
Метки
МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ СКОЛЬКО ПРЕКРАСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОТКРЫВАЮЦЦА НИЖЕ УРОВНЯ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ДЛЯ РЕЗИНОВОГО УЗО
Метки
ГОРОДА ГОРОДСКИЕ СКВЕРЫ И ПАРКИ НУЖДАЮЦЦА В ВЫХОДАХ НА ПОВЕРХНОСТЬ СКАЗОЧНОЙ ПОРОДЫ ТВОРЧЕСТВА..
Метки
КАМЕННАЯ ПАРЧА.. ЗОЛОТИСТЫЕ УЗОРЫ ИДЁТ В МАССОВЫЕ ФОРМЫ ИСКУССТВ..
Метки
ОЖИВЛЕНИЕ СУХОЙ КИСТЬЮ ПОД БРОНЗУ СОЗДАЁТ ЭФФЕКТЫ МЕТАЛЛИЗАЦИИ.. ЭФФЕКТЫ.. ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ
Метки
ЛОВИТЕ МИГ УДАЧИ НА НА ВСЕХ ЭТАПАХ ТВЕРДЕНИЯ РЕЛЬЕФНОГО ИЗДЕЛИЯ ЕСТЬ СВОЯ КРАСОТА!
Метки
- Чето я перемудрил. Такое у меня бывает.
Дело вот в чем. Есть законы, ну это такие свойства того, что мы видим (в простоте), которые ни из чего не следуют. Просто вещи эти свойства проявляют. Мы каким-то макаром видим образы нашего потока сознания. У этоих образов тоже есть свойства - это онтологические законы, так как это свойства наших образов, которые и есть в своей смене - бытие. Законы бытия - онтологические категории (описывают свойства наших образов, с помощью которых мы мыслим - странно было бы если бы они не имели каких-то свойств). Поэтому все объекты (вещи)нашего сознания обладают общими (вне зависимости от денотата, материала) свойствами, которые закреплены в категориях диалектики: в частности пространства, времени, движения, материи, причины, качества и тд. Категории как законы представлены категориальными парами: например пространство время, качество количество и тд. Меджу ними возникает движение, описание этого движения-изменения и есть определение категории. Поэтому, и ТОЛЬКО поэтому все в мире движется. Да и само понятие мира (как некой реальности) становится таковым только потому что всему объективному мы приписываем наличие данных категориальных свойств, а точнее можем видеть эти образы как нечто обладающее своей индивидуальности (опять же помимо свойств того материала, котрый вызывает специфические реации наших сенсоров).
Что касается законов частных, то есть касающихся не объектов сознания-мышления, а их "материальны" (связанных с материалом исследования) структурных качеств, индивидуальных (которые к нашей мыслительной деятельности не относятся)- Тут мы можем выделять законы (свойства), которые присущи и соответствуют конкретыным уровням бытия-мышления (что и отражает деление на науки и разделы познания).
Поэтому не удивительно, что и для такого свойства мира как иметь некую структурную выделенность есть фундаментальное свойство. Это свойство присуще всем физическим (а других не существует) объектам. Даже наши мысли - физические объекты, только мы как особый объект, способны видеть эти "мысли" изнутри, то есть обладаем саморефлексией. И вот на мой взгляд, наифундаментальнейшее свойство - других просто быть не может, а этого вполне достаточно, чтобы объяснить - почему мир структурирован - это наличие кванта действия, квантового параметра, элементарного квантового события. Где мир который мы видим как физический сложный многоуровневый, это лишь следствие наличия некого общего для всех видимых объектов параметра. Это свойство. Оно просто дано. И дан целый мир, который сам каждой своей клеточкой обязан своим для нас (как и мы сами) существованием этому свойству. Оно не следует из мира, из наших знаний о нем, не зависит от наших желаний. В некотором смысле все законы - это абсолютное,то, на что нельзя влиять, нельзя изменять. Они просто даны. Даны потому что мир существует. Значит и этот закон можно познать. А как иначе?
Для кого-то эта загадка называется - Бог. Для кого-то просто свойство (хорошо еще если знаешь и его приблизительное научное определение). Первый - верит, второй - знает. Кому легче? Не знаю.
Знаю что ученые - не знают этого свойства.
Но и знание этого свойства - не делает нас сверхлюдьми. Просто понятнее что происходит и как жить и умирать, чтобы не было мучительно больно :)
Ничего более я ни вам ни кому другому сказать не смогу. Кто не поймет этого (куда уж проще), не поймет ничего.
-
- Замечательные стихи! Спасибо, Мария.
Запомним - Мария Покровская (Вантала). Талантливый поэт милостью Божьей.
Это тот самый счастливый случай, когда не имеет значения точность рифм и всякая прочая точность, и не надо искать, как грибов в лесу, поэтических находок. Просто забываешь всё перед лицом Поэзии.
Правда, нужен внимательный литературный редактор, чтобы поправить некоторые ошибки. Но с этим автор легко справится. Удачи Вам, Мария!
-
Песнь мусорщика / "на нём (на мусоре) я посидел! Облагородил." /
-------
Ген. Кислов - к мусОру подходит,
Лопатой его облагорАживает.
И грустную песню заводит,
Мышей проворных ЗАВОРАЖИВАЕТ.
------
Назад
Далее
