Олег, ой, доведут тебя эти словари при нынешней их доступности до ручки - про горький опыт Солженицына (четыре раза Даля туда-сюда пропахал) попомнишь. Ссылаясь на словари, Андрея Платонова или Сашу Соколова можно сразу в утиль. В живых руках язык и так и сяк живет. Вон у Достоевского "наверное" означало наше наверняка, а у нас означает лишь размазню возможностей. Ну да ладно, не о том разговор.

Вот с Ю.Х. более грустно. На плотников накинулся, и тут же разнюнился - кто же космос покорять далее будет при барщине и оброке. При гулаговском рабстве, надо понимать, первыми прорвались - дрожь до сих пор от гордости волнами по телу перекатывается в юбилейные дни. И родоначальников великой русской литературы так, походя, по-добролюбовски, небрежно и устало покусывая. И - тоска, тоска об IQ вожделенном...

Ну да дело не в этом. Видимо, Андрей, твоя потребность в царе-батюшке объясняется тем, что ты сказитель-сказочник. А какие могут быть сказки без такого колоритного персонажа, воплощения всех сказочных пороков, как царь-батюшка! Кого тогда варить в котле в назидание иным проходимцам и на потеху Иванушке-дурачку и его волшебному коньку-горбунку...

К сожалению, Андрей, мысль о том, что для обсуждения формы государственной власти иметь царя в голове вовсе необязательно, - печальна и характерна. Из подобного толкования, как бывало не раз, может выйти либо очередная глупость, либо ничего незначащая пустая болтовня.

...Жомини да жомини... В моей родной физмат школе ╧710 директор был - ууу! - зверь! Держал нас в ежовых рукавицах. Являться в школу мы были обязаны непременно в галстуках и белых сорочках. При этом он частенько приговаривал: если я из вас интеллигентов не сделаю, то никто не сделает! Преподавал он математику, но любил эдак посреди урока сделать лирическое отступление, порассуждать о высоком. О любви к Родине. Уважении к старикам. Сочувствии убогим. В общем, о том, что в человеке должно быть всё прекрасно. Сняв свои мощные очки, расхаживал взад-вперед вдоль рядов парт, задумчиво покусывал дужку и изрекал истины, лежащие с виду как бы на поверхноссти, так сказать, бытия, а на самом деле - составляющие его, бытия, основу. К примеру, если какой-нибудь человек, говорил он, позволяет себе шутки касательно внешности, физических особенностей, национальности, а также имени или фамилии другого человека, то этот человек никак не Чехов, а просто придурок.

Кстати, почему бы не обсудить этот, на мой взгляд, простой, но, возможно, спорный тезис здесь на ДК?.. Может быть, есть другие мнения? Единственная просьба: вести дискуссию корректно!

Kpy, │u} q█ ~u qty ▐ y │░, ~, rx}w~, │~░ }█| xtu, ~p DK QP?.. Mwu q█, u tsyu }~u~y? Pqp ruy ty{y░ {u{~!

Уж больно топорно Вы воспринимаете мои скромные чаяния, не хотите воспринимать ни их обтекаемость, ни их незлобивость, ни их теплоту и человечность. Вам больше по душе идея Великого Кормчего? Или мудрого общенародного вече? Так ратуйте, завлекайте, в конце концов, положениями Стандартной Модели в угол загоняйте

Олег!

Царь в голове проблема сугубо личностная, а мы толкуем о форме государственной власти. Кстати, последняя в любой её форме предпочитает опираться именно на выю: твою, мою и так до самых до окраин.

Статья Ваша нормально-новогодняя, шипучая как утренний бокал шампанского и особо ни об чем задумываться не обязывающая. Удивило, правда, известие о существовании такого гособразования в 13-м веке как Украина и даже со своими королями, но это мелочь. Колядовать, как говорится, так колядовать, выворачивать зипуны, так так, чтоб по-мохнорылей было. А в основном Вы правы: царя бы нам батюшку, да чтоб поближе с Богом был, а уж как на родной земле выживать вспомним, коли жить захотим

Ччччерт, пять раз перечитал "прозрачный случай из жизни" в надежде что нибудь понять про "метку ума".
И что это за метка такая (и чьего ума) сокрыта в поучительной саге о кОфе?
Бакинская?