Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Уважаемая Антонина! Большое спасибо!
| 295121 ""
|
2011-01-17 23:59:50
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- 295115 = А Ш-С = 2011-01-17 22:25:01
Маркс Тартаковский, вы меня удивили - я считала Вас тоньше. Ну Вы и шутница, уважаемая Антонина.
Так и до родимчика недалече.
- В полемике я несколько перехватил через край. Но - не выношу, когда из человека делают икону.
- Уважаемый Борис, от души с Днём рождения! Дай Бог прожить Вам ещё столько же в здравии, любви, счастье, удачах и успехах!
| 295118 ""
|
2011-01-17 22:49:34
|
| [84.190.211.237] А Ш-С |
|
- 295117 - мой
| 295117 ""
|
2011-01-17 22:47:28
|
| [84.190.211.237] |
|
- 295114 "" 2011-01-17 21:48:49
[213.87.89.94] И. Крылов
- http://www.chaskor.ru/article/27_dekabryaprirastat_byvshim_ccch_21725
Владимир Лорченков - лучший прозаик ближнего зарубежья.
Нынче в моде весёлые, нацеленные на бедную лексику. Богатая лексика и сложный синтаксис Гоголя, Тургенева, Бунина, Мамина-Сибиряка и др. нынче в неподым.
- Владимир, рад за вас.
Только не согласен с Топоровым - не надо достигать уровня Пелевина.
Афористичность? Много ли у Достоевского этой афористичности. Кроме "Красота спасет мир" ничего и нет.
Про Толстого можно и не вспоминать. Нет ее и у Куприна, нет и у Шукшина, и нет ее у Платонова. И слава Богу.
Лучшие образцы русской литературы не страдают афористичностью, которой полно в анекдотах.
Кроме таланта, у вас есть боль, что и является признаком русской литературы.
Как говорил Булгаков - ЧЕЛОВЕК НЕ СВОДИТСЯ... к афоризму!
- Маркс Тартаковский, вы меня удивили - я считала Вас тоньше.
- http://www.chaskor.ru/article/27_dekabryaprirastat_byvshim_ccch_21725
Владимир Лорченков - лучший прозаик ближнего зарубежья
- 85.181.39.13] Почитатель поэзии. [85.181.39.13]
Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров.
>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Именно так. Я бы сказал: косноязычные стихи. Мандельштам - в масштабах русской поэзии! - заурядный поэт, вследствие трагической судьбы (далеко не единственной в то время) и некоторых иных обстоятельств вознесённый в кумиры.
Кумиров творит обывательская молва. Интелигентскому (не - интеллигентному) плебсу кумиры необходимы. В кумирах почти все "авангардисты" и "поставангардисты", выделяющиеся прежде всего своей исключительной бездарностью (чего не скажу о Мандельштаме), "манифестами", всяческим щеголянием и абсолютной творческой импотенцией.
В данном случае довольно банальные мысли завороченные в неуклюжие спотыкающиеся рифмы.
Конечно, как у почти каждого поэта (такова ╚профессия╩ Мандельштама) есть и удачные стихи. Но опять же невысокого качества. Стихотворение ╚Мы живём, под собою не чуя стрыны...╩ - более политическое, чем поэтическое. Внешне смелое. Даже до чрезвычайности.. Но роль (не стремление!) автора была наглядно провокаторской ну, не по подлости, но по глупости. Как-то сошло с рук...
Поэзия не только слова сами по себе. Но и звучание этих слов самых обычных.
- Гораздо лучше быть ослом-лауреатом, чем ослом-стипендиатом!
- 295097 = 2011-01-16 21:12:36
[85.181.39.13] Почитатель поэзии.
Маркс Самойлович, уж простите, хоть Вы и ПОЧИТАТЕЛЬ ПОЭЗИИ, но по имени отчеству всё-таки лучше.
Помилуйте, какая молва и мода? Сейчас Осип Мандельштам в защите не нуждается. И этот город знакомый до слёз его помнит, и эта страна до слёз тоже и мир его помнит без чьей бы то ни было защиты. Он уже давно там впереди с Гомером.
А в прошлом веке он нуждался в защите, каждый день был готов к аресту и монатки, всегда собранные, просились вон. Эта напряжённость гонимости убогими властителями мира сего, не подчинённость им и внутренняя свобода переданы им в строках, которые напрягают голосовые связки - иные трудно произносить. Трудно произносима была его жизнь в те времена. О нём боялись говорить. И никто не защитил.
А то, что Вы его не любите, как ПОЧИТАТЕЛЬ ПОЭЗИИ, это дело Вашего вкуса и не более того.
- Уважаемый Борис Викторович, с Днём Рождения!
Здоровья и удачи Вам. Разрешения всех компьютерных проблем и новых романов.
Удивительно своевременный и злободневный роман. Романов я вообще-то терпеть не могу и не читаю. А Ваш этот скромный виртуальный читается с интересом. У Вас определённо есть какой-то литературный секрет - такая простота текста и диалогов, и сюжет не финт вроде как закручен, а захватывает и не отпускает, как сама жизнь. И в тему попали. Очень уж это на нас похоже. Продолжайте, у Вас получается. Успешного Вам творчества.
- Добрый день, Наталья! Рад, что повесть понравилась. Про Матрёну мне не рассказывали, наверное, чтобы я по неведению не бередил рану дяди Грини. Что касается старших детей Григория Григорьевича (кроме Василия), то я не ставил целью перечислить всех жителей Берёзовой Поляны, в том числе и своих родственников. Написал о тех людях, которых знал лично. И вообще, "Сказание ..." написано о взаимоотношениях,старинном патриархальном укладе жизни глубинной русской деревни,на фоне умопомрачительной природы нашей средней полосы, с искренним сожалением о его исчезновении. Уж не знаю, насколько это у меня получилось. Ещё раз спасибо за отзыв, и всех благ Вам и всей нашей родне.
- Марина, я рад, что облегчил тебе угадывание. Сам я в гаданиях не мастак. По мне бы лучше понимать.
- Уважаемый Борис (Чигирин, я полагаю), Вы действительно представитель редкого вида, неизвестных ранее природе, круглых ослов! До Вашего замечательного признания, круглыми считались, например, сироты или дураки, а ослы упрямыми. Позвольте от всей души поблагодарить Вас за развитие фауны.
-
ПОЧИТАТЕЛЮ ПОЭЗИИ.
/ [85.181.39.13] Почитатель поэзии.
- Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров. /
Про О.Мандельштама говорить излишне, его надо вспоминать при случае. "Почитатель поэзии" испытывает к нему глубокую несимпатию. И на здоровье, поэт О.М. уже давно в классиках: где "почитатель" ? и где О.М. ?
Интересно другое. Интересно выявить и обозначить удачные строки у поэта. Потому как
--
Лирическая удача это чудо. Лирическое стихотворение доказательство бытия Божия
--
Покажем сие на заключительном фрагменте стих-ния "Я в хоровод теней" :
--
И снова яблоня теряет дикий плод,
И тайный образ мне мелькает
И богохульствует и сам себя клянет
И угли ревности глотает
-
А счастье катится, как обруч золотой,
Чужую волю исполняя,
И ты гоняешься за легкою весной,
Ладонью воздух рассекая.
-
И так устроено, что не выходим мы
Из заколдованного круга,
Земли девической упругие холмы
Лежат спеленутые туго.
--
Картинку видите, уважаемый почитатель поэзии? Вот и мы о том же. А счастье катится. Вот оно рядом. Как обруч золотой.
А угли ревности, - это вам знакомо? И тайный образ любимой никогда не мелькал? Грустно. Но ведь всё ещё впереди.
Примерно так.
/ из Н - ска. 17 янв 2011 /
- Господа, утверждать, что автор не читал свое произведение, право, не корректно. Вы решили, что кое что нужно править! Но это уже будет ваш рассказ! Просто, нужно уметь читать по логике, а не по запятым.
- Олег, наконец-то ты показал себя с этой стороны. Мне понравился твой наезд. Он хотя бы искренен. А то из-за твоей политкорректности мне было нрудно угадать, что ты на самом деле думаешь. А я всего лишь высказала свое мнение, по-моему никого не оскорбляя. Всегда готовая к диалогу, Марина
- Судья Капустина И.Н., прокурор Обыденнова О.С., Ивлиева В.И., Дорожкина В.Т., Наседкин Н.Н. в одной группировке ТОПС
Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре
Привет надежде в революцию!
Саморазоблачение прокуратуры
╚Прокуратура Тамбовской области, ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 37.12.2010, г. ╧ 7-395 2010.
По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов.
Кроме того, вопросы отказа по включению Вас в члены Тамбовского регионального отделения общероссийской общественной организации ╚Союз писателей России╩ и опубликованию Ваших произведений могут быть обжалованы только в судебном порядке.
Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела.
Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова
АА╧ 003565 * Прокуратура Тамбовской области ╧ОФЛ-33195-10/32486╩
Надежда в справедливость заманила
меня в Сообщество Убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд пародийная игра.
В суд Ленинского района г. Тамбова,
Истец: Лаврентьев Николай Петрович, Тамбовская область.
Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области
Заинтересованная сторона: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший
советник юстиции О.С. Обыденнова,
392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Не доверяю Колмакову!
Управление культа и архивного дела вводит в заблуждение областную прокуратуру, которая вместо проверки высылает мою жалобу на коварство чиновников им же и затем отвечает, как обычно, словами подозреваемых, выдавая их за свои, как будто её сотрудники не зря получают оклады. Это самый распространенный метод деятельности прокуратур. Вот, например, последний ответ прокуратуры на мои основные вопросы о том, почему Дорожкиной всё вне конкурсов, а другим ничего, не усматриваются ли здесь признаки мошенничества:
╚Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 27.12.2010, г. ╧ 7-395 2010.
По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов.
Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела.
Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова АА╧ 003565 * ╧ОФЛ-33195-10/32486╩.
Из текста ответа видно, что одно из моих многочисленных электронных сообщений было направлено администрацией области в прокуратуру. Не зная, какое из них имелось в виду, я не могу предоставить его суду. Но подозреваю, что ответ не по существу. Но дело в другом.
Если на два моих заявления от 20 и 24 декабря 2010 года, прокуратура, по-видимому, ещё не успела ответить, то будем исходить только из её ответа.
Если бы прокурор читал Положение об издательской деятельности, то увидел бы, что нельзя совместить несовместимое. В Положении начисто отвергается, даже не упоминается конкурс. Всё решает совет, состоящий из сотрудников Управления, выполняющих его приказ. Эти сотрудники считают, что нет необходимости разбираться в рассматриваемых вопросах. В него не входит ни один специалист (Дорожкина не в счёт, ибо она недобросовестный конкурент). Учёный Канищев числится только на бумаге, так как отказывается принимать участие в фальсификации протоколов заседаний Совета, которым руководит непосредственный начальник членов Совета заместитель начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И. Ивлиеева.
Ничего не понимая в литературе, она в Совете имеет два голоса. При таких обстоятельствах на заседании возможен лишь один конкурс, но среди членов на лучшее лицемерное поддакивание своей предвзятой к другим начальнице. Так и происходит, о чём говорит протокол заседания суда 15.06.2010 года под председательством судьи Мороз, которая, кстати, включилась в данный конкурс и вынесла противоречащее даже сильно сокращённому протоколу заведомо неправосудное решение. http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.
Прокуратурой совершенно проигнорированы не только мои доводы, но и многие ответы управления культуры.
Вот один из них: ╚20.07.10 г. ╧ 01-18/57, Управление культуры и архивного дела, по поручению администрации области рассмотрело Ваше повторное обращение в Тамбовскую областную Думу. Вопросы, поднятые в обращении, уже были рассмотрены и на них Вам дан исчерпывающий ответ (исх. ╧ 01-18/Л-5 от 20.07.10 г.).
По закону на управление культуры и архивного дела не возложена безусловная обязанность по изданию литературных произведений, а проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры и архивного дела области. А.Н.Кузнецов, исполнитель В.И. Ивлиева╩. (?!?) Да будет известно прокурорам, что сравнительный анализ это не что иное, как и есть именно конкурс.
Мой вопрос от 09.11.2010 г.: ╚8. Если на членов ╚Научного╩ совета не возложена обязанность проводить сравнительный анализ произведений различных авторов, каким образом планировалось выбирать достойные произведения?╩
Ответ руководителей управления культа Дорожкиной от 06.12.2010 г. за ╧ 01-18/Л-99 1: ╚8. Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.╩.
Ответ хоть и ошибочен насчёт эксперта, каковым оказался ничего не понимающий в стихах, дока в лицемерии, лжи и цинизме прозаик Н.Наседкин, но из ответа коррупционеров из Управления имени культа Дорожкиной видно, что идея конкурсов полностью проигнорирована. А всё потому, что не было конкурсов. О какой ╚конкурсной основе╩ говорит прокурор, да ещё старший советник юстиции О. С. Обыденнова, если руководители Управления отрицают даже сравнительный анализ стихотворений?
Прокуратура, выдавая желаемое за действительное, фальсифицирует предоставленные мной факты отказа от выполнения норм Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и условий Целевой программы ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305. Прокурор, при рассмотрении моих заявлений отказался от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также не мотивировал своё решение путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы им отвергаются.
Халатность и сокрытие преступлений, по нравственности схожей с двуличностью председателя местного отделения Союза писателей Наседкиным, прокуратурой Тамбовской области проявились, подтвердилась в своей полной коварной мере уже в её некомпетентном ответе. Кто читает мои статьи, тот уже знает, что мне удалось рассекретить заведомо нарушенные нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевой программы ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305. Научный╩ совет оказался незаконен, ибо в приказе и в Положении об издательской деятельности ╧ 151 от 29.11.07 в п. 2.2 эти нормы грубо нарушены. Кроме того, Управление ввело совершенно некомпетентных людей в Совет.
Отсюда все действия Управления по отношению к литераторам оказались нелегитимными, над Дорожкиной нависла угроза потери привилегий, а над Управлением ответственность. Прокуратура в этой коррупционной игре сразу же выбрала роль бесплатного защитника представителей властей передо мной общественным обвинителем.
Такая линия поведения прокурора нанесла ущерб моим конституционным правам и свободам.
Исходя из вышесказанного, прошу обязать прокурора выполнить Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О и принять меры к руководителям управления культуры и архивного дела.
Прошу запросить у противной стороны моё сообщение, на какое он именно дал такой ответ, похожий на июньский, у меня сейчас качество стихов второстепенный довод.
Приложения:
Ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старшего советника юстиции О. С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010;
Ответ Управления культуры и архивного дела от 20.07.10 г. за ╧ 01-18/57.
11.01. 2011 г. Н. П. Лаврентьев
Суд в государстве палка-выручалка,
любым чиновникам громоотвод,
свой произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тамбов
13 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.,
рассмотрев поступившую жалобу Лаврентьева Николая Петровича в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Н.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что прокуратура Тамбовской области не выполняет определение Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42 и не принимает меры к руководителям Управления культуры и архивного дела, тем самым наносят ущерб его конституционным правам и свободам.
Действительно, в силу ст. 125 УПК РФ постановления следователя, дознавателя, прокурора, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в порядке предварительной подготовки, Лаврентьевым Н.П.обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, кроме того, доводы, изложенные в жалобе Лаврентьева Н.П., были предметом рассмотрения в Ленинском районном судом г. Тамбова 15 июня 2010г. и в судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского
областного суда 26 июля 2010г. и не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ ╧1 от 10.02.2009г. принятии данной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лаврентьеву Николаю Петровичу отказать в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Капустина И.Н.
Рыдает, плачет общество России
ликует разномастная шпана,
которой судьи служат, будто Вии
Настали дьявольские времена.
В судебную коллегию по уголовным делам
Тамбовского областного суда
от Лаврентьева Николая Петровича
392501, п/о Донское, д. Красненькая, пер. Совхозный, д.15. кв. 35.
Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области
392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1
кассационная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УПК РФ, а именно: ╚Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела╩ не доверяю рассмотрение дела Спасенковой Л.Н., Коломникову О.А., Ноздрину В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудакову А.П., Станкевичу В.В., Стародубову В.В., Воробьёву А.В., Шикунову М.Н., Васильеву В.Ю., Жердеву Э.А., Соседову Е.А., Дмитриеву за вечную предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доводов в жалобах, то есть, отказом опровергнуть мои доводы своими доводами.
Все эти судьи, по-моему, отказываются выполнять Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 ╧ 42-О аналогичным способом, что в жалобе. Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают также во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности.
Обжалую Постановление от 13 января 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Капустиной И.Н. в отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42.
В качестве мотива защиты корпоративной солидарности, царящей среди судей, прокуроров, милиционеров, чиновников всех мастей, руководителей различных обществ и партий, судья Капустина И.Н. пишет: ╚Лаврентьевым Н.П.обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве╩. Отнюдь!
Последний абзац части 3 Постановления Пленума ВС РФ ╧1 от 10.02.2009 г. гласит: ╚не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения╩. У нас идейно, то есть по смыслу, совершенно другие обстоятельства.
Как видно, ни один из аналогичных примеров не подходит к халатным действиям прокурора О.С. Обыденновой. Заявление было адресовано не ей, а прокурору области. Если она взяла на себя роль следователя, несвойственную ей, чтобы защитить руководителей управления культа Дорожкиной и архивного дела от разоблачения в растрате бюджетных денег области, о чём я сообщал, то Обыденнова уже связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Прокурор противодействует правосудию голословным сфальсифицированным мошенническим отказом от возбуждения уголовного дела против жуликов от культуры, дела которых на 100 процентов ущемили мои права и свободы.
В моей жалобе в суд было сказано, что сокрытие преступлений со стороны прокуратуры доказывается её некомпетентным отказным ответом не по существу. Если судья имеет в виду, что сама прокурор своими действиями не совершила уголовные преступления, то это не так. Халатность, противодействие правосудию, фальсификация документов, мошенническое введение в заблуждение и сокрытие преступлений, это уголовные преступления, которые повлияли на добровольный отказ от полномочий, связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Прокурор Обыденнова не уволилась, а ответила, значит, полномочия остались. С этой стороны её полномочия также связаны с уголовным преследованием в отрицательной степени.
Потворствуя ей, те же самые законы и статьи уголовного кодекса косвенно нарушила и сама судья Капустина И.Н. Судя по тому, что она не удовлетворила мою просьбу о запросе у противной стороны моего сообщения, направленной ей администрацией области, то следует, что она не проводила ╚предварительной подготовки╩. Не опровергнув мои подкреплённые документами и ссылками на законы доводы о фальшивости голословных аргументов прокурора, судья Капустина совершила заведомо неправосудные действия. Вот что она пишет:
╚Доводы, изложенные Лаврентьевым Н.П., были предметом рассмотрения в Ленинском районном судом г. Тамбова 15 июня 2010 г. и в судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 26.07.10г. и не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ╩.
В середине лета судья Мороз, позволяя вопросы только по поводу нарушения ╚Закона с обращениями граждан╩, запрещала вопросы и доказательства по дискриминации, а в своём решении коварно утверждала, что вопросы по дискриминации рассматривались. Это низко с её стороны. Судья прямо заявила в начале судебного заседания, что будет лишь выясняться, вовремя ли мне ответило управление, или нет. Судья Л.Э. Мороз игнорировала все мои доводы, не связанные с ╚обращениями╩. Она, взяв на себя роль защитника, отвечала вместо ответчика по вопросам сравнения произведений, отводила мои вопросы к свидетелям. Это не является доказательством её и Управления правоты. Вывод судьи Мороз противоречит даже сокращённому протоколу судебного заседания и поэтому ссылаться на него могут только нечестные люди.
http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.
Ни одного довода, изложенного в жалобе и заявлениях в администрацию области, не было предметом рассмотрения в гражданских судах. Все доводы осенне-зимние о разбазаривании бюджета на московских литераторов при игнорировании тамбовских на ╚Литературном марафоне, который проходил с 10 сентября по 1 октября 2010 года. При содействии руководителей местного отделения Союза писателей Н.Н. Наседкина и В.Т. Дорожкиной ни на что было ухлопано более 500 000 рублей и столько же на некачественные по содержанию издания В.Т. Дорожкиной и её кружка ╚Тропинка╩. До этого более полугода отмечали юбилей Дорожкиной, отказав издать мои стихи к моему юбилею 08.02.2010 года.
http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в ╧ 9 и в ╧ 10 ╚Тамбовского альманаха╩ 23.10. 2010 г.
http://www.litprichal.ru/work/62086/ РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ. 28.10. 2010 г.
Нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевая программа ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 обязывает Управление культуры проводить сравнительный анализ произведений, так как это и есть конкурс, а Управление отвечает: ╚проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры╩. (20.07.10 г. ╧ 01-18/57).
Вот о чём я пишу последние полгода. Ответ прокурора не по существу с тем, чтобы ввести в заблуждение всех проверяющих. Ответы Управления культа Дорожкиной, с которых копирует прокурор, тоже не по существу. Дошло до того, что 02.11. 2010 года за ╧ 2-2803\2010 Ленинский суд по гражданским делам обязал Управление ответить по существу, но его руководители не хотят признаться в своих преступлениях, поэтому не могут ответить согласно закону.
В корне фальшивая формулировка О.С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010 ╚Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете╩ придумана в прокуратуре и противоречит многим ответам Управления. В качестве аргумента я приложил взаимно исключающие ответы областных руководителей Управления и прокуратуры. Я просил суд обязать работать прокуратуру как положено только на этом примере, надеясь пробить брешь в круговой поруке, в соответствии с выступлением Президента РФ Медведевым Д.А. 22.12. 2010 года в связи с аналогичным криминальным поведением руководства правоохранительных органов в ст. Кущёвской.
Прошу отменить Постановление от 13 января 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Капустиной И.Н., так как оно заведомо противоречит материалам дела.
Приложения: Постановление от 13 января 2011 года и возвращённые документы:
жалоба от 11.01. 2011 г. 3 экз.;
ответ О.С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010 3 экз.;
ответ Управления культуры и архивного дела от 20.07.10 г. за ╧ 01-18/57 3 экз.
18 января 2010 года Н.П. Лаврентьев
Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.
Ответ его абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
╚Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд╩.
Верховному Суду не ╚Вор╩ ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
- Внимательно прочитал! Тема взята не новая! Но это не столь важно! Читая первое предложения чувствуешь нафталина запах, а Гоголя все еще нет. Сама работа напомнила мне доказательство самой длинной теоремы. Но! вывода нет! Даже намека на него нет! А ведь Гоголь всегда давал выводы в тексте, в подтексте.
Дьяк - какие там прибаутки? Ты бы у Панька Рудного спросил, у него прибаутки разные!
Панас - и про чиновником там есть?
Дьяк - И про чиновников......
Небольшая вставка, а уже пахнетГоголем. Не так ли?
Серьезней надо работать над произведением, если "прячитесь" за Гоголя, Добролюбова или даже Ленина
- Мда! Если это драматургия, то я круглый осел! Автору не мешало бы перечитать диалоги, которые у него на уровне начала прошлого столетия. Нет того зернышка, изюминки, которая могла бы раскрыть свех - сверхзадачу драматургического произведения. Идея с купальней - не нова. В Европе и России
уже есть по одной такой купальне. Причем в России с 1895 года! Я считаю, что автор из тех лет сумел взять только отчество библиотекаря. Иметь столько титулов, а писать так серо?.. Лучше, наверное, заниматься математикой!
- Не понятно, какое отношение имеет этот художник к передвижникам? Поповщина - не суть творчества передвижников. Тут же, сплошная иконопись, а не живопись. Техника сводится к раскраске, а не к изобразительности. Да и характерно русского ничего нет.
- ...город сумасбродно цепок
...И хочется мычать от всех замков и скрепок
...в яму, в бородавчатую темь
...И, спотыкаясь, мертвый воздух ем
Непростительно "почитателю поэзии" говорить о подобных строках, как "убогих". Хорошо бы современным поэтам учиться на такой аллегоричной метафористике, а любителям поэзии замечать её.
- Великий мастер. В лучших традициях русского и советского реализма. В изображении объект реализуется полностью как единственный экземпляр природы. Без малейших искажений субьективности и пристрастий. Только живая правда. Красота рисунка - есть отражение красоты объекта. Особенность техники в том и заключается, что выявляет красоту в каждом объекте, только ему присущую красоту как дар природы. Понимание красоты в древнегреческом стиле.
- Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров.
- Трудно составить представление о романе по статье, написанной в духе полемики с его сторонниками. Хотелось бы видеть бесстрастное сравнение мнений, профессиональный литературный анализ, ну хоть что-то из числа тех критериев, по которым можно было бы как-то ориентироваться, а не глотать пережеванный фарш из смеси патриотизма и технологий манипуляции сознанием
-
- Мрачное средневековье. Техника не на отлично. Содержание бедное.
- Дорогой, Сергей, Вы все расставили по местам. Осталось добавить, что читать рассказ было бы приятней, сознавая, что и сам автор его читал тоже.
- Россия в числе сверхдержав, экономика на подъеме, газует на всю Европу. Легализовано православие, восстановлен Храм Спасителя. Вроде бы налицо духовное оживление...
По телеканалу "Совершенно секретно" в одной из передач поведали, что 21 мил. россиян сейчас живет за чертой бедности. А стоимость минимальной продуктовой корзины (примерно 100 долларов в месяц) не повышают по причине того, что черта бедности тогда может перевалить за половину населения... А Вы говорите "подъём". Скорее, мы пребываем в дурном подобии Америки из песни Вилли Токарева: "Здесь хорошо живут банкиры и министры. И здесь любому на любого начихать".
- - Нас ждал Валдай, те места, где приняла свой первый бой 171 стрелковая дивизия, которая в конце 1941 - начале 1942 года проходила переформирование в нашей Челябинской области. Мы не знали, что нас ждет.
Ничего страшного, это мелкие "блошки", которые бывают у каждого пищущего. Думаю, что так будет лучше:
- Впереди был Валдай, те места, где приняла свой первый бой 171 стрелковая дивизия, в конце 1941 - начале 1942 года проходившая переформирование в нашей Челябинской области. Мы не знали, что нас ждет.
- Нас ждал Валдай, те места, где приняла свой первый бой 171 стрелковая дивизия, которая в конце 1941 - начале 1942 года проходила переформирование в нашей Челябинской области. Мы не знали, что нас ждет.
Неужели автор, к третьему предложению забыл, о чем говорил во втором?
-
- На мой взгляд статья достаточно обоснованная и это важно. Потому что сложно оспаривать математика истории Фоменко с его объемными трудами усыпанными формулами, в которых разобраться может только специалист. Опровергнуть несостоятельность гипотез Носовского, Фоменко и К, необходимо иначе, действительно, как поет Шаов: "Все что было до Горбачева недостоверно...". А сколько сейчас появилось ниспровергателей истории образованных и необразованных, но мнящих себя знатоками и первооткрывателями - им несть числа. Однако история не может быть ни "многовариантной", ни "другой", ни "альтернативной" все эти варианты могут относиться только к частным гипотезам и попыткам переосмысления накопленного исторического знания. Возможно, что в этих гипотезах есть рациональные зерна, но доказательная база выглядит как-то нелепо, иногда просто по- детски, несмотря на гору формул и толщину монографий. И дело не только в притянутых за волосы "открытиях" типа: БАТЫЙ - это БАТЯ, он же Александр Невский!? А в том, каков смысл всех этих "научных открытий" и главное кто их заказчик? Кому это выгодно? Если основоположники новохроники - это прояснят все встанет на свои места.
- Нет, Марина, все не так просто. Алгеброй не поведаешь гармонию. Вот, например, есть особая группа людей, т. н. психологи, они и не медики и не ученые, и не поймешь вообще кто такие, но неведомо почему (черт их знает) присваивают себе лейбл знатоков человеческих душ, хотя, по сути, равны чародеям и шарлатанам. Лезут в божий промысел и, не в силах познать себя, набираются наглости судить о других...
- Товарищ Тамбовский (В.) прошу не вывешивать на Переплете свои произведения. Вы крадёте моё время.
С таким представлением о справедливости нельзя заниматься поэзией.
-
-
- Согласно пояснениям гениального русского поэта и учёного:
Уд древнее славяно-русское сокращение в значение удерживать (держать на готове); применялось к условному аллегористическому заменителю в именовании мужского достоинства.
При различном написании современностью, может обозначать также:
* марку бензиновых двигателей ╚УД╩;
* музыкальный инструмент стран Ближнего Востока, Северной Африки, Европы;
* сокращение от ╚ударная армия╩: ╚УдА╩;
* современное просторечное сокращение школьников и студентов в оценке преподавателя ╚удовлетворительно╩: ╚уд.╩;
* удило, удочка (народно-просторечное и старинное ╚уда́╩, с ударением на последей букве ╚а╩).
В падежах было использовано в форме родительного, а также винительного падежа множественного числа от существительного ╚уда╩: ╚С большими и многими малыми животными он даже сходственные имеет уды детородные.╩ (А. Н. Радищев О человеке, о его смертности и бессмертии).
В фамильных изменениях использовано в качестве редкой, но древней родовой фамилии Уд.
- Куда мне деться в этом январе?
Открытый город сумасбродно цепок
От замкнутых я, что ли, пьян дверей?
И хочется мычать от всех замков и скрепок.
И переулков лающих чулки,
И улиц перекошенных чуланы
И прячутся поспешно в уголки,
И выбегают из углов угланы
И в яму, в бородавчатую темь
Скольжу к обледенелой водокачке
И, спотыкаясь, мертвый воздух ем,
И разлетаются грачи в горячке
А я за ними ахаю, стуча
В какой-то мерзлый деревянный короб:
Читателя! советчика! врача!
На лестнице колючей разговора б!
Конец января февраль 1937. Воронеж
Назад
Далее
