Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Куда мне деться в этом январе?
Открытый город сумасбродно цепок
От замкнутых я, что ли, пьян дверей?
И хочется мычать от всех замков и скрепок.
И переулков лающих чулки,
И улиц перекошенных чуланы
И прячутся поспешно в уголки,
И выбегают из углов угланы
И в яму, в бородавчатую темь
Скольжу к обледенелой водокачке
И, спотыкаясь, мертвый воздух ем,
И разлетаются грачи в горячке
А я за ними ахаю, стуча
В какой-то мерзлый деревянный короб:
Читателя! советчика! врача!
На лестнице колючей разговора б!
Конец января февраль 1937. Воронеж
- Сохрани мою речь навсегда за привкус несчастья и дыма,
За смолу кругового терпенья, за совестный деготь труда.
Так вода в новгородских колодцах должна быть черна и сладима,
Чтобы в ней к Рождеству отразилась семью плавниками звезда.
И за это, отец мой, мой друг и помощник мой грубый,
Я непризнанный брат, отщепенец в народной семье,
Обещаю построить такие дремучие срубы,
Чтобы в них татарва опускала князей на бадье.
Лишь бы только любили меня эти древние плахи
Как нацелясь на смерть городки зашибают в саду,
Я за это всю жизнь прохожу хоть в железной рубахе
И для казни петровской в лесу топорище найду.
3 мая 1931. Хмельницкая.
- Позор Дорожкиной и её взаимным прихлебателям из Управления её культа! Их ответы на мои вопросы...
В борьбе приобретём мы право своё!
В Суд Ленинского района города Тамбова, истец Лаврентьев Николай Петрович. ответчик: управление культуры и архивного дела Тамбовской области, 392000, Тамбов, ул. Советская 76, тел. 75-18-93
Дополнительное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
В декабрьских (2009 г.) заявлениях я просил ответчика и его Совет выбрать стихи и опубликовать, а в случае отказа опровергнуть мои доводы и привести свои. Но они проигнорировали мои просьбы, сослались на свою некомпетентность. Не опровергнув также мои доводы о том, что Наседкин не поэт, потому некомпетентен в вопросах поэзии, они, тем не менее, взяли за основу необоснованный отзыв Наседкина, чем доказали свои предвзятость по отношению ко мне.
Руководители Управления Кузнецов с Ивлиевой уже ответили на вопрос: ╚Почему Дорожкиной всё, а мне ничего?╩ тем, что Дорожкина известный поэт, лауреат и так далее, а я нет, поэтому мои стихи не опубликовывают за счёт бюджета. Это не что иное, как признание дискриминации. Качество произведений же не рассматривалось вообще.
Вкратце я повторю суть предшествующего заявления.
Постановлением администрации области от 24.03.2009 ╧ 305 утверждена Целевая программа ╚Культура Тамбовской области 2009 - 2011 годы╩, одним из мероприятий которой является создание и издание историко-краеведческой, научно-справочной и авторской литературы (пункт 2.1). За счет средств областного бюджета в рамках реализации мероприятий упомянутой целевой программы могут создаваться и издаваться литературные произведения, выход в свет которых направлен на выполнение полномочий области, в том числе, на сохранение, использование и популяризацию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, организацию библиотечного обслуживания населения библиотеками субъекта Российской Федерации и т.п.
Создание и издание литературных произведений в рамках данной программы должны осуществляться на конкурсной основе с целью установления их соответствия задаваемым требованиям. Нормами Федерального закона от 21.07.2005 ╧ 94-ФЗ ╚О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд╩, предусмотрены требования к проведению конкурсов при размещении заказов, в том числе, особенности размещения заказа путем проведения открытого конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1).
В соответствии с Положением об издательской деятельности управления культуры и архивного дела области, утвержденным приказом управления культуры и архивного дела области от 29.11.2007, ╚анализ целесообразности╩ издания авторских литературных произведений осуществляет Научный совет управления культуры и архивного дела области. Учитывая необходимость конкурсного отбора произведений для их публикации за счет средств областного бюджета, осуществление такого отбора, исходя из ╚целесообразности╩ их издания Научным советом управления культуры и архивного дела области, не представляется законным.
Исходя из того, что управление культуры и архивного дела области использовало противоречащее Конституции РФ Положение об издательской деятельности управления культуры и архивного дела области, утвержденное приказом данного управления от 29.112007 ╧ 151,
прошу признать данный приказ незаконным и отменить его со дня вступления в силу.
К первому исковому заявлению я приложил моё заявление к ответчику от 09.11.2010 года. Я получил ответ, а именно: правление культуры и архивного дела области якобы от 06.12.2010 г. (на самом деле от 15.12.2010 г., что доказывает приложенная копия конверта) за ╧ 01-18/Л-99 ответило на 29 моих заданных вопросов. Ответчик на многие вопросы ответил не объективно, односторонние, несвоевременно, не по существу и не полно, чем нарушил пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Так как ответчик, отвечая на вопросы, содержание их не указал, а показал лишь их порядковые номера, чем затруднил оценивание ответов, то я для удобства рассмотрения их к порядковым номерам ответов добавил букву ╚о╩ и свои вопросы. За каждым ответом следуют мои комментарии в качестве доводов своей позиции, иногда и просьбы к суду. Так как я привожу полные ответы Управления, то приложение ответов мной излишне. Ответчик может сам представить в суд копии ответов, если ему потребуется.
╚Управление культуры и архивного дела области (далее - Управление), направляет ответы на вопросы, поставленные в Вашем письме от 09.11.2010╩.
1. Если на орган исполнительной власти субъекта РФ не возложена безусловная обязанность по публикации авторов за счет бюджетных средств, то почему он публикует, в основном, стихи Дорожкиной и членов её кружка ╚Тропинка╩, а другим отказывает?
1о. ╚Ежегодно в рамках издательской деятельности управления издаётся более 10 книг. Публикации способствуют популяризации историко-культурного наследия области, поддержке и развитию научно-исследовательской деятельности областных учреждений культуры, поддержке авторов высококачественных литературных произведений. Книга В.Т. Дорожкиной ╚Благая весть╩ была издана лишь в 2008 году. Указанная книга была рекомендована к печати Научным советом Управления. Книги членов литературно-творческого объединения ╚Тропинка╩ ни Управлением, ни подведомственными Управлению учреждениями не издавались.
Ваша книга не была рекомендована к изданию Научным советом╩.
Ответ не по существу. Поддержке авторов каких высококачественных литературных произведений оказывается внимание? Судя по содержанию номеров 9 и 10 ╚Тамбовского альманаха╩ поддержка оказывается неграмотным в поэзии людям, что ещё раз подтвердило такую же неграмотность ╚Научного╩ совета и Наседкина. Доказательства:
http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в ╧ 9 и в ╧ 10 ╚Тамбовского альманаха╩ 23.10. 2010 г.
http://www.litprichal.ru/work/62086/ РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ. 28.10. 2010 г.
Книги ╚БЛАГАЯ ВЕСТЬ╩, ╚Дорога жизни╩ и другие, более двадцати, были якобы рекомендованы к изданию ╚Научным╩ советом при управлении культуры и архивного дела Тамбовской области. В этом совете, кроме недобросовестной конкурентки Дорожкиной, нет литераторов. Этот ╚совет╩ изначально нелегитимный, ибо создан в противовес Федеральному закону от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевой программе ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305. Иными словами, управление культуры сделало так, чтобы Дорожкина, как обычно, рекомендовала свои творения. На ╚издательство Тамбовского отделения литфонда при писательской организации, в которой вошли уже десятки и коллективных, и авторских сборников юных авторов╩ (слова Дорожкиной), тратятся бюджетные деньги, выделяемые ответчиком целевым методом.
Все действия Управления по отношению к литераторам нелегитимны, так как заведомо нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Также всё это проделано и в нарушение Целевой программы ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ. Незаконен и ╚Научный╩ совет, ибо в приказе и в Положении об издательской деятельности ╧ 151 от 29.11.07 в п. 2.2 эти нормы нарушены. Кроме того, Управление ввело некомпетентных людей в Совет.
В газете ╚Тамбовская жизнь╩ от 23 марта 2010 года вышла статья В.Т. Дорожкиной ╚Увидеть мир по-новому╩. В ней автор пишет, что ╚четверо членов литературного объединения ╚Тропинка╩ Елена Захарова, Александра Николаева, Татьяна Мещерекова, Ольга Кулькова имеют по две три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза. В книгах на бюджетные средства ╚И хочется в полёт╩, ╚Увидеть мир по-новому╩ опубликованы стихи всех членов детского кружка Дорожкиной ╚Тропинка╩.
Так твердо она заявила потому, что была уверена в том, что в этом её поддержит управление культа её имени. Так и случилось. Всё запланировано. Отказ опубликовать мою книгу, празднование юбилея Дорожкиной для упрочения её известности, ╚Литературный марафон╩ ступеньки к этой цели.
Статья В.Т. Дорожкиной от 23 марта 2010 года приложена.
2. Какие способы выбора при существующей несправедливости, когда Дорожкиной всё, а мне ничего? При ответе прошу не ссылаться на ╚Научный╩ совет, ибо он придуман для роли громоотвода, тем более в него входят несведущие лица, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.06.2010 г. Прошу запросить дело ╧ 2-1679/10 для приобщения его копий к данному делу.
2о. ╚Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены ╚Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области╩ (приказ управления от 29.11.2008 ╧ 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет. Причин недоверия к Научному совету у Управления не имеется. Это подтверждается и результатом проверки в июне т.г. прокуратурой Тамбовской области, которая запросила для изучения Положение о Научном Совете Управления, протоколы его заседаний, план издательской деятельности на 2010 год. Нарушений законодательства при анализе указанных документов не выявлено. Поэтому менять порядок отбора к изданию специально для Ваших произведений у Управления не было оснований╩.
На вопрос ╧ 2 Управление ответило не по существу и односторонне. Во-первых, ответ противоречит ответу на вопрос ╧ 29. Во-вторых, разговор шёл о моём, отнюдь не голословном, как Управления, недоверии. Мои доводы недоверия не опровергнуты. В-третьих, попытка сослаться на прокуратуру, как защитницу нарушителей 19 статьи Конституции несостоятельна. Дословный ответ и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства советника юстиции Г.В. Соболевой от 17.06.2010 г. за ╧ 7-395-2010 выглядит так: ╚В связи с тем, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень их талантов, оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется╩. О причинах недоверия к Совету к ╚Научному╩ совету кричат многие факты, о которых будет сказано позже. Управления. Кузнецов с Ивлиевой передёргивают факты.
Как можно доверять людям из ╚совета╩, которые литературно неграмотны, да ещё зависимы от предвзятых ко мне руководителей по своей основной работе? Такой порядок отбора к изданию, как и приказ, и Положение об издательской деятельности ╧ 151 от 29.11.07 г. противоречит нормам Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций, целевой программе ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 и статье 19 Конституции. ╚Научный╩ совет является дискриминационным и коррупционным, он незаконен. От прокуратуры были скрыты Федеральный и областной закон.
Итак, порядок отбора к изданию надо не менять, а отменять. Прошу обязать ответчика отменить приказ об издательской деятельности ╧ 151 от 29.11.07 г. и изменить Положение об издательской деятельности, которые приложены, как и ответ областного прокурора.
3. Если в Положении об издательской деятельности Управления, утвержденном приказом Управления от 29.11.2007 ╧ 151, ╚Научному╩ совету Управления было представлено право проводить анализ стихотворных произведений, то почему он не воспользовался этим правом? Не потому ли, что члены ╚Научного╩ совета, как и прозаик Н.Н. Наседкин, неграмотны в стихосложении? Прошу суд о строгой рекомендации слово ╚право╩ изменить на слово ╚обязан╩.
3о. ╚15.06.2010 г. решением Ленинского районного суда доказано, что сравнительный анализ Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию Управления╩.
На вопрос ╧ 3 Управление ответило не по существу и односторонне.
Во-первых, нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевая программа ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 обязывает Управление культуры проводить сравнительный анализ произведений, так как это и есть конкурс. Во-вторых, судья Мороз, разрешая вопросы только по поводу нарушения ╚Закона с обращениями граждан╩, запрещала вопросы и доказательства по существу иска о дискриминации, а в своём решении коварно утверждала, что вопросы по дискриминации рассматривались. Это низко с её стороны. Она, вместо ответчика, взяв на себя роль защитника, спорила со мной по многим вопросам, в том числе и по сравнению произведений, затем запрещала мне приводить свои доводы. Это не является доказательством её и Управления правоты.
Судья Мороз прямо заявила в начале судебного заседания, что будет лишь выясняться, согласно моему иску, вовремя ли мне ответило управление, или нет. Предложив заранее, что мои права нарушены свидетелями из совета, а не управлением, она в дальнейшем отводила все мои вопросы к свидетелям по теории стихосложения и отклоняла мои доказательства, такие, как: ╚Сказать голословно, ╚я лично убеждена, что стихи Лаврентьева плохие╩, но не привести примера, значит признаться в несостоятельности или в предвзятости╩. Судья Мороз игнорировала все мои доводы и мои слова, что свидетели не распределяют деньги и, что Совет из неучей был создан для того, чтобы Управленцам уходить от ответственности. Вывод судьи Мороз противоречит даже сокращённому протоколу судебного заседания и поэтому на него ссылаться могут только нечестные люди.
4. На каком основании Вы посчитали мои стихи ╚любительскими╩, если учесть, что не рекомендовавший их к публикации ╚Научный╩ совет отказался от анализа произведений?
4о. ╚Литературный анализ поэтических произведений не входит в компетенцию органов государственной власти и не является функцией Научного совета╩.
Ответ не по существу и заведомо ложен! Литературный анализ (даже сравнительный) поэтических произведений обязывают проводить нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевая программа ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305.
Все члены ╚Научного╩ совета признали на судебных заседаниях, что мои стихи не анализировали, так как не разбираются в них. Они ссылались только на ╚Отзыв╩ прозаика Наседкина, который также не знает азбуки стихосложения, что подтвердилось в суде. Но как взрослые люди, они не могли не предвидеть преступность своего поведения.
5. Почему руководителю, Вашему заместителю Ивлиевой, как председателю ╚Научного╩ совета дали два голоса, если она вообще не разбирается в поэзии?
5о. ╚Организация работы научного Совета определена приказом управления от 07.05.2007 г. ╧ 62 ╚О создании научного Совета управления, утверждении Положения о Совете и списка членов Совета╩. При принятии решения по изданию Вашей книги члены Совета проголосовали единогласно. Поэтому преимущество председателя в этом случае не сыграло никакой роли╩.
На вопрос ╧ 5 Управление ответило не по существу и односторонне. На вопрос ╚Почему руководителю, Вашему заместителю Ивлиевой, как председателю ╚Научного╩ совета дали два голоса, если она вообще не разбирается в поэзии?╩ ответа не было дано. Сам факт дачи двух голосов некомпетентного лица подтверждает заведомое планирование возможности коррупции. Уход от ответа на данный вопрос означает попытку бегства от ответственности. А Совет незаконен изначально, поэтому все его действия преступны по факту и определению. Его голосование по приказу начальства и в его присутствии, не что иное, как доказательство коррупции в культуре. Коррупция не только прямые взятки, доказывается ответами или уходом от ответа коррумпированных людей.
Не может управление честно ответить, например, за что Дорожкиной дали премию, значит, есть коррупция. Всё очень просто. С коррупцией давно можно было покончить, если бы правоохранительные органы сами не были коррумпированы. Они также уходят от ответов, как и Управленцы от культуры.
Прошу истребовать приказ управления от 07.05.2007 г. ╧ 62 ╚О создании научного Совета управления, Положения о Совете и списка членов Совета╩, так как они противоречат нормам Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Прошу отменить незаконные акты.
6. Каким образом ╚Научный╩ совет определяет высококачественные литературные произведения, если в нём нет литераторов вообще? Дорожкина не в счёт, ибо она конкурент, тем более, недобросовестный.
6о. ╚В соответствии с Положением Научный совет управления обладает правом запрашивать заключения, отзывы от организаций и физических лиц. Профессионализм Н.Н.Наседкина, как литератора, подтверждается уровнем его образования, оказанным ему доверием со стороны членов областного отделения Союза писателей (на общем собрании выбран председателем Правления на второй срок), его опытом в издании поэтических сборников, его произведения - участники многих международных выставок╩.
Ответ не по существу. ╚Как может оценивать стихи прозаик Наседкин, если он в них ничего не понимает? Наседкин не является не только экспертом, и даже и начинающим стихотворцем или графоманом, о чём предупреждал при подаче заявления. Все члены Совета признались, что они некомпетентны в поэзии и полагаются только на прозаика Наседкина, которого ложно называли ╚Экспертом╩. Судья Мороз из-за явной предвзятости отказалась это проверить. Издавать книги может и корректор, а он не написал ни одного стихотворения, ни одной строфы не анализировал. На судебном заседании под председательством Н.Ф. Широковой он не смог ответить на мой теоретический вопрос по азбуке стихосложения. В протоколе записано.
7. Если ╚Научный╩ совет в своём решении полагается не на анализ произведений, а на отзыв-рекомендации председателя правления Тамбовского Союза писателей, секретаря правления Союза писателей России Н.Н.Наседкина, то для чего нужен ╚Научный╩ совет Управления?
7о. ╚Функции Научного совета намного шире, чем только издание авторской литературы. У него есть право привлекать к рассмотрению отдельных вопросов специалистов, не являющими членами научного Совета. Из практики работы члены Совета в своём решении не всегда опираются на мнение сторонних экспертов. В Вашем случае оценка эксперта совпала с мнением членов Совета╩.
Ответ не по существу. Остальные функции ╚Научного╩ совета я не оспариваю. Главное, что Совет ничего не понимает в поэзии. ╚Мнение╩ Совету было навязано руководителем В.И. Ивлиевой и прямым недобросовестным конкурентом, входящим в него, Дорожкиной. Как были нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевая программа ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305, как был незаконно организован Совет из неучей по литературе, так незаконно был назначен прозаик Наседкин экспертом по стихам. Никаких экспертов Совет не привлекал. Даже член Совета Канищев, который мог бы быть экспертом, отклонил предложенное Ивлиевой суждение, что надо проголосовать против меня. Он просто не явился на заседание, хотя многие утверждали, что он был в Совете. Прошу отменить звание ╚Эксперт╩, данное ответчиком Н.Н. Наседкину, так как оно не основано на законе.
8. Если на членов ╚Научного╩ совета не возложена обязанность проводить сравнительный анализ произведений различных авторов, каким образом планировалось выбирать достойные произведения?
8о. ╚Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.╩.
Такой ответ дан, чтобы ввести суд в заблуждение.
Представим, что подали стихи на публикацию несколько человек. Как выбирать лучшие произведения? Согласно данному ответу? Как глупо будут выглядеть сотрудники Управления культуры и архивного дела, если они вместо анализа стихов будут считать количество прочитанных произведений автора, подсчитывать, у кого больше положительных рецензий в средствах массовой информации, спорить, чьи заслуги авторов-претендентов значимей в области развития тамбовской литературы, у кого больше литературных премий и прочих наград! Чтобы не выглядеть неумными, они опубликовывают литературные творения по блату.
Ссылка на наличие незаконного эксперта, тем более ничего не понимающего в поэзии, не даёт право государственному органу нарушать все законы ради удовлетворения амбиций привилегированных лиц. Во-первых, у прозаика Наседкина нет документа, что он эксперт по стихосложению. Его ему никто его не даст, пока он не сдаст экзамены. Во-вторых, предыдущие произведения никак не могут повлиять на последующие, ибо у всех поэтов стихи по качеству разные.
В-третьих, закупка библиотеками с обязательной санкции Управления низкокачественных по содержанию книг Дорожкиной и авторов детского кружка ╚Тропинка╩ не даёт оснований считать их востребованными. Наличие положительных рецензий при засилье обещанных дотаций от Управления говорит только о коррупции в СМИ, а ╚заслуги╩ Дорожкиной: премии, звания, ордена, медали, знаки, членство в различных комиссиях свидетельствуют о коррупции в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Коррупция не может быть доказательством достойности, то есть признаком высокого качества предлагаемых к публикации произведений. Только сравнительный анализ литературных произведений или конкурс при независимом и компетентном жюри поможет объективно выбрать высококачественные литературные произведения.
В.Т. Дорожкина, благодаря тому, что она заместитель председателя правления Тамбовской областной писательской организации,
член "Научного" совета,
член Общественной палаты Тамбовской области,
член комиссии по наградам Тамбовской области,
член комиссии по наградам города Тамбова,
член редакционно-издательского совета при главе администрации города,
редактор-составитель серии ╚Литературные родники Тамбовского края╩,
член редколлегии ╚Тамбовского альманаха╩,
член редколлегии книжной серии ╚Поэтический Тамбов╩,
член президиума Тамбовской областной общественной организации любителей книги получила всевозможные премии, награды, звания ни за что. Так, например, Дорожкиной присвоили звание ╚Почётный гражданин города Тамбова╩ только за то, что она является членом этих комиссий. Она же запретила распространение книг ╚чужих╩ авторов.
По сущности, все звания и многочисленные премии Дорожкиной В.Т. дают за многочисленные тиражи и за то, что она, злоупотребляя членством, продолжает препятствовать тем, кто пишет лучше её.
Из-за этого тираж её стихов и прозы, составляющий 25 000 экземпляров нелегитимен, так как нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и законы области, аналогичные Целевой программе ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ. Из-за привилегированного положения Валентина Дорожкина автор более двадцати поэтических и прозаических книг, изданных за счёт бюджета по протекции управления.
По причине её приспособленчества и общего лицемерия без учёта качества произведений она незаслуженно награждена орденом Дружбы, медалью ╚К 100-летию М. А. Шолохова╩, знаками ╚За заслуги перед городом Тамбовом╩, ╚За заслуги перед Тамбовской областью╩. Если иметь в виду, что обоснованные доводы награждений не приводятся, то дружба с руководителями Тамбовской области была основанием тому, что она стала заслуженным работником культуры России, лауреатом областных премий имени Е. А. Боратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской, дипломантом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членом Союза журналистов России, членом Союза писателей России, Почетным гражданином города Тамбова.
Из-за нарушении ответчиком норм Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и законов области, аналогичных Целевой программе ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ все её награды в области литературы, ╚профессиональные╩ премии и другие (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий), незаконны. Исходя из этого, персоналия заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена в нарушение Федерального закона.
Результаты участия Дорожкиной в создании крупных справочных изданий, ╚Тамбовской энциклопедии╩; ╚подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, якобы востребованных за пределами учебного заведения╩ надуманны, подтасованы. Всё скопировано из справочников, научных разработок нет. В.Т. Дорожкина привилегированный составитель, но не автор. Её тиражи результат мошенничества Тамбовского управления культуры.
Исходя из-за нарушения ответчиком выше указанных законов, что повлияло на несправедливые акты отличия Дорожкиной, прошу определить все публикации Дорожкиной незаконными и отменить все несправедливо предоставленное Дорожкиной Валетине Тихоновне, а именно: награждение орденом Дружбы, медалью ╚К 100-летию М. А. Шолохова╩, знаками ╚За заслуги перед городом Тамбовом╩, ╚За заслуги перед Тамбовской областью╩.
Прошу отменить звание ╚заслуженный работник культуры России╩, премии имени Е. А. Баратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской, диплом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членство Союза журналистов России, членство Союза писателей России, звание ╚Почетный гражданин города Тамбова. Прошу предложить всем вышеуказанным обществам, комиссиям и прочим лишить её членства. Расходы возложить на виновников. Только в этом случае литература в Тамбовской области возродится.
9. Почему Вы, представители Управления культуры, не знаете даже мудрых известных пословиц и поговорок, в частности: ╚всё познаётся в сравнении╩?
9о. ╚Специалисты Управления в своей деятельности руководствуются не пословицами и поговорками, а нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность╩.
Если бы было так, то Управление не поступало бы вопреки нормам Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и наперекор Целевой программе ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305, согласующимся с данной пословицей. На конкурсах не обойтись без сравнений. В предыдущем ответе показано, что такой коррупционный порядок отбора якобы высококачественных литературных произведений Управление навязало Совету своим Положением за ╧ 151.
10. Обязаны ли члены ╚Научного╩ совета разбираться в рассматриваемых вопросах, в данном случае знать азбуку стихосложения? На всех предшествующих судебных заседаниях они, включая Наседкина, не ответили ни на один теоретический вопрос.
10о. ╚В судебных заседаниях не исследовались теоретические знания членов Совета по стихосложению╩.
Ответ не по существу на вопрос ╚Обязаны ли╩? Если имеется в виду суд Мороз, то она отказалась исследовать знания членов Совета, снимая мои вопросы. А исследование знаний членов должно быть, хотя бы для того, чтобы знать, как относиться к мнениям свидетелей, каковыми они были летом прошлого года. Судья Мороз увидела в членах Совета себя и отнеслась к ним солидарно, защитила их от позора разоблачения во лжи. Сама Мороз позора не боится, ибо о совести в статье 120.1, противоречащей всей Конституции России, ничего критического не говорится. Все члены Совета, в том числе и В.И. Ивлиева, признались в том, что поверили отзыву Наседкина, утверждали, что азбуку стихосложения не обязаны знать. И кому исследовать, когда члены Совета неграмотны в поэзии?
А если бы не было судебных заседаний, то и ответа не было бы? Люди работают в областном управлении культуры, а не могут культурно, то есть интеллектуально отвечать на простые вопросы. Или не хотят признаться, что да, обязаны члены ╚Научного╩ совета разбираться в рассматриваемых вопросах!
В любом случае прошу суд донести до сведения О.И. Бетина, что руководители областного управления культуры В.И. Ивлиева и А.Н. Кузнецов не соответствуют занимаемым должностям.
11. Должно ли в протокол ╚Научного╩ совета заноситься всё, о чём говорилось на заседании, как положено в суде, например?
11о. ╚Все протоколы Научного совета максимально полно отражают обсуждение его членами вопросов, поставленных в повестку дня╩.
Ответ заведомо ложен и не по существу. Я сразу предполагал, что заседание Совета не проводилось, а протокол был написан секретарём Т.А. Кротовой единолично. Поэтому в нём почти никаких фактов не отражено. Записала свои слова да Громовой Н.Д. Она принимала у меня заявления. Вот и весь Совет. Об этом говорят и результаты допроса свидетелей. Так, например, одни свидетели говорили, что Канищев профессиональный литератор, и он был, другие не был. Я звонил Канищеву, он ответил, что он не был на заседании Совета. А в протоколе, что заверен подписью Ивлиевой и печатью Управления написано, что Канищев был. Опять ложь. На заседания суда Канищев также не являлся.
Протокол приложен.
Лирическая пауза для читателей (в заявлении нет).
После встречи Нового года
Лежишь ты брошенной в снегу,
Колючая красавица,
Кому дарила смех в кругу,
Тех рок твой не касается.
Проходят мимо и они,
И годы равнодушные,
С тобою, Ёлка, мы одни
На холоде ненужные.
А судьбы наши облака,
Ветрами вдаль гонимые,
Дождём прольются, и века
Забудут встречи мнимые
Тепло уюта я вижу в том,
Что лучшее продолжится,
Вернётся радость, а потом,
На счастье пусть умножится.
Отдохнули? Продолжим информационную борьбу за справедливость.
12. Если ╚Научный╩ совет констатирует, что стихи не выходят за рамки любительского уровня, и воздерживается от рекомендации их к изданию╩, то должно ли это мнение быть логично доказано на примерах, или достаточно голословного утверждения кого либо?
12о. ╚Научный совет в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации и Тамбовской области, Положением о нем, которыми не предусматривается предоставление рецензий автору при определении целесообразности издания его книги за счёт средств областного бюджета╩.
Ответ заведомо ложен и односторонен. Какими именно законодательствами Российской Федерации и Тамбовской области руководствуется Совет? Почему Совет игнорировал Федеральный закон от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевую программу ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305? Разве есть другие законы, противоречащие названным? Управление проигнорировало, объявило бойкот настоящим законам и придумало свои фальшивые, в которых Совет отменил конкурсы. Федеральными и областными законами Совет не предусмотрен, он является изобретением местных коррупционеров от культуры. Когда-то в Тамбовской области пытались проводить конкурсы. Но при предвзятых жюри Управление устало от скандалов, поэтому, по сути, решили поэтов не выбирать, а назначать. Разумеется, Совет по причине всеобщей поэтической безграмотности не может писать рецензии, о чём я не просил. Я просил, требовал предоставить доводы, в чём мои стихи хуже дорожкинских. Приводил я и доказательства, что они лучше их никто не опроверг.
13. Так как члены ╚Научного╩ совета вместе со своим председателем В.И. Ивлиевой на суде, оправдываясь, ссылались именно на голословное заключение прозаика Наседкина, называя его ╚экспертом╩ поэзии, который, в лучшем случае, может быть лишь дилетантом, то почему Вы согласились с рекомендацией этого совета?
13о. ╚Ответом на этот вопрос является ответ на вопрос ╧ 2.
2. Критерии отбора произведений, подлежащих изданию Управлением, определены ╚Положением об издательской деятельности Управления культуры и архивного дела Тамбовской области╩ (приказ управления от 29.11.2008 ╧ 151), в соответствии с которым анализ целесообразности издания проводит Научный Совет. Причин недоверия к Научному совету у Управления не имеется. Это подтверждается и результатом проверки в июне т.г. прокуратурой Тамбовской области, которая запросила для изучения Положение о Научном Совете Управления, протоколы его заседаний, план издательской деятельности на 2010 год. Нарушений законодательства при анализе указанных документов не выявлено. Поэтому менять порядок отбора к изданию специально для Ваших произведений у Управления не было оснований╩.
Ответ не по существу и противоречит ответу ╧ 29.
Как и заключение Наседкина, так и результаты протокола ╚Научного╩ совета были продиктованы ответчиком. Руководителям Управления надо только одно потратить бюджетные деньги только ╚на своих людей, с которыми они уже договорились. Качество произведений их не волнует вообще, в чём они не хотят признаться. Поэтому Управление ушло от ответа, подтвердив коррупцию в своих рядах.
14. Почему не предложено ╚Научному╩ совету обратиться перед своим заседанием к Наседкину за разъяснением голословного отзыва, если в его активе нет вообще ни одного анализа стихотворения даже Дорожкиной?
14о. ╚Ответом на этот вопрос является ответ на вопрос ╧ 6.
╚6. В соответствии с Положением Научный совет управления обладает правом запрашивать заключения, отзывы от организаций и физических лиц. Профессионализм Н.Н.Наседкина, как литератора, подтверждается уровнем его образования, оказанным ему доверием со стороны членов областного отделения Союза писателей (на общем собрании выбран председателем Правления на второй срок), его опытом в издании поэтических сборников, его произведения - участники многих международных выставок╩.
Ответ не по существу. Мои доводы ответчиком не опровергнуты, значит, он согласился с тем, что Наседкин некомпетентен в стихах и все это знали.
Управление получило желательный отрицательный ответ от Наседкина, заведомо предвзятый и ложный, так как его мнение ни на чём не основано. Возможно, такой ответ был продиктован ему ответчиком заранее, чтобы отказать мне. Справедливость в Управлении даже не ночевала. Зачем нужны разъяснения, если есть слепая вера в должность и имеются бесплатные защитники в лице судей Мороз и Амельчевой? Кого опасаться? Безнаказанность вот мотивы решений и Управления культа Дорожкиной, и названных судей!
15. На стр. 4-7 книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ" опубликованы результаты анализа моих стихов и положительные рецензии-рекомендации членов Союза писателей поэтов Л. Котовой и В. Хворова. Почему Вы проигнорировали их?
15о. ╚При принятии решения о целесообразности издания Вашей книги за счёт средства областного бюджета члены Научного совета имели собственное право согласиться с мнением любого рецензента. Единогласно преимущество было отдано заключению Н.Н. Наседкина╩.
Ответ не по существу. Почему единогласно преимущество было отдано заключению Н.Н. Наседкина? В советское время, когда общество было намного демократичнее настоящего, проводились выборы. Выбирались один из одного. Но в то время перед выборами кандидат рассматривался со всех сторон заранее партийными органами. В этом же случае, положительные рецензии-рекомендации членов Союза писателей поэтов Л. Котовой и В. Хворова были голословно отвергнуты перед мнением заведомо некомпетентного в стихах Наседкина. Его знания не исследовались никем и ни с одной стороны. Заведомая фальсификация, для оправдания с указанием на человека, заведомо к рассматриваемым обстоятельствам не имеющего никакого отношения, содержит признаки преступления сотрудников Управления, а именно, членов Совета.
В частности, наблюдается дискриминация мнений профессиональных поэтов ради мнения не знающего азбуки стихотворчества не поэта Наседкина. Другими словами возносится бездарность и бездарностью же мотивируется.
Прошу суд вынести определение о том, что материалы дела, неразрешимые средствами суда, направлены в следственное управление для возбуждения уголовного дела против сотрудников Управления культуры, запятнавших себя в этой позорной для цивилизации истории.
16. Обязаны ли члены ╚Научного╩ совета считаться с правдой, с фактами и доказывать теоремы своих мнений, а не брать за аксиому мнения заведомо несведущих лиц из руководства?
16о. ╚Состав Научного совета сформирован из специалистов ряда отраслей культуры, учёных.
- Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.
Там где эллину сияла
Красота,
Мне из черных дыр зияла
Срамота.
Греки сбондили Елену
По волнам,
Ну а мне - соленой пеной
По губам.
По губам меня помажет
Пустота,
Строгий кукиш мне покажет
Нищета.
Ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли, -
Все равно.
Ангел Мэри, пей коктейли,
Дуй вино!
Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.
О. Мандельштам
1931
- Настояшее. Очень в русской традиции. Запоминается. Отзывается. Однако, стихотворнй текст, записанный как прозаический, мешает восприятию.
- О, как давно здесь никто не высказывался. Рассказ очень впечатляет. Тонкий и психологичный, пусть и с банальным сюжетом, он говорит о большом жизненном опыте автора. Получил истинное удовольствие от знакомства с творчеством. Спасибо!
-
ВЫХОЖУ И ЛЮБЛЮ ЭТУ СИНЬ-ВЫСОТУ.
Вся подборка называется "Которые чего-нибудь стоят". Речь идёт о стихах. Причём о стихах авторов, которые как правило, живут своей жизнью. И не знают своего читателя. Стихи, которые удивили, поразили так, что не показать другим будет преступление и ошибка.
При том, что так сегодня редко кто поступает. Не тот нынче вектор жизнедеятельности нашего человека. Потому как:
--
Совесть слово-то такое мало кто сейчас знает. Организм че-ловека стал инструментом наслаждений и грез для скучающего разума. Веры ни во что нет, ни большой, ни маленькой. Человек действительно от многого освободился, и от обязанности быть человеком, в первую очередь.
--
Но мы по старинке посмотрим в окно и вспомним А.Денисенко, сибирского Есенина:
--
Полусвет полутень на лице и вообще
Ни горда ни лукава не плачется
В парке снег до колен ну и пусть до колен
И по снегу старик чей-то катится
-
Самый дальний и тот занесен и болит
Или как там у нас еще кличется?
И кронштадская женщина проговорит:
Погибаете, ваше величество...
-
Повторяю, что в парке, озябшем до пят
Отцветает снегирь, обрывается.
Говорят, что какой-то нездешний солдат
Гладит ели и в ноги им валится.
-
Выхожу и люблю эту синь-высоту
И вечернюю родину дымную,
Наклоняюсь к солдату и говорю:
Ну, пойдем, я лицо тебе вымою.
--
/ из Н - ска /
- Автор молодец, зацепило, даже прототипы собирательного образа оставили кучу комментариев. Тебе удалось достоверно проникнуть в мозг чмошника, Митю видел как живого.
В произведении есть задел для нового жанра, который сейчас очень нужен. Не бросай. Еще раз - молодец!
- Хороший сайт! Мне оч понравился! Только учителя правда толдычат чтоб мы не списывали! А сами? Все вопросы точь в точь!))))Позор, вы же уже образованные люди!
-
- Киркевич Ал-др: ╚Самое главное, все эти новые годы празднуются в разное время. Это потому, что им Солнца мало... И остальные новогоды тоже можно не пропустить, если следить за луной и ее календарем. Не забывайте, после "нового старого" и валентинов с валентинками начнется долгожданная весна. И тогда нужно выйти на улицу и закричать: "С Новым Годом! Личинки! Выползайте!"
С Новым старым Годом, друзья!
- Одно из самых глубоких полотен современной живолиси.
- Олег! Рада твоему комментарию на интересно поэтически оформленную внутреннюю феноменологию Аны.
Но в одном с тобой не согласна: все, о чем пишет любой автор, даже если он пишет басни о животных или об инопланетянах, он пишет свой внутренний мир и более ничей. Просто он проецирует на внешний мир свою внутреннюю феноменологию.
А Вам, Ана, удачи!
| 295061 ""
|
2011-01-13 14:03:25
|
| [92.206.75.32] УС |
|
- Полеев пишет: ╚объявляю узурпаторов вне закона", "учреждения международного трибунала для расследования обстоятельств и наказания╩ и прочую чушь.
Неплохо бы найти этого Полеева и учинить трибунал над ним самим. Русский народ устал от ваших смут, господин Полеев, не
трогайте юнцов, детей наших.
- Тут вот проснулся, можно сказать, рассвету обрадовался, а тебя как обухом по голове:
- Уд древнее славяно-русское сокращение в значение удерживать (держать наготове); применялось к условному аллегористическому заменителю в именовании мужского достоинства.
И всё бы ничего, но таким безжизненным, таким тупым (╚к условному аллегористическому заменителю╩ - тройная тавтология) языком о таком интересном предмете Тоска, одним словом, какое там воспарение Лучше Розанова почитать.
- Уд древнее славяно-русское сокращение в значение удерживать (держать на готове); применялось к условному аллегористическому заменителю в именовании мужского достоинства.
- "Костьми лечь" -- не просто умереть, а оставить свои кости лежащими после смерти в боях за сторонку родную во-поле, уйдя телом (которое разлагается и съедается животным миром), но оставаясь Душой в сердцах и памяти своего народа (нарождённого рода) безИмянным героем.
- "а правда давно эту землю покинула..."
И то правда, Андрей! Ты пиши, я с интересом читаю.
- можно было и ответы написать на все вопросы
- Давно живу не в России и потому очень много замечательного проходит мимо. Боже как я счастлива, что открыла для себя эти стихи, эти песни. На мой взгляд просто чудовищно оспаривать достоинство этих произведений. Марина Цветаева тоже задавалась вопросом - нужны ли ее стихи, когда есть Пушкин.
- Интересно было почитать.
_______
Эдуард
- [цитата]Блестящий пример современной женской прозы. Образно, интенсивно, эмоционально. Чем-то напоминает Эльфриду Елинек.[/цитата]
Абсолютно с Вами согласе, мне тоже напомнило слекга Эльфриду.
________________
Эдуард
- Автор явно выказывающий любовь к сталину,николаю.,ивану грозному итд.Из этого следует что он и хочет продолжать ту политику российскую начатую еще Ю.Долгоруким завоевывать другие народы,культуры итд..и превращать их в русских..ассимилировать.Результат виден на лицо-массы исчезнувших народов)ставших впоследствии "русскими"-ижора,мещера,водь..на грани исчезновения вепсы,мордва,мари итд итп..Более 6о млн погибших представителей разных народов причем тех кто даже и не входил в ссср во времена СТАЛИНА.Уровент жизни на территории бывшего союза и стран вост. европы на порядок ниже итд итп..Факты как говорится вещь упрямая!Интересно пропустят этот коммент:))
-
ПУСТИТЕ ПОД ОТКОС
--
"Чем - за руку вести, -
пустите под откос."
--
Раз это не Анна,
То это скорее "ОНА".
( Ну, типа - местоимение).
"Чем - за руку вести, -
пустите под откос."
А как же Анна Шерер, / С её салонами?
"Под откос?" - Вот это занос
К Анне Карениной, С ЕЁ ЗАКИДОНАМИ.
--
Нет, с уважаемым Автором нам не по пути.
/ Н., 09 янв 2011 /
- Это все очень искренне написано, как мне показалось. Видимо, существует разная поэзия. Например, есть и такая, в которой автор раскрывается весь, обнажая свой внутренний мир, душу, если хотите. Он пишет скорее для себя, чем для других, ему это по кайфу, и мнение прочих - не важно. Пишу, потому что не могу иначе. Пишется. И дай Бог, и слава Богу. И тут как раз тот случай. Рефлексия... "игры" с подсознанием...
- Шик - блеск! Прям-таки Тургеневские "Призраки" в Гоголевские "Ночи... Отличное решение, добротный сюжетный текст надежно скреплен рисованным авторским видеорядом. Еще бы чуть дожать художественное слово - живую речь, и на ТВ!..
- какая чушь и полный абсурд - никакой связи между мыслями-и если это поэзия,то в России демократия
- Здравствуйте уважаемый Александр.Мне тоже дорог поселок Березовая Поляна. И я с огромным удовольствием прочитала Вашу повесть.Спасибо Вам огромное. Мне к сожалению пришлось увидеть это дорогое для меня место уже в таком состоянии в каком оно теперь. Последний раз я была там в сентябре 2010года. Я Ваша родственница и прихожусь Вам троюродной сестрой. Дед Григорий приходится мне родным дедом. Я дочь его дочери Веры. Но мне интересно почему Вы упустили эту деталь из его биографии. Ведь он вернулся из плена в конце 1948г. или начале 1949-го.И жена Матрена его была жива. Кроме Василия у него еще были Вера,Антонина,Валентина и Наталья. Спасибо. С Уважением Наташа.
- Очень поддерживаю Вас в этом, Антонина Адольфовна.
Со Светлым Рождеством Христовым! Мира вам, дорогие коллеги, господа и товарищи.
Кстати, сейчас до восхода Солнца видна Венера, самая яркая на нашем звёздном небе. Возможно, это она и вдохновляет нас на веру - "звезда пленительного счастья".
- SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS
ОТЦОВСТВО -- ОСНОВА РАЗВИТИЯ!
SATOR - родитель (как отец), "основатель"; AREPO - обращение с уважением к персоне на поверхности, или устойчивость (твёрдость, основа); TENET - продержаться, выдержать, устоять (тянет, держась за что-то); OPERA - оперировать (как действие); ROTAS - вращения (во множественном числе) времени, судеб, жизни.
- Дай Бог, чтобы у каждого была своя Вифлеемская звезда, независимо от того, празднуют по юлианскому календарю или григорианскому! Введены они не для того, чтобы разделять на ваших и наших, - из научной целесообразности.
Со Светлым Рождеством Христовым!
- Либерализм, консерватизм - как много непонятных слов. Чего не хватает власти, чтобы прекратить, например коррупцию, либерализма или консерватизма? Может, просто желания?
- Какие пронзительные стихи. Только узнала о смерти Михаила Вишнякова. Как жалко. Скорблю.
- Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относитьельности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно "Форум-теория относительности".С уважением,Мусин.
- Спасибо большое, у меня в жилах течет Петрова кровь и я очень испытываю необходимость за него молиться.
Трудно прочувствовать такого большого человека до конца, все обсуждается в какой то одной плоскости, Вы идете дальше!
| 295028 ""
|
2011-01-05 21:21:27
|
| [84.190.176.56] А Ш-С |
|
- Андрей, лучше вякать и краснеть, но со своим лицом. Вы даже не представляете, как мне приятно было встретить реальных людей в ноябре!
Мы - живые смертные,а они бессмертные необъятные Ларро: НН, БН, РН...
- Ну да, плох тот аноним, который не мечтает стать псевдонимом. Это я о папе необъятности.
- Конечно, человеку свойственно прятаться
Кому за УCа, кому за Отцом Необъятности
А тут, как дурак, назовешь себя и краснеешь,
И, вроде, хочешь провякать что-нибудь революционное и не смеешь
-
╚ПРОЕКТ.. ДНЯ╩
********************
ОТ ВСЕЛЕНСКОГО ИНФОРМБЮРО ╧ 620
************************************
БЕГЛЫХ СТРАН ОТКРЫЛИСЬ ПРОСТОРЫ..
****************************************
СТРАНЫ БЕГЛЫЕ ПРИТКНУЛИСЬ ..В.. ВЕЧНОСТИ..
УСКОЛЬЗНУЛИ ОТ ЭЛИТЫ НАУЧНОЙ..
НО СИГНАЛИЛИ ПОРОЙ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ..
БЕЗЗЕМЕЛЬЕМ.. ТЕСНОТОЮ.. ИЗМУЧЕННОЙ..
МЕЛКИЙ БЕС.. НЕТ ПРОФЕССИИ ХУЖЕ..
ЧЁРТИ ЧЕМ .. КАК ВСЕГДА ЗАНИМАЕЦЦА..
ЗАМОРОЧИЛ И ТЕЛА.. И ДУШИ..
В ОТКРЫВАТЕЛЯХ.. ПОДВИЗАЕЦЦА..
ЗАПИРАЛИ ТО.. ВСЁ.. ЧЕГО НЕ ЗНАЛИ..
ЗАПРЕЩАЛИ ..НАСТОЯЩИЕ ПОИСКИ..
И ВДРУГ ПОВЕЯЛО.. МИРАМИ.. НЕ ВЕСНА ЛИ ?
И НАЧАЛИСЬ.. БРОЖЕНИЯ В ВОЙСКЕ :
╚..НЕОСВОЕННЫЕ ЕСТЬ.. ЦАРСТВА ЧУДНЫЕ..
ФЛОРА-ФАУНА ВСЯ В НАЛИЧИИ..
ОТРОДЯСЬ ТАМ УГОДИЯ БЕЗЛЮДНЫЕ..
МИРЫ РЫБ.. ЗВЕРЕЙ И ПТИЧЬИ..╩
ПРИПЕВ :
НУ ПОСТАВИЛИ ТРУДАРМИЯМ.. ЗАДАЧКИ..
РАСШИБИСЬ.. А ПРОРВИ.. ОБОРОНЫ..
ВСКРОЙ .. ДЕВСТВЕННЫХ ЦАРСТВИЙ.. ЗАНАЧКИ..
ДОГМАТИЗМА ОПРОВЕРГНИ ЗАКОНЫ !
**************
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕВИЗИЯ.. ЦАРСТВА НАШЛА..
***************************************
НЕ ГРОЗИ ИНСПЕКТОРУ КАРОЙ..
НЕ ПЫТАЙСЯ ЕГО ЗАПУГАТЬ..
НЕ РУГАЙ ЕГО.. ЧТО ОН .. СТАРЫЙ..
А ПОМОГИ ЕМУ.. МИРОВ НАСТРОГАТЬ..
ОБНАРУЖИЛА ЗЕМЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ..
СТРАН БЕСЧИСЛЕННО ВОЗЛЕ.. ОТЧЕГО ДОМА..
НО ПЕДАНТОВ-СЕКТАНТОВ.. ИНФЕКЦИЯ..
НЕ ДАЁТ ВЗЯТЬ.. БОЖИЯ УКРОМА..
И ШИПЯТ НА РЕВИЗИЮ СКОПОМ :
╚..НЕ ДАДИМ.. НЕ ПОЗВОЛИМ.. УРЕЖЕМ..
НЕТУ МЕСТА.. ХАЛЯВНЫМ ЕВРОПАМ..
МЫ С КОНЕЙ ВАС И СДЁРНЕМ.. И СПЕШИМ..╩
ПРИПЕВ :
РЕВИЗОРСКИЕ ДЕЛА.. ОПАСНЫЕ..
НО КОНТРОЛЬ ВСЁ Ж.. ОБНАРУЖИЛ.. ОПЛОШКИ..
В КОРИДОРАХ НАШЛИСЬ.. СТРАНЫ ПРЕКРАСНЫЕ..
А ТО ВЕДЬ.. НЕ БЫЛО.. ЦАРСТВИЙ.. НИ КРОШКИ !
********************
НЕУДАЧА НАС ПРЕСЛЕДУЕТ.. НАГЛО..
НО ОКОПНИКИ.. ГОТОВЫ К АТАКЕ..
АРОМАТАМИ ЭДЕМОВ ЗАПАХЛО..
ВЗЯТЬ ИМПЕРИИ ДОСТАНЕТ ОТВАГИ..
БЕСЧИСЛЕННОСТЬ ЗЕМЕЛЬ СВЕТИТ НАМ ..
МЫ ЭФИРНО.. МЫ ДУХОВНО СТАНЕМ ЖИТЬ..
КАЖДОМУ ЕСТЬ.. ДОЛГАЯ СТРАНА..
МАССЦУНАМИ ЕЁ МОЖЕТ СЛОЖИТЬ..
МАСС ПОРЫВ.. УЧЁБКОЙ УКРЕПИЦЦА..
МЫ С ПОПУТНЫМИ СОЛЬЁМСЯ.. С ВЕТРАМИ..
А БЕЗВЕТРЕННОСТЬ ИЗ ХУДШИХ .. НЕЛЕПИЦА..
ЛЕТАЙ ПО ВЕТРУ.. В ПРИРОДНОМ ХРАМЕ !
ПРИПЕВ :
ПРОТИВ НЕУДАЧИ НЕУСПЕХА..
ЕСТЬ У НАС.. ПУТЕЙСКАЯ СНАСТЬ..
РАЗ-ДВА ВЗЯЛИ.. ! ТРУДОВАЯ ПОТЕХА ..
КАК В ЭДЕМЫ .. СКОРОХОДОМ ПОПАСТЬ..!
***************
СОБЕРЁМ СЕМЬЕ.. ВЕЛИКУЮ ЛЬГОТУ !
*************************************
НАС ЗАЕЗДИЛА МЕХАНИКА НУДНАЯ..
ДАЙТЕ НАМ ПОДЪЁМНЫЕ ДЕТАЛИ..
СОБЕРЁМ ВРУЧНУЮ ЧУДО-ЧУДНОЕ..
ДЕВСТВЕННЫЙ ПЕЙЗАЖ.. ЗА ДАЛЬЮ.. ДАЛИ..
ПОСЛАНЦЫ БУДУЩИХ ВЕКОВ МЕЖДУ НАМИ..
ПОЛНОМОЧИЯ ИМ ДАЙТЕ.. СВОБОДУ..
МЫ ПОДЫМЕМСЯ.. НАРОДНЫМ ЦУНАМИ..
СОБЕРЁМ СЕМЬЕ.. ВЕЛИКУЮ ЛЬГОТУ..
ИЗ ГРЯДУЩЕГО ЕСТЬ НАМ.. КОМАНДИРЫ..
ПРЕДВОДИТЕЛИ И АТАМАНЫ
ЦАРСТВА НОВЫЕ .. ВОТ.. НАМ ОРИЕНТИРЫ..
ОБУЗДАТЬ ВЕТРА.. ВОТ НАШИ ПЛАНЫ !
ПРИПЕВ :
НЫНЕ МЫ.. БОЙЦЫ..-ВЕТРОБОРЦЫ..
МАСТЕРА-ПУТЕЙЦЫ ОТВАЖНЫЕ..
ВОСПАРЯЕМ.. В ГОРНЕГО ГОРЦЫ..
СОБИРАЕМ МИРЫ БЕЗЭТАЖНЫЕ..
*******************
С БОЛТУНАМИ НЕ ЯКШАЙТЕСЬ .. С ФРАЗЁРАМИ..
А ПОСЛАНЦЕВ ПРИВЕЧАЙТЕ .. ГРЯДУЩЕГО..
ВЫ РУЧКАЙТЕСЬ.. С ВЕТРОМОТОРАМИ..
И ПУТЕЙЦА ПРИВЕЧАЙТЕ.. ВЕЗДЕСУЩЕГО..
ВСЁ БЕСПУТНОЕ.. ГОРИ ОНО.. ОГНЁМ..
КТО ПУТЕЦЫ.. ТАК И.. ФОРТУНА С ТЕМИ..
В НЕОБЪЯТНОСТИ ВЕТРА.. НЫРНЁМ..
ЗА СОБОЙ ПОТАЩИМ.. ВСЕ АКАДЕМИИ..
ДЕВЫ.. ВЫ НЕ СЛУШАЙТЕ .. БЕЗДЕЛЬНИКОВ..
ВЫ ПЕДАНТОВ НЕ СЛУШАЙТЕ ВОПЛИ..
А ВЫ СЛУШАЙТЕ ВЕТРО-ТОННЕЛЬНИКОВ..
КТО ВАМ ЦАРСТВА ТРИДЕСЯТЫЕ ДОБЫЛИ !
ПРИПЕВ :
НАМ С МИРОСТРОИТЕЛЬСТВОМ ПОПУТНО..
МЫ АМЕРИК И ЕВРОП НАОТКРОЕМ..
ПУСТЬ НАМ ПОНАЧАЛУ БУДЕТ ТРУДНО..
ПУСТЬ ЛЮБОЙ ИЗ НАС СТАНЕТ.. ГЕРОЕМ..
****************
╚ПРОЕКТ ДНЯ╩
******************
ТЕМЫ ДНЯ И ТЕМЫ НОЧИ..
КТО КАКУЮ ВЫБРАТЬ ХОЧЕТ..
ТОЛЬКО Я.. ЗА.. ТЕМУ ДНЯ..
ПЛАН ДНЕВНОЙ ЕСТЬ У МЕНЯ..
ЯРКО ДНЁМ БЛИСТАЕТ СОЛНЦЕ..
СВЕТ В ЛЮБОМ ВИДАТЬ ОКОНЦЕ..
ПО ВСЕМ РУМБАМ ВИДЕН СВЕТ..
ВСЯК .. ╚ПРОЕКТОМ ДНЯ╩ СОГРЕТ..
ЩАС В ХОДУ.. ПРОЕКТЫ НОЧИ..
НАМ ..НОЧЬ ВЕЧНУЮ ..ПРОРОЧАТ..
А НАС ВЛЕКУТ.. ПРОЕКТЫ ДНЕЙ..
ЧТОБ ДАТЬ ЛЮБОМУ.. ПО СТРАНЕ..
СГИНЬТЕ.. ДЕМОНЫ НОЧНЫЕ !
НАМ НУЖНЫ.. МИРЫ ИНЫЕ..
ГДЕ КОМАНДУЕТ.. ЦАРЬ-СВЕТ..
БЕЗ ЧИСЛА ДАРЯ.. ПЛАНЕТ.. !
************
| 295024 ""
|
2011-01-05 10:05:42
|
| [92.206.225.130] УС |
|
- Отчего этот ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ, как МЕЛКИЙ БЕС ГЕРОЕВ НЕНАВИДИТ? Мнит себя ВИТЯЗЕМ, ОТВАЖНЫМ и
УМНЫМ, а на деле нахальный балаболка.
Почему модератор не убирает этого больного ИНОМИРЦА и СУПЕРМЕНА?
- ОДИССЕЯМ СЫСКАЛАСЬ.. ОДЕССИЯ !
************************************
ОТ ВСЕЛЕНСКОГО ИНФОРМБЮРО ╧ 619
******************************************
МЕЛКИЙ БЕС.. ГЕРОЕВ .. НЕНАВИДИТ..
***********************************
К НАМ.. ГЕРОИ СО ВСЕХ СТОЛЕТИЙ !
И РОЛАНД..КОНЕЧНО.. БУДЬ С НАМИ..
БРАТЬ МИРЫ.. У НАС НА ПРИМЕТЕ
ОБЗАВОДИМСЯ.. ИНЫМИ ВРЕМЕНАМИ..
ЗОЛОТЫХ ВЕКОВ БЛАГОВЕСТЫ..
РАСКАТИЛИСЬ .. ПО ВСЕМ ВЕКАМ..
РЫЦАРИ ОТПРАВИЛИСЬ В КВЕСТЫ..
НА СОЕДИНЕНИЕ.. К БОГАМ..
БЕЗ ГЕРОЕВ.. БЕЗ.. ПОЛУБОГОВ..
БЕЗ ТИТАНОВ И СУПЕРМЕНОВ..
ДАЛЕКО ДО ЗОЛОТЫХ ВЕКОВ..
А С ГЕРОЯМИ .. ПРОРВЁМСЯ.. НЕПРЕМЕННО!..
ПРИПЕВ :
МЕЛКИЙ БЕС.. ГЕРОЕВ .. НЕНАВИДИТ..
КРОХОБОРАМ И ПЕДАНТАМ.. ГЕРОЙ.. СТРАШЕН..
НЕ ОСВОИТЬ ИНОМИРСКИХ ОТКРЫТИЙ..
ТЕМ.. КТО НЕ УМЁН И НЕ ОТВАЖЕН..
**************
ПРОРВАЛИСЬ.. В ИНОЕ.. ВИТЯЗИ..
*******************************
РАЗВЕДКА НА КОРОТКОМ ПОВОДКЕ..
╚НЕ ХОДИ ТУДА.. ВРАТА НЕ ОТКРОЙ !╩
НО ВСЁ ЖЕ.. ПОИСК .. НОВЬ ОТКРЫЛ.. В БРОСКЕ..
ВЕДЬ В РАЗВЕДКЕ .. КАЖДЫЙ.. ГЕРОЙ ..
ПРОХОДИЛИ МИМОХОДОМ МНОГИЕ..
ДА ВОТ.. ГЛАЗА ИХ БЫЛИ.. НЕЗРЯЧИЕ..
НО СЛЕДОПЫТЫ ..ПУТЬ НАШЛИ.. В БОГИ..
ПРИ БОГАХ СТАНЕМ ЖИТЬ.. НЕ ИНАЧЕ..
ЛИШЬ ПО-БОЖЕСКИ .. НЕ ЯВЛЯЯСЬ..
СОКРОВЕННОСТЬ БЫТА ПОЧИТАЯ..
ФЛЁРОМ .. КОМУФЛЯЖЕМ УКРЫВАЯСЬ..
МЫ ДОСТИЧЬ ИДИЛЛИЙ.. МЕЧТАЕМ..
ПРИПЕВ :
СЛЕДОПЫТОВ ДЕРЖАЛИ.. НА ПРИВЯЗИ..
КАМЕРНОЕ БЫЛО СОДЕРЖАНИЕ..
НО ПРОРВАЛИСЬ.. В ИНОЕ ВИТЯЗИ..
ЗА ЭТО ИМ ВСЕХ ДЕВ.. ОБОЖАНИЕ !
***************
ПРЯМАЯ СВЯЗЬ.. С БОГАМИ
*****************************
НАМ ТРАГЕДИЯ ФИНАЛЬНАЯ ГРОЗИЛА..
НО ОТКРЫЛАСЬ НАМ И НАС СПАСЛА..
ЗОЛОТАЯ ТРАНЗИТНАЯ ЖИЛА..
ТЯГА К ЖИЗНИ ПО НЕЙ.. ВОЗРОСЛА..
А ТО БЫЛО.. ТЯГА К ЖИЗНИ.. ОСЛАБЕЛА..
ДО ТОГО.. ЧТО.. НАРОДЫ.. ВЫМИРАЛИ..
СТРАСТЬ ПРОДЛИЦЦА В ВЕКА.. ОРОБЕЛА..
НО ИНСТИНКТЫ ЖИЗНЕЛЮБИЯ .. ВЗЫГРАЛИ..
В ПЕРСЫ.. В ПЕРСПЕКТИВЫ К СВОБОДЕ !
ЗАШУМЕЛА ЗАЖИГАТЕЛЬНО МОЛВА..
ТЯГА К ЖИЗНИ ВОЗБУДИЛАСЬ В НАРОДЕ..
МИРОЗДАНЬЯ БУДЕТ СТРОИТЬ .. МОСКВА..
СВЯЗЬ С БОГАМИ БУДЕТ.. ПО ПРЯМОЙ..
В СФЕРЫ БОГА С ВЕТРОМ ПОПУТНЫМ ..
НАС УНОСИТ.. ТО ЕСТЬ : ДОМОЙ !
ДОМ ОТЕЧЕСКИЙ ПОМОЖЕТ НАМ.. БЕСПУТНЫМ !
ОДИССЕИ СКИТАЛИСЬ ОТЧАЯННО..
БЕЗДОРОЖЬЕ ЦАРИЛО .. КРОМЕШНОЕ..
НО НАШЛАСЬ НАМ .. КАРТА .. СЛУЧАЙНО..
ВОЙСКО БРОШЕНО НА ЛИНИИ СПЕШНО..
ПРИПЕВ :
ЖИЛА ЗОЛОТАЯ .. ТРАНЗИТНАЯ..
ПРОБИВАЕТ НАСКВОЗЬ.. БРОНЬ ..МРАКОБЕСИЯ..
СТЕНКА РУХНУЛА ДОГМАТОВ МОНОЛИТНАЯ..
ОДИССЕЯМ СЫСКАЛАСЬ.. ОДЕССИЯ !
*************
ПОДАВАЙ ВСЕМ ИМПЕРИИ СРОЧНО !
****************************************
ОТЫСКАЛСЯ.. ЧИСТЫЙ ИСТОЧНИК..
ТРИДЕСЯТЫХ ЦАРСТВИЙ ЗАПОВЕДНЫХ..
И ЕСЛИ ТЫ .. СКРОМНИК-ЗАОЧНИК..
СОБЕРЁШЬ СЕБЕ.. ИМПЕРИЙ ЗАВЕТНЫХ..
ВСЕМ ЗАХОЧЕЦЦА.. ВСЕМ .. ПОГОЛОВНО..
БЫТНОСТИ ОТВЕДАТЬ.. ЗАОЧНОЙ..
МНОЖЕСТВО РЕЗЕРВОВ.. РАСКОВАНО..
ПОДАВАЙ ВСЕМ.. ИМПЕРИИ.. СРОЧНО..
ВСЕ ХОТЯТ ..ОТ МАЛА ДО ВЕЛИКА..
УДОСТОВЕРИЦЦА В ЧАСТИ КАЧЕСТВА :
НАСКОЛЬ ОНО .. БЕЗЛЮДНО ВСЁ И ДИКО..
НОВОЯВЛЕННОЕ ЗЕМЕЛЬНОЕ .. ЧУДАЧЕСТВО..
ИНТЕРЬЕРНО ОБИТАТЬ.. ДЕЛО БОГАТОЕ..
ТАЙНЫЙ БЫТ ЛЕЛЕЯТЬ .. ПОХВАЛЬНО..
СТРАНЫ ДЕВСТВЕННЫЕ ЕСТЬ НЕПОЧАТЫЕ..
ТЕМ.. КТО.. СЛЕД УБЕРЁТ .. КАПИТАЛЬНО..!
ПРИПЕВ :
МЫ УСКОРЕННИКИ.. МЫ.. ПО-КУРЬЕРСКИ..
С НОВОЦАРСТВАМИ ЖЕЛАЕМ.. ОЗНАКОМИЦЦА..
ЗЕМЛИ НОВЫЕ ПРОВЕРИТЬ.. ИНТЕРЬЕРСКИЕ..
ОТ ИНЫХ МИРОВ.. ЩАС ПРОСТОРЫ ЛОМЯЦЦА !
*************
БЕЙ ДОРОЖНОЮ ПИКОЙ.. МАГИСТРАЛЬНЫМ КОПЬЁМ !
***************************************************
МАССЫ НЫНЕ.. БЕЗ ДУШИ .. БЕЗ.. ВДОХНОВЕНИЯ..
А ГДЕ ДУША И ВДОХНОВЕНИЕ ? ОНИ.. РЯДОМ !
НАСТУПИЛО.. ДОМА.. ЧУДНОЕ МГНОВЕНИЕ..
ДВЕРЬ ОТВОРЕНА.. К.. ЦАРСТВАМ-ГРОМАДАМ !
НАДО ЛИШЬ.. СЛЕГКА .. ПОДСУЕТИЦЦА..
ЦАРСТВА ВОПЛОТИТЬ.. ОДНО-ДРУГОЕ..
И.. С ВДОХНОВЕНИЕМ.. С ДУШОЙ.. СОВМЕСТИЦЦА..
ЭТО Ж ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЛО-ТО.. БЛАГОЕ..
МРАКОБЕСЫ ВОЛОКИТЯТ.. ЛЮТЫЕ..
НЕ ДАЮТ ПЛЕМЕНАМ.. ЗАЖЕЧЬСЯ..
НАС ПУСТОЮ РЕКЛАМОЮ.. ПУТАЮТ..
А НАДО.. МИРОТВОРЧЕСТВОМ .. УВЛЕЧЬСЯ !
ПРИПЕВ :
БЕЙ.. ДОРОЖНОЮ ПИКОЙ..
МАГИСТРАЛЬНЫМ ..КОПЬЁМ..
СВЕТ СВОЕЙ ИМПЕРИИ ДИКОЙ..
УВИДИШЬ.. В РАЗЪЁМ !
****************
НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК !
***********************************
ХЛЕБА НАСУЩНОГО ПРЕЖДЕ
ЗАЖГИ.. УВЛЕЧЁННОСТЬ.. ТРУДАМИ..
ДАЙТЕ ВОЛЮ.. ПРЕКРАСНОЙ НАДЕЖДЕ..
СОВМЕСТИЦЦА МОЖНО.. С РАЙСКИМИ САДАМИ..
ЕСТЬ У НАС УМЕНЬЕ И ОТВАГА..
СОБИРАТЬ.. ДОМАШНИЕ СТРАНЫ..
ПРОДЛЕВАТЬ .. ВЕЛИКОЕ БЛАГО..
В МАГИЮ.. В ВОЛШЕБНЫЕ ТУМАНЫ..
ТАМ.. В ПЕРЛАМУТРОВОЙ ДЫМКЕ..
НИКОГО НЕТ.. ВСЁ ТВОЁ ЛИЧНОЕ..
ГУРИИ МЕРЦАЮТ НЕВИДИМКИ..
И ЦАРИТ.. ПРИРОДА.. ГАРМОНИЧНАЯ..
ПРИПЕВ :
НЕ ЕДИНЫМ ХЛЕБОМ НАСУЩНЫМ..
ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ.. СУЩЕСТВУЯ..
НАДО ДАТЬ ЕМУ ВСЕГО ПУЩЕ..
УВЛЕЧЁННОСТЬ ТРУДА..МИРОВУЮ..
***************
Назад
Далее
