Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 290749 ""
|
2009-12-01 06:03:26
|
| [81.18.114.32] М.П. |
Нет |
- Для Сергея Германа!
"Я - Путь, и жизнь, и Истина!"
Я думаю, что вы не знаете ответ, вы его просто чувствуете. Что тоже очень хорошо. Большинство людей в каждый конкретный момент жизни прекрасно чувствуют свет Истины, но не принимают его, руководствуясь сиюминутными потребностями и омрачениями своего сознания.., т.е. предают свет Истины, как предали когда-то Христа. Не всегда и не все понимают, что предают они прежде всего себя! Быть в Истине, быть самим собой каждый момент жизни - это и есть развитие, это и есть жизнь. Все остальное от лукавого.
- Все правильно
- дискуссии дискуссии;китайская экспансия очевидна и нужно срочно что то делать.и в первую очередь с нашим не мудрым правительством; иначе ни только хабаровск но и красноярский край станет сычюанем. а что делать-знает только путин вот он и заботится о будущем детей наших.
- Кажется, я знаю ответ. Может быть кто-нибудь сможет сказать, что он неверен?..
Веками слышится вопрос:
Скажите, что есть истина?
Я - Истина, - сказал Христос,
И это слово истинно!
Раз шел в претории допрос,
Народ кричал неистово.
Глас слышит Мой, - сказал Христос, -
Тот, кто есть сам от Истины.
Такой ответ как будто прост,
Пилат в нем видит искренность,
И все же задает вопрос:
А что такое истина?
Так, глядя Истине в глаза,
Мы гоним ее истово,
Забыв, что Сам Христос сказал:
Я - Путь и Жизнь и Истина!
-
КТО ЖЕ НАМ, СИРЫМ, ОТКРОЕТ ЭТУ СЛЕПЯЩУЮ ИСТИНУ ?
=
Читатель М.П. нам поведал, что
-
Они сами /то-бишь, - К.Маркс, В.Ленин, И.Сталин / были винтиками и действовали как раз на уровне своего сознания и своих интересов, главным из которых был интерес - выжить. Но они.как и большинство людей, были весьма далеки от истины. Спасение ведь не в Культуре как таковой, и не в Науке, и не в Религии..., а в Истине.
-
Но подчиняясь правидам детективного жанра, М.П. нам про Истину ничем не обмолвился. Дескать, никуда не денетесь, будете алкать Истины, прийдёте ко мне. А я, дескать, погдяжу пришло время сказать своё слово за Истину, или погодить.
Но если по-простому, без раздувания щёк от важности, никто не знает Истины. Так что надо по-муравьиному тянуть свою травинку в общее дело и не изображать из себя Оракула.
Но полностью умножить на ноль то, что три поколения жителей Российской империи и СССР строили. А строили державу евразийскую. Умножить на ноль идеалогию мждународной солидарности - по меньшей мере безумие и расточительство. Надо взять то толковое, что было на наших парадах и маёвках и идти дальше.
А про Истину это всё словесные кружева и не более того. Так мине сдаётся, господа и дамы.
/ из Н - ска, 30 ноя 2009 /
| 290743 ""
|
2009-11-30 12:59:04
|
| [81.18.115.143] М.П. |
Нет |
- Для Сергея Германа.
Уважаемый Сергей! Конечно, по своему и Маркс, и Ленин. и Сталин были весьма неглупыми людьми...Их Судьба и положение обязывало мыслить глобальными категориями.., где конкретный человечек был винтиком в массе... Их революционное бытие определяло их сознание... Но эту революционную кашу заварили все-таки не они. Они сами были винтиками и действовали как раз на уровне своего сознания и своих интересов, главным из которых был интерес - выжить.
Но они.как и большинство людей, были весьма далеки от истины. Спасение ведь не в Культуре как таковой, и не в Науке, и не в Религии..., а в Истине.
| 290742 ""
|
2009-11-30 12:39:56
|
| [81.18.115.143] М.П. |
Нет |
- По поводу Постмодерна и пр.
Дело совсем не в "Пипл.." Культура,как и Наука в лице ее активных представителей( чаще публичных) живет и действует по принципу "чего изволите". А от этого принципа до Истины весьма далеко. Потому и деятельность таких деятелей Культуры мало трогает сердца народа. Народ прекрасно понимает, что такие "деятели" как раз только о Хавке и заботятся. И всякое их нытье по поводу и без демонстрирует заботу совсем не о культуре и науке.., а прежде всего о собственном благополучии. Суть кризиса науки и культуры именно в этом. Завралась гнилая интеллигенция, стала труслива и не пансионарна. Ну, кто же за такой пойдет ?
А тех, за кем народ пойдет, она преследует и душит по полной, так как прекрасно понимает в чем ее благополучие и востребованность. Культ- Ура, как говорила Елене Рерих. означает Культ Света. А вот света то... и нет.
- Уважаемый, Yuli, мне сложно с вами согласиться. Интересно, а какие учёные проводили изыскания и пришли к выводу, что 95% всех живущих на Земле-глупы? А к какой части большей или малой вы относите себя? Меня? Близких друзей? Своих детей? Родителей?..
По поводу военных людей. Впервые слышу утверждение, что готовность пожертвовать собой во имя присяги, Отчизны, товаришей это всего лишь самолюбование. Мне думается также, что крайне несостоятельно ваше утверждение о том, что, марксизм и большевизм есть удел людей неопытных и склонных к пустословию. Эти ╚пустословы╩ сумели развалить Империю, которую не могли победить ни татары, ни турки, ни немцы, ни прочие шведы. А в последствии выстроить систему, способную диктовать миру свои условия.
Мне кажется, что ваше утверждение очень поспешно. Маркс, Ленин и Сталин были очень хорошо знакомы с реальной жизнью, отсюда никому не известный адвокат и недоучившийся семинарист стали властителями половины Мира.
- C. Герман: "Согласитесь, что отнести всех этих людей к категории тупых или необразованных, будет неправильно".
Ученые полагают, что глупых среди населения около 95 процентов, и с этим печальным фактом опытный и наблюдательный человек согласится без колебаний.
Что касается тех, кто не сумел понять, кто такие большевики, то здесь ситуация несколько сложнее, чем я ее описал, опустив для краткости подробности. Дело в том, что и сообразительный человек совершает промахи, без этого не обойтись, но промахи характерны, прежде всего, для людей неустойчивых, слабохарактерных или напротив, склонных к самолюбованию, слишком самоуверенных. Последнее часто бывает свойственно военным.
Марксизм и большевизм есть удел людей неопытных и склонных к пустословию. Маркс и Ленин, например, были совершенно незнакомы с реальной жизнью, жили на деньги родителей. Отсюда и глупости, вроде "кто был ничем, тот станет всем".
-
Между тем. интернет переходит на кирилицу, о чем предупреждал уважаемый Тартаковский:
"Россия подала заявку на первый кириллический домен ╚.рф╩
Корпорация ICANN, занимающаяся выделением доменов в сети интернет, начала прием заявок на получение доменов на национальных языках. Россия оказалась в числе первых стран, подавших заявку на кириллический домен ╚.рф╩.
╚Мы подали заявку сегодня ночью╩, сообщила пресс-секретарь Координационного центра национального домена Мария Мокина.
По ее словам, ╚технические процедуры займут около месяца, регистрация проходит в соответствии с установленными сроками╩.
Так, в декабрефеврале домен должен быть делегирован России, уже с 25 ноября этого года начнется резервирование домена для государственных нужд и приоритетная регистрация для владельцев торговых марок, которые завершатся 25 марта 2010 года.
С апреля регистрация в зоне ╚.рф╩ станет доступна остальным пользователям. Как сообщил ранее директор Координационного центра Андрей Колесников, ╚сначала стоимость регистрации будет слегка завышенной, потом она будет формироваться на рыночной основе╩"
http://www.gazeta.ru/techzone/2009/11/1 ... 7444.shtml
| 290738 ""
|
2009-11-29 18:38:10
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Вы: ╚Бытие определяет сознание.....В поте лица добывать себе на пропитание - удел простых людей. Уж так устроена жизнь! А как по-другому ? Человечество пока не придумало нового образа жизни. Закон джунглей.╩
Знаете, Вы говорите страшные вещи. После этого можно ударяться в различные тяжкие. Собственно мир, поумнев, и ударился в эти тяжкие. Я говорю не о физическом разгуле - он был всегда - я говорю о безвыходности положения. Знаете, простые люди тоже чувствуют это, просто они не могут это сформулировать.
Позвольте повториться.
Постмодерн - это не столько просто УЛЫБКА, сколько улыбка по поводу невежества, лжи и заблуждений; улыбка, - указующая на явные противоречия; между прочим, указующая и на неразрешимые противоречия тоже, иначе - это не был бы постмодерн разрешимые противоречия разрешимо выправляются.
И ещё.
На современный момент, ╚белая╩ цивилизация переживает именно такое культурное увядание. Культурных увяданий было много - это же, кажется, призвано обобщить все предшествующие, ибо стало отрицать основу общей парадигмы всех до сих пор существующих культур - парадигму некого Добра и некого Зла и их якобы вечной Борьбы.
Человечество запуталось в этой Вечной борьбе. Запуталось логически. Человеческая логика уже не может отличать свои базовые дефиниции. Вернее, она-логика и вместе с ней оно-человечество никогда и не имели этих дефиниций, а имели только энергию и задор, восполняющие отсутствие окончательных объяснений. Теперь же человечество устало и устало рефлексирует по поводу сотворённого собой и предшественниками. Что же мы натворили? Мы строили, строили, строили, строили - и всё равно ничего не построили.
Т.е., постмодерн это горькая улыбка самого модерна над всеми предыдущими результатами.
Мне думается, что выход есть. Я наверняка знаю В Науке нет никакой борьбы Д. и З..
| 290737 ""
|
2009-11-29 17:47:09
|
| [94.29.101.102] |
|
- Ю.Х. "...Вполне возможно. Только вот, я не смог вспомнить исторического случая, когда пипл был бы не вынужден."
Бытие определяет сознание.....В поте лица добывать себе на пропитание - удел простых людей. Уж так устроена жизнь! А как по-другому ? Человечество пока не придумало нового образа жизни. Закон джунглей.
| 290736 ""
|
2009-11-29 17:45:37
|
| [94.29.101.102] |
|
- Ю.Х. "...Вполне возможно. Только вот, я не смог вспомнить исторического случая, когда пипл был бы не вынужден."
Бытие определяет сознание.....В поте лица добывать себе на пропитание - удел простых людей. Уж так устроена жизнь! А как по-другому ? Человечество пока не придумало нового образа жизни. Закон джунглей.
- Благодарю за Ваши произведения, которые так необходимы людям. На душе легко и радостно после прочтения. Больших творческих успехов Вам и всего наилучшего!!!
| 290734 ""
|
2009-11-29 16:36:40
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Вы: ╚Пипл вынужден "хавать", а это уже совсем другая тема.╩:
Вполне возможно. Только вот, я не смог вспомнить исторического случая, когда пипл был бы не вынужден.
| 290733 ""
|
2009-11-29 15:38:34
|
| [79.139.199.68] |
|
- Ю.Х. "....Это понятно, такая обиженная реакция вполне предсказуема и уместна, но не в ней суть, и ведь, несмотря на обиду, пипл полюбил таки задницу. Что это, однако, могло бы значить? "
Это только значит то, что ящики у пипла работают на прием 2-4 каналов и всё. Не тешьте себя мыслью о рейтинге, можно ошибиться с выводами. Маленькое замечание. Пипл вынужден "хавать", а это уже совсем другая тема.
- Довеском. Если мало приведенных примеров, вспомним пример куда более "древний" - черно-белый аж "Гиперболоид инженера Гарина". Одна сцена в нем, когда сверхзлодей Гарин своим лучом шикарным жестом испепеляет химзавод вместе с несколькими ближними кварталами - "стоит" многих американских блокбастеров. Пересмотрите, господа, утверждающие о "стерильности" советской культуры в противовес "жестокому" "американскому" натурализму.
- Господа! Еще великий Тургенев остерегал от общих мест. В дискуссии же вашей вижу одни сплошные общие места и - противоположные общие места. Одни, разрывая на себе рубашку, орут с пеной у рта о том, что да здравствует СССР и вон либерализм, другие - всё наоборот. Но мир, господа, не черно-белый, считать иначе - уровень, простите, детского садика! Сразу навскидку возражу про то, что "в СССР не было наркотиков" (например). Точно знаю, по свидетельству тех, кто там учился в те годы, уже в 70-е (!) годы на журфаке МГУ (про другие места не знаю, буду честен, не берусь судить) валялись в сортирах шприцы! Если уж шприцы валялись - то о "траве" даже не говорю...
Заговорили вот о школе, о педагогах, о культуре... Господа коммунисты, а равно как великодержавники, что вы врете? Ваше вранье местами так же смешно, как вранье либеральное о том, что "Рембо" - гениальный фильм". Врете вы о том, что в советском кинематографе, например, не было вида крови, сцен насилия и эротических сцен. Пересмотрите, например, дилогию про лесников "Рысь выходит на тропу" и "Рысь возвращается". Пересмотрите и что - вы мне будете говорить после этого, что в советском кино НЕТУ СЦЕН НАСИЛИЯ и НЕТУ ВИДА КРОВИ??! Пересмотрите "34-й скорый" и "Экипаж" - и доказывайте мне после этого, что в советском кино НЕТУ ЭРОТИЧЕСКИХ СЦЕН??! Поганые американские мульты и всякие телепузики... Хотя на самом деле тупость эти последние, не спорю, но вот вам факт: хорошо помню - когда лет в 7 слуга ваш покорный посмотрел СОВЕТСКИЙ мультфильм про Персея, он несколько ночей не мог уснуть, посмотрев на тамошнего Минотавра. Подчеркиваю, не на американских бетменов насмотревшись, а в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ после СОВЕТСКОГО МУЛЬТФИЛЬМА! А особенно показателен тут, конечно, уже упомянутый "Тихий Дон". Вот уж воистину книга без вида крови, сцен насилия и эротики! Ну, просто дети до 16 лет - допускаются! Причем подчеркну, что из всех перечисленных произведений аз многогрешный любит их все, кроме "Дона", опять же честно признаюсь, но я обращаю ваше внимание на факты! На факты, что вот поганые америкосы принесли в нашу невинную страну вид крови, эротику и сцены насилия, и вот только они одни! Кстати, лежит тоже вне формальной логики, почему великодержавники изощряются в ненависти именно к Америке. Ведь по части цензуры как раз Америка, а не Европа, более строга. В Америке, например, если на коленях у мужчины сидит девочка-подросток в фильме - при съемках не преминут подложить подушку, а в Европе так не делают. Но идеологические требования однако велят ненавидеть именно Америку и ее, и только ее обвинять во всех смертных грехах. Видимо, по принципу д-ра Геббельса - "нам нужна не правда, а эффект"...
- Людвигу.
Я не собираюсь с тобой дискутировать. Таким как ты я просто даю в морду.
- [62.178.212.51] Yuli
На стороне большевиков оказались не только люди тупые и плохо образованные, но и многие бывшие участники правых организаций, привлеченные большевистским отрицанием демократии, идеей сильной власти, а также борьбы против западного парламентаризма. Конечно, большевиков могли признать только те, кто был равнодушен к традиционным ценностям, но таких правых было немало.
Вспомните, как в беседе с Луначарским в 1919 году правый эсер академик А. Кони заявил, что "только такой "свирепо радикальный" переворот и переход власти в руки одновременно смелых и близких народу людей, понимающих, что в России силою авторитета ничего не сделаешь, был единственным выходом из положения...
На стороне большевиков оказались многие журналисты - А. Москвича ("Киевлянин"), Е. Братина ("Колокол"), А. Слепков.
Уже в первые дни большевистской революции, Владимир Пуришкевич и Василий Шульгин проявили желание сотрудничать с большевиками.
На стороне большевиков оказались также широкие круги военных.Часть из них присоединилась к большевикам по идейным соображениям, вступив в коммунистическую партию. Другая, десятки тысяч кадровых военных были просто принуждены большевиками служить в Красной Армии под страхом смертной казни. Третья, оставшаяся на своих служебных постах из чувства воинского долга, полагая, что армия не должна зависеть от политического режима в стране. Это генерал-квартирмейстер русской армии Н. Потапов, помощник военного министра А. Поливанов, главнокомандующий армией А. Брусилов, адмирал В. Альтфатер и многие другие. Некоторые генералы и офицеры были даже расстреляны белыми, когда отказались вновь перейти на их сторону. В их числе генералы фон Таубе, Николаев, Станкевич, Востросаблин.
Всего из 130 000 командиров Красной Армии примерно половина была бывших царских офицеров генералов. Согласитесь, что отнести всех этих людей к категории тупых или необразованных, будет неправильно.
Постарайтесь мысленно перенестись в то время. Вы знаете точно на чьей оказались бы стороне?..
| 290728 ""
|
2009-11-29 12:57:59
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Говорят, что человек должен со смехом расставаться с прошлым согласно этому завету и поступает человечество.
Постмодернизм, по-моему, - неудачный термин. Уместнее было бы назвать это явление просто ╚Пост╩. Поскольку сутью данного феномена является подтрунивание над прошлым и настоящим (настоящим, неумолимо превращающемся в прошлое), некая издёвка, некий сюрреализм, некий стёб.
То, что называют ╚постмодерн╩ - это есть Улыбка, но Кота пока ещё нет. Это предвестник. Это ╚тонкий╩ намёк. Это, собственно, следствие неких глобальных причин. Собственно сам Л. Кэрролл и его Алиса - это тоже некий материал для раздумий над ╚быть╩ и ╚казаться╩.
Постмодерн - это не столько просто УЛЫБКА, сколько улыбка по поводу невежества, лжи и заблуждений; улыбка, - указующая на явные противоречия; между прочим, указующая и на неразрешимые противоречия тоже, иначе - это не был бы постмодерн разрешимые противоречия разрешимо выправляются.
Да, постмодерн - следствие неких глобальных причин.
Что это за причины такие?
Прежде всего, постмодерн отловлен именно в информационный век, делающий мир глобальным. Наиболее явным постмодерн стал тогда, когда поток информации стал таким, что его стало невозможно проверять на достоверность. И закружились слабые головы!
Обычно утверждают: информации стало так много, что человек в ней тонет.
Не совсем верно, уважаемые!
На мой взгляд, не информации стало много, стало много информационного шума. Крупных событий в мире не так много, остальное - это слухи, сплетни, хроника из якобы светской жизни и прочая гламурная дребедень, которых действительно стало сверх всяких краёв.
Это очень хорошо видно на примере России. После принудительного распада СССР, количество радио и телевизионных каналов увеличилось на порядок, если не на два, и ещё навязывается ночное вещание - и что мы имеет ╚с гуся╩? Сказать этим каналам нечего, и они похожи друг на друга как однояйцовые яйца. И вот - действительный материал размазывается тонким слоем и хорошо, глубоко, широко аккредитованные корреспонденты вкупе с ведущими и остальными newsmaker-ами ждут очередных катастроф и скандалов вроде манны небесной. По 100 каналам гонятся одни и те же (возможно, с незначительными изменениями) новости, одни и те же фильмы, одни и те же ток-шоу, одни и те же ╚говорящие головы╩, одни и те же политики. Если в советское время мы просмотрели и прослушали по ящикам всю Русскую культуру, то теперь пересмотрена и прослушана вся Мировая культура, не говоря о том, что кто-то ещё и читает, т.е. продолжает читать.
Посудите сами, количество действительно художественного продукта нисколько не может увеличиться, а кормить теперь надо многократно увеличенную СМИшную и искусственную братию - поневоле будешь мылить жвачку. Где, спрашиваю я Вас, найти 100 новых и качественных фильмов, программ, экранных размышлений и прочее на те, упомянутых, 100 каналов, хотя бы раз в месяц? Где найти новых и талантливых писателей, композиторов, режиссёров, актёров и других? (Талант, в данных случаях, заключается в умении ╚держать зрителя╩, а не в чём-то заоблачном, которое выясняется через тысячи лет и у мёртвых.) Где?
Поэтому, имеющийся в наличии худ. материал размешивают в сладкой водичке и этим пойлом опаивают население планка снижается. Это и есть питательная почва постмодерна. Т.е., по этим 100 каналам надо что-то вещать, а вещать особенно и нечего всё действительно значимое можно уместить в двух-трёх и без ночных бдений поэтому приходится нести всякую чушь, всякую мистику, всякие слухи и сплетни, короче надо ведь заполнять чем-то эфир, и такая вот стратегия и тактика с неизбежностью, заметьте, подрывает основы любых авторитетов. Т.е., в процессе этой непринуждённой болтовни высвечиваются такие аргументы и факты, такое поведение ╚предержащих умы╩, такое их ╚повседневное платье╩, такое их духовный мир, что обыватель непременно должен задуматься над феноменом лепки кумиров. Эх, матерь божья! да они же хуже свиней! - тогда по какому праву они там? - чем они лучше нас? мы-то думали они какие-то особенные, а они, поглядите, поглядите, на карачках ползают, сейчас блевать начнут! ай да гении, ай да сукины дети! - Пушкин ведь тоже гений, но тоже изрядный сукин сын! Таковы неизбежные выводы информационного века. Либо надо скрывать их моральный облик, тогда - о чём говорить по этим 100 каналам? - либо продолжать в том же духе, но, простите, тогда все кумиры претерпят своё окончательное развенчивание. Вернее, останутся только быдляцкие кумиры, ибо мало мальки уважающий себя человек не станет ни восторгаться ЭТИМ, ни подражать ЭТОМУ. Т.е., будьте внимательны, я никого не осуждаю, я не клеймлю постмодерн, я говорю ему: СПАСИБО он показал ТАЙНУ - убыстрённую ТЕХНОЛОГИЮ создания гуманитарных авторитетов: все они, в своё время, именно так и создавались, просто информационный век беспрецедентно сжал этот процесс и люди теперь могут наблюдать сие воочию в течение одной своей жизни, а не из пыльных, героизированных книжек и мифологизированных преданий. Т.е., если рассматривать процесс естественной идеализации, происходившей, предположим такое, в прошлом, то можно выделить характерные этапы, типические элементы, поворотные пункты, словом наткнуться на своеобразный МЕХАНИЗМ, своего рода ТЕХНОЛОГИЮ, способную творить Идеалы. Все мы дети Идеалов!
Ведь как рассуждают ловкие люди? - если пиплу долго расхваливая показывать задницу, то - он полюбит эту задницу. Ведь вот как они рассуждают! А что это значит?
Это оскорбительно!
Это понятно, такая обиженная реакция вполне предсказуема и уместна, но не в ней суть, и ведь, несмотря на обиду, пипл полюбил таки задницу. Что это, однако, могло бы значить?
Во-первых, это говорит о внушаемости человеческого вида. Для тех, кто в курсе, это чрезвычайно важный ВЫВОД. Это Клондайк, это Эльдорадо, для тех, кто этим интересуется и это понимает, естественно. Технические возможности - ИНФОРМАЦИОННАЯ ТРУБА, позволили неимоверно увеличить аудиторию ╚кроликов╩ - и ╚удав╩ заработал ЯВСТВЕННО. Это значит, что человеком, человечеством можно манипулировать! это ли не мечта всех мессий, пророков, гениев и прочих жуликов? Кстати, знает ли об этом бог? - почему не пользуется? Ведь внушить можно, оказывается, всё что угодно!
Из вывода о внушаемости живой жизни следует вторая своеобразная особенность информационной трубы. Ловкие люди быстро сообразили, что они могут внушать заведомую ложь. Посудите: как человек может проверить подаваемую ему нынче информации? Никак! Не станет же он ездить по местам событий и проводить собственные расследования. Вот ему уважаемые ведущие, к примеру, сказали, что по миру бродит ╚козлиный грипп╩ и показали соответствующий ужасный видеоряд как он проверит эту новость? Никак! - конечно будут приезжать туристы и будут говорить, что они ничего такого не видели ну и что? - а их вообще не будут допускать к ТРУБЕ, или, если и будут (возможно, что и прошляпят), то всегда можно отбрехаться, что те туристы были не в тех местах о которых идет речь, поскольку в тех местах карантин, и они туда никак не могли попасть физически, физически. Или по всему миру объявляется, что от упомянутого ╚козлиного гриппа╩ уже погибло неимоверное количество людей - как это проверить? А эти данные совершенно секретные, а секретные люди давали секретную клятву - где проверять статистику? Нигде! Хочешь - верь, хочешь - не верь, но посеять психоз становиться так же просто, как высморкаться. Можно надёргать какие только пожелаете цифры и все их можно прикрыть ╚уважаемыми╩ источниками: разные авторы уважают разные источники. Это чрезвычайно соблазнительный прием для разнообразных авантюристов, в число которых я с чистой совестью включаю предпринимателей и политиков всех мастей. Делец, ели он делец - он никак не может пройти мимо такой кормушки. Метод рекламы это предвестник беспардонного вранья и это отходит уже в архаику, а тут - целый психотронный метод. Это Вам не по деревням пёхом ходить и проповедовать ╚истины╩, это - один раз выступил по телевизору и собирай бабло. Метод тот же - метод убеждения, увещания и запугивания - технологии разные. Собственно, и никакой особой технологии нет, есть техника - берёшь трубу и ну вещать. Массовость аудитории обеспечит статистических адептов. Конечно, не всё так просто, как говорится, но и особых пядей не требуется.
Есть такая сказка о мальчике, заигравшемся в пугалки и сташилки: он так часто просил помощи от выдуманных им волков, что когда появились реальные волки - никто не пришёл спасать мальчика, и остались от мальчика одни рожки да ножки.
- Случайно посмотрел фильм "Царь". До этого слышал отзывы людей для которых изучение истории - профессия.
Присоединяюсь к их мнению - полнейший бред научного сумасшествия...
Очередная поделка типа "Штрафбат" и ему подобных...
Жалко, что нормальных исторических фильмов нет.
Просмотренный мной недавно средний многосерийный фильм Свердловской киностудии "Серебро" выдающийся шедевр по сравнению с фильмом "Царь"...
| 290726 ""
|
2009-11-29 11:35:45
|
| [91.210.148.247] |
- |
- Juli, в своей оценке моих способностей, Вы полностью повторили историю с Зюгановым. Только в роли раввина Вы!
- В. Эйснер пишет: "Несмотря на все жестокости большевиков, они сумели народу цель показать. И люди верили, и шли за ними".
Не смотреть на все жестокости большевиков могли и могут только люди тупые и плохо образованные. Такие люди и шли за большевиками, а сегодня подобные создания пытаются закрывать глаза на суть кровожадного ленинизма.
- Господин Людвиг фон Б. - автор весьма посредственный. Очевидно он незнаком с высказыванием У. Черчилля об антисемитизме: "в Англии нет антисемитизма по той причине, что мы не считаем себя глупее евреев".
Интеллектуальная неполноценность - вот двигатель антисемитизма.
Тот факт, что Черчилль ошибался, и европейские евреи среднестатистически действительно более способны к абстрактным размышлениям, чем другие мировые нации, дела не меняет.
- Виноват-с, Олег Михайлович. Гены и благородное воспитание, знаете ли прут. Привык чуть что, хама в морду, а если из благородных, тогда к барьеру. А если я хамлю, тогда и меня - стреляться.
Но Вам за неравнодушие спасибо, приятно, что хоть кто-то не амёбой оказался, а реагирует вполне адекватно.
- Герману
Уважаемый Сергей! Вы пишете: "Честно скажу, не дай Бог в те времена вернуться, не миллион сограждан к врагу уйдет, полстраны в предатели запишется. Вся страна от страха друг на друга доносы писать будет, а во время перерывов спорить о падении нравов и деградации общества."
Думаю, Вы заблуждаетесь, и горячитесь напрасно. В пылу праведного негодования Вы можете обидеть и тех, кто этого не заслужил. А то, что Вы так остро реагируете на скандальные выходки анонимного маргинала, на мой взгляд, не делает Вам чести. Я думаю, настоящие Ваши читатели и поклонники будут на Вашей стороне и без этой бесполезной перепалки. Вступая в диалог с анонимом, Вы поднимаете его значимость и опускаетесь до его уровня. Постарайтесь взять себя в руки и отнестись к происходящему адекватно...
- Штемлеру
Уважаемый Константин! Благодарю Вас, Вы косвенно подтвердили тезис о том, что проза - частный случай поэзии.
Тургенев один из моих любимых писателей. А в 1854 году еще и А.Н.Островский заметил, а потом и написал: НЕ ТАК ЖИВИ, КАК ХОЧЕТСЯ
С экой-то жизнью добра нечего ждать!.. Вот немножко прошел по Москве, а сколько мерзости-то видел! Народ-то словно в аду кипит: шум, гам, песни бесовские! Вот вчера, говорят, двоих мертвых на улице подняли да один в прорубе утонул. Христианская ли это смерть! Куда они угодили? Какое житье в миру-то нынче? Только соблазн один
Актуально, не правда ли?..
- Евгению Бузни:
Спасибо Вам, что вступились за Николая Островского, великого писателя и большого человека. "Как закалялась сталь" написана горячим сердцем по горячим следам. Если что и останется от той эпохи, то именно эта книга. Именно она дойдёт "через хребты веков и через головы поэтов и правительств".
Несмотря на все жестокости большевиков, они сумели народу цель показать. И люди верили, и шли за ними.
Сейчас - "разброд и шатание". Общенациональной идеи нет. СМИ лгут и двигают в народ жестокость, разложение и порнуху.(Здесь, в Европе, то же самое.)
Вы - атеист. Я - верующий. Но не думаю, что Всевышний будет нас разделять по этому принципу. Я думаю, для Него важнее как человек жизнь прожил, какие поступки совершал, и какие мог бы, но не совершил.
И ещё снимаю шляпу перед проделанной Вами большой работой, которая предшествовала написанию этого в высшей степени интересного исследования.
С уважением. В. Эйснер.
- ---------------------------------------------------------
K.Stemmler О.Любимову (290679, 290683, 290694, 290698)
---------------------------------------------------------
LOM: ╚Уважаемый Константин! Вы спрашиваете: оправдан ли оптимизм во взгляде на наше общество, культуру, цивилизацию? Возможно ли ожидать наступления ╚яблочных дней╩, глядя на вырубаемый сад и не видя новых побегов?
Мне думается, что вопрос этот не требует ответа. Моя позиция: Да, оправдан, в той же степени, как и Ваш пессимизм. Пока существует жизнь нельзя отказать ей в способности творить, и Вы совершенно правы унывать не стоит.
Вянет лист. Проходит лето.
Иней серебрится...
Юнкер Шмидт из пистолета
Хочет застрелиться.
-
Погоди, безумный, снова
Зелень оживится!
Юнкер Шмидт! честное слово,
Лето возвратится!
Стишок Козьмы Пруткова датирован 1854 годом. Полагаю, и в то время у многих людей было достаточно поводов для скорби: крымская война, крепостничество, царизм Однако впереди брезжил серебряный век русской литературы Всякое время хорошо и плохо по-своему, и лишь мы счастливцы, отбросив мрачный пессимизм или наивный оптимизм (о котором Вы изволили упомянуть) и пафос, способны оглядеть трезвым взором минувшее и сделать выводы о грядущем╩
K.Stemmler:
Ах, как Вы правы, Олег!
Мы невозможные счастливцы! Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые! (А когда они были не роковые?) И мы обладаем - ох! - безумно трезвым взглядом, таким, что аж зрачок пращура мутнеет и замирает в изнеможении.
А и вправду ведь, все будет путём! Но... хотелось бы все же восполнить пробел в вашем скорбном реестре 1854 года. Сим летом роковым в ╚Современнике╩ был напечатан рассказ Тургенева ╚Муму╩. С тех пор в сердце российском как-будто что-то оборвалось... и покатилось. Признаться, я и сам не могу читать шедевр этот без содроганий. Пишу это без лукавства и позы. И не смейтесь: извечная сентиментальность германца смягчающее конфуз обстоятельство.
Извините, больше не могу прозой.
Крымскою войною утомленный сиу
Жаждет ╚фин-де-сёкля╩, терпит через силу.
-
Застрелиться хочет псевдоним поэта
Пуля попадает в рифму от сонета.
-
От царизма стонет конь под Николаем,
От тоски скрежещут рельсы под трамваем.
-
Милую собачку окуная в речку,
Съежился Герасим... но не дал осечки.
-
Валится со вздохом крепостное право,
А страна со свистом вдруг качнулась влево.
-
Инородной воле покорясь со страха,
Пуля прилетела из коня в монарха.
-
Надсон, милый Надсон, - тихо стонет сиу, -
Декадентов песни тленны и красивы.
-
Трезвый взгляд бессилен, коли взор хмельной,
Упиваясь смутой, закуси войной.
-
Что ж, Козьма, отныне звать тебя Демьяном, -
С целой головою молвит юнкер пьяный.
-
Скво, перо понурив, на суку сидит.
Словно пономарь, Козьма-Демьян нудит:
-
Что же волноваться, все ведь как и было -
На тарелке рыжик, над тарелкой рыло,
-
Девочка Родену молча ставит клизму,
А рояль грохочет, полный оптимизма.
-
И в порыве счастья, клюв полуоткрывши,
Чижик ковыряет на ветру афиши,
-
На которых дворник кисло смотрит вдаль
И поет романс: ╚Пойми мою печаль...╩
-
И бубнит: хоть иней на ветвях искрится,
Но, наверно, лето снова возвратится.
-
Не кричи в окошко, не беги в проем,
Ты расслабься, крошка, будет все путём.
-
Константин Штемлер
- прошу для большей объективности ответить на вопрос, который учитывает не только подписи (положительные), но и отрицательные мнения:
http://fundamentalscience.ru/showthread.php?t=1871
- На [92.206.80.150]
Наконец, хоть кто-то сказал своё слово. Жаль только не хватило духу назвать своё имя. Всех тараканище злой, наци доморощенный запугал.
А мы тут Солженицына пинаем, о сталинских временах дискутируем, о Власове спорим, дескать герой или предатель? Честно скажу, не дай Бог в те времена вернуться, не миллион сограждан к врагу уйдет, полстраны в предатели запишется. Вся страна от страха друг на друга доносы писать будет, а во время перерывов спорить о падении нравов и деградации общества.
| 290715 ""
|
2009-11-27 23:35:16
|
| [92.206.80.150] ГЧ |
|
- Уважаемый Yuli, в ДК живёт Дахау под именами: Густав Климт, психолог
Сербский, Гром, Алла, Фил, Монах, АК, Джалита, Андрей Д., Инна, Родин,
Татьяна Викторовна, Владимир Одинцов, Ртищев, Рrakrust, Сергей,
Людвиг-не-Бетховен и др. Это 93.80.........., 95.26..........,
89.178........., 78.106........... 94.242..............
Сомнительны Регина-Игнат Фролов: 89. 221........, Прохожий-Кверти
212.152....... и другие. Выходя долго под мужским именем они выходит
вдруг под женским. Люди не хотят связываться и уходят
- хочу выразить огромную благодарность всему медицинскому персоналу санатория и моему лечащему врачу Михаилу Ивановичу (к сожалению, фамилию забыла). я проходила лечение в Кирицах с 1997 по 1998 г.г. спасибо за ваше терпение, доброту и самоотверженность!!! благодаря вам я здорова!!!
- Просветите:
Почему мир наполнен куаьтурными растениями, но почему нет культурных животных? А может они есть? И кто такие варвары на самом деле? В чем разница между Поднятой Целиной и Диким \Девственным\ Полем? Где проходит грань между исскуственным и живым? Почему случилась погибель Руси и в чем это заключалось? Почему староверы не признавали избранных царей и больше чем на два перста .как князей от двуглавия .их не оценивали\делая этим им уже комплимент\ Много таких ПОЧЕМУ возникает, а ответов конкретных нет, Были бы кости . а мясо наростет, Кажется пришло время когда на культе требуется наращивать потерянное с погибелью Руси,
- Исследование вполне в духе Задорнова. Веселое. ))
- Любопытно, но даже графоманы, одним из которых, без сомнения, является господин Степанович, понимают, что бездарные стишки выигрывают, если их не читать, а петь.
Думаю, что происходит это на интуитивном уровне, а не в результате мыслительного процесса,- умный человек не может быть графоманом.
- Переплет был когда-то неплохим ресурсом, пока Уважаемый Редактор не ударился в мистику и православный шаманизм. После этого интеллектуальный уровень Переплета снизился на порядок.
Чтобы не быть голословным, приведу пример. Господин Лом опубликовал текст о маргиналах, который навел господина Stemmler'a на мысль о деградации современного общества.
После этого началась не относящаяся к делу болтовня о неких таинственных силах, ведущих человечество к исчезновению с лица Земли.
Подобная болтовня, как и религиозные камлания, есть всегда признак необразованности и невоспитанности. Человек образованный, изучая явление, непременно обратит внимание на его материальные, физические причины, прежде чем пускаться в общие рассуждения. Одной из главных причин современного падения интеллектуального уровня общества является генетическое вырождение, основа которого лежит на поверхности - это нежелание образованных людей иметь много детей.
На подобном уровне дискуссии в Переплете сегодня почти не ведутся - и это тоже следствие интеллектуального вырождения общества.
- Уважаемая Антонина Ш-С!
Вы правы про осла Аслана. Спасибо!
При случае,не только ошибку в глаголе "постлана" поправим, но и вставим все пропущенные ударения в этом стихе. Поверьте, они раньше были! Д.Степанович.
Примечание: Все ошибки делал В.Сидоров, им же поставлено и это письмо, по просьбе автора.
-
ОДНАКО, КОНЧИЛОСЬ ПОВИДЛО в НОЯБРЕ.
-
Ведь сливовое повидло - это же классика. Особенно для сентябрьской поры на Украине, когда венгерская слива, большая мясистая, душистая темносиняя, сочная вызрела и просится в большой медный котёл.
Сейчас так сливовое повидло уже никто не варит. А я ещё застал то замечательное время в городе Черновцы (Западная Украина, Прикарпатье), когда костёр разжигался посреди двора, в медный котёл засыпали три-четыре ведра вызревшей сливы.
Кто их считал, как сегодня мы в Сибири на килограммы? Вёдры, только вёдра. Вынуты косточки из слив с помощью булавок. Без всякого сахара сливовая масса заправлена в котёл. Пламя под котлом потрескивает. И мне, малому шкету, доверили большущим веслом помешивать всё это дело от подгорания.
И лишь после двух часов варки добавляется сахар. А потом ещё час-полтора клокочущая масса доходит до нужной кондиции. И только самая опытная варщица во дворе имеет право остановить процесс - ГОДИТСЯ.
Глсподи боже мой! Самого главного не сказал. Ну, прямо срам, - как можно такое забыть! Перед тем, как снять медный котёл с костра, забрасывают для вкуса пару-тройку жменек лаврового листа. Оце, да! Зараз уже буде гарно.
Все эти украинские вкусности мне живо припомнились, когда нёс с Новосибирского базара килограмм пять довольно таки крупных сладких слив. Ташкентский привоз, конечно. И представлял, на сколько месяцев хватит повидла.
Так вот, на два с половиной месяца хватило. Кончилось повидло, однако. Да, три-четыре ведра слив - это уже из области преданий.
/ Нов - ск, 27 ноя 2009 /
- Забавная вечерняя сказка для маленьких и взрослых, с картинками...
Назад
Далее
