|
19.01.2002
00:23 |
Российские ученые недовольны своими коллегами из НАСА
"При оценке развития российско-американских отношений анализ двустороннего сотрудничества в области освоения
космоса имеет огромное значение", - такое заявление сделала Сьюзан Эйзенхауэр, президент Института имени Дуайта
Эйзенхауэра. Выступая 17 января на семинаре в Институте космических исследований в Москве, она подчеркнула, что
Россия и США подвели итог политического и экономического сотрудничества в течение минувшего 10-летия.
"Однако, как ни странно, стороны до сих пор не дали оценку взаимодействия двух стран за этот период в космической
сфере", - подчеркнула Эйзенхауэр. По ее словам, именно поэтому возглавляемая ею неправительственная организация -
Институт им.Эйзенхауэра - по просьбе НАСА приступила к исследованию всех аспектов 10-летней истории сотрудничества
американского космического агентства, с одной стороны, и российской академии наук и Росавиакосмоса, с другой стороны.
По ее словам, за последнее время Институт Эйзенхауэра провел переговоры как с европейскими, так и с американскими
организациями. Теперь же появилась возможность общения и с российскими специалистами. Цель сегодняшнего
семинара - это обмен мнениями между присутствующими в зале представителями российских конструкторских бюро и
НПО, которые тесно связаны с освоением космоса. Она представила присутствующим руководителя проекта,
осуществляемого институтом Эйзенхауэра, господина Тэйлора Ноттберга.
Выступивший на семинаре профессор Мэрилинского университета академик Роальд Сагдеев подчеркнул: "Вся тематика,
связанная с подведением итогов двустороннего сотрудничества в области космоса, приобретает особое значение в свете
реорганизации НАСА". Он также проинформировал о трудностях, имевшихся в российско-американском космическом
сотрудничестве за последние 10 лет. Эти трудности были вызваны как финансовыми проблемами, так и проблемами,
связанными с тем, что Конгресс США не ! принимал решений, способствующих двустороннему развитию.
В частности, он отметил, что бюджетные средства, выделяемые российским правительством на космические исследования,
как правило, не превышают 10 млн. долларов в год, что явно несопоставимо с огромными бюджетными расходами
американской стороны. Трудности протокольного характера в минувшие годы также имели место.
По словам Сагдеева, сотрудничество между НАСА и Росавиакосмосом и Российской Академией Наук проходит, как
правило, по следующей схеме: в начале рабочие группы с обеих сторон должны обсуждать различные проекты в
освоении космоса, и лишь после этого американские законодатели могут дать зеленый свет в реализации. Но создается
замкнутый круг. Так как, чтобы ученым обеих стран сесть за стол консультаций, нужно получить политический мандат. И
чтобы Конгресс дал такое добро, в свою очередь, нужно представить веские аргументы.
Именно поэтому, по его словам, еще в 1992 году НАСА обратилось к институту Эйзенхауэра с просьбой создать механизм
проведения таких встреч. Выступившие далее в прениях российские ученые рассказали о сложных проблемах
сотрудничества. Так, один из выступавших сообщил, что совместный проект "Mars Together" так и не был успешно
реализован. По словам ученого, проект предусматривал использование американского спутника и российского посадочного
аппарата. Потерпели неудачу и другие совместные проекты. Один из ученых сказал, что к руководству НАСА пришли
новые люди, которые не знают всю историю предыдущего сотрудничества, поэтому космическим ведомствам двух стран
фактически приходится начинать его заново.
Другой выступивший выразил недовольство тем, что Академия Наук России не поддерживает идею планетных
исследований. В то же время Росавиакосмос к этой идее относится с большим пониманием. Выступившие ученые также
подчеркнули то, что американская сторона затягивает с ответом на инициативы российских ученых по проектам в области
космоса. Так, еще в августе 2001 года российские ученые передали в НАСА один из последних проектов. Однако до сих
пор, к сожалению, ответа не было. Другой ученый сообщил о проблемах, с которыми сталкивается международная
космическая станция (МКС). Он подверг критике выводы американской комиссии под руководством Томаса Янга,
касающиеся функционирования МКС.
По словам ученого, Россия и США по-разному оценивают дальнейшие перспективы функционирования МКС. В ходе
семинара присутствовавшие на семинаре американские представители Эйзенхауэр и Ноттберг с самого начала призывали к
закрытому характеру обсуждения и предлагали обмен мнениями провести в отсутствие журналистов. По мнению экспертов,
присутствовавших в зале, это нежелание посвящать СМИ в детали двустороннего сотрудничества было вызвано
стремлением американцев не ставить в известность российскую прессу о резких критических высказываниях российских
ученых, недовольных нынешним уровнем отношений НАСА и российскими учеными.
Однако присутствовавший в президиуме Роальд Сагдеев во всяком случае в начале семинара никак не отреагировал на
предложения американцев. Российская сторона, видимо, пригласила прессу именно для того, чтобы она воочию увидела
острые проблемы двусторонних отношений в области космоса.
("Страна.ру").
| Выскажите Ваше мнение на: |
|
|
|
