|
12.10.2002
22:59 |
В КОНКУРСЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ СТАТЕЙ ОТЛИЧИЛИСЬ УЧЕНЫЕ Восьмого октября в Британском Совете награждали победителей конкурса
научно-популярных статей. Организаторы конкурса - Британский Совет,
агентство ИнформНаука, Ассоциация научных журналистов, журналы
"Компьютерра" и "Химия и жизнь". Из 137 присланных статей 70 процентов
написали ученые, 20 процентов - журналисты, остальные - студенты.
Интересно, что москвичи вовсе не преобладали среди соискателей,
большинство статей прислали из других городов России.
Жюри, в состав которого помимо российских участников входил
редактор журнала Nature англичанин Питер Робел, отобрало 20 финалистов.
Общее мнение жюри - не присуждать первую премию, поскольку среди лучших
статей не было явного лидера. Жюри присудило две вторые и две третьи
премии и поощрительный приз в основном конкурсе, а также первую, вторую
и третью премию в конкурсе, организованном Департаментом торговли и
промышленности Великобритании (DTI).
Среди призеров соотношение ученых и профессиональных журналистов
приблизительно такое же, что и среди участников конкурса. "То, что
ученые оказались на высоте, - это нормально, - считает Любовь
Стрельникова, главный редактор журнала "Химия и жизнь". - Среди людей,
работающих в науке, всегда находятся те, кто умеет писать популярно, и
это прекрасно. Если вас не устаивает то, как пишут о науке журналисты -
пишите сами, Возможности для этого есть". "Хорошая научная журналистика
- одна из главных составляющих развития науки в России, - подчеркнул
Джуан Метью, один из организаторов конкурса DTI. - Мы выбирали статьи,
ориентируясь на уровень, который мы хотели бы видеть в нашем журнале
"Global watch". Что ж, уровень высокий, и приятно, что работы наших
авторов ему соответствуют.
Татьяна Пичугина pitchugin@mtu-net.ru
Анонсы семинаров, симпозиумов, конференций
Выскажите свое мнение на:
|
