За прошедший год Глобальная российская сеть телескопов-роботов МАСТЕР доказала свою высочайшую эффективность. Всего за 12 месяцев опубликовано 15 работ в лучших мировых изданиях - Astrophysical Journal, MNRAS, A&A. Только что вышла в свет статья в Nature. Для всех ученых мира понятно - проект МАСТЕР самый удачный работающий российский астрономический проект. Российская часть сети построена за деньги программы научного развития МГУ, а зарубежные роботы в Испании, Аргентине и ЮАР - это 1.5 тонны оборудования высочайшей современной отечественной технологии каждый, поставлены за деньги частные - если говорить честно - мои. МАСТЕР - единственный наземный глобальный научный проект России. Он, как видно из публикаций, работает на самом передовом фронте мировой науки и работает в лидерах!
Именно поэтому он нуждается постоянном развитии. Мы знаем что и как делать. Мы легко можем перейти на телескопы большего диаметра и наши научные заслуги не позволяют сомневаться в успехе проекта. И это надо делать в ближайшее время, если Россия не хочет потерять завоеванные позиции.
Поэтому мы подали заявку ( №17-72-30038) в РНФ на Конкурс 2017 года «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации».
И вот я читаю первый отзыв:
"Эксперт 3
Общее заключение: Сравнительно недавно было неоднократно зарегистрировано излучение гравитационных волн, интерпретированное во всех случаях как слияние пары черных дыр. Предполагается, что в скором времени будет зарегистрировано гравитационно-волновое излучение от слияния и менее массивных объектов: пары нейтронных звезд (возможно, для начала, пары черная дыра - нейтронная звезда). Можно ожидать, что традиционное, электромагнитное излучение, сопровождающее этот процесс, также можно будет зарегистрировать, причем наземными средствами. Необходимым условием такой регистрации является быстрая "реакция" телескопа на событие гравитационно-волнового излучения (чем обладают телескопы сети Мастер) и достаточно высокая чувствительность телескопов (чем сеть Мастер будет обладать в случае поддержки Фондом рецензируемой заявки). Благодаря автономному режиму получения изображений и автономной же обработке изображений, система МАСТЕР является эффективным инструментом для обнаружения транзиентных (т.е., быстро изменяющих блеск и/или положение) объектов. Это обстоятельство делает систему МАСТЕР весьма полезной для решения как фундаментальных, так и прикладных задач. В числе первых - оптическое наблюдение и анализ событий, излучение которых регистрируется другими методами: гамма-вспышки, гравитационные волны от сливающихся компактных объектов. Среди вторых основное место занимает поиск быстро движущихся потенциально опасных астероидов. Заявка написана понятным языком, план работ сформулирован достаточно детально, роль членов коллектива прописана отчетливо. Имеющийся у коллектива научный и технический задел не оставляет сомнения, что поставленные коллективом задачи будут выполнены полностью и в срок. Очевидно также и то, что результаты работы будут приняты для публикации редакциями ведущих международных журналов. Статьи финансовых расходов вполне обоснованы, что, опять-таки, базируется на богатом многолетнем успешном опыте работы коллектива с системой МАСТЕР. Необходимо отметить (и, весьма желательно, поддержать) также стремление авторов заявки организовать и провести Школы для молодых ученых, с привлечением, в качестве лекторов, ведущих ученых по тематике (а точнее - по тематикам) проекта. Немногочисленные опечатки в тексте не снижают общего хорошего впечатления от заявки. Проект должен быть поддержан."
Как же так - первый? Он же третий! Да, мои сотрудники, дабы поберечь мои нервы, дали почитать этот, но предупредили чтобы я не расстраивался, что следующие будут похуже.
И действительно - проект отвергнут на основании 2 других отзывов (желающим почитать,я привожу ниже).
Спросите у любого астрофизика в мире какой самый лучший и важный сейчас проект работает в российской астрофизике? Просто спросите, не стесняйтесь!
Но РНФ закрывает нам дорогу. Проблема РНФ состоит в том, что в органах распределяющих гранты работают ангажированные группы российских ученых, который просто врут, ради выгоды! Любой, неангажированный, объективный человек знает, что МАСТЕР - лучший российский астрономический проект.
Да после долгих лет без грантов нам в прошлом и этом году дали 5-миллионый грант 16-12-00085. 5 миллионов рублей на 8 обсерваторий-роботов расположенных по поверхности на 22 000 км. Ну хорошо, пусть зарубежные я буду поддерживать за свои деньги. Но ведь остается еще 5 в России! В том числе в Крыму где ни одна собака из РНФ ничего передового кроме нас не построила! Результаты крымского телескопа вошли в статью в Nature.
Знаете сколько РНФ выделила денег на теоретический проект ? 25 миллионов в год. Это в то время когда я за свои деньги ремонтирую ПЗС матрицы - а их у меня 32 и каждая стоит около миллиона рублей. Сеть МАСТЕР обошлась государству в ~50 миллионов (3-летней давности). Роскосмос на бледную тень нероботизированных обсерваторий потратил полмиллиарда рублей! А нам звонит, чтобы мы понаблюдали для них, как там: расстыковался разгонный блок над атлантикой или нет? Член-корр Шустов строит под Москвой (где 30 ночей в году) телескопище за 80 миллионов рублей!
Знаете, как они мне отвечают, когда я прямо задаю вопрос этим горе-ученым? Ну, Владимир Михайлович, это - жизнь и борьба за существование. Это люди без научной совести.
Какое право вы можете называться академиком или член-корром, если на ваших глазах душат лучший русский проект десятилетия?
Комиссия академии наук пару лет назад признала проект МАСТЕР не фундаментальным! Значит, либо чего-то в головах академии наук не в комплекте - зачем же ты, неуч, стало академиком?
Либо это сознательная, подлая кража денег у людей, которые реально работают, а не тащат в Россию заморское оборудование, а денежки на ракету берут у русского народа.
Они говорят, а почему у нового проекта МАСТЕРа в РНФ руководитель - Сергей Иванович Блинников - теоретик. Все все понимают. Я не могу подавать руководителем на грант.
Да, у меня есть 5-миллионный грант 16-12-00085. Знаете, за такие гранты у нас отчитываются люди одной работой в год в журнале с большим импакт-фактором. А у нас - 15!
И я не имею права на 30 миллионный грант!?
Доктор Блинников - настоящий ученый, скромный и преданный науке - и только полный негодяй может думать, что он согласился бы поддерживать дутый проект. Нет, господа, Сергей Иванович - лучший специалист по взрывам во Вселенной, а именно взрывы - это основная тема МАСТЕРа.
Да ,они - эти референты, - родом из 37-го года. Они прекрасно знают, что Липунов за эти деньги сделает конфетку, на фоне которой их собственные потуги покажутся несущественными.
А потом, когда деньги будут проедены победителями, они опять скажут - "Да это же путинская политика виновата. Режим, понимаешь, народ - дрянь!"
Какой идиот придумал такую грантовую систему, которая скопирована вроде бы с западной, и должна работать. Но она не работает! Почему! Потому что, как и раньше деньги распределяют старые советские кадры и их ученики, воспитанные по принципу - жрать, а за грант как-нибудь отчитаемся.
Именно эти люди душат всегда российскую науку. Они не сохранили СССР, они не сохранили Академию, которую не они основывали и в которой как и во времена Ломоносова травится лучшая российская наука.
ЛЮБОМУ УМНОМУ И РАДЕЮЩЕМУ ЗА ОТЕЧЕСТВО УЧЕНОМУ ПОНЯТНО, ЧТО НУЖНО ПРОВОДИТЬ КОНКУРС НЕ ТАК!
В естественный науках экспертами должны быть только иностранцы, причем по темам, на которые претендует проект. Это должно было сделано еще "вчера", примерно 10-20 лет назад. И когда настоящие международно-признанные ученые выйдут на первые позиции - тогда можно возвратиться к отечественной системе отбора.
Позор.
А я все равно сделаю задуманное, и вы это знаете!
Кликайте доходы наших директоров!
Отрицательные отзывы:
Эксперт 1
Общее заключение: В представленном проекте указаны две задачи, которые планируется решить: 1) исследование оптического излучения, возникающего при столкновении нейтронных звезд и 2) создание роботизированной сети обнаружения потенциально-опасных астероидов. Научная проблема в том виде, как она сформулирована в заявке, отражает задачу 2 - "создание усовершенствованной роботизированной сети телескопов" и по своей сути не является научной. Она связана, в основном, с решением инженерных, технических, программных задач, направленных на модернизацию уже имеющейся сети телескопов. Задача 1, являясь действительно научной, в явном виде не попадает ни под одно из приоритетных направлений Стратегии Научно-технологического развития РФ. Необходимо также отметить, что в 2016 году РНФ поддержал заявку 16-12-00085, задачи которой во многом сходны или дублируют сформулированные в представленном проекте. В частности, среди основных задач представленной заявки указано "создание роботизированной сети обнаружения потенциально-опасных астероидов", в уже поддержанной заявке - "регистрация потенциально-опасных астероидов" с помощью той же самой сети телескопов; "регистрация и изучение килоновой ..., сопровождающего столкновение самых плотных объектов во Вселенной - нейтронных звезд" в представленной заявке, и "открытие килоновых и возможная синхронная их регистрация с детекторами типа LIGO гравитационных волн от сливающихся нейтронных звёзд" в уже поддержанной заявке. Кроме того, все участники проекта 16-12-00085 являются участниками и представленного проекта. Рецензент не нашел в представленной заявке обоснованного обсуждения принципиальных отличий уже поддержанного и представленного проектов, за исключением упоминания модернизации и увеличения чувствительности имеющейся сети МАСТЕР. Это является основным замечанием к представленному проекту. Из других замечаний к проекту: в нем практически отсутствует обсуждение современного состояния проблемы, приведены лишь позитивные отзывы о сети МАСТЕР (надо отметить, что во многом справедливые); нет оценок, сколько событий возможного слияния нейтронных звезд может быть обнаружено в рамках представленного проекта – принимая во внимание расчеты самих авторов, сделанные ими в ряде работ, а также ограниченную чувствительность даже модернизированных телескопов, это число будет явно невелико, т.е. имеются значительные риски, что часть из заявленных целей будет не достигнута; расходы на приобретение материалов и комплектующих для проведения научного исследования в виде "бумаги, картриджей, жестких дисков" на общую сумму 3 млн. руб никак не обоснованы. В то же время рецензент считает важным отметить высочайший профессиональный уровень руководителя проекта и его пионерские работы по теории взрывов сверхновых, а также высокую квалификацию ключевых участников проекта.
Эксперт 2
Общее заключение: Проект направлен на "Создание усовершенствованной роботизированной сети глубокого оптического мониторинга ближнего и дальнего космоса для исследования оптического излучения сталкивающихся нейтронных звезд и обнаружения потенциально опасных астероидов". К направлениям, определенным в Стратегии НТР РФ, проект имеет отношение через формулировки "роботизированная сеть" и "потенциально опасные астероиды" - (т.е., одна из систем безопасности). Профессиональный уровень руководителя проекта безусловно высокий, в области теории конечных стадий эволюции звезд средних и больших масс, и наблюдаемых проявлений финальных стадий эволюции в различных диапазонах длин волн. В данном проекте руководитель сосредоточился на мониторинге кратковременных явлений в оптическом диапазоне. Что касается "потенциально опасных астероидов", эти объекты добавлены, по-видимому, для убедительности, т.к. работы руководителя в области небесной механики нам неизвестны, а в составе исполнителей мы не видим специалистов по небесной механике. Заметим, что роботизированная сеть оптического мониторинга ночного неба существует, создана, функционирует и успешно развивается усилиями исполнителей проекта, под руководством проф. В.М.Липунова. В нынешнем проекте предполагается сменить основную составляющую сети: а) заменить рабочие приемники (установить матрицы ПЗС уровня хотя бы "scientific grade"), б) вместо широкоугольных телескопов диаметром 40см установить широкоугольные телескопы диаметром 60см. Сообщается, что замена приемников - дело быстрое. Отсюда можно сделать вывод, что приемники будут установлены на прежние камеры диаметром 40см. Техническая часть проекта вызывает вопросы. Например, какой угловой размер поля у "широкопольных" 60-см телескопов? Если т.з. еще не сформулировано, вопрос снимается. Далее: отдельные части заявки плохо согласованы, например, в п.4.12 - "Создание технического задания и модернизация оптических камер", а в п.4.14 - "изготовление 4-х оптических широкоугольных камер (разработанных нами)". Получается, что в 2017г будет создано т.з., по данному т.з. будет выполнена разработка (оптика + механика), и затем изготовлены 4 камеры. Если разработка уже проведена, тогда создание т.з. выполняется вдогонку. Огорчает алертный режим составления заявки, много опечаток и недосказанного, например: "22. Сорокина Елена Ильинична Моделирование кривых блеска килоновых, сверхновых и новых должна прислать подробност"; "20. Иванов Кирилл Ильич Поддерожание работы телесокпа-робота МАСТЕР-Тунка." Во всех цитатах мы сохранили грамматику и орфографию проекта. Основным недостатком проекта считаем несоответствие кандидатуры руководителя основным объявленным задачам усовершенствования роботизированной сети мониторинга.
Обозрение "Физические явления на небесах" профессора В.М.Липунова.
