В 2016 году Китай впервые в истории обошел США по годовому количеству научных и инженерных публикаций. Их число превысило 426 тысяч против примерно 409 тысяч у американских авторов, сообщает Национальный научный фонд США. Полный отчет о мировых научных показателях доступен на сайте фонда.
Каждый год Национальный научный фонд США публикует данные о мировых научных показателях, собранных и проанализированных в течение предыдущего года. Отчет обычно включает в себя информацию о количестве публикаций, количестве и месте работы ученых, а также данные об образовании, мобильности студентов и финансировании фундаментальных и прикладных исследований. При этом публикуемая информация, хоть и является наиболее актуальной, но, как правило, относится не к отчетному году, а предыдущему, а для некоторых параметров (например, данные о количестве защищенных докторских диссертациях) — к периоду за два или три года до отчета.
18 января 2018 года Американский научный фонд опубликовал отчет о текущих значениях мировых научных показателей, собранных в 2017 году. Среди всей опубликованной информации стоит отметить несколько наиболее интересных данных и глобальных тенденций. Так, суммарное количество статей в научных журналах продолжило расти и составило в 2016 году около 2,3 миллионов.
Кроме этого, в приведенной статистике приводятся данные о количестве научных публикаций в различных странах. Вклад той или иной страны в публикацию конкретной статьи считается по институтам, указанным в качестве места работы авторов с соответствующим коэффициентом, рассчитанным исходя из числа авторов для каждой статьи. Оказалось, что в 2016 году по общему числу публикаций Китай впервые занял первое место среди отдельных стран, обогнав США, и уступил лишь суммарному количеству статей от всех стран Европейского союза. Число китайских статей превысило в 2016 году 426 тысяч (это почти 19 процентов от общего числа публикаций), при этом количество публикаций американских авторов составило около 409 тысяч. Стоит отметить, что во многих научных областях, в частности медицине и гуманитарных науках, американцы по-прежнему занимают лидирующую позицию по количеству статей, но заметно уступают Китаю в количестве статей по химии и инженерным наукам.
При этом, несмотря на изменение соотношения по общему числу статей, статьи американских ученых продолжают значительно больше цитироваться. Именно цитирование многие считают основным показателем успешности ученого, значимости исследования и часто — качества работы. В списке стран, в которых работают ученые, чьи статьи находятся в верхнем проценте цитирования, США продолжает лидировать.
Интересны данные о количестве научных сотрудников в разных странах, согласно которым общее количество ученых в мире, как и количество публикаций в научных журналах, продолжает расти. Единственная страна, входящая в верхнюю часть рейтинга, в которой количество ученых год от года продолжает падать — это Россия. В Японии также количество ученых последние годы не увеличивается, правда при этом и не понижается, сохраняясь на постоянном уровне в районе 650 тысяч человек.
Помимо данных о количестве научных сотрудников и количестве публикаций, в отчете также представлены данные о бюджете, который выделяют на научные исследования ведущие страны (наиболее актуальные данные представлены за 2015 год). На первом месте по финансированию науки находятся США (около 500 миллиардов долларов), на втором месте — Китай (около 400 миллиардов долларов), обогнавший в этом по суммарному финансированию все страны Европейского союза. Россия в верхнюю часть рейтинга финансирования не входит. Кроме того, в отчете можно найти сравнительную информацию о среднем и высшем образовании, мобильности студентов, патентах и внедрении изобретений в промышленность.
Отметим, что, например, данные о цитировании не всегда служат надежным показателем качества научного исследования. Иногда для того, чтобы статью меньше читали и цитировали, достаточно просто длинного заголовка или большого количества формул.
По информации https://nplus1.ru/news/2018/01/20/chinese-publications
Обозрение "Terra & Comp".
.
