РХД. Москва. Ижевск. 2000
Эта книга, на наш взгляд, выделяется из ряда других уже тем,
что вышла она (в оригинальном англоязычном издании) в 1997
году - году 80-летия ученого. Таким образом, книга
в какой-то мере является итоговой работой. На мысль об этом наводит
и то, что Изабелла Стенгерс, внесшая по словам самого Пригожина
значительный вклад в появление данной книги, не значится соавтором.
Также с "итоговостью" книги, как нам представляется,
связаны интересные автобиографические отступления,
заслуживающие внимания
даже если вы читали все ранее выходившие книги Пригожина
и не рассчитываете найти в новой работе
много научных идей, невысказанных в той
или иной мере в более ранних работах.
Как обычно рассказ в книге идет о необратимости в природе:
о диссипативных процессах и структурах, о термодинамике,
о неполноте современных "базовых" теорий (квантовой механики
и теории относительности), которые не включают в себя
понятие необратимости. Стало быть, в конечном счете разговор
идет о природе времени.
"Каким образом стрела времени могла возникнуть из того,
что физика описывает как симметричный во времени мир?"-
спрашивает Пригожин читателя. Автор настаивает на страницах книги
на том, что новая трактовка, дающая ответ на поставленный выше вопрос,
уже зародилась благодаря физике неравновесных
процессов. Именно за исследование этих явлений
Пригожин получил в 1977
году Нобелевскую премию по химии, и с тех пор не оставляет попыток
расширить и углубить применение
необратимых процессов в нашем описании природы.
Если вы недавно прочли книгу
Стивена Хокинга "Краткая история времени",
то знакомство с новой работой Ильи Пригожина будет для вас особенно
содержательным, т.к. Пригожин часто полемизирует
на страницах своей книги именно с этой
научно-популярной работой Хокинга.
Это проявляется как в различии их взглядов на проблемы
современной космологии, так и на развитие науки вцелом.
Пригожин совсем не разделяет точку зрения Хокинга,
выраженную им в "Краткой истории времени",
о том что мы близки к завершению науки.
Напротив, полагает Пригожин, мы находимся в самом начале.
Первая глава книги, самая большая и по объему,
и по количеству ссылок, посвящена философии.
Автор связывает современные глобальные проблемы в физике
с проблемами,
мучившими философов еще 2 с половиной тысячи лет назад.
Заодно в первой главе дается некоторый обзор рассматриваемой
проблематики,
поэтому если до этого вы не держали в руках книг Пригожина,
то уже первая глава в существенной мере
восполнит этот досадный пробел.
Отметим, что в книге почти нет формул. С одной стороны это хорошо
для читателя. С другой - создает иллюзию чрезмерной простоты.
Хочется предупредить, что конечно же прочтение одной (или даже
многих) такой книги не даст вам окончательного ответа на вопрос
"что такое время?" И Пригожин сам многократно ссылается на
многочисленные "серьезные",
т.е. в первую очередь насыщенные математикой,
работы (как свои, так и многих других авторов).
Сама книга "Конец определенности", будучи предназначенной для
очень широкого круга читателей, не претендует на то, что она
послужит основным аргументом в серьезной научной дискуссии.
Чтобы критиковать квантовую механику или общую теорию относительности
надо очень и очень хорошо в них разбираться.
Являясь высокопрофессинальным ученым,
Пригожин не требует от читателя детального знания
сложных современных теорий,
однако читатель, в свою очередь,
должен быть начеку, и не соблазняться
видимой простотой изложения. Автор, пользуясь своим большим опытом
и знаниями, постарался
провести читателя по узкой тропе между гипотезой и фактом,
догадкой и строгой теоремой. При этом нужно помнить как опасно
пускаться в такие путешествия без проводника!
Для многих читателей "Звездочета" (как и для меня, например)
особенно интересной покажется восьмая глава, посвященная космологии.
"Предшествует ли время существованию Вселенной?"
Пригожин полагает, что да. Т.е. "время предшествует бытию".
Конечно, это гипотеза. Мы не располагаем никакими прямыми об очень
ранней Вселенной,
поэтому любая точка зрения в данном случае в той или иной
степени гипотетична. Идея Пригожина о том, что
"...необратимые процессы ... сыграли решающую роль в рождении нашей
Вселенной", а "... само время не имеет ни начала ни конца",
также пока лишь гипотеза. Тем интереснее об этом читать!
Остается лишь пожалеть, что в восьмой главе немало опечаток
и неточностей (встречаются они и в других местах книги).
Заканчивается книга авторским убеждением, что именно сейчас в науке
открываются новые горизонты. А мы заканчиваем уверенностью, что
эта книга доставит читателям истинное интеллектуальное наслаждение.
Звездочет N4 стр. 48 2001
Книгу можно приобрести в журнале Звездочет (www.astronomy.ru)
"Научно-популярное ревю" Сергея Попова
