Новости науки "Русского переплета"

НЕИЗБЕЖНОСТЬ СТРАННОГО МИКРОМИРА
Обозрение Николая Никитина

Не существует истинно прекрасного
без некоторой доли странности
Ф.Бекон

НАУКА

Новости

Научный форум

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ
Открытое письмо министру образования
Антиреформа
Соросовский образовательный журнал
Биология
Науки о Земле
Математика и Механика
Технология
Физика
Химия
Русская литература

КОНКУРСЫ

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ
Библиотека Хроноса
Научпоп

РАДИО
Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ
Музеи
Игры
Песни русского застолья
Народное
Смешное

О НАС
Редколлегия
Авторам
О журнале
Как читать журнал
Пишут о нас
Тираж

РЕСУРСЫ

Поиск
Проекты
Посещаемость
Журналы
Русские писатели и поэты
Избранное
Библиотеки
Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"
Баннерная сеть
Наши баннеры

НОВОСТИ

Все
Новости русской культуры
Новости науки
Космические новости
Афиша
The best of Russian Science and Technology

"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

12.11.2002
17:44

DESY переоборудует накопительное кольцо в источник синхротронного излучения.

Ниже дан перевод небольшой редакционной заметки из международного журнала по физике высоких энергий "CERN Courier" Vol.42, N7, p.8 (2002) "DESY turns storage ring into light source". Заметка . . .

25.07.2002
19:29

Physical laws should have mathematical beauty
(к столетию со дня рождения П.А.М.Дирака).

8 августа 2002 года исполняется 100 лет со дня рождения величайшего английского физика-теоретика XX века Поля Адриена Мориса Дирака (08.08.1902-20.10.1984). Не будет . . .

22.07.2002
16:54

Библиография работ Э.Шредингера и книг о нем на русском языке
(к 115-летию со дня рождения).

12 августа 2002 года исполняется 115 лет со дня рождения одного из создателей квантовой механики, лауреата Нобелевской премии по физике за 1933 год, величайшего . . .

08.07.2002
20:42

Студенту о новейших достижениях в физике элементарных частиц.

После относительного затишья, начиная с 2000-ого года, физику элементарных частиц буквально взорвал ряд новых экспериментальных результатов. Самый сильный из них - . . .

03.07.2002
19:57

Прямое доказательство наблюдения нейтринных осцилляций

Электронный журнал "Русский переплет" год назад уже сообщал о сенсационном заявлении ученых Нейтринной обсерватории Садбери (SNO - Sudbury Neutrino Observatory). Ученые, . . .

11.06.2002
20:28

Как надо и не надо бороться с антинаукой. Промежуточный эпилог.

Вопрос о взаимоотношении науки и антинауки чрезвычайно важен как для широких кругов научной общественности, так и для людей, непосредственного отношения к науке . . .

06.06.2002
20:06

Гельмут Рейхенберг: "Вернер Гейзенберг: Колумб квантовой механики"

Предисловие переводчика.

5 декабря 2001 года исполнилось 100 лет со дня рождения великого немецкого физика Вернера Карла Гейзенберга (Werner Karl Heisenberg) - ученого, наряду с Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором определившего магистральный путь развития физической науки века XX-ого и, без всякого сомнения, создавшего фундамент физики века XXI-ого.

Вклад Вернера Гейзенберга в создание теории микромира - квантовой механики - и в физическое осмысление ее математического аппарата является решающим. Гейзенберг открыл матричное представление квантовой механики (1925 г.), вывел соотношение неопределенности (1927 г.) и вместе с Нильсом Бором разработал Копенгагенскую интерпретацию математического формализма нерелятивистской квантовой теории (начиная с 1927 г.). Велик вклад немецкого ученого в такие разделы современной микрофизики как физика ядра, квантовая теория поля и физика элементарных частиц. Достаточно сказать, что именно Гейзенберг ввел в научный обиход понятия изотопического спина (1932 г.) и матрицы рассеяния (1942 г.), без которых не мыслима современная релятивистская теория элементарных частиц. Кроме того, В.Гейзенберг добился заметных успехов в процессе теоретического исследования турбулентности, ферромагнетизма и физики космических лучей.

На русский язык переведены все значимые труды Вернера Гейзенберга, в том числе и мемуары знаменитого физика [3*], [4*]. Однако, нет ни одной сколько-нибудь подробной биографии ученого. Ниже в настоящей заметке мы попробуем частично заполнить биографический пробел, и предлагаем читателям литературный перевод статьи известного историка науки Гельмута Рейхенберга (Helmut Rechenberg) из Мюнхенского института физики им. Макса Планка, посвященной столетнему юбилею В.Гейзенберга. Статья опубликована в международном журнале по физике высоких энергий "CERN Courier", Vol.41, N10, pp.18-20, 2001. Г.Рейхенберг был последним аспирантом Вернера Гейзенберга. Он является одним из редакторов собрания научных трудов Гейзенберга и одним из авторов фундаментальнейшей пятитомной монографии по истории квантовой механики "История развития квантовой теории". Эта монография в 2001-ом году вновь переиздана крупнейшим немецким научным издательством "Springer".

Н.Никитин

Гельмут Рейхенберг

"ВЕРНЕР ГЕЙЗЕНБЕРГ: КОЛУМБ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ"

В этом году 5 декабря исполняется 100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга. Именно ему мы обязаны первым крупным достижением современной атомной теории - открытием квантовой механики. Его знаменитое соотношение неопределенности занимает главное место в физической интерпретации этой теории. Он также развил несколько важных прикладных направлений квантовой механики и одним из первых распространил квантовую теорию в область физики высоких энергий.

Вернер Гейзенберг родился в городе Вюрцбург (Wurzburg) в профессорской семье. Когда ребенок подрос, семья переехала в Мюнхен, где Вернер в 1920 году с отличием окончил классическую гимназию. Далее он учился в Мюнхенском университете у Арнольда Зоммерфельда, получил диплом (PhD) в июле 1923 и перешел работать к Максу Борну в Геттинген. В 1924 году Нильс Бор пригласил Гейзенберга в Копенгаген. Там молодой немецкий ученый стал членом удивительного международного сообщества физиков теоретиков, после окончания Первой мировой войны работавших в области атомной и квантовой физики. Это сообщество включало в себя такие выдающиеся таланты как Поль Дирак, Энрико Ферми, Фридрих Хунд, Паскуаль Йордан, Оскар Клейн, Хендрик Крамерс, Вольфганг Паули и Георг Вентцель.

В первом семестре Зоммерфельд сразу дал Гейзенбергу сложную задачу: объяснить аномальный эффект Зеемана для спектральных линий натрия. Первокурсник нашел красивое решение, в котором, правда, возникли необычные полуцелые квантовые числа (Н.Н. - заметим, что в начале 20-х годов прошлого века физики еще ничего не знали о спине электрона и предполагали, что если квантовые процессы и подчиняются какой либо "магии чисел", то числа должны обязательно быть ЦЕЛЫМИ). Одновременно с решением квантовой задачи он занимался изучением проблемы турбулентности в классической гидродинамике. После публикации первой статьи Гейзенберга в 1922 году Зоммерфельд написал его отцу: "Вы сами принадлежите к безупречной семье филологов, но теперь Вы имеете несчастье видеть внезапное появление в вашей семье физико-математического гения". В своей дипломной работе Гейзенберг предложил первый метод нахождения критического числа Рейнольдса, определяющего переход ламинарного течения в турбулентное. В противоположность своей блестящей экспериментальной работе, Гейзенберг провалил сдачу экспериментальной части выпускного экзамена у Вильгельма Вина (Н.Н. - помните закон смещения Вина для излучения абсолютно черного тела?).

Прорыв

В 1923 году тогдашняя атомная теория находилась в глубоком кризисе. Чтобы найти выход из сложившейся ситуации, Паули в Копенгагене а также Борн и Гейзенберг в Геттингене предложили для предсказания результатов экспериментов в области квантовой физики заменить полуклассические дифференциальное выражения Бора и Зоммерфельда соответствующими конечными разностями. Например, этим методом в 1925 году была получена формула Крамерса-Гейзенберга, которая предсказала эффект Рамана (Н.Н. - чтобы уяснить смысл двух последних достаточно скомканных фраз Г.Рейхенберга, заинтересованным читателям рекомендуется обратиться к книге [5*], стр. 109-111). Гейзенберг и Паули поняли, что основное предположение старой теории о реальности электронных орбит в атоме должно быть полностью отброшено.

В мае 1925 год в Геттингене Гейзенберг попытался описать поведение атомной системы только в терминах экспериментально наблюдаемых величин (так называемые "квантово-теоретические" ряды Фурье). Им было найдено, что обычные физические величины, такие как координата электрона q и его импульс p не коммутируют между собой и удовлетворяют следующему соотношению: pq-qp=h/2ip. В июне 1925 года на острове Гельголанд Гейзенберг предпринял серьезную атаку на квантовую проблему и обнаружил, что в рамках своего формализма он может удовлетворить закону сохранения энергии в атомных процессах. Подход Гейзенберга, который можно назвать "реформацией квантовой теории", заложил основы современной квантовой механики. Вскоре Борн и Йордан переформулировали данный подход в терминах матриц ("матричная механика"), а Поль Дирак разработал "теорию q-чисел". В рамках матричного формализма Гейзенберг и Паули успешно решили различные задачи атомной физики.

В начале 1926 года Эрвин Шредингер создал волновую механику, формально эквивалентную матричной, но работающую с дифференциальными уравнениями и непрерывными волновыми функциями. Шредингер утверждал, что в природе не существует никаких "квантовых скачков". С весны 1926 года Гейзенберг активно спорит со Шредингером, а в начале 1927 года получает основной результат, необходимый для физической интерпретации квантовой механики: точность одновременного измерения импульса и положения атомной частицы ограничивается знаменитым соотношением неопределенности: Dp*Dq~h. Данное соотношение имеет важное следствие: классический закон причинности или, в более общем виде, попытка прямого разделения объекта и субъекта не возможна в квантовой физике.

В конце 1927 года Гейзенберг становится профессором теоретической физики в Лейпциге. Вместе с Питером Дебаем и Фридрихом Хундом он основывает там новый центр атомной физики. Вместе со своими первыми студентами Феликсом Блохом и Рудольфом Пайерлсом Гейзенберг ведет пионерские исследования в области физики твердого тела (ферромагнетизм, металлы и полупроводники).

Физика высоких энергий и физика элементарных частиц

Однако основной интерес Гейзенберга был направлен на релятивистское обобщение квантовой механики. Совместно с Паули он формулирует лагранжев подход к квантовой теории поля (1929). Они безуспешно пытались справиться с возникшими в теории расходимостями, хотя и достигли некоторого прогресса при формулировании процедуры перенормировок (Гейзенберг 1934; Вайскопф 1934). Это позволило предположить, что квантовая механика не применима при высоких энергиях. Тем не менее, после открытия нейтрона в 1932 году, Гейзенберг предложил новую квантовомеханическую теорию атомных ядер, основанную на концепции так называемых обменных сил.

В 1930-е годы теоретическая ядерная физика достигла огромного прогресса. В основном за счет работ ученых из США и Японии (необходимо особо выделить мезонную теорию ядерных сил Хидэки Юкавы), а позже и физиков из Лейпцига (вопреки нацистскому режиму, который притеснял способных студентов и сотрудников Гейзенберга после 1933 года).

С 1932 года Гейзенберг обратил свое внимание на результаты наблюдений в физике космических лучей. Он предложил несколько новых идей. Например, идею "каскадного ливня". В 1938 году Гейзенберг совместно со своим студентом Гансом Эйлером решает проблему так называемой "тяжелой компоненты" космических лучей (нестабильные "мезотроны") (Н.Н. - то есть Гейзенберг доказывает существование мюонной компоненты космических лучей, которую, правда, ошибочно отождествляет с юкавовским квантом сильного взаимодействия; только после Второй мировой войны станет ясно, что мюон не имеет отношения к теории сильных взаимодействий). Все эти попытки подчинены одной честолюбивой цели, которую Гейзенберг и Паули представляли себе следующим образом: создание единой квантовой теории поля, описывающей все элементарные частицы и их взаимодействия без всяких расходимостей и позволяющей предсказать все свойства элементарных частиц (такие, как их массы и константы взаимодействий) на основе вычислений. Эта цель не достигнута и по сей день.

Однако, в процессе работы над единой теорией, Гейзенберг и Паули выдвинули ряд концепций, которые используются в современной физике высоких энергий. Это идея изотопического спина (Гейзенберг, 1932), теорема о связи спина со статистикой (Паули и Фирц с 1937 по 1941) и спонтанное нарушение симметрии, обусловленное вырождением вакуума (Гейзенберг и Паули, 1958). Кроме того, в 1942 году Гейзенберг предложил так называемую "теорию S-матрицы", которая широко обсуждалась после Второй мировой войны как основа для создания квантовой электродинамики и теории сильных взаимодействий. Еще одним заслуживающим внимания результатом является доказательство логарифмического роста сечения рассеяния частиц при высоких энергиях (Гейзенберг, 1954).

Наука, политика и международные отношения

Во время Третьего Рейха (1933-1945) жизнь и работа Гейзенберга стали весьма сложны. Не только потому, что фашисты подвергли гонениям его учителей, сотрудников и студентов еврейской национальности, но также и из-за прямых атак на самого Гейзенберга и его научную работу. Нацисты рассматривали квантовую механику и теорию относительности как проявления "ущербной еврейской физики", защитники которой "должны истребляться наравне с евреями". Вопреки этим атакам, вопреки настойчивым предложениям занять престижные кафедры в университетах США, Гейзенберг остался в Германии. Он полагал, что в это сложное время не имеет морального права покинуть своих студентов и свою страну.

Во время Второй мировой войны Гейзенберг был рекрутирован на работу над секретным германским атомным проектом. Он работал над реактором и не имел никакого отношения к попыткам создания собственно атомной бомбы. В 1942 году Гейзенберг переехал в Берлин и возглавил Институт физики им. кайзера Вильгельма (который ныне носит имя Макса Планка).

После войны Гейзенберг успешно способствовал возрождению науки в Федеральной Республике Германии и возобновлению международных связей с помощью многочисленных друзей в Европе и за ее пределами. Так, он стал соучредителем CERNа, его горячим сторонником и первым председателем комиссии по научной политике CERNа. Он рассматривал международное сотрудничество, особенно в области фундаментальных наук (таких как физика высоких энергий), в качестве "основного инструмента для улучшения понимания между людьми". Как президент фонда Александра фон Гумбольдта, он пригласил сотни молодых исследователей стипендиатов со всего мира на работу в немецкие университеты и научные институты. Финансирование физики высоких энергий составило существенную часть от этих денежных фондов.

Вернер Гейзенберг скончался 1 февраля 1976 года в Мюнхене. Во время празднования 80-ти летия со дня рождения Гейзенберга, Институту физики им. Макса Планка (который в 1958 году переехал из Геттингена в Мюнхен) было присвоено дополнительное название "Институт им. Вернера Гейзенберга".

К столетию Вернера Гейзенберга состоится несколько специальных мероприятий. С 26 по 30 сентября (Н.Н. - естественно, 2001 года) в фонде Александра фон Гумбольдта в Бамберге состоится конференция "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга". С 4-го по 7-е декабря во время празднования столетия Гейзенберга Институт им.Макса Планка и Университет Людвига-Максимилиана (Н.Н. - Гейзенберг заканчивал мюнхенскую классическую максимилиановскую гимназию ; возможно, в настоящее время она превратилась в университет?) в Мюнхене проведут двухдневный симпозиум, на который пригласят девять основных докладчиков из зарубежа. А с 3-го декабря по январь 2002 года в Лейпциге и Мюнхене пройдут выставки, посвященные Вернеру Гейзенбергу.

Литература

1. D.Cassidy, "Uncertainty: the life and science of Werner Heisenberg" (Freeman).
2. J.Mehra and H.Rechenberg, "The Historical Development of Quantum Theory", 5 volumes (Springer).
3*. В.Гейзенберг, "Шаги за горизонт", М. "Прогресс", 1987.
4*. В.Гейзенберг, "Физика и философия. Часть и целое", М. "Наука", 1989.
5*. Ф.Хунд, "История квантовой теории", К. "Наукова думка", 1980.

Звездочкой отмечена литература, добавленная переводчиком.

Фотографии

2. 1960-е годы, CERN. Вернер Гейзенберг (справа) беседует с Джузеппе Фидекаро (слева) и Эдуардо Амальди.

3. 1971 год, CERN. В.Гейзенберг произносит речь во время церемонии пуска ускорителя ISR (Intersecting Storage Rings). На трибуне рядом с Гейзенбергом сидят руководители CERNa.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

262199	2002-06-06 20:10:13
Nik

- Вчера исполнилось 100,5 лет со дня рождения В.Гейзенберга. Приурочил к этой дате статью. :-)

262220	2002-06-11 00:35:51
Механист

- Никитин:
Однако, нет ни одной и сколько-нибудь подробной биографии ученого. Ниже в настоящей заметке мы попробуем частично заполнить биографический пробел, и предлагаем читателям литературный перевод статьи известного историка науки Гельмута Рейхенберга.
Helmut Rechenberg:
Во время Второй мировой войны Гейзенберг был рекрутирован на работу над секретным германским атомным проектом. Он работал над реактором и не имел никакого отношения к попыткам создания собственно атомной бомбы.

Вернер Гейзенберг был членом НСДАП и принимал непосредственное участие в создании атомной бомбы в качестве одного из руководителей атомного проекта. Другое дело, что он не обладал достаточной компетенцией даже и для того, чтобы осознать значимость этого предприятия. В настоящее время историки физики склоняются к следующей версии роли и участия Гейзенберга в нацистской атомной бомбе.
Официальная установка третьего рейха гласила, что физики гайзенберговского пошиба ^_ аферисты и демагоги, неспособные к практическим реализациям. Поэтому нацистская верхушка долго колебалась прежде, чем поручить ему это важное направление. В дальнейшем опасения оправдались. Гейзенберг фактически завалил атомный проект.
После войны он ловко использовал этот провал в свою пользу: якобы, будучи тайным антифашистом, нарочно тянул в надежде на скорую победу антигитлеровской коалиции.
Для нас представляет интерес сравнение с создателем волновой версии квантовой механики Эрвином Шрёдингером. Макс Борн как-то заметил, что Шрёдингер оказался единственным из арийских физиков, отказавшимся сотрудничать с фашистами (ещё Энрико Ферми, правда, из-за Лауры). И действительно, он эмигрировал сразу же после прихода Гитлера к власти. Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что основным мотивом было не возмущение притеснением евреев (как часто утверждается), а эстетическое неприятие фашистского стиля: претенциозности, бахвальства и дурновкусия. Немалую роль сыграло и открытое двоежёнство Шрёдингера.
Также, как и Гейзенберг, Шрёдингер не вывел, а подобрал нужное уравнение. По его собственным воспоминаниям, только заглянув в статью Де Бройля, он сразу же сообразил, что перед ним дисперсионное соотношение, которому должно соответствовать какое-то волновое уравнение. Восстановим ход его мыслей.
Амплитуда волны

φ ~ exp [i(x/λ ^_ ωt)]

Из условия постоянства фазы

x/λ ^_ ωt = 0

найдём фазовую скорость

υ = x/t = λω

Но соотношение Де Бройля гласит

λ ~ 1/υ

Объединяя, получим

ω ~ 1/λ²

Значит уравнение должно быть

^_ i∂φ/∂t ~ ∂²φ/∂x²

Откровенный подбор. Шрёдингер и не скрывал этого. И оставшуюся половину жизни мучительно размышлял над тем, какой материальный агент может стоять за математической формулой. Если я не ошибаюсь, именно ему принадлежит примиряющая идея коллапса волновой функции.
В отличие от Шрёдингера, владевшего аппаратом уравнений в частных производных, создатель матричной механики, Гейзенберг, первоначально не был знаком даже и с самим понятием матрицы. Этому его научил Паскуаль Йордан.
Но зато уж он преуспел в философском обосновании своей комбинаторики, разумеется, позитивистском.
Таковы же были и его подельники. Малограмотные плебеи, нацисты и аферисты, преуспевшие в журналистике и "борьбе за мир во всём мире".
Вся троица была густа замешана в создании и применении оружия массового поражения ^_ в качестве паханов и советников президентов, но отнюдь не научно-технических руководителей проектов.
Великий сын народа, давшего миру Моцарта, Шуберта и Витгенштейна, эстет и аристократ духа (несмотря на своё линолеумное происхождение) Эрвин Шрёдингер практически не участвовал ни в одной гнусности (если не считать за таковые его многочисленные адюльтеры) и до конца своих дней оставался убеждённым материалистом.

262223	2002-06-11 12:41:05
Nik

- Nik po povodu posta Mehanista

1) Fundamental'niye uravneniya, takiye kak uravneniya N'utona (ili Lagranja, ili princip naimen'shego deystviye), uravneniya Mahvella, uravneniye Enshteyna and uravneniya Shredingera (uravneniye evolucii Heisenberga ili e^{iS} Feynmana) PRINCIPIAL'NO NEL'ZIA strogo vivesti. O vide dannih uravneniy mojno dogadat'sia putem nekih pravdopodobnih rassujdeniy + obobscheniye experimentov + opredelennaya udach'livost'.

2) O Sredingere ya pisal
http://www.pereplet.ru/pops/nikitin/new/shred1a.html
vot tol'ko akcenti rasstavil sovershenno inache, BEZ ZLOBI na ves' mir.

3) Osobenno smeshno obvineniya v adres Heisenberga zvuchat iz ust bivshih sovetskih physikov, kotoriye proslavliali KPSS and lich'no tov. Stalina, Hruscheva, Brejneva, Andropova, Chernenko and Gorbacheva.

Esche ssiloch'ku pojaluysta na raboti istorikov, podtverjdayuschih Vashe mneniye. A to poka krome obschih slov - nichego.

P.S. Special'no dlia V.Gorbacheva. Zametim, chto ya ne ster danniy post, hotia ego avtor virajaet mneniye priamo protivopolojnoye moemu. :-)

262224	2002-06-11 14:57:42
Механист

- Нику
1. Не подменяйте предмет разговора. Речь идёт не о вашем, моём или официально принятом мнении, а о том, какие побуждения руководили тем или иным историческим лицом.
2. Ваши "акценты" - это чистый политес для школьников, который можно прочитать в любом учебнике. То, о чём написал я, имеет своим источником статьи и дискуссии в специализированных журналах для физиков типа Physics World и исторические монографии - не только для физиков и не только о физиках.
3. Я не имею отношения к публике, которая прославляла КПСС и подобные ей организации. Не зная фактов моей биографии, следовало бы воздержаться от таких обвинений. А сравнительный анализ моего и ваших текстов говорит как раз об обратном -- о том, что вы основательно прошли школу комсомола.

262225	2002-06-11 16:43:42
Nik

- Nik -> Механисту

Можете не напускать туману. Источник Ваших сакральных знаний мне известен. Это журнал "Вопросы философии" и брошурки Института философии 40-х - 70-х годов с заглавиями типа: "Вредное влияние мелкобуржуазной философии на научные взгляды Нильса Бора". :-)

Думаю со временем перевести несколько глав из книги М.Уокера "Атомная бомба и германский национал-социализм". Надеюсь, Вам известна эта самая авторитетная на сегодняшний день работа по проблемам немецкого атомного проекта?

И наконец, я не оставляю надежды увидеть конкретный список ссылок на те работы историков, которые подтверждают Ваши злобствования относительно Шредингера и Гейзенберга. Более того, хочу узнать, где тот "любой учебник", с которого я содрал свою статью. :-)

Человеку в 30 лет трудно было не быть 15 лет назад комсомольцем. Помните, Перестройка, Гласность. Я был таким комсомольцем, что меня несколько раз хотели из комсомола взашей выгнать. А потом одникомсомольские боссы занялись бизнесом, а другие начали паразитировать на легковерных старушках. И про меня забыли. А я про них. :-) Да вот Вы своими суждениями напомнили. :-))))))))))))))))

262227	2014-12-02 15:10:09
kostya	http://www.xrefer.com/entry/494542

- к Механист 6109

Многочисленные адюльтеры, Механист, это не гнусности, а кропотливые исследования статистической выборки людей посредством введения специального зонда. Шредингер был настоящим ученым до мозга костей.

А Гейзенберг - гений, неча пинать. Кроме матричной КМ он еще придумал спин и предсказал изотопы и протон-нейтронную структуру ядра. Более того он пошел дальше - правильно предсказал что п. и н. являются состояниями одной частицы и таким образом ввел в физику понятие изоспина. Он прекрасно разбирался в ядерной физике и трудно поверить, чтобы он и Отто Ган не смогли бы забацать атомную бомбу, если бы захотели.

-----------------

- Не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? /Апостол Иоанн/

- Правительства чаще совершают зло из трусости, чем из своеволия. /Людвиг Берне/

- В поцелуе двух женщин есть что-то от боксерского рукопожатия. /Генри Луис Менкен/

- Прикрывши робким "нет" решительное "да"... /Майя Четвёртова/

262231	2002-06-11 20:13:43
Механист

- Нику и Косте
Ей-богу, ребята, ваши провалы в знании и понимании предмета, о котором толкуете, столь чудовищны, что ни у кого не хватит ни времени, ни сил, чтобы обсуждать каждый вопрос в отдельности.
Вот, конкретно, статья Matin Durrani "New letters reveal wat-time mysteries" в мартовском (2002) номере стр. 7 Physics World и ссылка на соответствующий архивный документ http://www.nbi.dk/NBA/webpage.html.
Впрочем, сомневаюсь, что этот красноречивый документ побудит Никитина снять из РП крайне поверхностную и содержащую явные искажения исторических фактов заметку.

262232	2002-06-11 20:28:39
РТФ

- Г-н Механист, не надо передергивать, типа, раз квантомеханик, значит подлец, Как я вижу, Подарок вы наш будущий, вместе с вихревой Лепешинской.

Насчет же арийцев, они всякие бывают, например Макс фон Лауэ или Планк или Нерст или многие другие. Кстати, русские это самые что ни на есть арийцы.

262234	2002-06-11 20:34:58
Nik

- Nik -> Mehanistu

Кстати о провалах. Я, если будет время, переведу и черновики писем Бора того самого разговора. Ссылку в свое время на "Форум" положил К.Крылов.

262236	2002-06-11 21:42:43
Alex K

- РТФ, передергиваете как раз вы (с Ником) по-вашему если великий физик (а в том, что Гейзенберг таковым был никто и не сомневается) - так значит и "человек, прекрасный во всех отношениях"? Глупо (ИМХО).
Аргумент Кости вообще очнь странен - кроме физики создание бомбы ведь еще создание целой отрасли промышленности (и двумя великими физиками тут не обойтись), а потянула бы ее Германия во время войны? К тому же время - проверка одной - двух неверных гипотез, и его (времени) и не оталось... Нашим в этом плане все-таки здорово помогла разведка, а были аналогичные агенты у Германии?

262237	2002-06-11 22:14:37
РТФ

- Я ничего не писал про Гейзенберга, я писал про Макса фон Лауэ и про обощения г-на Презента.

А давайте спросим у нашей Лепешинской, что конкрентного получено из эфирного подхода, механизм какой, или факт неизвестный?

Все переписываем?

262241	2002-06-11 23:01:25
Механист

- Если уж заниматься историей науки, тем более физики, то без политики никак не обойтись.
Обнародование письма Бора не представляет особенного откровения. Участие Гейзенберга в атомном проекте всем давно и хорошо известно. В том числе и Рейхенбергу, юбилейный адрес которого как раз и имеет целью нейтрализовать общественнный резонанс, вызванный публикацией этого письма. Цели и задачи немецкого историка понятны и легко объяснимы. Также, как понятны цели и задачи публикаторов. Ещё один рычаг для того, чтобы выбить из богатенькой Германии какую-нибудь дополнительную холокостную денюжку. Для этого все средства хороши - хоть физика, хоть лирика.
Но вот зачем Нику понадобилось бездумно перетаскивать эту политическую апологию на русский язык? Чтобы лишний раз подсюсюкнуть истеблешменту? Или просто, чтобы показать себя на уровне?
Ведь наша-то цель - выяснение истины. Пристало ли автору, пишущему о науке, развешивать уши и идти на поводу у пропагандистской кампании?

262242	2002-06-12 03:42:52
К.Крылов

- Помянули и мою фамилию, т.ч. если позволите то и мои 5 копеек к теме. Статья конечно очень поверхностная, но наверное лучше чем ничего.
Посты Механиста напомнили мне посты Обзирателя (Дедуха, Ама) и др. подобных виртуальных персонажей в ДК, тон взят не тот, да и смешано все в том числе и не имеющее к делу. Собственно читая подобные посты ясно видешь, что их автор хочет сказать, какое г... ваш Вернер... Нет дружок, тут все сложнее
Возвращаясь к личности, ну не знал он матриц, зато сам их придумал и разработал матричные вычисления, а Вы смогли бы?! Молодец, гений конечно. Однако правда в том, что наука в целом аморальна, и ВГ был частью и плоть от плоти. Поэтому его и не коробило его тесное сотрудничество с нацистами, более того он убеждал и других ученых сотрудничать с ними и обосновывал полезность! и неизбежность победы Германии в войне. От этих речей была польза, Нильс Бор не на шутку перепугался и постарался донести их до союзников. Сейчас после публикации писем ВГ к Бору снова разгорелись споры о роли ВГ в ядерном проекте. Сведения о немецком ядерном проекте достаточно подробны и публиковались во многих источниках, причины неудачи анализировались также. Основные причины, это раздробленность проекта, распыление средств, существование нескольких (трех) конкурирующих групп за материалы, технологии и финансирование, что привело к делению между ними дефицитных материалов; неверие лидеров проекта в практическое осуществление данной цели (в английском плену тщательно писались разговоры Гейзенберга с коллегами известна их первая реакция на известия о ядерной бомбардировке Японии -- удивление и неверие и вопросы как, как они это осуществили?), снобизм немецких физиков проявившийся в полном доверии , т.е не критическом отношении к полученным в собственных лабораториях неверных! данных о длине пробега нейтрона в графите (вдвое меньше), что повлекло отказ от попыток создания реактора на графите и переориентация на создание реактора на еще более дефицитной тяжелой воде в кач-ве замедлителя. Успешные действия союзников как во Франции, так и в Норвегии по уничтожению запасов тяжелой воды и уничтожению самого производства оной, а также действия препятствующие захвату тяжелой воды и урана тоже Германией. Недоверие руководства рейха в возможности создания нового оружия, что также не способствовало выделению резервов для его осуществления.
Ну примерно так.

IMHO Статья поверхностная, Ник Вы сами можете написать лучше, не стоило и время тратить переводить.

262244	2002-06-12 08:58:06
Механист

- Г-н Крылов 6132!
У Вас, как бы это выразиться помягче, вербальная диаррея.
Воздержитесь, пожалуйста, от переноса на научный форум банальностей. То, что вы написали, известно каждому советскому школьнику. Во всяком случае, я это прочитал в какой-то популярной брошюрке ещё будучи ребёнком.
Задача исследователя - не повторение общих мест, а проникновение в суть явлений. Или, по крайней мере, если уже другие это сделали до Вас, - изложение свежих новостей с переднего края науки. Что я и делаю.
Если же Вам это не нравится, значит вы занимаетесь не своим делом и Ваше место у станка, в поле, за штурвалом мерседеса и т.д.

262248	2002-06-13 11:39:15
Nik

- Nik -> Kirillu Krilovu

Nikto and ne govorit, chto stat'a glubokaya. Prosto ya reshil, chto biografiya Heisenberga v sjatom vide ne pomeshaet, poskol'ku takovoy na russkom yazike mne ne vstrechalos'.

Sam mogu napisat', daje pishu. No eto dolgo and otnimaet mnogo vremeni. Perevesti bistree.

Sam ya zadumal biograficheskuyu stat'u, sostavlennuyu iz citat vospominaniy samogo Heisenberga and znavshih ego ludey. S nekotorimi kommentariyami and poysneniyami. Chertovski trudno, poskol'ku dlia horoshey stat'i nujno (kak pravilo vpustuyu) perelapatit' mnogo literaturi na russkom, angliyskom and daje nemeckom yazikah. Poslednego - ne znayu, poetomu kajdoye slovo prihoditsia vichitivat' so slovarem and grammatikoy. Ochen' mutorno.

Vot tak.

262249	2002-06-13 11:43:19
Nik

- Nik -> K.Krilovu

Esli Vi vishlite mne stat'i, budu Vam ochen' blagodaren!

262250	2002-06-13 14:25:53
Nik

- Esche neskol'ko slov o Heisenberge v seti.

Vot ssilka na stat'u,
http://physicsweb.org/article/world/14/12/8
Sojaleyu, chto ne perevel ee.

Na phys.web.ru , na skol'ko ya ponimayu, I.Magkova obnovila svoyu stat'u o Heisenberge. Perviy variant, kotory ya videl, vigladil dostatoch'no bespomosh'no. Vtoroy - gorazdo luch'she. Vot ssilka:
http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1175720&s=120500000

262252	2014-11-27 12:45:55
Механист

- И ещё полезный совет добросовестному перевозчику.
Для получения б.м. объективной информации о личности т.и.и. физика-теоретика предпочтительно пользоваться данными историков математики. Потому что физики все - подлецы и карьеристы.
О нравственном релятивизме первого поколения атомщиков впервые во всё услышание поведал очевидец - Лауреат Нобелевской премии по изотопам Фредерик Содди. В России широкая публика узнала об этом из хита Михаила Ромма "Девять дней одного года".

262253	2002-06-13 17:29:40
Nik

- Ansel'ma and Hramova znayu. V pervoy knige ochen'-ochen' malo o biografii. Prakticheski bez podrobnostey. Tol'ko nauch'niye zaslugi. U Hramova svoi zakidoni. Stat'a o heizenberge napisana pod devizom "Rossiya - rodina slonov". And ni slova o voyne. :-)

262276	2002-06-20 18:50:31

30.05.2002
00:07

Владимир Сергеевич Мурзин. 75 лет со дня рождения

Дорогой Владимир Сергеевич! Примите искренние поздравления и самые добрые пожелания от Ваших коллег в связи со значительной датой Вашей жизни - 75-летием! Нам . . .

13.05.2002
19:19

Предметное разоблачение методов написания "научных" и популярных книжонок "одержимцами" на примере измышления В.Ю. и Т.С.Тихоплавов "Физика веры".

Формально несколько месяцев назад, а фактически с того момента, когда в электронном журнале "Русский переплет" возник "Научный форум" (т.е. уже около двух лет!), на . . .

16.04.2002
19:00

Как надо и не надо бороться с антинаукой - III

В последние несколько месяцев на страницах электронного журнала "Русский переплет" разгорелась интенсивная дискуссия о роли науки (под термином "наука" спорящими . . .

01.04.2002
13:20

Fantasy разыгралась...

Устав от удручающего однообразия битвы, Nik иногда покидал поле виртуальной брани (тем самым, конечно, временно оставляя Природу наедине с армией безголовых, но . . .

29.03.2002
18:24

Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г.

С Михаилом Васильевичем Терентьевым я никогда не был знаком лично. Пару раз студентом видел его в ИТЭФе, да потом использовал в своей работе некоторые из его . . .

04.03.2002
19:10

М.Пескин, Д.Шредер, "Введение в квантовую теорию поля", М. И. "РХД", 2001 г.

Хочу предупредить читателей этой заметки, что я писал для специалистов в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц. Поэтому неподготовленный . . .

04.03.2002
16:32

От теоретика до экспериментатора. Видовой определитель.

Уже давно прошли те времена, когда физики наивно делились на теоретиков и экспериментаторов, а фундаментальные открытия делались на клочке бумаги или при помощи . . .

17.02.2002
14:53

Как надо и не надо бороться с антинаукой - II

Скажу честно, я не ожидал столь бурных, а главное, столь интересных откликов в "Русском переплете" на мою заметку "Как надо и не надо бороться с антинаукой" . . .

15.02.2002
15:53

Премия Американского физического общества за 2001 год.

Помимо Нобелевской премии по физике существует целый ряд других премий, менее известных широкой общественности, но не менее престижных среди специалистов. Одной . . .

08.02.2002
23:48

Как надо и не надо бороться с антинаукой.

Ни для кого не секрет, что в начале XXI-ого века - века космоса, компьютеров (в том числе квантовых) и высочайших достижений в области фундаментальной биологии . . .

11.01.2002
18:21

Два мира...

Понимаю, какую ассоциацию вызывают у старшего поколения вынесенные в заголовок слова. Вспоминается октябрятско-пионерско-комсомольское детство, в котором . . .

11.01.2002
16:55

Качественные задачи по физике

Постоянные читатели ленты научных новостей "Русского переплета" уже привыкли к тому, что в журнале достаточно регулярно появляются рецензии на новые книги по . . .

08.01.2002
15:25

Марлен Дитрих квантовой электродинамики

Отечественному читателю доступно огромное число великолепных классических учебников и монографий по квантовой электродинамике. Это, например, записи лекций . . .

1|2|3|4

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия