|
|
|
Проголосуйте за это произведение |
[AUTO] [KOI-8R] [WINDOWS] [DOS] [ISO-8859]
Статья Бориса Парамонова, как всегда, примечательна.
Моя же позиция чрезвычайно проста: мне не нравятся крайности, с неизбежностью входящие в противоречие с чувством меры. А чувство меры есть самый верный критерий вкуса. Поэтому о вкусах спорят и поэтому спор о вкусах (или пристрастиях) есть разумная необходимость.
Борис Парамонов при всех своих талантах пренебрегает чувством меры, отстаивая ценности западного образа жизни (точно так же, как это делают его оппоненты, навешивающие на Запад всех собак и изобличающие его во всех смертных грехах). Парамонов умный блестящий агитатор и пропагандист, но поскольку действительно умный и давно живущий на Западе, постольку не вызыващий у меня доверия в искренности своих изысканий. Впрочем, как и большинство "свободных" журналистов, выгодно присевших возле идеологических кормушек. Не секрет, что конгресс США время от времени задается вопросом: а на кой леший нам теперь эта "Свобода", когда "железный занавес" рухнул? Любопытная получается картина - сегодня, похоже, в "железном занавесе" гораздо больше нуждаются сотрудники радиостанции "Свобода", чем американские конгрессмены и генералы в Пентагоне. И потому наши бывшие соотечественники готовы бить копытом до его (копыта) полного износа. И потому, агитируя, "забывают" говорить о вещах весьма важных для понимания противоречий в современном мире.
Парамонов делает вывод о том, что "война цивилизаций, просто даже их непримиримость - это не столько факт, сколько некий проект, овладевший фантазией фундаменталистских провокаторов".
Вся экономика по Парамонову - это подсчет американских выгод и убытков на нефтяном рынке. Имеется в виду, что это и есть общемировая экономика. И, наконец, привлекает внимание вопрос, который задает публицист: "в какую крепость уйдешь, какие мосты поднимешь, когда мир стал действительно един и взаимозависим"?
Итак, война цивилизаций - это проект фундаменталистских провокаторов. Экономика - это американские выгоды и убытки на нефтяном рынке. И мир стал един и взаимосвязан.
Да, скорей взаимосвязан, чем нет. Но далеко не един. Есть ужасающе нищий Восток и неприлично сытый Север. О каком единстве можно тут вести речь? Европейские (да и наверно американские) фермеры получают огромные компенсации за то, чтобы не производить больше сельхозпродукции, чем это требуется ограниченному рынку. Иначе, рынок разбалансируется. Понятно. Но отчего нельзя продолжать выплачивать компенсации феремерам за то, чтобы они производили столько сельхозпродукции, сколько в состоянии, а чтобы не вносить дисбаланс во внутренний рынок все излишки сбывать в голодающие страны по демпинговым ценам или вообще в виде гуманитарной помощи? А не сбрасывать пакетики с едой в перерывах между бомбежками? Осаму бин Ладена можно убить. Но как убить ненависть голодного к сытому? Не в этой ли ненависти кроется причина всякого терроризма, а "проекты фундаменталистских провокаторов" - это всего лишь следствие?
Но Борис Парамонов твердо стоит на своем неплохо видно оплачиваемом пропагандистском посту и не намерен вдаваться в такие излишние подробности. И уж конечно не от недостатка информации.
|
Проголосуйте за это произведение |
Моя же позиция чрезвычайно проста: мне не нравятся крайности, с неизбежностью входящие в противоречие с чувством меры. А чувство меры есть самый верный критерий вкуса. Поэтому о вкусах спорят и поэтому спор о вкусах (или пристрастиях) есть разумная необходимость. Борис Парамонов при всех своих талантах пренебрегает чувством меры, отстаивая ценности западного образа жизни (точно так же, как это делают его оппоненты, навешивающие на Запад всех собак и изобличающие его во всех смертных грехах). Парамонов умный блестящий агитатор и пропагандист, но поскольку действительно умный и давно живущий на Западе, постольку не вызыващий у меня доверия в искренности своих изысканий. Впрочем, как и большинство "свободных" журналистов, выгодно присевших возле идеологических кормушек. Не секрет, что конгресс США время от времени задается вопросом: а на кой леший нам теперь эта "Свобода", когда "железный занавес" рухнул? Любопытная получается картина - сегодня, похоже, в "железном занавесе" гораздо больше нуждаются сотрудники радиостанции "Свобода", чем американские конгрессмены и генералы в Пентагоне. И потому наши бывшие соотечественники готовы бить копытом до его (копыта) полного износа. И потому, агитируя, "забывают" говорить о вещах весьма важных для понимания противоречий в современном мире. Парамонов делает вывод о том, что "война цивилизаций, просто даже их непримиримость - это не столько факт, сколько некий проект, овладевший фантазией фундаменталистских провокаторов". Вся экономика по Парамонову - это подсчет американских выгод и убытков на нефтяном рынке. Имеется в виду, что это и есть общемировая экономика. И, наконец, привлекает внимание вопрос, который задает публицист: "в какую крепость уйдешь, какие мосты поднимешь, когда мир стал действительно един и взаимозависим"? Итак, война цивилизаций - это проект фундаменталистских провокаторов. Экономика - это американские выгоды и убытки на нефтяном рынке. И мир стал един и взаимосвязан. Да, скорей взаимосвязан, чем нет. Но далеко не един. Есть ужасающе нищий Восток и неприлично сытый Север. О каком единстве можно тут вести речь? Европейские (да и наверно американские) фермеры получают огромные компенсации за то, чтобы не производить больше сельхозпродукции, чем это требуется ограниченному рынку. Иначе, рынок разбалансируется. Понятно. Но отчего нельзя продолжать выплачивать компенсации феремерам за то, чтобы они производили столько сельхозпродукции, сколько в состоянии, а чтобы не вносить дисбаланс во внутренний рынок все излишки сбывать в голодающие страны по демпинговым ценам или вообще в виде гуманитарной помощи? А не сбрасывать пакетики с едой в перерывах между бомбежками? Осаму бин Ладена можно убить. Но как убить ненависть голодного к сытому? Не в этой ли ненависти кроется причина всякого терроризма, а "проекты фундаменталистских провокаторов" - это всего лишь следствие? Но Борис Парамонов твердо стоит на своем неплохо видно оплачиваемом пропагандистском посту и не намерен вдаваться в такие излишние подробности. И уж конечно не от недостатка информации.
|
Ну и о чём Вы нам поведал? О том, что Вы всегда и во всём придерживаешься средней линии. Мы это и так видим. Потому и называется - середнячок и/или золотая середина.
|
Солнце и помойные ямы навещает, да отовсюду выходит незапятнанным.
|
|
А за ними Кот - задом наперёд.
|
Я знаю этого человека ( и горжусь этим) с 19 (даже страшно сказать какого) года. Он был и остается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ в своих текстах как и в своей жизни. Вы, как мне думается, у него одно время учились. Неужели и тогда не заметили (а молодость иногда быет очень внимательна) этих убеждений? Если заметили, то зачем сейчас об этом забывать? Мое почтение.
|
"Нищий" Восток , став более цивилизованным (а для этого американцам надо было сразу же после 11 сентября сбросить на талибов несколько ваккумных бомб и тем самым дать перспективу этому востоку повторить путь Японии ), - мог бы запросто уделить своим нищим единоверцам некоторые крохи из своих Агромадных средств. Но американцы выбрали другой, , по-моему, беcперспективный путь. Потому , кушающие на золоте арабы, будут продолжать натравливать свои же нищие массы на цивилизованные страны и предотвратить "войну цивилизаций" будет сложнее и сложнее. Правда, я оптимист и хорошо помню слова Черчилля о том, что "Америка всегда выбирает самый ПРАВИЛЬНЫЙ путь. Сперва перепробовав все НЕПРАВИЛЬНЫЕ". Так что - все впереди. И гибели тысяч американцев, и гибели сотен тысяч арабов. А уж потом - "правильный путь" Америки и движение арабскиз стран в сторону цивилизации. К сожалению, все это произойдет уже на наших глазах.
|
Вы не слышали сегодняшние ночные новости по ТВ-6? Закончено предварительное обследование корпуса подлодки "Курск". Но уже окончательно установлено - подлодку подорвали талибы. Все нити тянутся к Бин Ладену. Так что уже подтвердилось: путь - ПРАВИЛЬНЫЙ.
|
|
|
То ли дело его коллега по шабашке на цереушном радио, г-н Стреляный. Тот, хотя бы претензий на интеллектуализм не имеет, поэтому без всякого для себя ущерба то болтает о том, что Мавроди - честный коммерсант, то вещает с места событий, что бандиты, спрятавшиеся за спины беременных женщин - национальные герои. Всем ясно - не очень совестливый и не слишком умный парубок нашел выгодную халтурку, ну и черт с ним. Напротив, господин Б. Парамонов вызывает вполне обоснованное омерзение, пытаясь выдать свою грязную лавочку за диван вселенских мудрецов.
|
Так, примерно, выглядит ситуация в России и наверно в США. В тоталитарных и полутоталитарных государствах эта система не работает. И не может работать. Например, Китай, Северная Корея, Куба, Афганистан. К ним можно смело добавить некоторые страны Средней Азии, бывшие советские республики, а также целый ряд стран Ближнего Востока. Нет условий для полноценной свободы слова в малых мононациональных, замкнутых на своей культуре странах, какой в немалой степени является Финляндия. Здесь только-только начали создаваться различимые диаспоры из русских, сомалийцев, курдов и др. За ними никто не стоит, им не на что и не на кого опереться, поэтому они декоративны, помещаются в кармане и их вытаскивают на свет Божий время от времени и показывают финнам. Как экзотику. Вот, мол, мы тоже многонациональная демократическая страна. Давно существующая шведская диаспора близка по менталитету к финской, их разногласия незначительны. Итак, не может быть свободы слова, если она не опирается на силу - власть и деньги.
|
Россия, к сожалению, быстро скатывается в то же болото. Разве что, Россия в большей степени является родиной слонов, чем ослов.
|
|
