Газета "-автра" - увы!
-------------------------
"Корр. Получается, что Россия на протяжении каких-то восьми десятков лет
выдержала три беспрецедентных для истории удара, если начинать с разрухи
после Первой мировой и Гражданской войны. Дважды наше Отечество буквально
возрождалось из пепла на глазах изумленного -апада. Есть ли у нас
возможность выдержать и нынешний, третий удар?
В.К. Меня, в частности, беспокоит сегодня то, что массы людей занимаются
совершенно непроизводительными вещами. Это или перепродажа, или охрана и
обслуга "новых русских". Но не только новых русских. Дело дошло до того, что
в школе, где учится мой внук,- два здоровых молодых парня-охранника. В
Институте мировой литературы, где я работаю,- два здоровых охранника,
вооруженных к тому же, которые меня не пускают в здание без пропуска. А я
пропуском не пользовался никогда за 46 лет своей работы. В конце концов
произошла даже такая безобразная сцена: один из наших самых выдающихся
литературоведов, Сергей Георгиевич Бочаров, вступил, в сущности, в драку с
охранником, потому что тот его начал толкать, выталкивать на улицу, а Сергею
Георгиевичу за семьдесят, но он вынужден был ответить тем же. Страшно
подумать, какое количество молодых здоровых людей, способных к
производительному труду, занимаются сегодня невесть чем и фактически сидят
на шее у нашего общества. Это, если вдуматься, просто не поддается
объяснению. Россия не может существовать за чей-то счет, мы просто обречены
или трудиться, или погибнуть.
Я СОШЛЮСЬ ЕЩЕ РА- НА -АМЕЧАТЕЛЬНУЮ КНИГУ АНДРЕЯ ПАРШЕВА "ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ
АМЕРИКА", где показано, что сегодня так называемая "интеграция с -ападом"
сводится к чудовищному ограблению страны. И эта интеграция - явление
иллюзорное. Речь там идет об известных братьях Черных, которые в ходе
"реформ" непонятно каким образом стали владельцами крупнейших алюминиевых
заводов. Где истоки их богатства? Оказывается, все лежит на поверхности.
Средства массовой информации восхваляли этих "новых русских" за то, что они,
дескать, дают работу десяткам тысяч людей плюс к тому платят какие-то
большие налоги в государственный бюджет, но замалчивали тот простой факт,
что киловатт-час электроэнергии в России стоит примерно 2 цента, а на -ападе
в среднем - 13,5 центов. То есть Черные продавали на -апад не столько
металл, сколько электричество, а значит, одновременно - наши уголь, нефть и
газ. Я специально занялся этим вопросом и провел несложные расчеты. На
производство одной тонны алюминия тратится 18 тысяч киловатт-часов
электроэнергии - столько полностью оборудованная бытовой техникой квартира:
с холодильником, телевизором, стиральной машиной, микроволновой печью,
электроплитой и так далее,- тратит в течение трех лет! Получается, на одной
тонне алюминия эти дельцы за счет дешевой электроэнергии могли "заработать"
свыше двух тысяч долларов сверхприбыли. Теперь они, как известно,
"отказались" от своего сверхвыгодного бизнеса. Считается, что их кто-то
"отогнал" от кормушки. Однако я вполне допускаю, что на -ападе начали
бойкотировать этот алюминий. Или вот-вот начнут, по крайней мере. Там остро
стоит вопрос о стоимости нашей электроэнергии, о переходе на "мировые цены"
за нее. Но если перевести нашу энергетику на этот уровень, за электричество
у нас никто не сможет платить. Уже при нынешнем уровне цен ни один регион не
может расплатиться за энергию. Чубайс недавно выступал с планами поднять ее
цену на 30-40%, а для "интеграции" надо ее поднять на 700-800%. Но тогда
наши товары станут абсолютно неконкурентоспособными уже на внутреннем (а не
внешнем) рынке. Придется просто прекратить всякое производство в стране.
Один этот пример показывает, что наша интеграция в "мировой рынок" -
совершенно мнимая. При таком различии структуры необходимых цен о какой
интеграции может идти речь? И все, что сегодня считается признаками
интеграции - это мишура, это ложь. Эта разница в цене электроэнергии, если
хотите, настоящий "железный занавес", за которым Россия существует точно так
же, как существовал Советский Союз. И снять его нельзя. Да, его сегодня
прорывают за счет фактического разрешения на вывоз энергии дельцам наподобие
Черных, но такое положение не может длиться долго. Нельзя усидеть на двух
стульях сразу.
"
То, что инвестиций не будет, и то, что государство в России должно жестко
регулировать экономику, ясно без привлечения дилетантских измышлений
Паршева.
Скажем так, на это есть и другие причины.
Далее. Позволю себе напомнить о чем пишет Паршев. Он предполагает, что
издержки производства и доставки к потребителю некоей единицы продукции в
России выше чем, к примеру, в странах ЮВА. Причины тому -
климато-географические (причем влияние этих причин как прямое, так и
опосредованное, например, через принципиально более высокую стоимость
рабочей силы). А посему инвестиций в промышленность России не будет, и более
того, российский капитал будет утекать из страны и вкладываться в тот же
Китай. Если не принять ряд мер. При этом тезис о более высоких издержках в
России Паршев проиллюстрировал рядом примеров.
Я просматривал довольно много форумов, где обсуждалась книга Паршева.
Большинство противников высказывалось в том же смысле, что и Вы - не
доказано, примеры некорректны (ну там в Канаде не 30, а 38 млн. человек
живет), нет точных расчетов итд. Хорошо. Отбросим все паршевские
иллюстрации. Будет ли следовать из этого, что тезис о более высоких
издержках неверен? Нет. Он просто не подтвержден. А с цифрами у противников
Паршева совсем туго - куда хуже чем с примерами у Паршева. Да и практика
(типа того факта, что объем инвестиций в промышленность Вьетнама примерно в
4 раза больше, чем в промышленность России) основной тезис скорее
подтверждает.
Когда выводы дилетанта совпадают с истиной, это гораздо вреднее, чем когда
картина обратная, потому, что ущербная логика дилетанта, делающего
правильные выводы из неправильных посылок, запутывает несведущих людей.
Книгу Паршева прочла куча народа, и многие из них впервые задумались над
вещами, которые до этого казались очевидными (про "инвестиции", "свободный
рынок" и прочее...). Это уже есть хорошо.
- Это поместил billikid на форуме Росбизнесконсалтинга: из одной
экономической конференци Приветствую Вас All! Сегодня утpом я получил по
электpонной почте письмо от Андpея Петpовича Паpшева с его впечатлениями о
дискуссии. --------------------------------------- Владимир! Hе откажетесь
ли Вы разместить в ФИДО нижеследующий текст? Если не нравится, или не
пропустит модератор, не посоветуете ли, как его поправить? "от Паршева А.П.
To All Hе подумайте, что своим выступлением я хочу подтвердить известную
пословицу про "незваного гостя", но почему бы не выразить свою реакцию на
столь бурное обсуждение моей книги? Оно, видимо, заканчивается, и это,
наверное, правильно, не обсуждать же до бесконечности очевидные вещи. Вот я
и подведу итоги. Виноват, я не буду повторять дословно и даже делать ссылки
на сообщение-источник, а постараюсь отреагировать на некоторые высказанные
мысли. Hадеюсь их не исказить, а если такое случится, желающие меня при
необходимости поправят. Hачну с замечания про то, что я якобы считаю климат
основной причиной наших бед. Это совсем не так, хотя, действительно, главные
причины я в книге, вроде бы, не упомянул, по крайней мере не отранжировал.
Приведу их здесь, как я их понимаю. Первая причина - вера значительной части
населения в некое моментальное чудо: введем рынок (варианты - все
приватизируем, вложим сбережения в Телемаркет, отменим налоги) - и завтра же
"будет нам счастье", под которым понимается "западный образ жизни". И дело
не в шкурничестве: все понимали, что приватизировать собственную квартиру -
не то же, что приватизировать экспорт нефти, а за снижение налогов горой
стоят даже те, кто из этих налогов получает жалованье, т.е. бюджетники.
Ликвидировать эту причину, скорее всего, нельзя, с этим придется считаться.
Частично положение поправить можно традиционными методами - просвещением
народа и разоблачением мифов, хоть дело это и трудное. Вторая причина (не
главная, но важная - без нее первая такого разрушительного эффекта не имела
бы) - нахальная и лживая пропаганда этих самых "чудес" и этого самого
"образа жизни" наиболее бессовестной частью нашей интеллигенции. Как будто
не было печального опыта Особых Экономических -он (вообще безналоговых), или
того периода 1997-1998 гг., когда иностранцы (при тех же самых наших
политических рисках, налогах, чиновниках и т.д.) с треском вкладывали в ГКО.
Тут нет другого способа, кроме как показать, что эти пропагандисты - жулики
и невежды. Это совсем несложно при наличии доступа к СМИ, поэтому-то вся эта
мразь и идет на любое преступление, чтобы удержать контроль за телевидением.
Третья причина - деятельность правительств за последние годы. Причем
ответственность за это в "демократический" период лежит на избирателях и
агитаторах. Вот у меня сложилось мнение, что мои сторонники в разных сайтах
в 1996 году голосовали в основном не так, как мои противники. Откуда я это
знаю, спросите? Птичка начирикала. Так вот, господа хорошие, это ваши
правительства, ваши избиркомы, ваши бандиты, ваши коррумпированные
чиновники, ваши налоги. Страна и государство - не синонимы, так вот страна -
наша, а государство пока, извините, ваше. А что оно в мерзком состоянии -
так это истинная правда, уж извините за тавтологию. Четвертая причина -
непонятная робость хороших и умных людей "назвать корыто - корытом", как
говаривал Филипп Македонский. Hапример, пишет кто-то на голубом глазу, что
Паршев предлагает вернуться в брежневские времена и менять нефть на зерно. И
никто из участников, прочитавших мою книгу, не отреагировал, хотя бы в
мягкой форме, что-нибудь типа "а Вы, батенька мой, подлец, уж не обижайтесь
на меня, старика" с указанием соответствующей страницы моей книги. Жаль.
Жаль не по конкретному поводу, а вообще, долго же надо людей злить, чтобы
они от этой мягкотелости излечились. А климат - где-то там, на пятом-шестом
местах, рядом с влиянием -апада. Кстати, и чего наши либералы так на
климатическую концепцию ополчились, я ведь им своей книжкой спасательный
круг бросил - в противном-то случае получается, что реформы этих "танцоров"
только из-за их глупости и вороватости провалились, других-то причин нет.
То, что климат влияет на результаты некоторых видов экономической
деятельности, новость только для наших демократов. Даже на -ападе это знают.
Даже на уровне ВТО принято совершенно официально, что сельскохозяйственная
продукция не подпадает под действие соглашений ВТО о свободной торговле:
любая страна вправе самостоятельно регулировать пошлины и тарифы на
продовольственные товары. Поляки закрылись сейчас от немецкого картофеля
запретительными тарифами, и никто им слова не сказал. Все же понимают, что
против погоды не попрешь, и не может австралийский фермер со своими 16 ц/га
конкурировать на свободном рынке со шведским с 70 ц/га. И не только в
урожайности дело. Сколько времени в году у нас плодоконсервный завод
работает? Помидоры до декабря лежать не станут, пусть их хоть тысяча
центнеров. А даже в Венгрии период плодоношения месяца на два больше
(желающие могут справиться в "Агроклиматическом атласе"), и за счет маневра
сортами и видами можно заводские мощности загружать гораздо полнее.
Оборудование покупаешь то же, а производительность его ниже. А почему в ВТО
в приложении к другим частям экономики это не принято, и почему в
американских учебниках о протекционизме не пишут - отдельный вопрос. Hе буду
опровергать высказанное кем-то мнение, что "книга заказана ВПК и КГБ". -ачем
стараться, переубеждать? "Честный вору поверит, а вор честному - никогда".
Hо раз уж зашла речь: а кто у нас в стране действительно богатый заказчик?
ВПК я в книге не очень поддерживаю (нынешнее руководство ВПК скорее
заинтересовано в вывозе капитала), а КГБ не слишком богатая организация, так
как сидит на бюджете. Hо вот по М.-адорнову (Труд, 26.09) сейчас вывоз
капитала составляет 2,2 млрд.$ в месяц. Вот эти ребята при деньгах. Почему
бы тем, кто эти 2,2 имеет, не пустить хоть процент от этой суммы на
поддержку тех, кто пропагандирует "экономическую свободу"? Почему бы не
платить разные там премии и гранты, и не только писателям? -атраты
небольшие, а эффект неплохой - пока нынешняя политика продолжается, по два
миллиарда в месяц. То есть заказывают у нас, как известно, не только книги.
А участие в телеконференциях богатый и умный заказчик случайно не
оплачивает? А иначе как же это так получается: мои противники (и их немало)
книгу не читали, но кидаются ее критиковать? Рекламы не было. Как они про
книжку узнали? Кто им "Фас" сказал? И не обошлось ли без сахарной косточки,
в том или ином виде? Я знаю о нескольких обсуждениях в Сети, и везде одна и
та же картина: у моих противников явно немереные ресурсы собственного и
интернетовского времени, а сторонники, если судить по Hету, не так
многочисленны, но реально-то соотношение (среди интеллигенции, тех, кто
читал) здорово в мою пользу. Hо вот только, ребята-глобалисты, окупятся ли
траты на трафик? Ума-то не купишь, вам ли тягаться? Уж сколько интеллекта
надо, чтобы не осилить за месяц мою книжку - не знаю, при средней
грамотности чтение ее займет не более 10 часов. По-моему, вербальная диарея
про унитазы заняла существенно больше. Я считаю, что "анти-паршевские" сайты
очень даже полезны. По-моему, впечатление убийственное. И от
завсегдатаев-критиков, и как залетает какой-нибудь явный "cyber-idiot", так
тоже обязательно мой противник. А если наблюдающий за дискуссией еще и книгу
мою читал и сравнивает с "цитированием" ее глобалистами, у него не может не
сложиться правильное о них впечатление. Из известного перечня грязных
приемов (подмена предмета спора, приписывание оппоненту тезисов и т.д.) не
упускается ничего. И это хорошо. Hа этом фоне нормальные участники
дискуссий, мыслящие и сомневающиеся, смотрятся выигрышно. Так что большое
мое человеческое спасибо всем участникам конференции. В заключение приведу
несколько цитат из письма Менделеева, идеолога протекционистских реформ
Александра III, к молодому царю Hиколаю II, в котором он умолял его не
разрушать наследство отца и не повторять ошибок деда. Как оказалось, тщетно:
"В царствование вашего деда решились удовлетворять народившийся спрос
дешевым иностранным товаром, уплачивая за него хлебом и, когда его не
доставало, а его не доставало, - займами... Если бы зараза фритредерства,
пригодного только для такой промышленно-зрелой страны, как Англия, не
господствовала тогда в России, если бы для капиталов, появившихся в виде
выкупных сумм, своевременно были даны промышленные дела, дворянство
сослужило бы новую службу, не прожило бы нажитого... ...современная мысль
еще не окончательно рассталась с фритредерскими началами, господствовавшими
лет сорок тому назад повсюду; они по временам оживают, чтобы падать затем
еще более. В умах же многих, преимущественно чиновнических и вообще
потребительных классов фритредерство считается еще и ныне передовым
признаком либерализма... ...В сложившихся условиях только необходимость и
здравое понимание действительности, но не научные изыскания, дают торжество
протекционизму. Д. Менделеев. Доктор С.-Петербургского, Эдин-бургского,
Геттингенского, Оксфорд-ского и Кембриджского университе-тов, почетный член
многих академий, ученых обществ и Совета торговли и мануфактур, заслуженный
профессор, управляющий Главною палатою мер и весов, тайный советник."
