Как было не раз замечено и отмечено, я в своих рассуждениях люблю ссылаться на самого себя. Это нормально: обычное человеческое тщеславие, во-вторых — немалый жизненный опыт, связанный не только с долголетием, но с фантастической, по сути, жизнью, которую я, провинциальный еврей из нищей семьи, и провидеть не мог...
В одной из своих очерковых повестей («Убить человека...») - о командировке в Томск, где студент убил своего друга. Ножом! Убийце дали условный срок — посыпались в редакцию возмущённые письма и я был послан для того, чтобы убийцу упекли за решётку. Всё, казалось, было ясным и очевидным, трагедия ещё и усугублялась тем, что родители убитого были слепыми от рождения! Они жили в Алма-Ата; я самовольно слетал и туда - и вышел от них с чёткой уверенностью: «Ну, Жуков (убийца) — да я ж тебя в землю зарою!»
Но, по здравом размышлении, я согласился с мягким приговором — так и написал в очерке, опубликованном в «Комс.правде».
Откликов было более шести тысяч. И все они (за исключением не более полудюжины) обвиняли автора (меня) в получении от Жукова (единственный сын одинокой уборщицы) немалой взятки…
Я тогда не понимал (и сейчас не очень) чудовищной силы т. н. «общественного мнения» - «тренда».
Вот и теперь чувствую весомость этого распространённейшего феномена.
Как же это: бомбят города, гибнут люди (также, как всегда бывает, и мирные) — я же нахожу какие-то аргументы «в защиту агрессора», оттяпавшего от такой суверенной Украины Крым и Донбасс… Последний, впрочем, обязались вернуть федеральной республике, значительное население которой, живущее достаточно компактно, всё же не украинцы. Ну, скажем, чуваши и даже чукчи, говорящие по-русски не хуже какого-нибудь питерца, проживают всё же в своих пусть не суверенных, но национальных автономиях…
Причин, по которым у меня как-то не получается «клеймить агрессора», достаточно; для начала исходное — с чего собственно всё началось. А началось ровно — месяц в месяц — с нацистского путча на «майданi Незалежностi». Подробности заняли бы много места. Всё можно было видеть на телеэкране — и разгул толпы, ободрённой неподвижно (согласно приказу президента) стоявшими полицейскими («коктейли Молотова», пики - прямо в глаза стоявших…), "хто не скаче - той москаль", "москаляку на гиляку" т.п.
Ну, и Нуланд с Псаки, свободно, даже весело раздававших «печенюжки» на площади, и вице-президента США Байдена, воссевшего в кресло спикера украинской Рады...
Так что — не достаточно ли всё тех же вопросов?..
1. Как поступил бы Вашингтон, если бы рядом во вполне суверенной Канаде перед парламентом в Оттаве произошёл путч с участием по преимуществу франкоговорящих, привезенных автобусами, скажем, из Квебека и настроенных крайне агрессивно в отношении англофилов?.. Если бы при этом среди путчистов свободно разгуливали, не г-жи Нуланд, Псаки, а всяческие мединские; в кресле же спикера канадского парламента воссел бы, как тогда в Киеве, не вице-президент США Байден, но, скажем, Дмитрий Медведев?..
Как реагировали бы на активное ориентирование всей канадской политики на российский лад?..
2. Как реагировала некогда такая активная сейчас мировая да и российская уважаемая общественность на разжигание межконфессиональной ненависти в бывшей Югославии среди народов, связанных общностью языка и недавней историей?..
Как реагировала на бомбардировки американской авиацией Белграда и других сербских городов бомбами с радиоактивной начинкой — протестовала ли?.. На отделение Косово от Сербии?..
3. Как два десятка лет назад реагировала российская да и европейская либеральная общественность на разжигание исламской активности на Сев.Кавказе с объявленной целью — создания исламского халифата; разве одного Афганистана (и не только) недостаточно?..
Как реагировали на некультурное замечание Путина, что-де «террористов будем мочить в сортире» - когда захватывались сотни беззащитных заложников, матерей с детьми и когда Израиль вполне справедливо истреблял, разыскивая их по всему свету, исламских террористов убивших «всего-то» 11 еврейских спортсменов?..
4. Уместно ли было вмешательство России в недавно начавшийся путч в Казахстане — или следовало «умыть руки», как это было также недавно продемонстрировано президентом США в Афганистане?..
5. Сокращусь, чтобы не утомлять читателей. Посчитайте, пожалуйста, во сколько раз расстояние от Кубы до берегов США длиннее расстояния от Крыма до единственного без него выхода России в Чёрное море. Да, имеется в виду кошмарный Карибский кризис в свете скромного замечания президента Соединённых Штатов (тогда, в 2016 г., вице-президента) г-на Байдена:
«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины».
P.S.
"Пришел я к горестному мнению
От наблюдений долгих лет:
Вся сволочь склонна к единению,
А все порядочные — нет."
Игорь Губерман.
