|
09.02.2001
11:35 |
Что поражает в Пелевине Что поражает в Пелевине, так это полное отсутствие положительного жизненного опыта. Это беспомощный человек, пытающийся поставить знак равенства между болезненным воображением школьника и реальной жизнью. Результат совершенно плачевный. Феномен Пелевина восходит к советскому "гуманитарному" образованию, когда власть калечила молодых людей, забивая им головы схоластикой и откровенными глупостями вместо положительных знаний. Тексты Пелевина кажутся мне тошнотворными по своему невежеству и специфическому насилию над собственным талантом. Его книги пахнут тлением, саморазрушением. Похожая пакость выходит из-под пера Стивена Кинга, но Кинг получает от своего "творчества" только деньги, а Пелевин, похоже, еще и своеобразное мазохистское удовольствие. Пелевин - это позорное явление в русской литературе.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Осмелюсь еще раз робко заметить автору. <P>Советское "гуманитарное" образование в хороших университетах было прекрасным (и есть). Гуманитариям забивали голову всяческой марксистско-ленинской чепухой (история КПСС, диамат, истмат, политэкономия социализма и пр.) в том же объеме (количество учебных часов), что физикам, врачам, инженерам, учителям. Друг мой высокий, в Ваше время не было научного коммунизма (о, какая бредятина наипошлейшая). С конца 60-х годов это был государственный (выпускной экзамен) во всех ВУЗах. Что было, то было. Оставим Пелевина Пелевину и его многочисленным эпигонам (ну, и читателям, разумеется).
|
|
- Однако, признается все-таки, что талант есть (хоть и изнасилованный)! А позитивного опыта больше всего в "Книге о вкусной и здоровой пище".
|
|
- Это не так. <BR> (По моему скромному мнению.)
|
|
- Сергею Сергеевичу Ковалеву. <P> Сделайте милость, взгляните на заметку "Кто такой Плевин" в "Кошачьем ящике"...
|
|
- Глубокоуважаемый Павел! Забыл добавить: мои заметки "покупают" и платят за них денежки. А вот стишки "покупают" редко, но и такое случается.
|
|
- Дражайший дедушка Кот! А Вы-то почему оправдываетесь? Корреспондент Павел откомментировал не Вашу статью.<BR>Мистика <i>сплошная</i>.
|
|
- Уважаемый Павел! Вы что-то перепутали, мало кто из посетителей данного форума претендует на литературную славу. Здесь высказывают свое мнение о литературе и прочих вещах, но, в основном, со стороны, так как на свете существует много возможностей для реализации разнообразных человеческих способностей. Никто здесь ни Пелевину, ни даже Александре Марининой не завидует, поэтому Ваши претензии и анафемы выглядят очень некстати. Будьте внимательнее в следующий раз, Ваше сообщение, увы, выглядит нелепо.<br> Что касается Вашего отношения к Пелевину, то очень хорошо, что у этого писателя есть поклонники. Может быть, под влиянием вашей горячей защиты этого автора кто-нибудь попробует снова перечитать Пелевина и что-нибудь интересное у него отыщет.<br> Видите ли, для некоторых людей жизненный опыт Пелевина ничего нового не содержит, у него не очень убедительная внутренняя биография, это не масштабная личность.
|
|
- "Что поражает в Пелевине" 2 Yuli >"Видите ли, для некоторых людей жизненный опыт Пелевина ничего нового не содержит" -Я не понимаю как Вы судите о жизненном опыте. Того же Пелевина. Весь опыт у него в голове. В книге - капля. А к Вам в голову попала капля от капли его опыта. В лучшем случае. Если Вы позитивны и достаточно внимательны. Я думаю что за 93-98 года "пережил" 4 или 6 книг "Generation П". В каком то смысле считаю книгу смешной и наивной. Но о жизненном опыте Пелевина не берусь судить даже после всех его немногих книг. Он же не биографию свою пишет, а фантастику, и что значит "нового". Вы для себя новое, если не секрет, как оцениваете? Осторожнее с этим... А то можно так и уйти в мир другой безнадёжно Упрямым Следопытом Нового Опыта (со старыми критериями). Я понял. Вы гоняетесь в жизни за Чужим Новым Жизненным Опытом. Это будет захватывающая долгая гонка. Удачи. >"у него не очень убедительная внутренняя биография" - Вот эту фразу я совсем не понял. объясните, пожалуйста. Что такое - "внутренняя б..." (типа: Внутренняя Монголия), "убедительная б..." и ещё - "не очень у..". Намекните мне, пожалуйста, где бы я смог хоть что-ниббудь узнать о его биографии. Будду признателен. Но фраза Ваша - сильна! >это не масштабная личность. -Себя Вы оцениваете как "масштабная личность"? Или кого Вы можете привести в пример. Чингис Хан, например, масштабный? Или - Илья Муромец? А баба Яга? А Гитлер? Хоть намекните на этот показатель. -"Нелепым" может показаться (мне) Ваше письмо, т. к. на сколько я понимаю, Вы являетесь босом в этом форуме и лицо заинтересованное в отстаивании своего мнения. -Ваша биография для меня Не Убедительна. Сейчас уточню есчо...
|
|
- В пелевине поражает талант!
|
|
- Помните, господа хорошие: "Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?" И Пелевин, конечно, писатель интересный, но сколько же можно ей-богу об одном и том же толдычить? - "Пелевин плох, я Вам говорю. - Нет, хорош! - Нет, плох, я настаиваю...." Если принять на веру мысль, высказанную здесь кем-то о том, что в Дискуссии приходят, чтобы рассказать о себе, то уж Пелевин скоро икать начнёт от "рассказывания о себе" на его белых косточках. Окснитесь, господа хорошие!
|
|
- Для Фёдора и Юлия __________ Ну простите мне такую слабость, Уважаемый. Менее всего обладал желанием расскачивать очередной МАЯТНИК. Я не СМИ. Пелевин ни плох, ни хорош. Я ни плох и не хорош. И т. д. ... Просто хотелось реакции. Она была. Я её получил. Я новый в этом форуме. Оказалось, что снижаю его уровень. Не дорос. Искренне - грустно. Не обладаю профессиональным речевым протезом. Литературным даром я обделён и потому допускаю бессмысленность моего участия здесь. _______________ Уважаемый Юлий, право на мнение действительно не присваивается каждому человеку. Оно Может Быть ПрисВОЕНО КажДЫМ Человеком. Или .. нет. Собственно, каждому даруется помимо индивидуального воплощения - "право на выборы". Каждое мгновение. Вы выбираете видеть во мне досадную помеху. Я выбираю пол часа вашего личного времени. Вы меня читаете, это Ваш выбор. Все помехи в форуме, даже практически незаметные имеют значение >0. Они бесструктурно управляемы и бесструктурно управляют Вашим форумом и Вами. А ИИ - есть. Он создаётся постоянно. Существует в разных формах и средах. Вы покидаете форум, Вы покидаете компанию, заканчиваете смотреть TV рекламу, - а фрагменты ИИ остаются в голове и продолжают действовать. "Извращенные мозги Билла Гейтса или Бен Ладена" - Это у Вас в голове. Это Ваша ИИ-программа. -Ваш рефлекс на чью-то очередную "досадную помеху", который Бесструктурно Формирует Ваш выбор, Вас... Со стороны это - белый шум. _____________________________Тук-тук!! - Кто там? Я - Бог. - Докажи!________________________ Спасиббо за внимание, милые люди.
|
|
- Павлу.--- Уважаемый Павел, как по мне, так ВЫ не понижаете никакого уровня никакой Дискуссии. О Пелевине я сказал только потому, что Вы себе даже не представляете сколько здесь, в дискуссии РП длится эта дискуссия. А ведь всё о том же, каждый о себе глаголит (за исключением разве что Гречишникова, да и тот о себе очень любит...). А вообще всё, что Вы пока говорили, было вполне дельно.
|
|
- Я, звёзды, прежде слушал вас, <BR> Теперь я слушать отказался. <BR><BR> (АнтиПетефи)
|
|
- Положительный опыт Пелевин обнаруживает только за границей социальной "жизни". Цыплёнок, упорхнувший в прекрасное далёко от ножей, приготовленных цыплячьему социуму (затворник и шестипалый), герой спрыгнувший с поезда (желтая стрела), йоги и мастера, сознание которых не подвластно власти вампиров (Ампир V). Сомневаюсь, что Пелевин имеет какое-то "советское" образование, умные люди всегда отличались способностью к самообразованию, а корочки если и получали, то для галочки. Больших критиков и маленьких критинёнков на самом деле пугает в Пелевине беспощадое высмеивание людского муравейника, поскольку страшно критинятам даже взглянуть на сотворённое богами, не то что предстать пред создателем со всеми своими потрохами
|
|
