Как известно, депутаты приняли постановление <О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <В связи с началом военных действий Соединенных Штатов Америки и Великобритании против Республики Ирак>.
В Заявлении народные избранники осудили силовую акцию США против суверенного государства и призвали безотлагательно положить конец военным действиям, проявить сдержанность и благоразумие, не допустить дальнейшей эскалации конфликта. Депутаты Государственной Думы убеждены, что решение иракской проблемы возможно лишь мирными способами на основе выполнения соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН.
Вместе с тем, точки зрения на войну в Ираке у парламентариев не совпадают. Корреспондент <ДП> попросил депутатов прокомментировать ситуацию и дать оценку развитию событий.
Сергей Решульский, член Комитета по делам Федерации и региональной политике, КПРФ.
В Думе столкнулись две непримиримые позиции
Прежде всего, это не просто война в Ираке, а агрессия США против суверенного государства. До настоящего времени никто не представил никаких объективных доказательств вины иракского руководства и государства Ирак. Международные наблюдатели и международные эксперты, которые работали в Ираке, однозначно подтвердили, что они не обнаружили никакого оружия массового уничтожения. Никаких военных технологий, запрещенных ООН.
Так что, повторяю, речь идет об агрессии США, которые с позиции силы пытаются диктовать всему мировому сообществу свои условия.
Вы спрашиваете, изменится ли мир после этого? Существенно изменится. Потому что своей агрессией Соединенные Штаты полностью подорвали основы Организации Объединенных Наций. Своим диктатом и своим стремлением навязать свое влияние в различных уголках планеты они ставят под удар сложившееся мировое сообщество. Следовательно, надо ожидать, что после войны в Ираке американцы будут предпринимать все меры, чтобы расширять свое влияние и дальше.
Я полагаю, что в будущем последует агрессия против Саудовской Аравии, несмотря на то, что она вроде бы является союзником США. Затем дойдет очередь до Ирана, о котором уже заявили, что он входит в <ось мирового зла>. Это и Северная Корея, это и Куба, другие государства, которые не будут выполнять требования американцев.
Недавно в Думе, на специальном заседании, посвященном событиям в Ираке, состоялся ожесточенной спор между депутатами: кого поддерживать Саддама Хусейна или президента Буша? Это было столкновение двух точек зрения, которые сегодня преобладают в нашем обществе. Это позиция защиты своих национальных интересов, защиты безопасности России. Другая позиция укрепление зависимости России от Соединенных Штатов. Сторонники этой точки зрения, убеждали депутатов, что не надо совершать никаких резких выступлений против агрессии, поскольку любое противодействие может негативно отразиться на российско-американских отношениях. Я считаю, что такой аргумент приведет Россию к еще большей зависимости от США.
Константин Косачев, первый заместитель руководителя фракции ОВР, заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам.
Все зависит от воли народов
Все будет зависеть от того, как мир будет реагировать на сложившуюся ситуацию вокруг Ирака. Если международное сообщество смолчит, <проглотит> то, что делает одно государство в отношении другого, то мир изменится кардинально, и это будет означать слом существующей ныне системы коллективной безопасности и отказ от Организации Объединенных Наций, центрального органа в сфере международной безопасности. Если мир не спустит это с рук США, если будет реагировать жестко и не поддастся экономическому шантажу, будет призывать Буша остановить бойню, квалифицируя случившееся как агрессию, нарушение Устава ООН, то, возможно, масштабы трагедии не будут такими разрушительными для человечества. Если мировое сообщество по каналам ООН сможет противопоставить действиям США внушительное большинство, то можно сказать, что есть будущее у Организации Объединенных Наций и у мира в целом.
Халиль Барлыбаев, заместитель председателя Комитета по собственности, <Российские регионы>.
Главное сохранить международную стабильность
Заявление Госдумы <В связи с началом военных действий Соединенных Штатов Америки и Великобритании против Республики Ирак> взвешенный политический документ, и я его полностью поддерживаю. Его основное достоинство стремление сохранить международную стабильность. Я думаю, что бы ни происходило в мире в результате развязывания боевых действий, главная задача здоровых сил сохранить стабильность в международных отношениях, не допустить хаоса и насилия.
Владимир Жириновский, заместитель председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР.
Репетиция была в Югославии
То, что сегодня происходит в Ираке это горячая фаза третьей мировой войны. Репетиция была в Югославии. Потом был Афганистан. Теперь американцы стоят в Азии. Но там ситуация будет нестабильна и возможны локальные ожесточенные войны. Допускаю, что снова талибы накопят силы, и заполыхает Средняя Азия. Миллионы беженцев подойдут к Уралу. Американцы Грузию втянут в НАТО и через Чечню будут поджигать Кавказ. Цены на нефть обрушатся.
Сейчас устоялся коридор цен от 7 до 70 долларов. Как известно, цены колеблятся в середине этого коридора. И России это было выгодно. Но теперь с началом войны эти выгоды для России закончатся.
Василий Ивер, заместитель председателя Комитета по международным делам, Аграрная депутатская группа.
Следующей будет Россия?
Третья мировая война идет давно. Одним из этапов этой войны, проводимой США, было разрушение Советского Союза. Ирак как очередное звено в цепочке этой большой войны. Ирак выбран потому, что Америке надо решать проблему энергозависимости. Недавно на совещании в министерстве энергетики США открыто было сказано, что Америка в ближайшие 30 лет будет решать проблемы энергетической зависимости <неординарными путями>.
Возможно, эти неординарные пути и есть попытки американцев осесть в Закавказье, на Северном Кавказе, а теперь вот открытая агрессия против Ирака. Складывается впечатление, что США демонстративно показывают, что именно путем военных агрессий они и впредь будут решать свои энергетические проблемы. Кто на очереди? Северная Корея, Иран и. наверное, надо понимать, и Россия. Не зря американцы неоднократно заявляли, что Северный Кавказ является зоной интересов США. Вот почему нам надо укреплять боевую мощь России и быть готовым к любым провокациям.
Василий Волковский, член Комитета Госдумы по безопасности.
Победит ли здравый смысл?
С распадом СССР нарушено равновесие в мировом пространстве. Тем не менее Россия в преддверии событий в Ираке вела правильную дипломатическую политику с учетом своих реальных возможностей. В результате сегодня вокруг нашей страны могут объединиться прогрессивные государства мирового сообщества. Они готовы к сплочению, чтобы защитить и сохранить нормы и принципы международного права. Если такое объединение произойдет реально, то мир может измениться к лучшему. Сегодня же любой народ, любое государство, за исключением нескольких самодостаточных стран, могут стать жертвой военной агрессии только по причине того, что великой державе будет неугоден правящий там режим.
Развитие конфликта вокруг Ирака в значительной мере связано с отсутствием у всего мирового сообщества достоверной, выверенной и доказанной информации о реальных угрозах, которые могут возникнуть в этой стране после развязывания там военных действий. Информационное упреждение должно играть доминирующую роль в предупреждении военных конфликтов. Реалии глобальной информационной безопасности должны быть во главе современных международных отношений.
Нельзя сбрасывать со счетов и худший вариант возможного развития событий. Если объединения различных сил не произойдет, то весьма вероятным следствием будет распад мира на группировки стран, которые будут пытаться самостоятельно строить свои групповые или личные (двухсторонние) отношения по схеме <сильные с сильным>, в ущерб всему мировому сообществу. Подобные явления станут благодатной почвой для расцвета международного терроризма. Мир станет опасным и нестабильным.
Дмитрий Рогозин, председатель Комитета Госдумы по международным делам, <Единство>.
Под угрозой само существование ООН
Я абсолютно убежден, что развязанная США война приведет к тому, что будут многочисленные жертвы в стране, которая является уважаемым членом ООН. Это ставит под сомнение всю существующую систему международного права, само существование ООН. Несомненно, все это будет иметь самые тяжкие и серьезные последствия для нашей страны, для наших союзников, партнеров и даже для самих США, поскольку спровоцирует дестабилизацию в мире.
Борис Немцов, лидер фракции СПС.
Это не наша война
Война в Ираке будет иметь самые серьезные последствия и для нашей страны, и для всего мира. Международный правопорядок сломан, и некоторые вообще пытаются забыть про ООН. Это катастрофа для мира. Поэтому, если занимать ответственную позицию, то суть ее состоит в том, что Россия должна стать гарантом сохранения Организации Объединенных Наций. И мы считаем ключевой задачей сделать все, чтобы и Совет Безопасности, и сама ООН нормально работали, несмотря на то, что началась война.
Но это не наша война. Мы не должны быть за Саддама, мы не должны быть за Буша. Мы должны быть за Россию. Но для того, чтобы мы были сильными и чтобы с нами считались, мы должны перейти к профессиональной армии, должны снизить налоги, навести порядок в Администрации Президента и в правительстве, которые выясняют отношения друг с другом. Мы должны обеспечить устойчивый экономический рост, и тогда с нами будут считаться, и тогда, действительно, мы сможем влиять на ситуацию.
Андрей Николаев, председатель Комитета по обороне, группа <Народный депутат>.
Цена американских опытов над народами
Изменение режима в Ираке может привести к изменению ситуации настолько, что будет дестабилизирована обстановка на всем Ближнем и Среднем Востоке, и не только там. Возьмем, например, курдскую проблему. Дестабилизация ситуации в Ираке может подтолкнуть курдов к реализации вынашиваемого сотни лет желания создать собственное государство. А это напрямую затрагивает интересы Ирана, Турции, Ирака и всех государств региона.
Вторая проблема экологическая. Есть информация ,что Ирак заминировал свои нефтяные скважины. Тысячи скважин. Минирует запасы уже добытой нефти. Мало того, что это удар по тем, кто потребляет нефть. В результате подрыва нефтяных скважин может разразиться колоссальная экологическая катастрофа.
Американцы предполагают, что как только заменят Хусейна <ручным президентом>, они быстро решат проблему плохо живущего населения за счет огромного выхода нефти на мировой рынок, обеспечат всех медикаментами и продуктами. Но это не факт.
Россия в этой ситуации оказывается в очень сложном положении. У нас безусловно есть и политические, и экономические, и военные интересы в Ираке, поскольку он является узловым звеном, связывающим самые различные регионы: Ближний Восток, Индостанский полуостров, Среднюю Азию. И американцы на этом не остановятся. После Ирака они будут ставить проблему Ирана, затем Северной Кореи, еще кого-то. Это будет перманентный кризис, перетекающий из одной страны в другую. И все это под боком России, Индии, Китая. Но не Америки: Америка географически далеко. А мы все рядом. Именно мы будем пожинать плоды опытов, которые американцы ставят над мировым сообществом.
Владимир Аверченко, заместитель Председателя Государственной Думы.
Силовой инвестиционный проект <Нефть Ирака>
Мир изменился с первыми взрывами бомб на территории Ирака. Прежде всего появился прецедент. Без санкций международных организаций, без международного одобрения предпринята силовая акция по отношению к суверенному государству. Это следствие однополярного устройства мира, хотя американцы и уверяют, что у них широкая коалиция. Но ни о какой коалиции, конечно, нет и речи. Однако в будущем американцы не смогут самостоятельно решить послевоенных проблем Ирака, хотя нет сомнений, что они победят в этой войне. США столкнутся в побежденной стране не только с экономическими проблемами, связанными с освоением нефтяных ресурсов, но с социальными и политическими. Надо будет решать вопрос о политическом устройстве страны, как будут строиться отношения с соседними государствами. Израиль, например, получит рядом с собой громадное пространство, которое будет управляться шиитами. Сунниты, к которым принадлежит и Саддам Хусейн, не получат власти в Ираке. Шииты же всегда поддерживали палестинцев. Так что у Израиля будут проблемы.
Турция получит проблему Курдистана. Как известно, на территории Турции проживает свыше 14 млн. курдов. Возможно, одним из сценариев военной кампании будет выделение самостоятельного государства Курдистан на территории Ирака. А это уже приведет к перемене геополитических границ. Много вопросов с новым лидером Ирака. Сегодня пока нет явных лидеров. Не сформирована оппозиция. И США никто не приглашал в Ирак вести национально-освободительную войну.
Настораживает позиция по отношению к этой проблеме некоторых российских предпринимателей. Их менталитет удивительно совпадает с настроением нынешних лидеров США в отношении Ирака. Я бы назвал этот менталитет циничной, потребительской жаждой прибыли любой ценой. Не считаясь с человеческими жертвами. Для них военная операция в Ираке являет собой крупный инвестиционный проект на передел собственности с вложением 60-90 миллиардов долларов, с последующей выгодой в три триллиона долларов. Этот проект они пытаются выдать в политической упаковке, под кодовым названием <Нефть Ирака>.
Владимир Лукин, заместитель Председателя Государственной Думы, <Яблоко>.
Американцы столкнутся со стихийным терроризмом
США действуют гегемонистки, в своем стиле <самонадеянности силы>, пренебрегая международными правилами и международным сообществом. Но не надо забывать, что тот режим в Ираке, против которого действуют США, один из самых одиозных режимов на нашей планете. Мне совершенно непонятен особый пафос, особая страсть моих коллег коммунистов. Ведь Саддам Хусейн, применяя страшные пытки, перерезал огромное количество коммунистов, в том числе руководство компартии Ирака.
Меня также удивляют некоторые наши коллеги-мусульмане, к которым я отношусь с огромным уважением. Будто бы они не знают, что режим Саддама Хусейна это не мусульманский режим, это светский режим. Партия <Баас> - это националистическая, фашистская партия, которая уничтожала людей, глубоко верующих фундаменталистов, в том числе религиозных лидеров.
Наша задача не кричать кто прав, кто виноват и не рубить сплеча. Там все не так просто, эта ситуация не из двух цветов черного и белого. В ней просвечивается сложная гамма цветовых переплетений.
Каковы будут последствия от оккупации Ирака американскими войсками? Когда они оккупируют Ирак, у них возникнут самые серьезные проблемы. Во-первых, США оказались изолированными даже в тех странах, премьеры которых их поддержали. И эти премьеры скоро перестанут существовать политически. Во-вторых, США фактически лишились своих союзников, что приведет к негативным последствиям. В-третьих, и это самое опасное для Америки, то, что они навлекут на себя новую волну терроризма. Огромный разрушительный <девятый вал> терроризма обрушится на американскую территорию. И что самое страшное для населения, это будет стихийный терроризм, который гораздо опаснее организованного, потому что его трудно выявить.
Как действовать России? Я думаю, что наше руководство и президент, в основном, проводят правильную политику. Но президент должен заняться проблемами модернизации нашей экономики и Вооруженных сил. Для этого нам нужно спокойное время, которое даст нам возможность создать новые модернизированные Вооруженные силы. Лишь тогда перед нами откроются новые возможности влияния в мире.
