|
08.09.2000
00:43 |
СМИрдюковы Я только что смотрел по НТВ через Сеть передачу, в которой большая группа плохо информированных, а то и совсем не информированных людей спорила о причинах аварии с АПЛ "Курск". Признаться, я выключил канал: мне было стыдно за людей, которыми явно манипулировали. С одними это делали с их согласия, но большая часть об этом не подозревала. Гипотезы высказывались порой самые дикие, но и правдоподобные гипотезы на этом фоне казались фарсом. Все это напоминало дурацкую пьесу В. Губарева "Саркофаг", появившуюся через два месяца после Чернобыльской аварии. Пьеса была пошлой журналистской выдумкой на тему о Чернобыле, автором руководило циничное желание нажить популярность и деньги на чужой беде. Такие господа презирают людей, так как знают, что большинством можно манипулировать, а на меньшинство, которое понимает их подлость, можно плевать.
Как можно бороться с монстром по имени СМИ? Позиция, которую занимает западная интеллигенция ближе всего к страусовой: образованный средний класс просто делает вид что телевидения и массовых печатных изданий не существует. Уже и лондонский "Таймс" читать стало плохим тоном, а если некто упомянет в образованном обществе про телевидение, то никто как бы не поймет, о чем он говорит, и беседа поддержана не будет. Можно серьезно навредить собственной карьере, если окажется, что в вашем доме есть телевизор.
Не думаю, что это честная позиция. Да, и раньше образованные люди не обязаны были держать дома балалайку или слушать частушки. Но с тех пор народные развлечения из простой самодеятельности превратились во взрывоопасное оружие. Делать вид, что этого оружия не существует, что его не используют преступные группировки, как бы они не назывались, Солнцевской группировкой или Демократической партией США, неправильно. По меньшей мере в Интернете новым и старым СМИрдюковым следует давать отпор.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Как можно бороться с монстром по имени СМИ? Позиция, которую занимает западная интеллигенция ближе всего к страусовой: образованный средний класс просто делает вид что телевидения и массовых печатных изданий не существует. Уже и лондонский "Таймс" читать стало плохим тоном, а если некто упомянет в образованном обществе про телевидение, то никто как бы не поймет, о чем он говорит, и беседа поддержана не будет. Можно серьезно навредить собственной карьере, если окажется, что в вашем доме есть телевизор. Не думаю, что это честная позиция. Да, и раньше образованные люди не обязаны были держать дома балалайку или слушать частушки. Но с тех пор народные развлечения из простой самодеятельности превратились во взрывоопасное оружие. Делать вид, что этого оружия не существует, что его не используют преступные группировки, как бы они не назывались, Солнцевской группировкой или Демократической партией США, неправильно. По меньшей мере в Интернете новым и старым СМИрдюковым следует давать отпор.
|
|
