20.04.2001
19.04.2001
19.04.2001
19.04.2001 Банальность как истина
О чем бы не писал автор, он пишет о себе. Если он хороший человек, у него и
литература хорошая. Если, как Бабаевский или Сорокин, так себе человек, так у
них и литература плохая. Это же так просто! Жаль, правда, что не каждый
хороший человек обладает литературным талантом... Порой мне даже кажется,
что к Рильке отнеслись не совсем справедливо.
Собственно, почему Вы решили, что Акунин пишет о плохих людях? Он о людях
не пишет, у него кукольный театр. Перечисленные Вами авторы пишут плохо, так
как у них нет жизненного опыта, мудрости, проницательности, а есть только
доставшийся от природы талант обращения со словами и честолюбие,
заставляющее их исступленно стучать по клавишам. Настоящий писатель всегда
умеет сказать что-то изумительно новое, меняющее всю жизнь. Ваши господа
ничего такого не умеют. Это холодные сапожники.
Впрочем, к ним можно подходить как к развлекателям, энтертэйнерам,
затейникам, что модно у среднего класса. Но класс отчасти потому и называется
средним, что выше среднего не разумеет.
19.04.2001
18.04.2001
18.04.2001
16.04.2001
16.04.2001
16.04.2001
15.04.2001
14.04.2001
12.04.2001
12.04.2001
09.04.2001
08.04.2001
08.04.2001
07.04.2001
07.04.2001
07.04.2001
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
© 1999 "Русский переплет"
Дискуссия
ЮЛИЯ АНДРЕЕВА
22:45
20:41
11:59
10:49
Сергей Сергеевич! Ну кто же сомневается, что хорошая литература о хорошем
человеке, а плохая - о плохом. Довлатов только сделал вид, что пошутил, на
самом деле это истинная правда!
10:17
20:48
12:01
14:59
14:50
14:45
13:24
16:34
13:30
12:41
13:58
19:03
11:46
14:41
14:35
14:30
Архив Обозрения
Добавить статью