14.06.2002
13:01

Игра или литература

13.06.2002
10:51

Ядерный терроризм

11.06.2002
17:44

Смотреть следует вверх

11.06.2002
08:57

Сколько стоит кирпич?

04.06.2002
10:35

Для моих уважаемых критиков, встретивших в штыки текст о вреде Гейтса

31.05.2002
17:50

Если смотреть "в корень" (об атомных реакторах)

30.05.2002
16:07

Виндоуз - это "жучок" в вашей фирме

25.05.2002
10:14

Ответственность за "прожитую жизнь"

Ответственность за "прожитую жизнь" не возникает сама по себе, она появляется тогда, когда личность принимает решения, от которых зависит жизнь и благополучие других людей. Любопытно, что большинство людей всячески избегает подобной ответственности, стараясь жить так, чтобы не связывать себя заботой о других людях. Существует множество способов скрыться от ответственности за частоколом различных условностей.
Абстрактно говоря, любое наше действие или бездействие меняет условия жизни других людей, но в практическом плане подавляющее большинство людей не оказывает существенного влияния на жизнь своих современников и потомков, за исключением, может быть, родственников. Поэтому и ответственность есть понятие расщепляющееся на малую, или бытовую ответственность, и ответственность по большому счету. Часто одно противоречит другому, более того, меру этой ответственности порой определить исключительно трудно. Например, в случае промышленных катастроф, юридическая ответственность, как правило, возлагается на самое низшее звено в структурах, на так называемых исполнителей, на стрелочников, другими словами. Только в редких случаях удается установить истинных виновников, которыми очень часто оказываются лица руководящие, у которых преобладали шкурные интересы. Например, ответственность за Чернобыльскую аварию несут не операторы, а бывшая советская научная элита из Курчатовского института. Существует весьма любопытное письмо начальника смены ЧАЭС Дятлова, посаженного в тюрьму после аварии, директору МАГАТЭ Бликсу, в котором Дятлов обвиняет Бликса в соучастии в преступном укрывательстве истинных виновников аварии. Недавно один из сотрудников Курчатовского института опубликовал статью, в которой присутствует любопытный гамбит. Он "признает", что в Чернобыле имел место ядерный взрыв, но пользуясь этим признанием пытается вновь взвалить вину за этот взрыв на операторов, а не на свое учреждение, претерпевшее, надо сказать почти полный распад за последние годы. Однако, "честь мундира" есть сильнейший психолгичесуий фактор.
Я намеренно перевел разговор из сферы абстрактных гуманистических рассуждений в сферу практическую, я хочу показать, что кажущиеся простыми абстрактные понятия становятся исключительно сложными в реальной жизни. Несем ли мы ответственность за то, что по разным причинам уклонялись от ответственности за судьбы других людей? Мы не сделали им ничего плохого, но ведь и ничего хорошего.

25.05.2002
10:02

Сетевая гигиена

24.05.2002
09:53

О русском стебе

23.05.2002
14:52

Дон Кихот

23.05.2002
14:51

Так глубоко...

17.05.2002
09:47

Об усталости

17.05.2002
09:43

О сюрреализме

14.05.2002
10:53

Должна ли быть армия профессиональной?

12.05.2002
15:17

Называть вещи своими именами

07.05.2002
11:37

Идей совсем немногo

05.05.2002
14:36

О бедных и богатых

05.05.2002
14:28

Что есть "поколение"?

26.04.2002
08:16

О мемуарах Владимира Резниченко