14.06.2002 |
|
13.06.2002 |
|
11.06.2002 |
Смотреть следует вверх
Что же касается суждений Быкова о Булгакове, то стоят ли они бумаги, на которой написаны? Быков не пошел в своем восприятии Булгакова дальше тех дам, которых так точно описал Серегей Сергеевич, и вот у него уже готово прозрение: они с дамами восхищались зря. Нечто похожее происходит, когда дикарь смотрит на упавший к его ногам метеорит: для дикаря это всего навсего камень, а не обломок блистательной планеты. Быков не может понять, что для того, чтобы увидеть планету, смотреть следует вверх. Булгаков - Мастер, и книга его есть прозрение духа, не менее значимое, чем "Робинзон Крузо" и "Гамлет". Книги Акунина, в свою очередь, это всего лишь затейливый узор из самых пошлых камней, отношения к планетам не имеющих. Любопытно Ваше наблюдение относительно невежества Акунина именно в той области, где быковы разного толка считают его знатоком: в воссоздании исторических реалий. Такое случается часто - мы считаем, скажем, иностранного писателя способным и знающим человеком, пока он ничего не написал о нашей собственной стране. Здесь вдруг и оказывается, что это всего лишь верхогляд и болтун. |
11.06.2002 |
|
04.06.2002 |
Для моих уважаемых критиков, встретивших в штыки текст о вреде Гейтса |
31.05.2002 |
|
30.05.2002 |
|
25.05.2002 |
|
25.05.2002 |
|
24.05.2002 |
|
23.05.2002 |
|
23.05.2002 |
|
17.05.2002 |
|
17.05.2002 |
|
14.05.2002 |
|
12.05.2002 |
|
07.05.2002 |
|
05.05.2002 |
|
05.05.2002 |
|
26.04.2002 |
Архив Обозрения | Добавить статью |
![]() |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
![]() |
© 1999 "Русский переплет"