|
21.08.2002
13:25 |
Двенадцать миллиардов штольцев
Как показывает практика, Штольц не был мудр. Однажды его рационализм привел к Освенциму, теперь ведет к экологической катастрофе. Да и не рационализм это вовсе, а страх перед жизнью, который заставляет штольцев с утра составлять себе расписание, чтобы весь день неукоснительно ему следовать, не предаваясь "праздным" размышлениям. Особая психология жителя Европы, перенаселенной уже в средние века, привела к искусственному отбору, когда выживали только самые "рациональные", не способные отвлекаться от добычи и пережевывания пищи. Позднейшие попытки перенести эти жевательные навыки на просторы России до сих пор успехом не увенчались. Обломов, по большому счету, это человек, тогда как Штольц - насекомое, вечно снующее из улья на луг и обратно.
Либерализм пытается навести на убогого Штольца лоск, говоря о свободе и демократии, но свободы у штольцев не больше, чем у шариков в подшипнике, а демократия есть нонсенс, о котором лучше бы и не заикаться.
Что касается либеральных планов стабилизировать население на уровне двенадцати миллиардов, они представляются мне совершенно чудовищными. Земля уже сегодня перенаселена и замусорена, и удвоение населения приведет планету к состоянию клоаки. Кто может объяснить, зачем нужны эти несчастные двенадцать миллиардов? Лопать поп-корн? Дергаться от поп-музыки? Жечь другу друга ядерными бомбами и травить дустом?
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Nik -> VM
Obich'niy fashizm. Davayte unich'tojim cigan, russkih,
evreev and sumashedshih. Togda nastoyaschim ariycam budet
horosho jit', esli ne svihnutsia ot potokov prolitoy imi
krovi.
Zachem eto "uvekovechivat'" v obozrenii? Esche paroch'ka
podobnih sentenciy Yuly, and ya toje podumayu ob uhode iz
obozrevateley "RP".
|
- Уважаемый Ник, не будете ли любезны выступать по существу. Манера клеить нелепые ярлыки хороша как контрпропагандистский маневр, непонятно только, что же Вы пытаетесь противопоставить моему тексту? Лепет о том, что Земля может прокормить еще шесть миллиардов ртов?
Переплет - это не кружок обществоведения в доме для престарелях, поэтому будьте любезны формулировать свои мысли четко и однозначно.
Зачем и кому это нужно - плодиться, подражая крысам, то есть до тех пор пока существует корм?
|
|
- Nik -> Yuly (and VM)
Ya sformuliroval chetko: Vashe utverjdeniye ne
original'naya misl', a ocherednoy perepev fashistskoy
ideologii. Eto ne yarlik. Eto fakt.
|
|
- Уважаемый Ник!
Можно ли назвать фащизмом ограничение рождаемости
в Китае?
Все остальное - издержки литературного обозрения.
|
|
- Это не обыкновенный фашизм. Или "идиотизм и незрелость личности".
|
|
- Проблема в том, что западные Штольцы как раз и вымирают, а восточные Обломовы плодятся, не ведая о штольцевских выдумках об ограничении рождаемости.
|
- Текст "Двенадцать миллиардов штольцев" демонстрирует знакомство автора еще с двумя приемами из работы Карела Чапека "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям":
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.
7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан
на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают
ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно
взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".
|
|
- Господин М.Белый,
Проблема в том, что Штольцы не вымрут - пока существует система породившая их.
|
|
- Как я понял, это - ответ Аргоше, Герману и Штремлеру?
|
|
