19.01.2004
15:30

Хороший рассказ "Чужая бабушка" Андрея Геласимова все- таки не принадлежит к высокой литературе

Не так просто человеку неискушенному понять, почему такой, казалось бы, хороший рассказ как "Чужая бабушка" Андрея Геласимова все- таки не принадлежит к высокой литературе.
Все дело в дистанции. Умение соблюдать дистанцию между собой и своим произведением - одна из главных составляющих подлинного литературного таланта. Другими словами, о чем бы не писал истинно талантливый автор, он пишет о себе.
Изобразить другого человека - не литература, это обычное лицедейство, которое является всего только инструментом, но не сутью литературы. Нас не чужие бабушки интересуют, таких мы встречали и хорошо знаем, нам интересен автор, а вот его-то за текстом и не видно. Есть простенький тест на подлинную литературу: если после прочтения книги вам представляется автор, это литература, а если его герой - это, простите, не совсем то.
Дистанция, о которой мы с вами рассуждаем, не возникает автоматически. Простой человек сам о себе не напишет, потому он и простой. В литературе, как и в жизни, демократия отсутствует, и автор никогда не равен своему герою, он талантливее, умнее и содержательнее. Поэтому мы прежде всего о нем и думаем, читая книгу. Здесь возникает еще один тонкий момент: автор должен уметь освободить своего героя от себя. Когда мы читаем "Шинель", вряд ли нам приходит в голову, что Башмачкин говорит или думает словами Гоголя. А вот симпатичная бабушка из рассказа Геласимова порой рассуждает как молодой автор. Здесь нет противоречия: автор заметен только тогда, когда не сливается с героем. В замечательной повести Ерофеева "Москва-Петушки", написанной от первого лица, дистанция между автором и героем достигает поистине трагического размера, что и делает эту повесть событием, большой литературой.
Литература - это не фотография, и не слепок с подлинной жизни.
Литература - это попытка автора рассказать о себе, о том, что именно позволяет ему быть выше обыденности.
Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

269737 2006-11-13 19:37:12 -

269760 2006-11-14 15:39:13 Leonid Netrebo http://netrebo.by.ru - "Все дело в дистанции. Умение соблюдать дистанцию между собой и своим произведением - одна из главных составляющих подлинного литературного таланта. Другими словами, о чем бы не писал истинно талантливый автор, он пишет о себе. Изобразить другого человека - не литература, это обычное лицедейство, которое является всего только инструментом, но не сутью литературы.  Есть простенький тест на подлинную литературу: если после прочтения книги вам представляется автор, это литература, а если его герой - это, простите, не совсем то. Дистанция, о которой мы с вами рассуждаем, не возникает автоматически. В литературе, как и в жизни, демократия отсутствует, и автор никогда не равен своему герою, он талантливее, умнее и содержательнее. Поэтому мы прежде всего о нем и думаем, читая книгу. Здесь возникает еще один тонкий момент: автор должен уметь освободить своего героя от себя. Здесь нет противоречия: автор заметен только тогда, когда не сливается с героем.   Литература - это не фотография, и не слепок с подлинной жизни. Литература - это попытка автора рассказать о себе, о том, что именно позволяет ему быть выше обыденности"   Верно. Это уместно было бы цитировать каждый раз после того, как в оценке некоторых произведений РП произведений звучат "убийственные" аргументы, суть которых в том, что если описываемое "было" и "отражает реалии", значит это уже литература. Но вовсе не для этого я обращаюсь к данному материалу, и, в частности, мое внимание к нему не связано с оценкой рассказа Геласимова и кого бы то ни было. Тема интересна и "ветвиста" в своей перспективе. В частности, интересно было бы прочитать, что думает автор (и не только он) о пропорциях сознательного и подсознательного в художественном произведении то, на что обращает внимание Соломон Воложин, "расшифровывая", "разгадывая" то или иное литературное произведение (точнее, наверное, разгадывая Автора, причем, в большей степени, подсознательные стимулы конкретного творения). Спасибо.

15.01.2004
14:51

Графоманов обсуждать не принято, но...

11.01.2004
11:50

Стыдно мне за людей, очень стыдно

07.01.2004
11:59

К дискуссии о поэзии Наили Ямаковой

01.01.2004
13:59

Об инвестициях.

30.12.2003
11:43

Правда об инвестициях.

27.12.2003
01:58

Путин - не политик, Путин - шпион

24.12.2003
12:27

Если учить таксу ...

21.12.2003
11:38

Несколько громадных янтарных камней у линии прибоя

01.12.2003
12:13

К власти в России пришла партия "Яблоко"...

11.11.2003
18:04

Путина будут вспоминать в веках ...

02.03.2003
16:29

"Калинка" и "Les feuilles mortes"

02.03.2003
01:53

Критика критики критики

01.03.2003
18:37

Читая ╚Генералиссимуса╩ Владимира Карпова

25.02.2003
11:33

Самая интересная творческая задача

17.02.2003
16:17

Австрийский Лысенко и сексуальная революция

16.02.2003
11:57

Относительно проблем с теплоснабжением в России

15.02.2003
17:04

Аморфизмы

10.02.2003
14:31

О поэзии Дмитрия Дианова

08.02.2003
12:39

После нападения на Ирак...