23.11.2015
20:31

Поэты, критики и умники

Всё дело в масштабе личностей и событий, в которых они принимают участие. Как правило, поэтами становятся люди, у которых не хватает таланта и воображения для более серьезных дел. С критиками все проще. Критик - это человек, достаточно умный для того, чтобы понять, что с литературными талантами у него проблемы. Это вовсе не значит, что ученые "лучше" поэтов, а критики "хуже". Людей следует сравнивать по моральным качествам, а отнюдь не по профессиям. Когда я говорю, что некий человек глуп, это вовсе не значит, что я считаю его плохим человеком. Другое дело, если человек завистлив, нечестен и не умывает руки после туалета.

Должен, однако признаться, что мне всегда хотелось отказать плохим, аморальным людям в уме. Возьмем, к примеру, карточного шулера - это занятие требует высокой сообразительности и выдающейся памяти. Принято отделять ум от морали, но так хочется верить, что умный человек не может быть сволочью или ростовщиком. Все дело в определениях, а определения для "ума" пока еще не придумали.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

335077 2016-05-20 10:28:23 Воложин art-otkrytie.narod.ru - Моралей много. Этика долга, этика счастья, этика пользы и т.д. Поэтому фраза: «…вовсе не значит, что ученые "лучше" поэтов, а критики "хуже". Людей следует сравнивать по моральным качествам», - хромает. Просто Андреева, хоть он в какой-то мере ницшеанец, сверхчаловек по самоощущению (таких мало), естественно тянет в обычность, в мещанство (каких большинство). И именно вследствие этого он признаётся: «мне всегда хотелось отказать плохим, аморальным людям в уме. Возьмем, к примеру, карточного шулера – это занятие требует высокой сообразительности и выдающейся памяти». Он, Андреев, в этот момент не находится в настроении своей «Этики дворян», по которой тот, кто сумеет обмануть военным выпадом врага и убьёт его, тот и хорош, и умён. Дворяне для того (их область умений - война) и не уважают умельцев другого рода сражений: ростовщиков, карточных шулеров. Это как Лиса в басне «Лиса и Виноград». А вот я, критик (молчаливо поставленный Андреевым в хвост по мере его уважения), именно ввиду своего рода занятий могу этак свысока смотреть и на Андреева, и на ростовщика, и на жулика.

23.11.2015
15:54

Профессиональный спорт должен быть запрещен, как запретили когда-то бои гладиаторов.

19.11.2015
12:58

История к науке не имеет почти никакого отношения

17.11.2015
13:19

Жизнь не так проста, как многим представляется.

03.11.2015
18:27

Человек без естественно-научного образования - это всего лишь говорящая обезьянка...

11.07.2015
11:18

Как бороться с революционной заразой или Что бы я рекомендовал президенту Путину?

29.06.2015
12:27

"Кто нас низвёл до тупого , никчемного прозябания? Люди!!! Почему мы это допустили?" (Крик неизвестного)

15.05.2015
20:05

Современный либерализм обнаглел до невероятной степени.

07.05.2015
16:34

"Искусствоведение" теорий не создает

07.05.2015
16:22

Не надо заводить рака за камень

03.05.2015
10:43

Рафаэль - это искусство.

21.04.2015
20:17

Кто такой Прохоров?

16.04.2015
16:07

Гнилью уже явственно несёт из-за океана.

07.02.2004
19:07

Чечня - это не просто инструмент давления на Россию

06.02.2004
15:54

Почему Путин не может поймать на территории своей страны несколько тысяч отморозков?

03.02.2004
13:45

Почитателям Пелевина

31.01.2004
13:47

"Профессиональный журналист"

28.01.2004
13:19

Стихи Аллы Кириковой

27.01.2004
16:30

Маниловщина не безвредна

27.01.2004
16:24

О текстах Рериха