18.04.2002
11:36

Цена человека

14.04.2002
18:01

Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев и руководимый ими народ

13.04.2002
09:34

Национальность здесь - дело вторичное

12.04.2002
07:15

Вам не приходилось бывать в доме для умалишенных?

11.04.2002
17:11

3D-литература

09.04.2002
01:06

Критикам Горловой

05.04.2002
15:33

Соль земли

04.04.2002
15:24

Идеальная страна

04.04.2002
09:56

Виктор Конецкий

31.03.2002
12:05

Люди ходят на боках

29.03.2002
16:08

"Алхимия финансов"

23.03.2002
01:45

Я знаю...

11.03.2002
19:09

Для того, чтобы построить разумное государство

10.03.2002
11:04

Если принять всерьез дискуссию о монархии

03.03.2002
15:36

Что есть произведение искусства?

28.02.2002
16:51

Литературный народец

Время от времени в крупных организациях России во времена, предшествовавшие горбачевскому скандалу 1991 года, иногда именуемому "перестройкой", или "распадом СССР" проводились идеологические радения с участием так называемых "лекторов ЦК КПСС". Считалось, что на таких радениях ЦК в доверительном тоне разговаривает с интеллигенцией и знакомит ее с действительной подоплекой происходящих в стране событий. Интересно вспомнить отношение к писателям и к "гуманитарной" интеллигенции, культивируемое в то время истеблишментом.
Само собой разумелось, что "творческий" народец есть нечто убогое и глупое, вроде деревенских дурачков, которых приходится терпеть только в силу того, что так сложились обстоятельства. Самое любопытное заключалось в том, что этот "номенклатурный" взгляд на вещи был очень близок к действительности.
В тридцатые и последующие годы всяк интеллигентный человек, заведомо более сообразительный, чем большевистские ушастики, был уничтожен физически, и ушастики действительно оказались статистически самой сообразительной группой в России.
Если внимательно присмотреться к "советским писателям", среди них всегда преобладали господа не слишком образованные и умные, хотя бы и талантливые, вроде Твардовского, Шолохова, Леонова, просто глупцы, вроде Кочетова или Ивана Шевцова, и господа с диссидентским уклоном, вроде Трифонова. Над последними номенклатура потешалась с особенным удовольствием, потому, что уровень диссиденства среди самой этой номенклатуры был всегда неизмеримо более глубоким, чем среди не допущенных к информации диссидентов. Горбачевский скандал как раз это и подтвердил. Но так как сами "хозяева жизни" были, все-таки, "ушастиками", то есть выходцами из менее успешных слоев населения, из этого скандала и получилось то, что получилось. Когда автор начинает рисовать эдакого "сообразительного" Залыгина, поверить ему просто невозможно. Новый Мир населяла, в основном, подделка под интеллигенцию, вроде упоминаемого автором Стреляного, прохвоста, обретающегося сегодня в должности платного агента ЦРУ на Радио Свобода.
Даже один из самых толковых новомировцев, Солженицын, так и не дорос до понимания сути происходивших и происходящих в России и в мире событий, заключающейся в том, что очень быстро стала меняться генетическая суть рода человеческого в сторону преобладания наследственно менее способных в умственном отношении людей. Без понимания этого главного для сегодняшнего дня процесса, любая гуманитарная, в том числе писательская деятельность, превращается в хождение вокруг да около, в толковище дураков о своих дурацких проблемах, в занятие постыдное и выморочное.
Это и произошло с Новым Миром, именно об этом автору и стоило бы написать.

26.02.2002
14:58

О профессиональном спорте

24.02.2002
20:15

Олимпийский позор Америки

21.02.2002
16:04

О статье В.В.Варавы

18.02.2002
16:22

Литература и бокс