12.04.2002 07:15 |
Вам не приходилось бывать в доме для умалишенных? Я вовсе не отрицаю, что Хемингуэй был талантлив. Одним талантом, однако, писателем не станешь, и не уговаривайте меня, нужен ум, а этого у Хэма не было. Поэтому у меня впечатление о нем, как о чем-то нехорошем, нечистом. Глупость, она, знаете ли, всегда попахивает.
Что касается ума и искусства, может быть, дело здесь в том, что лицедейство всегда сомнительно, если не облагорожено умом. Вам не приходилось бывать в доме для умалишенных? (Простите, конечно, за вопрос). Как-то мне пришлось наблюдать за ритмичным танцем одного пациента, весьма изящным, я бы сказал. Но вот второй раз такие танцы никому посмотреть не захочется, кроме людей недобрых и извращенных. То же самое и о "творчестве" душевнобольных в области живописи. Тот, кто считает такие вещи искусством, вызывает у меня подозрение. Планка ума стоит в литературе очень высоко, поклон тем, кто создавал мировую литературу. Есть у меня и весьма спорное соображение на этот счет: относительно таких писателей, как Гоголь или Свифт. Можно, знаете ли, сойти с ума, и это путь вниз, а можно и выйти из ума, это путь наверх. Гоголь в "Носе" или в "Шинели" пронзительно, нечеловечески умен.
Вовращаясь к нашим баранам, Кингам, Кочетовым и Веллерам - хорошо бы сделать так, чтобы никогда к ним не возвращаться. Людей, однако, жалко. Даже глупых.
|