Русский переплет - литературный интернет-журнал

Окончание. Начало - см. Уроки Ирака. Часть первая

Понимание гражданского характера Пятой мировой войны накладывает ещё одно важное ограничение на тип военных действий с позиции России. Ни в коем случае нельзя поддаваться на непрерывную провокацию этих полевых командиров, крышуемых журналистикой. Их сверхзадача и заключается в инициации гражданской войны с последующим обращением к <империи свободы> за помощью[i], с организацией бесконечной нестабильности и перманентной войны.

На эти удары по сознанию необходимо отвечать через абсолютное предъявление необоснованности, необъективности и интеллектуальной ничтожности вбрасываемых <аналитических> поделок, через ясную демонстрацию и проведение достойной позиции России.

Седьмой урок состоит в том, что основа победы и поражения заключается в идентификационной мощности армии и населения страны и в способности применять консциентальное оружие.

Кто я и кто мы - вот два вопроса, от способности быстро и точно решать которые зависит победа в современной войне.

Эти вопросы касаются и военного и гражданского, и рядового и майора и генерала.

Идентификация является предельно материально-конкретной вещью и относится не только и не столько к идеологии, сколько к позиционированию себя в мире, пространстве и времени.

Кто враг? Будут ли тебе стрелять в спину? Кто тебя обеспечивает и поддерживает, а кто мешает или действует против тебя на поражение и твою смерть? Кто сидит за тем вон кустом? Или в той части города, в котором идут бои. Чья колонна движется вон там и чей вертолёт летит вот тут? Насколько достоверна информация, что ты получаешь на бумаге или через наушники, и точно ли автором этой информации является твой штаб? Каков статус этого журналиста и кто в данный момент работает через данный привычный канал телерадиопередач?

Кто ты, когда стреляешь в стреляющего в тебя человека, для себя, для него, для своих родных, для своих соотечественников, для <мировой общественности>? И кто они - эти <соотечественники>, <мировая общественность> или <развитая цивилизация>?

Типичные <медленные> опознавательные знаки уже не только плохо работают или не работают вовсе, но и работают против, поскольку тотальная дезориентация противника является одной из ведущих деятельностей современной боевой организации.

В этой войне символов, кодировок, этикеток, флажков, наклеек, маячков, целеопределителей, целеуказаний и систем ложных целей и ориентировок, в этой войне идентификаций и аутентификаций (как перепроверок и выверок производимой идентификации) побеждает тот, кто ясно знает себя и своё сообщество, кто умеет быстро и точно формулировать свою идентификацию и производить достоверную идентификацию других[iii].

Защита свободы и полноты идентификации, максимально эффективная работа с собственной и чужой идентификацией определяются новым типом оружия - консциентальным, т.е. оружия, поражающего сознание[iv].

В основе такого поражения лежит уничтожение ядерной человеческой способности к свободному восстановлению культурно-исторической традиции и конструированию образа себя. Способность к свободной идентификации делает жизнь человека принципиально открытой и, в то же время, очень жестко задающей единство самосознания и строго определённую позицию через рефлексию собственного призвания и самых дорогих человеческих связей. После уничтожения такой способности человеку может быть навязана или наведена любая идентификации, которая необходима субъектам извне для решения чужих данному сознанию задач.

Идентификация строится на основании воображения - деятельности по порождению образов и сущностных символов. Именно символические ряды и само воображение подвергаются замещению или слому в первую очередь.

Разумеется, в массовом плане базовую работу по поражению сознания в настоящее время выполняют средства массовой информации и коммуникации. Не случайно аналитики РЭНД-корпорации Дж. Аркилла и Д. Ронфельдт ещё пять лет назад писали о необходимости создания <специальных медиа-войск> (special media forces)[v]. Именно под прикрытием, под <крышей> журналистики, как было показано выше, действуют боевики Пятой мировой войны[vi].

Однако идентификация и консциентальное оружие касаются буквально всех отраслей и видов современного военного противоборства: от формирования позиции высшего руководства до защиты электроники и правильного подбора средств маскировки.

Первое. Основная задача новых войн состоит в борьбе за идентификацию и поэтому происходит отказ от привычного деления участников противостояния на военных и гражданских. На наших глазах пассивное население, резко отличающееся от военных, превращено в активных участниках войны, в, как минимум, <электорат>, <болельщиков>, в непосредственно действующее <общественное мнение> войны.

Население сегодня не просто учитывается при организации и ведении боевых действий, но и целенаправленно вовлекаются в качестве зрителей и участников-наблюдателей. Для этих наблюдателей разыгрываются <мыльные оперы>, являющиеся не только операциями прикрытия, не только <непрямыми действиями>, но и непосредственно механизмами прямого консциентального действия - на поражение сознания. Важнейшую роль здесь играет не информационная и не информационно-психологическая, а идентификационная безопасность[vii].

Второе. На место традиционного военно-промышленного комплекса приходит новая военная организация общества - медиа-экологическо-коммунально-промышленный комплекс или единый мощностной комплекс[viii], в составе которого исходно включены и журналисты и аналитиками, и мониторинги окружающей среды и коммунально-социальные инфраструктуры жизнеобеспечения и национальная промышленная система.

Третье. На смену конармии гражданской войны, танковым корпусам Второй мировой войны, оружию сдерживая и возмездия Третьей мировой войны, <финансовой бомбе> Четвёртой мировой войны в качестве основного оружия приходит консциентальное, организующее борьбу и конкуренцию сознаний в реальном времени. Консциентальное оружие как образующее новую формацию войн и социальной организации[ix] требует новой организации военного дела, прежде всего, комплексности и упор на проектно-разведывательно-ударные системы.

Проектно-разведывательно-ударные системы являются ключевым звеном новой революционной милитарной логистики[x] и основаны на проектно-сетевой соорганизации ударных и мыслительно-аналитических комплексов.

Четвёртое. Чечня, Афганистан, Ирак однозначно показали, что непосредственно действующей оперативной единицей новой войны становится небольшая группа прямого боя, на которую завязываются все системы обеспечения: от артиллерии и вертолётов, до стратегической авиации, стратегических и космических сил. Солдат не только остаётся основой боевой мощи любой государственности, но и его роль неизмеримо возрастает в новых условиях.

Непобедимая армия становится невозможной без универсального интеллектуального, инициативного и способного принимать критические решения солдата, а также без лучшего в мире среднего офицерского состава (ротные, старлеи и капитаны), которые собственно и являются современными миниатюрными но полноценными армиями в несколько десятков - сотню человек, и без персонально организованной (т.е. обеспечивающей не только соединения, но и каждого отдельного солдата и офицера) инфраструктуры научно-методического обеспечения.

Стиль новой войны - когда на успешную боевую работу одного солдата, на организацию точного целеуказания и ситуации боя для него, на выверку и определение степени достоверности его идентификации работают все необходимые штабы и системы войск[xi].

Не случайно, что именно на разрушение этой инфраструктуры, а также общей (<гражданской>) инфраструктуры жизнеобеспечения нацелены военные действия в сфере экономики и финансов.

В новой войне следующим по важности после идентификации идёт организационно-финансовое оружие.

Восьмой урок состоит в том, что доллар, а точнее, печатный станок и приводящая его в движение группа банкиров ФРС (федеральной резервной системы) в условиях слома или сбивки идентификации делает самые надёжные укрепления пулепробиваемыми.

Фундаментальное условие самоуверенных действий США в мире является навязанный миру с 1972 года долларово-центрированный финансовый миропорядок[xii].

Безусловно, за доллар играет и экономика США, прежде всего, финансовый капитал и его держатели, которым пока что выгодна сильная Америка, военная мощь США, неспособность большинства стран мира вести международные рассчёты не в долларах - это особенно касается России, а также в нерешимости объявлять суверенный или национальный дефолт по долларовым долгам[xiii].

Но крайне чувствительная часть силы доллара лежит именно в способности этих зелёных бумаг символически поражать сознания и, следовательно, служить консциентальным оружием - т.е. в сфере идентификационной безопасности.

Мощь и сила доллара определяется как минимум на 50 % исключительно самоопределением населения страны, держателей своей валюты - т.е. идентификационной мощностью народа и страны.

Абсолютно прав доктор экономических наук, советник Председателя Правительства РФ М. Делягин, когда писал, что нельзя финансовую реальность начисто разделять с новой реальностью консциентальных войн: <надувание <мыльного фондового пузыря> американской экономикой не страшно: он только снаружи выглядит, как мыльный спекулятивный пузырь. На самом же деле львиная доля этих внешне спекулятивных инвестиций направляется в информационные технологии и за счет ускоренного темпа их развития носит для их получателя вполне нормальный производственный, а не спекулятивный характер.

Информационная революция не сводится к техническим изобретениям вроде персонального компьютера, всемирного телевидения или интернета. Эти чисто технические изменения сами по себе не способны изменить общественные отношения. Однако современные информационные технологии впервые в истории человечества сделали наиболее выгодным видом коммерческой деятельности преобразование не мертвой материи, а живого человеческого сознания, - как индивидуального, так и общественного.

Приспосабливать людей к произведенному товару становится более доходно, чем приспосабливать товар к запросам людей>[xiv].

Единственным оружием против доллара является самостоятельная политика и сверхиндустриализация - т.е. промышленное развитие России опережающими темпами в 12 - 15 % в год[xv].

Девятый урок состоит в том, что победа в начавшихся и грядущих войнах обеспечивается одновременным применением средств всех типов бывших и новых, самых новейших войн. Отсюда следует с потрясающей ясностью: России срочно нужна принципиально новая армия - армия нового типа, новой организации, нового оружия, новых кадров, нового руководства.

В Ираке мы видели и видим одновременно ведение всех типов и видов войн: идеологической - Третьей мировой войны (<холодной>), определяющей конкуренцию образов жизни и мировоззрений, и финансовой - Четвёртой мировой войны. Война в Ираке показала теснейшую взаимосвязь между собственно военной сферой и идеологической, экономической и консциентальной сферами[xvi].

Именно безграничная комплексность средств характеризует начинающуюся войну.

Как к этому готовы ведущие страны мира? Как к этому готова Россия?

Есть все основания говорить о принципиально новом и оригинальном <американском методе ведения войн>, как это сформулировал в первые дни после сдачи Багдада генерал Ричард Б. Майерс, председатель Объединённого командования штабов (Gen. Richard B. Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff)[xvii].

Выработке этого метода предшествовала длительная и очень серьёзная работа военно-дипломатическо-политического сообщества США и НАТО.

В частности, с 1994 года в США разработана и реализована комплексная программа <Революция в военном деле> (The Revolution in Military Affairs (RMA))[xviii], разработаны впечатляющие <Единая перспектива 2010> и <Единая перспектива 2020> (Joint Vision 2010 and its extension Joint Vision 2020) и др. общие и частные проекты (для каждый видов и типов вооруженных сил - например, Marine Corps Strategy 21) и программы[xix].

Однако, несмотря на то, что в этих бравых документах заявляется о способности армии США быстро концентрироваться в той точке Земного шара, где необходимо, и делать всё, что необходимо, абсолютизировать данный метод не следует[xx].

Но главное - Россия, заимствуя и перенимая ряд очевидных нововведений, должна выстраивать собственный - российский - метод ведения войн[xxi].

Именно вокруг подобного метода строится военная и оборонная организация, которая включает и совершенно новые виды оружия, задействующие новые физические и управленческие принципы, и общую инфраструктуру, и милитарную логистику, и типы кадрирования армии и пр.

Только наличие собственного оригинального российского метода ведения войн и организации оборонной инфраструктуры является условием мировой субъектности России, т.е. возможности для России вести собственную мировую политику: ставить цели, реализовывать свой миропорядок и организовывать на собственных основаниях мировое развитие.

Но, являясь единственным и важнейшим условием для мировой политики России, для того, чтобы Россия действовала как мировая держава, сама только военно-оборонная организация недостаточна.

Главный - десятый - урок Ирака состоит в том, что на гигантскую мощь вооружённого, финансового и масс-медийного насилия США и их союзников против человечества с позиции России необходим принципиально иной - стратегически ассиметричный ответ мощи ненасилия и созидания.

И он лежит, как это ни странно, не только в создании армии - это вещь очевидная и только бездарность и безнравственность высших военноначальников и политического руководства страны не позволила иметь хотя бы недутый проект новой российской армии.

Ответ вообще не лежит в привычно ведомственной военной плоскости, а в плоскости приобретении гражданами России умственной и нравственной самостоятельности[xxii], возвращения страны к самостоятельности и всемирно-историческому творчеству - на пути восстановления России как мировой державы.

1. Создание российской системы мирового развития, альтернативного американской демократии верхом на крылатых ракетах, и предложение российской версии миропорядока[xxiii].

2. Ставку на внутреннюю геополитику - т.е. на сверхинтенсивное развитие российских территорий, наших необъятных пространств.

3. Создание принципиально новой и оригинальной системы защиты страны через единый оборонный комплекс и эффективную армию одновременно с опережающим развитием образования, промышленности, включая сельское хозяйство, и науки.

Только в подобном триединстве лежит адекватный и дееспособный ответ России на вызовы времени.

Ни в коем случае нельзя идти на поводу у своекорыстных и недалёких лоббистов, которые после войны в Ираке радостно квохчут о необходимости увеличения расходов на оборону. Надо, прежде всего, не расходы увеличивать - они будут также бездарно проедены как и до этого - надо решительно гнать взашеи основную часть оборонно-внешнеполитического истэблишмента, кардинально менять весь командный костяк и назначать персонально ответственного за оборону и армию человека. Одного конкретного человека, который либо откажется от тяжелейшей, почти невозможной задачи, - либо возьмётся за решение и примет персональную безоговорочную ответственность за результаты.

Самое страшное, что может произойти в ближайшие годы у военных - так это то, что они станут талдычить и осваивать зады армии США и Великобритании.

Наши лентяи и дураки оказались неспособными защитить СССР в 1991 году, не сумели найти времени, сил и совести, чтобы учиться у американцев в 90-е годы. Теперь же они, дай им волю, в момент, когда надо через немогу проектировать и выстраивать новую собственную армию и оборону, примутся вдруг за учёбу, взберутся на парты.

Самый правильный и жесткий, даже жестокий по отношению к организаторам Пятой мировой войны ассиметричный ответ будет состоять в том, что Россия начнёт себя восстанавливать как мировая держава.

В частности, строить такое качество жизни, которое будет не ниже (что само по себе является крайне высокой планкой), а выше советского и которое будет силою своего примера принуждать весь мир - и <развитый мир> из стран <Семёрки> - хотеть жить, иметь свой дом и семью только в России, поскольку только в нашей России будут сознаны наилучшие условия для того, чтобы оставаться личностью и образовывать свою личность[xxiv].

Главным военно-оборонным, чисто боевым ответом на упорядочивание мира томагавками является улучшение жизни во всех без исключения территориях России, проведение оставшимися в здравом уме жителями страны согласованного курса на кардинальный подъём жизни, на создание лучших в мире школы, армии, промышленности и науки. Чисто технологической стороной реализации этой самой мощной оборонной политики является создание в стране всеми активными и дельными людьми лабораторий качества жизни (ЛКЖ), которые бы на местах помогали власти, бизнесу, интеллигенции, населению вырабатывать и принимать решения в пользу улучшения жизни на данном конкретном месте.

Именно сеть ЛКЖ является современной формой перспективной общественной жизни в России и инфраструктурной основой новой государственности, поскольку только такая сеть окажется в состоянии полноценно включать жителей территории в решение наиболее острых мировых проблем на данном месте.

Такое включение возможно тогда, когда, с одной стороны, самые активные жители систематически обсуждают ситуацию, выявляют и формулируют главные для данного места мировые проблемы, определяют приоритеты и необходимые средства решения проблем, и, с другой стороны, когда сами эти обсуждения и полагание приоритетов и целей имеет комплексное инфраструктурное обеспечение системными кадрами, знаниями, аналитикой, экспертными системами, организационно-технологической и финансовой помощью, а также присвоением вырабатываемому решению необходимого статуса (поддержкой <сверху>).

Таким образом, ЛКЖ-сеть можно представить в виде множества рефлексивно-коммуникативных площадок, на которых активные и разнопрофессиональные граждане периодически обсуждают проблемы и вырабатывают решения и при этом обмениваются своими проблемами и решениями в сети федерального и мирового масштаба - т.е. в итоге, локально осуществляют мировое развитие и принимают деятельное участие в мироизации[xxv]. ЛКЖ-сеть следовало бы формировать вокруг широкого общественного движения к мировому качеству жизни.

Каждая ЛКЖ и окружающие её общие или профильные (безопасность, здоровье, самообразование, взаимная финансовая поддержка - кредиты помощи, взаимопомощь и пр.) кружки качества жизни станут узлами сети мирового качества жизни. В каждом кружке будет по 3-5-7 активистов, а вокруг каждой лаборатории - по 3-5-7 представителей кружков (совет руководителей кружков). Сеть ЛКЖ будет связана инфраструктурой научно-методического, аналитического, кадрового, финансового и организационного обеспечения.

Через такую сеть будет определяться и воссоздаваться российская государственность в новом виде - как сетевая рефлексивная государственность 21 века[xxvi].

В прошлом году, ещё надеясь, что В. Путину или кому-то рядом с ним важно то, что происходит в стране, что он ищет информацию и надеется проводить внесистемную политику не в пользу партий, а во славу России, я написал президенту два открытых письма о необходимости кардинального изменения военной организации страны[xxvii].

Общий урок Ирака в том, что надеяться следует исключительно на самих себя. Кому нужна Россия - тому и надо сегодня объединяться, разрабатывать стратегические программы восстановления и развития страны.

Иначе и не заметим как нас вслед за иракцами <освободят>...

Военный урок для России? ("The Washington Post", США)
Успех США в Ираке вынуждает Путина ускорить реформу российской армии

В комментарии Маши Липман под заголовком <Военный урок для России?>, опубликованном в номере The Washington Post за 2 мая, в частности, отмечается: "Успешная американская военная операция в Ираке вынудила руководителей оборонного ведомства России сделать весьма невыгодное для них сравнение. Спустя три недели после начала войны в Ираке Саддам Хусейн, его армия и федаины исчезли. Военная операция в Чечне продолжается более трех лет, но партизанская война там до сих пор продолжается, и редкая неделя проходит без сообщений о нападениях на российские войска или на представителей промосковского правительства Чечни.

Кроме того, в преддверии войны в Ираке российские военные эксперты либо не смогли, либо не захотели реально оценить потенциал американских вооруженных сил. Их прогнозы, представленные Кремлю, предсказывали, что армия США застрянет в Ираке надолго, и что операция может оказаться <новым Вьетнамом> или даже повторением Сталинграда. Президент Владимир Путин имеет все основания для того, чтобы быть разочарованным теми, кто отвечает за российские вооруженные силы.

Хотя военная реформа - в числе его главных приоритетов, а план перехода от всеобщей воинской повинности к профессиональной армии объявлен государственной задачей, тем не менее до сих пор в этом направлении был достигнут минимальный прогресс, ибо процесс этот сопровождается политическими пререканиями. Путин может объявить всему миру, что Россия является активным участником мировой антитеррористической коалиции, однако его армия остается таким же чудищем, каким она была в течение долгих лет. Эту армию, которая сейчас больна и слаба, много лет готовили к мировой войне против НАТО.

Мощное и организованное сопротивление со стороны представителей консервативной военной элиты вызвано обоснованным страхом по поводу того, что реформа, нацеленная на повышение эффективности и усиление компетентности армии, может лишить их работы и высокого статуса. За минувшие годы российские военные улучшили свои навыки по лоббированию с целью увеличения оборонного бюджета. В то же время они научились создавать видимость того, что они готовы к реформе, хотя на самом деле они сопротивляются реальным переменам.

Новый план перехода к профессиональной армии, представленный на минувшей неделе, подвергся резкой критике со стороны сторонников подлинной военной реформы. Нынешняя ситуация в вооруженных силах России ужасна. Армия завязла в Чечне, где, по самым умеренным оценкам, ее потери составили почти 5 тысяч человек. А число случаев дезертирства и издевательств над молодыми солдатами достигло огромных масштабов. В мирное время в армии постоянно растет количество убийств и самоубийств, а также несчастных случаев со смертельным исходом, довольно распространенными стали попытки уклонения от призыва в армию.

Недавно в туалете Кремля был обнаружен зверски избитый молодой солдат, вскрывший себе вены. Как выяснилось, он проходил военную службу в <Кремлевском полку> - элитном подразделении, куда отбирают высоких и привлекательных молодых людей. Как сообщила одна из российских газет, солдат больше не мог переносить издевательств и пытался покончить с собой. Вряд ли Путин не знает о тревожной ситуации в его вооруженных силах. Однако факты некомпетентности и попыток скрыть преступления в армии редко наказываются. Либо потому, что Путин опасается вести борьбу с мощными группами внутри армии, либо потому, что он не верит в возможность реформирования российской армии.

Возьмите, к примеру, случившуюся в августе 2000 года катастрофу подлодки <Курск>, в результате которой погибли 118 моряков. Высокопоставленные военные ВМФ России давали противоречивые и иногда ложные сведения об операции по спасению моряков. По всей вероятности, президент России был введен в заблуждение командующими ВМФ, которые в критический момент, вероятно, скрыли от него тот факт, что флот не имел соответствующего спасательного оборудования. Если бы не этот обман, некоторые члены экипажа <Курска> могли бы быть спасены. Путину потребовалось больше года, чтобы уволить лгавших адмиралов, и даже тогда не было сделано честного заявления о том, что их увольнение непосредственно связано с катастрофой подлодки <Курск>. Некоторые из них даже продолжили свою политическую карьеру.

Сможет ли руководство Минобороны в очередной раз избежать настоящей военной реформы или же наглядная демонстрация военного превосходства США в современной войне окажет стимулирующее воздействие на Верховного главнокомандующего России? В свойственной ему манере Путин не собирается действовать в спешке, но есть признаки того, что война в Ираке, судя по всему, произвела на него впечатление. Выступление Путина в парламенте с ежегодным посланием было перенесено на более позднюю дату. Вероятная причина состоит в том, что война в Ираке вынуждает его пойти на изменение политики.

На этой неделе российская газета <Известия>, имеющая, по некоторым данным, тесные связи с администрацией Кремля, посвятила две страницы материалам, в которых звучит критика в адрес оборонного ведомства России. Критика исходит из разных источников. Офицер, находящийся в Чечне на действительной военной службе, говорит: <Операцию по взятию Грозного американцы провели бы намного более успешно, чем это сделали мы>. Приводится также высказывание американского эксперта, который не верит в то, что <сегодня российские генералы понимают смысл современной войны>. В свою очередь, российский эксперт подчеркивает: <Само по себе увеличение оборонного бюджета недостаточно. Этот процесс должен сопровождаться подлинной реформой вооруженных сил>. Наконец, в приложении к основному тексту говорится, что <ничего сколько-нибудь похожего на то, что применяет армия США в Ираке, российская не имеет>.

Сразу после катастрофы <Курска> Путин заявил: <Мы должны иметь армию, которая была бы меньшей по численности, но лучше оснащенной и технологически совершенной>. До сих пор он был неспособен убедить руководство Минобороны в необходимости идти к выполнению этой цели. Возможно, сейчас он сможет>.

* Маша Липман - российская журналистка, автор ежемесячной колонки в The Washington Post.

Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 15:55
Оригинал публикации: A Military Lesson for Russia?

Ещё в 1993 году, через два месяца после расстрела Белого дома Булат Шалвович Окуджава сумел доступно и точно сформулировать позицию новых имперских гуманистов, пропагандируемую сегодня Радзиховским, Альбац, Стругацким, Кригером и т.п. и т.д.

Правда, немного опередил Окуджаву другой наш знатный гуманист, наш ласковый и нежный зверь Г.А. Явлинский, который в ночь на 4 октября 1993 года решительно по телевизору кого-то (то ли ОМОН, то ли Кремль) призывая не сомневаться и решительно <раздавить гадину>.

Нам представляется, что рассуждения Булата Шалвовича можно озаглавить так: <Пусть краснеет, что же делать >.

<-Булат Шалвович, вы смотрели по телевизору, как 4 октября обстреливали Белый дом?

- У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передернуло?

- Для меня это было, конечно, неожиданно, но такого не было. Я другое вам скажу. С возрастом я вдруг стал с интересом смотреть по телевизору всякие детективные фильмы. Хотя среди них много и пустых, и пошлых, но я смотрю. Для меня главное, как я тут понял: когда этого мерзавца в конце фильма прижучивают. И я наслаждаюсь этим. Я страдал весь фильм, но все-таки в конце ему дали по роже, да? И вдруг я поймал себя на том, что это же самое чувство во мне взыграло, когда я увидел, как Хасбулатова и Руцкова, и Макашова выводят под конвоем. Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это - заключительный акт. Поэтому на меня слишком удручающего впечатления это не произвело. Хотя для меня было ужасно, что в нашей стране такое может произойти. И это ведь опять вина президента. Ведь это все можно было предупредить. И этих баркашовцев давно можно было разоружить и разогнать - все можно было сделать. Ничего не делалось, ничего!

- А с другой стороны, если бы президент пытался что-то предпринять раньше, демократы первые начали бы заступаться: дескать, душат демократию

- Вот-вот, у нас есть такая категория либеральной интеллигенции, которая очень примитивно понимает нашу ситуацию. С точки зрения идеально демократического общества - да. Но у нас, повторюсь, нет никакого демократического общества. У нас - большевистское общество, которое вознамерилось создавать демократию, и оно сейчас на ниточке подвешено. И когда мы видим, что к этой ниточке тянутся ножницы, мы должны как-то их отстранить. Иначе мы проиграем, погибнем, ничего не создадим. Ну а либералы всегда будут кричать. Вот Людмила Сараскина, очень неглупая женщина, выступила с возмущением, что, дескать, такая жестокость проявлена, как можно, я краснею. Пусть краснеет, что же делать. А я думаю, что если к тебе в дом вошел бандит и хочет убить твою семью Что ты сделаешь? Ты ему скажешь: как вам не стыдно, да? Нет-нет, я думаю, что твердость нужна. Мы - дикая страна.

- Президент на встрече с писателями (и это показывали по телевизору) оборонил такую фразу: <Жалко, что не пришел Окуджава>

- Да, а я должен был прийти, но застрял в потоке машин и на час опоздал Мы с ним были знакомы еще в самом начале перестройки - шапочно, конечно, но несколько раз встречались. Приятно, что президент меня помнит.

- Булат Шалвович, а за какой блок вы отдаете свой голос на выборах?

(Газета <Подмосковные известия>, 11 декабря 1993 года, интервью брал Андрей Крылов; цитируем по <Россия - 2010>, N1/2, 1994 г.)

Окутывается в пронзительную нежность и невысказанный лиризм

ПОКА БЕЗУМНЫЙ НАШ СУЛТАН...
Окуджава не ставил точек, но мы до сих пор не знаем, как его продолжить

        "Почему?" - детский вопрос. Взрослея, человек задает его все реже и реже.
        Булат Окуджава называл себя человеком неверующим. (Так, по крайней мере, было за пару дней до того последнего его, отъезда в Германию, а оттуда в роковой Париж.)
        Это было особое, очень индивидуальное (и очень его) неверие. Не отрицание запредельного (смешно отрицать очевидное, особенно когда ты сам живешь на пределе возможного), даже и не сомнение, а все то же детское удивление перед красотой и безобразностью жизни, вечное "почему?" ребенка, столь недавно пришедшего в мир, что только и успевшего набраться духа и спросить вслух: "Мама, а Бог есть?"
        - А ты сам как думаешь? - спрашивала жизнь поэта.
        И он думал сам, более всего боясь пошлости неофитства и самодовольной причастности к Истине. И опять спрашивал своими стихами. И стихи попадали в нас. Просто мы присваивали себе его вопросы.
        Как и положено, время вопрошало у вечности устами поэта. Потому что вопрос "почему?" задается не разумом, а сердцем.
        "Имяреку сердечно Б-Окуждава" - так, без запятых, тире и точек, подписывал он первый совписовский томик своих "Стихотворений".
        Три года назад, уже в дверях, он вдруг спросил:
        - А когда в России окончательно утвердилось крепостное право?
        Автор романов о русской истории, он знал это не хуже меня, и машинально, как на уроке, я ответил, что с отменой Юрьева дня.
        - Вот тогда Россия и закончилась.
        Этими словами он попрощался. И через две недели - 12 июня, в день загадочной нашей государственной независимости (от кого?), в красный день нашего суверенитета от самих себя - ушел совсем.
        Минуло три года. На Ваганьковском у его могилы живые букеты, но даже в годовщину - никого. Жарко, и время неурочное: национальный праздник, два часа пополудни. Поклонники на дачах окучивают картошку на черный день. Крестик еще в прошлом году был фанерным. В этом - из тонких свежеокрашенных реек.
        Госпремию имени Окуджавы в Кремле вручает не самый горячий из его поклонников (в этом году ее получил Юлий Ким), и провалилась подписка по сбору денег на надгробный памятник поэту, объявленная "Огоньком".
        Почему?
        Детский вопрос.

[i] Образчиком является <Открытое письмо президенту Бушу> от В. Буковского и Е. Боннер, которое они написали 3 апреля 2003 года - в разгар боевых действий в Ираке - и в котором они не только определяют Россию <криминальным режимом>, не только доверительно сообщают, что <в противоположность бытующему на Западе распространенному мнению, Россия не движется по пути к демократии и рыночной экономике>, но и просят принять меры.

[iii] Интересно разбирается проблема идентификации и идентичности как ключевая проблема современного мира в книге Мануэля Кастеллса (http://sociology.berkeley.edu/faculty/castells/ ), профессора социологии Университета Калифорнии в Беркли (США), испанца по рождению в работе The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II, которая является вторым томом трёхтомной работы <Информационный век: экономика, общество и культура>.

[iv] Термин введён в 1996 году Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупновым в ходе анализа итогов первой чеченской войны и прошедшей избирательной кампании. Слово <консциентальность> происходит от латинского conscientia - <сознание> (а, кстати, также и <совесть>). Тогда же нами был подготовлен и издан специальный выпуск альманаха <Россия - 2010> <Кому будет принадлежать консциентальное оружие в 21 веке?> - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm

[v] Arquilla, John, and David Ronfeldt, The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy, Santa Monica, Calif.: RAND, MR-1033-OSD, 1999.

[vi] Неудивительно, что <в докладе организации <Репортеры без границ> России из-за многообразных нарушений свободы средств массовой информации уделяется необычно много места. К этому следует добавить, что фигура президента Владимира Путина попала в галерею 42-х врагов и помех для свободы прессы. Вместе с ним место там нашли Александр Лукашенко из Белоруссии, Фидель Кастро (Fidel Castro) c Кубы, Джозеф Кабила (Joseph Kabila) из Конго, Ким Чен Ир (Kim Jongil) из Северной Кореи, Ариэль Шарон (Ariel Scharon) из Израиля и Леонид Кучма с Украины> (<Россия: плохой год для независимой прессы. Владимир Путин как <враг и помеха для свободы средств массовой информации> - , Австрия, 05 мая 2003, - Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru - http://www.inosmi.ru/abstract/180164.html .

[vii] По проблеме идентификационной безопасности по заказу Министерства образования Российской Федерации в 2001 - 2002 гг. была осуществлена разработка соответствующего проекта <Разработка параметров информационной, информационно-физиологической, информационно-психологической, информационно-гуманитарной и идентификационной безопасности телекоммуникационной и информационной среды системы образования> (Технический университет МИФИ) - см., например, http://www.obrazinternet.paideia.ru/niokrmin.html . Также см. проект Доктрины информационно-психологической безопасности, в которой, как и в утверждённой Доктрине информационной безопасности есть отдельные попытки (к великому сожалению, крайне слабые) <ухватить> феномен консциентального оружия и идентификационной безопасности.

[viii] The U.S. Power Complex: What's New, By Tom Barry, Interhemispheric Resource Center (IRC), - http://www.fpif.org/pdf/papers/SRpower.pdf ; The New Military-Industrial Complex. To arm for digital-age war, the Pentagon has turned to a new generation of defense contractors. The hardware is impressive. It's also deadly.- by Ian Mount, David H. Freedman, Matthew Maier, - Business 2.0, March 2003, - http://www.business2.com/articles/mag/0,1640,47023,00.html .

[ix] Важность фундаментальных открытий и созданий новых формаций оружия обсуждается в так называемом <технологическом подходе> к истории, интересно разрабатываемом в Институте истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук Сергеем Александровичем Нефедовым - см. http://madrona.uraic.ru/elib/Authors/Nefedov/Nef.html , а также статьи: Нефедов С. А., Запарий В. В., Личман Б. В. <ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НОВОЙ ИСТОРИИ РОССИИ>, - в журнале <Регион-Урал>, 1999, N12; Алексеев В. В., Нефедов С. А. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ - в сборнике <Урал индустриальный>, Екатеринбург, 2001, и др. - http://madrona.uraic.ru/elib/Authors/Nefedov/Science/Tehinterp3.html

[x] См., например, TRANSFORMATION - REVOLUTION IN MILITARY LOGISTICS, by Aundre F. Piggee Lieutenant Colonel, United States Army - http://www.iwar.org.uk/rma/resources/logistics/Piggee_A_F_02.pdf . Интересно, что американцы выделяют два разных вида милитарной логистики: логистики военной победы и логистики организации мира (war-winning and peace-making logistics).

[xi] Разумеется, только позавидовать следует блестящей оснащённости американского пехотинца. Здесь и электроника, и приборы ночного видения, и одноразовые ложки. И совершенно прав генерал-лейтенант КГБ Николай Леонов: <Ваша газета назвала их мулами, навьюченными тюками амуниции. Еще бы: они идут в бой в бронежилетах. Нынешнее стрелковое оружие, в том числе и наш автомат Калашникова, который сделал целую эпоху в стрелковом вооружении, становится неэффективным в условиях ближнего боя. Поэтому надо думать о том, чтобы наша армия переходила на новое стрелковое оружие и была обеспечена бронежилетами и особой прочности касками. Особый разговор о средствах связи: у американцев каждый офицер снабжен радиотелефоном. Причем он работает в постоянном селекторном режиме. У нас до сих пор переносные рации. И таких мелочей набирается предостаточно > (17 апреля 2003 г. Круглый стол газеты <Трибуна>: <Национальная повестка дня: Россия после войны в Ираке>).

[xii] Подвижническую деятельность по анализу существующего финансово-валютного международного порядка и по проектированию принципиально нового мирового финансового порядка (<архитектуры>, <геометрии> несколько десятков лет ведёт международная группа под руководством кандидата в президенты США, выдающегося общественного деятеля современности Линдона Ларуша - см. исчерпывающие бумажные и электронные ресурсы: http://www.larouchepub.com/eirtoc/index.html , http://larouchein2004.net и др. См. также работы дж. Сороса, С. Меньшикова, М. Хазина, С. Глазьева, М. Делягина и др.

[xiii] Интересная подборка материалов и предложений содержится на сайте <Антидоллар> - http://antidollar.nasha-rodina.ru/ .

[xiv] Михаил Делягин, общественный директор Института проблем глобализации. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. <Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать> (Краткое изложение открытой части аналитического доклада), сентябрь 1998 г., - http://www.vif2.ru/users/ryadovoy/geopolitika/teoriya_globalizatsii%20(Delyagin).htm

[xv] См. мою статью <Качество жизни - сверхиндустриализация 21 века> - http://www.pereplet.ru/krupnov/14.html#14

[xvi] Чрезвычайно толковый и комплексный военно-идеологическо-экономический анализ иракской войны содержится в материале <ТРОЯ-XXI> (авторство данного матерала обозначенно как <Получено из Интернет. Источник - см. http://www.rednews.ru/article.phtml?id=2084 . Вероятно, данный материал является частью большого обзора Владислава Шурыгина <КУДА УЕХАЛ ЦИРК-2>, опубликованного в NN 17 и 18 газеты <Завтра>).

[xvii] - A New Way of Warfare Leaves Behind an Abundance of Loose Ends, By R. W. APPLE Jr., New York Times.". April 20, 2003

[xviii] См., например, следующие интернет-ресурсы: http://www.comw.org/rma/ ; http://www.iwar.org.uk/rma/ ; http://www.defenselink.mil/execsec/adr98/chap13.html ; http://www.cdi.org/asia/fa081600.html ; http://www.comw.org/pda/index.html .

[xix] Все подобные материалы широко и разнообразны представлены в интернете, от оригинальных текстов до многочисленных и интересных обсуждений, анализов, критики. и пр.

[xx] В общем плане интересно по свежим следам обсуждаются <недоработки> и недостатки американского метода ведения войн в статье A New Way of Warfare Leaves Behind an Abundance of Loose Ends, By R. W. APPLE Jr., New York Times, April 20, 2003. Показательной также является статья в Corriere della Sera <Слабые места американской военной машины> (23.04.2003): <Сверхсовременные самолеты оказались бесполезными. Обнаружилась нехватка простых солдат, а не высокотехнологичного оружия. С завершением военных действий, американские эксперты начинают задаваться вопросом о том, какие недостатки проявились в американской военной машине в ходе войны в Ираке.

<Речь не идет о нехватке ресурсов, - говорится в опубликованной в USA Today большой аналитической статье по этой теме. - Оборонный бюджет достиг 364 миллиардов долларов, он на 20 процентов превышает бюджет пятилетней давности>.

Проблема, как ни странно, в том, что ресурсы плохо использовались, поскольку их распределение основывается на критериях планирования, применимых к холодной войне, а не к новой <войне с терроризмом>. Прежде всего, людские ресурсы: в ходе конфликта в Ираке проявилась недостаточная численность Национальной гвардии и резервистов, на которых ложится основной груз неспециальных операций.

Но и в области самого совершенного оружия Ирак развеял многие мифы. Например: F-A 22 Raptor, истребитель, производство которого еще не началось, тот, который должен был прийти на смену F-15, оказался совершенно бесполезным проектом. Напротив, более полезными, как выяснилось, оказались самолеты для транспортировки войск С-17. Но проблема в данном случае в том, что у американских вооруженных сил таких самолетов очень мало. Ненужными оказались и самолеты-заправщики КС-135: в среднем их возраст достигает 40 лет. Более того, 15-30% этих самолетов постоянно находятся на техническом обслуживании>. (Перевод: InoPressa.ru).

[xxi] В настоящее время общественным объединением <Партия России> в рамках программы <Абсолютная оборона - новая армия> подготовлен соответствующий проект.

[xxii] Русский поэт и философ Апполон Григорьев писал в 1861 году в одном из писем Н.Н. Страхову: <...Подумай-ка, много ли людей, серьёзно ищущих правды?.. Есть вопрос и глубже и обширнее по своему значению всех наших вопросов - и вопроса (каков цинизм?) о крепостном состоянии и вопроса (о, ужас!) о политической свободе. Это вопрос о нашей умственной и нравственной самостоятельности>.

[xxiii] См. мои статьи <Путь к себе> -

[xxiv] См. мои работы <Доктрина России в 21 веке> - http://www.p-rossii.ru/doct.phtml , <Качество жизни - сверхиндустриализация 21 века> - http://www.pereplet.ru/krupnov/14.html#14 , <Партия России> - http://www.pereplet.ru/krupnov/24.html#24 , <Борьба за личность> - http://www.pereplet.ru/krupnov/16.html#16 , <Стать мировой державой> - http://www.p-rossii.ru/articles/stat34.phtml , <Амурские> придут на смену <питерским> - http://www.pereplet.ru/krupnov/22.html#22 , <Вселенская монархия - завещание Тютчева> - http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15 , <Путь к себе. Доктрина России в 21 веке: как построить мировую державу и не одарить мир геополитическим Чернобылем> - http://www.pereplet.ru/text/krupnov23apr02.html и др.

[xxv] О мироизации как альтернативе глобализации см. указанные выше работы, особенно <Путь к себе> и <Стать мировой державой>.

[xxvi] Понятие сетевого государства было введено Мануэлем Кастеллсом (http://sociology.berkeley.edu/faculty/castells/ ), профессором социологии Университета Калифорнии в Беркли (США) испанцем по рождению в работе The Rise of The Network Society (Vol. I, 2nd ed. The Information Age: Economy, Society and Culture, by Manuel Castells, Blackwell Publishers Due/Published July 2000). Эта книга является первым томом трёхтомной работы <Информационный век: экономика, общество и культура>, а во втором томе - The Power of Identity, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. - М. Кастеллсом, как мы уже указывали, достаточно интересно разбирается проблема идентификации и идентичности как ключевая проблема современного мира. См. также недавно переведённую на русский язык книгу М. Кастеллса и П. Химанена <Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель> (пер. с англ. А.Калинина, Ю.Подороги. Послесл. Б.Кагарлицкого. - М.: Логос, 2002).

[xxvii] <О состоянии обороноспособности (23 июля ) и <Агрессия США против Ирака требует кардинального изменения внешнеполитического курса России (27 сентября) - см. журнал <Русский переплёт> на http://www.pereplet.ru/text/krupnov23ajul02.html и http://www.pereplet.ru/text/krupnov27sep02.html

ОБОЗРЕНИЕ Юрия Крупнова

ОБОЗРЕНИЕ
Юрия Крупнова