Rambler's Top100

Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Книжная лавка | Первая десятка | Топ-лист | Регистрация | Дискуссионный клуб | Научный форум | Исторический форум | Русская идея

Тип запроса: "И" "Или"

Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Кошачий ящик Василия Пригодича  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко   "Классики и современнки" Олега Павлова 
Дискуссия

Обозрение Юлия Андреева


ЮЛИЯ АНДРЕЕВА


22.10.2001
21:48

Почему я не люблю поэта Иосифа Бродского

18.10.2001
19:37

Инстинкт независимости

17.10.2001
17:16

Нам не дано узнать

15.10.2001
20:49

Песня про изобретателей.

14.10.2001
17:29

Санитарная техника и одиночество в сети

11.10.2001
13:48

О джихаде

11.10.2001
13:45

Ханжество и пошлость

11.10.2001
12:25

Кич

    Многие авторы, сочинения которых не пользуются особенной популярностью в Переплете, несмотря на то, что они обладают и средними способностями, и средней грамотностью врядли в состоянии понять причину своих неудач. Причина эта в том, что их произведения представляют собой типичный кич. Кич - это высказывание, предмет, набор звуков, образ жизни, поступок или нечто иное, объединямое в свой класс тем, что это нравится посредственным людям. Кич всегда есть очередное заблуждение посредственностей. В восемнадцатом - девятнадцатом веках кичем была немецкая философия, особенно Кант и Гегель. В конце девятнадцатого, начале двадцатого века кичем в России было народничество и столоверчение, не говоря уже о марксизме. Народничество, поддерживаемое посредственными умами было совершенно ошибочной стратегией, приведшей к большевизму. Нужно было не умным людям "ходить в народ", а извлекать из провинциального резервуара и учить способных людей. Со столоверчением и марксизмом, думаю, все ясно. Сегодняшний кич еще более многолик. Это и "постмодернизм", и мультикультурализм с феминизмом и половыми извращениями, и зеленое движение, и американская демократия. Занятно наблюдать, как наивный автор, не подозревая о том, что природа никогда не позволит ему подняться выше уровня кича в своих мыслях и поступках, суетится, напыщенно вещает, и обижается на то, что к нему не выказывают должного уважения. Недавно здесь вещал один сторонник зеленых "малых дел", не подозревавший о своей посредственности, а напротив, считавший, что он может поучать других. Сегодня уважаемая дама ложно многозначительным тоном и не очень грамотно учит нас любить человечество. Всем жаль невинных дюдей, погибщих в двух небоскребах. Их оплакивают родственники, они же испрашивают страховые суммы. Любители кича сочиняют на эту тему свои болтливые статейки, которые так же далеки от истинных причин событий, как взрывы американских ракет далеки от тех, кто создал почву для терроризма и воспитал самоубийц. Уважаемый корреспондент клуба! Выстукивая свое сообщение, задумайся, не кич ли это. Если идеи, в нем изложенные, нравятся большинству твоих знакомых, то это, скорее всего, кич.

07.10.2001
12:55

Что может разумный человек иметь против...

06.10.2001
17:28

Солженицин, Сердюченко и евреи

06.10.2001
14:28

Синдром Бобчинского-Добчинского

06.10.2001
00:09

Рассказы Горловой просятся в хрестоматию

05.10.2001
16:23

Почему Америка живет богато?

03.10.2001
18:50

Вспомните пуделя
(О литературе в сети и толстых журналах)

01.10.2001
11:30

Нужен ли России Самодержец?

01.10.2001
11:28

Все дело в числе дам и политологов.

01.10.2001
00:27

Что более всего досаждает день за днем?

30.09.2001
00:46

Демоны Сердюченко

30.09.2001
00:43

Америка и сегодня продолжает поддерживать мерзавцев, взорвавших дома в Москве и Волгодонске

27.09.2001
12:13

Идиот непредсказуем

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >>

Архив Обозрения Добавить статью

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's
Top100
  Rambler's Top100