|
06.05.2016
12:51 |
Война ума с дураками никогда не прекращается. На стороне дураков численное превосходство, на стороне ума - время.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- С притворами, хоть и умными, война тоже не прекращается никогда.
Зашёл в рекомендованный Андреевым сайт https://scholar.google.com/schhp?hl=ru про публикации авторитетов в науке и стал любопытствовать про Поршнева (Андреев отказывает в научности его теории о происхождении человека). Смотрю – книга на английском по соответствующей теме:
Echolalia as a Stage in the Formation of the Second Signal System
BF Porshnev - Soviet Psychology and Psychiatry, 1965 - Taylor & Francis
The present article is intended purely as a survey. But in this case, survey and comparison of
published data serve the purpose of posing the problem in a considerably more generalized
form than has been the case in the past. Our goal consists of discovering the analogy ...
Смотрю дальше – опять (и опять на английском):
A human sound transducer/reproducer: temporal capabilities of a profoundly echolalic child
WH Fay, RO Colleman - Brain and Language, 1977 - Elsevier
... Journal of Speech and Hearing Research, 17, 608-618. Porshnev, BF 1965. Speech
imitationcholalias a stage in the development of the second signal system. ... BF Porshnev. Speech
imitation—echolalia—as a stage in the development of the second signal system. ...
|
|
- Оттенок ляпа Андреева.
От указанной в названии статей эхолалии (это болезнь: невольное повторение услышанного) и мысли, что это повторение есть затяжка времени, чтоб не исполнять действия, внушаемого словом, всего один шаг до ядра теории Поршнева: главное в рождении человека – мутационное повышение внушаемости и так очень приверженных к имитации приматов и преодоление этой внушаемости.
Что такое, поршневское (по психическим заболеваниям теперешних людей), направление узнать, КАК родилось человечество, является правильным, доказывается позднейшим открытием задержки на сколько-то долей секунды любой человеческой (требующей осознания) реакции и другими открытиями (регистрацией возбуждения во время этой задержки совершенно определённых, речевых, зон мозга).
Я не знаю, были ли эти открытия сделаны людьми, читавшими теорию Поршнева. Может, они и не читали её, а на открытия просто наткнулись. Но если б читали, то открыли бы раньше, точнее, обнаружили б. И именно научное значение теории Поршнева от их нечитания оттого не уменьшается. Он много что перевёл из области неведения в область незнания. А вторая область – уже научная.
Даже на уровне языка ясно, что теории мы не открываем, а строим. А Андреев (наподобие Куна, автора теории научных революций) берёт и абсолютизирует ценность именно открытия – случайно наткнуться в эксперименте (побочный результат эксперимента). И – гнобит Поршнева с такой позиции.
А просто целый букет наук дошёл до такой степенн знания, что одного объединения их в одном уме (Поршнева) оказалось достаточным, чтоб из неведения (французская академия наук долго принципиально не принимала к рассмотрению две разработки: вечный двигатель и происхождение языка) перевести в незнание вопрос происхождения человека (речевого мышления).
Это естественно обидело целые группы учёных, замкнувшихся в своих кельях-науках и не способных из келий выходить.
Поршнев – то, что называется коллектор, собиратель воедино результатов многих наук. С ИХ экспериментами. А его гнобят, что у него нет собственных экспериментов.
Восхищает же в Поршневе что? Что он объединил единой точкой зрения результаты тысяч экспериментов в разных науках. Он Коперник ХХ века. Коперник же тоже не случайным открытием чего-то славен.
Могу ещё раз поблагодарить Андреева за то, что он стимулирует читать и читать, чтоб разоблачать его всё новые и новые ляпы.
Может, в этом и заключается цель его дразнилок и поношений? – Не знаю. Если преодолеть отвращение от общения с его ляпами, есть всё же некая польза.
|
|
