07.10.2000
16:06

Морозы или дураки

Статья Малыгина любопытна, но должен признаться, что она вызывает у меня легкое раздражение. Я понимаю, что я совершенно несправедлив к г-ну Малыгину, и что сведения относительно возможных путей выхода России из кризиса абсолютно необходимы, но... не могу избавиться от этого чувства. Секрет здесь в том, что я уверен - все природные ресурсы страны, за исключением двух, главных, не играют почти никакой роли в благосостоянии ее жителей. Этими главными ресурсами являются сообразительность и трудолюбие населения.Как использовать эти ресурсы правильно, как не утерять то, что уже имеется, и есть ли возможность преумножить эти ресурсы - вот то главное, о чем обязаны думать люди, ощущающие свою ответственность перед обществом. Поэтому меня раздражает, что существует так много советчиков по второстепенным вопросам, и почти отсутствуют размышления о главном.
    Понятно, что обсуждение этого вопроса постоянно наталкивается на бесчисленные табу, способные довести исследователя до умоисступления. Известное предположение о том, что все люди рождаются равными и свободными, понимается чаще всего буквально, в том смысле, что если тысячу человек одинаково упорно учить, скажем, сапожному ремеслу, то мы получим тысячу прекрасных сапожников. О том, что это абсолютно не так, знает любой преподаватель ремесленного училища. Тем не менее, когда разговор заходит об экономике, говорят чаще всего о чем угодно, но не о том, как использовать с наибольшей отдачей способности населения.
    Я не знаю, с чего этот разговор следует начинать. Ссылаться на то, что при "свободной экономике" все должно получиться само собой, не слишком умно, так как если разобраться, то никто на свободную экономику полностью не надеется. Скорее успешная экономика есть результат правильного подхода к проблеме людских ресурсов, а не наоборот. Мне порой кажется, что экономические успехи многих стран явились результатом искусственного отбора, который произошел по большей части стихийно и в основном, в Европе, в средние века. Сегодня в этих же странах вектор искусственного отбора переменился, чего почти никто не хочет замечать, и это грозит ныне успешным странам серьезными бедами.Очень важно, что столь, казалось бы долговременный фактор, как способности населения, при достаточно мудром подходе может быть использован для быстрого изменения экономической ситуации. Стоит только задуматься, сколько талантов в России пропадает сегодня втуне, а то и используется для совершенно непотребных целей. Я не надеюсь, что дискуссия на эту тему получит продолжение в Русском Переплете - вопрос настолько сложен, что удовольствие от его обсуждения получить трудно, однако не считаю возможным не упоминать о том, что считаю наиболее важным для России.

07.10.2000
16:00

О книге Паршева "Почему Россия не Америка?"

07.10.2000
15:43

О творчестве Михаила Веллера

02.10.2000
09:59

Загадка стеба

02.10.2000
09:50

На вершинах духа дуют холодные ветры

01.10.2000
21:48

"Национальный вопрос"

30.09.2000
11:44

Учитесь держаться прямо, господа

27.09.2000
23:54

Кич всегда "красив"

26.09.2000
23:57

Последний читатель

25.09.2000
14:19

Господа с Брайтон-Бич

23.09.2000
10:09

О хакерах, поп-корне и холодной войне

22.09.2000
15:35

О стихотворениях Бориса Клетинича

21.09.2000
10:44

О президенте Путине, свободе печати и приемах дзюдо

20.09.2000
22:25

Чернобыльские "старания"

20.09.2000
09:52

Степная песня

17.09.2000
09:40

Вопрос старателя Валерию Сердюченко

14.09.2000
09:24

Вдогонку

14.09.2000
09:21

Последняя капля добра

11.09.2000
22:15

"Пиши, стирай, и опять пиши..."

09.09.2000
20:51

Мадонна, Пресли и Парамонов