|
04.07.2016
18:00 |
Почему Крым - русский? Симулякр, как понятие, есть тоже симулякр! Это утверждение является побочным результатом того, что на протяжении веков у людей сложилось ошибочное мнение, что перестановка слов создает новые смыслы. На самом деле смысл для человека имеют только реальные объекты, такие, например, которые можно съесть или из которых можно построить дом.
Остальное есть игра, виртуальная реальность, подлинность которой проверена быть не может. Информация, в любом её виде, может быть подменена другой информацией, так как не является материальным объектом. Сами понятия "объективная информация" или "правда" по этой причине нелепы. Мы не можем подтвердить даже такой простой информации, как "вот килограмм гороха" пока этот горох не взвесим.
Есть и другие способы проверить информацию, например, чтобы проверить, является ли Крым русским, достаточно крикнуть в Крыму через громкоговоритель "пожар" и убедиться, что все жильцы выбежали из дома. Впрочем, этим же способом можно проверить, является ли русским город Киев или Одесса. Окажется, что это тоже русские города. Если орать "пожар" в Англии, это не произведет на жителей никакого впечатления. Я привел эти примеры для того, чтобы известить "читателя", что скрытый смысл его многословной цитаты понятен.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Андреев отрицает наличие второй сигнальной системы. Я спросил в поисковике: «(противники | отрицатели | оппоненты | критики) наличия второй сигнальной системы» - и нашёл один сайт, отрицающий - http://ru-philosophy.livejournal.com/1456996.html?thread=38138212
Он до чёртиков труден для понимания (отдельное спасибо Андрееву за очередную чушь, побуждающую так напрягать мозги).
Так я понял, что человек всё же не доказал отсутствия второй сигнальной системы. Его паттернонезависимость у человека как раз и есть то, что обеспечено наличием в человеческом мозгу центров речи. Не коммуникативной, какая есть и у животных, а принуждающей (внушение и контрвнушение). Коммуникативная не обеспечивает отрыва от реальной ситуации. А принуждающая – обеспечивает.
Теперешние постоянные посетители ДК этого поста не поймут, но я всегда рассчитываю на понимающего случайного посетителя.
Во всяком случае, я мнение этого человека перепишу в свою коллекцию опровержений теории Поршнева о происхождение человека (за что ещё одно отдельное спасибо Андрееву – за его чушь очередную, позволившую найти такую хитрую попытку свалить, между прочим, и теорию Поршнева).
|
|
