26.11.2000 15:25 |
И снова... Восхищаясь
талантом Надежды Горловой, я не могу простить ей некоторой напыщенности,
появившейся не то что с первой строки, а с названия повести. Обращаясь к двум
главам Ветхого Завета, которые как бы описывают исторические события,
Надежда явно претендует на то, что Вы ей готовы отдать, на летопись. Я не знаю,
какова здесь доля иронии, так как Ветхий Завет, вне зависимости от названия его
глав, летописью никак не является. Если иронию исключить, то жизнь
маргиналов, сколь бы блестящим и прозрачным не было ее описание, летописи не
составит. Это, кстати, подтверждается и самой историей. Детали жизни дна
летописцев интересовали исключительно редко. Я понимаю, естественно, что в
данном случае сутью описываемых событий, тканью летописи, являются не сами
маргиналы, а те мысли и чувства, которые при разглядывании дна возникают у
автора. Именно эти мысли и чувства трудно уловимы. Другими словами, талант в
данном случае настолько серьезен, что с нетерпением ожидаешь и глубины
понимания автором сути нашего бытия, и огорчаешься, не находя этой глубины.
Я не исключаю, естественно, что мне самому недостало тонкости и ума
разобраться с этим текстом, я постараюсь прочитать и другие книги Горловой.
|