|
27.11.2000
15:14 |
Относительно табуированной и арготической лексики, или, проще,
относительно сквернословия и жаргонов.
Один процент нуворишей, претендующих на ведущее положение в русском
обществе произошел, как известно, из преступников и руководящих
комсомольцев. Их отличительной чертой является глупость, безграмотность и
наглость. Если глупость и наглость можно еще как-то спрятать, то
безграмотность не скроешь. Нувориши, поэтому, инстинктивно насаждают
подлую лексику где только можно, пытаясь, таким образом, создать в
обществе фон, на котором их невежество не было бы заметным. Если
разобраться, дело в словарном запасе. Новый русский, лишенный подлой
лексики просто не сможет говорить, он не знает других слов, а если и знал, то
забыл. Все что он знает, это мат, лагерный жаргон, десяток профессиональных
словечек стяжателя, да пара десятков исковерканных английских слов.
Находящиеся у нуворишей на содержании литераторы вынуждены говорить на
их языке, чтобы не лишиться содержания, и волей-неволей внедряют подлый
язык в народную жизнь.
В этих условиях сохранение национального языка является делом
первостепенной важности. Это не пуританство, это защита Родины. Америка в
свое время не сумела отстоять английский язык от косноязычия нуворишей и
жестоко поплатилась за это полным разрушением культуры. Кстати, в сети
можно заметить следы типично американской тупости в виде "смайликов" и
дурацких сокращений вроде "IMHO". Особенно идиотичны смайлики, когда
ограниченный собственный словарный запас и подразумеваемая глупость
корреспондента заставляют пользоваться тупыми иероглифами.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Использование "смайликов" еще не говорит об ограниченном словарном запасе либо глупости.
|
|
- Уважаемый Serg Yashar!<br> Я согласен с Вами в том, что использование смайликов не говорит о глупости. Оно только намекает на это.
|
|
- Наконец-то прочитал умную статью насчет ненориативной лексики и полудебильных, да еще и сокращенных, американизмах, вроде: плз. Очень рад, что не одного меня коробит.Люди, именующие себя литераторами, выражаются, как последние забулдыги, несут "маскультуру в массы". Вот уж, где пожалеешь о цензуре!
|
|
- Не вполне согласен с Вами про "смайлики" (по-русски, стало быть "улыбочки", я против введения в тексты Русского Переплета англицизмов при наличии явного и нормального русского эквивалента). Дело в том, что часто в дискуссии неясна интонация. И я довольно часто использую "улыбки" в своих письмах, т.к. это помогает передачи интонации, особенно в спорах. <p> Скажем у Вас сложился такой образ (Вы бы написали "имидж"?), что Вам просто необходимо сопровождать мягкие колкости "улыбками", т.к. за всеми Вашими текстами уже автоматически видится совсем другое выражение лица.
|
|
- Уважаемый Yuli! <br><br> Позвольте с Вами поспорить по поводу Вашей заметки.<br><br> >Один процент нуворишей, претендующих на ведущее положение в русском обществе произошел, как известно, из преступников и руководящих комсомольцев. <br><br> Кому известно? Где это написано?<br><br> >Их отличительной чертой является глупость, безграмотность и наглость. <br><br> Весьма спорно. Не следует ли предположить, что они обладают умом, несколько отличным от Вашего, который, однако, позволяет им решать поставленные перед собою задачи? И безграмотность с наглостью присуща, разве что, их прихлебателям, всякого рода мелкой бандитской и деловой сошке.<br><br> >Если глупость и наглость можно еще как-то спрятать, то безграмотность не скроешь. Нувориши, поэтому, инстинктивно насаждают подлую лексику где только можно, пытаясь, таким образом, создать в обществе фон, на котором их невежество не было бы заметным. <br><br> Типа они как бы не такие козлы ;-) <br><br> >Если разобраться, дело в словарном запасе. Новый русский, лишенный подлой лексики просто не сможет говорить, он не знает других слов, а если и знал, то забыл. Все что он знает, это мат, лагерный жаргон, десяток профессиональных словечек стяжателя, да пара десятков исковерканных английских слов. <br><br> Не согласен. Новый русский (настоящий, в Мерседесе) не знает лагерной лексики, он не успел посидеть, ибо был "руководящим комсомольцем" или просто лишь вчера вылупился из яйца (Вы заметили, они часто очень молоды). Он не знает толком ни мата, ни лагерного жаргона, ибо эти области языка столь же непросты, изощренны и сложны, что и обычный русский язык, которого он тоже, как Вы справедливо заметили, не знает.<br><br> То есть, он действительно мало знает в этой области да ему и не нужно, он вполне обходится словарем Эллочки-людоедки, изрядно модернизированным. И академическое образование не мешает ему применять любые слова, ему известные, в любых сочетаниях. Чисто конкретно. (Опять смайлик ;-) Но! <br><br> > Находящиеся у нуворишей на содержании литераторы вынуждены говорить на их языке, чтобы не лишиться содержания, и волей-неволей внедряют подлый язык в народную жизнь. <br><br> Во-первых, опять же, кто конкретно? Имена? Фамилии? Издания? Во-вторых, не проще ли предположить, что литераторы как наиболее чуткие к языку люди, просто применяют эту лексику, чтобы быть понятыми в новой среде и новой обстановке? Им научиться этой лексике проще, чем "быку" осилить словарь Даля, не так ли? А поскольку язык необходим, прежде всего, как средство общения, а потом уже для красоты, то и применяют они арго без стеснения совести. И к месту. Вряд ли Вы укажете мне роман или рассказ, где арго и мат применяются литераторами "просто так", ввиду нехватки слов, а не как осознанный прием (плохой ли, хороший - не об этом речь).<br><br> > В этих условиях сохранение национального языка является делом первостепенной важности. Это не пуританство, это защита Родины.<br><br> Ой, Yuli! Не пытайтесь взвалить на себя непосильную задачу. Знаете ту молитву, которая из "Бойни номер 5" Воннегута? "Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, чего я не могу изменить. Дай мне мужество, чтобы изменить то, что я могу. И дай мудрости - отличать одно от другого".<br><br> > Америка в свое время не сумела отстоять английский язык от косноязычия нуворишей и жестоко поплатилась за это полным разрушением культуры. <br><br> На мой взгляд, все не совсем так. Американская культура просто очень молода, она вобрала в себя элементы многих культур и развила их. Американская культура имхо весьма сильна, другое дело, что их масскультура еще сильнее. Но это и у нас уже так.<br><br> > Кстати, в сети можно заметить следы типично американской тупости в виде "смайликов" и дурацких сокращений вроде "IMHO". <br><br> Ага ;-)<br><br> > Особенно идиотичны смайлики, когда ограниченный собственный словарный запас и подразумеваемая глупость корреспондента заставляют пользоваться тупыми иероглифами. <br><br> Ну, Вы сами можете выбрать нужное в моем ответе между этими двумя возможностями ;-)<br><br> Видите, я поставил здесь смайлик, чтобы Вы не обиделись. Это шутка, которую Вы могли бы воспринять серьезно, не будь здесь смайлика.<br><br> На самом же деле, общение в Сети сродни живому разговору. Но если в живом разговоре собеседники могут наблюдать мимику собеседника и слышать интонацию, с какой он произносит свою реплику, то здесь может возникнуть непонимание. Имхо, конечно ;-)<br><br> В заключение я позволю себе выразить уверенность, что русский язык гораздо умнее нас с Вами и сам выбирает - по каким путям ему двигаться и как развиваться. Каждое новое поколение, каждый изгиб экономического уклада вносит в него свою краску, не отменяя ничего предыдущего. И профессиональный литератор должен уметь пользоваться всем многообразием меняющегося языка, применяя его к месту и ко времени.
|
|
- Уважаемый F/a!<br><br>То, что нувориши произошли из уголовников и комсомольских работников известно <i>мне</i>. Написано об этом, как Вы, очевидно , догадываетесь <i>в том сообщении, которое Вы прочитали.</i><br> Нельзя обладать умом, отличным от другого ума, можно просто им обладать, или не обладать. Ум, в этом смысле, похож на абсолютный слух, он или есть, или его нет.<br> Нувориши насаждают безграмотность не потому, что они настолько коварны, а инстинктивно. Вас никогда не пытались в детстве избить за то, что "слишком умный"?<br> Новый русский, тот, что в "Мерседесе", говорит на тюремном жаргоне не потому, что сидел, а потому, что в этой среде другой язык просто не употребляется. Нормальный предприниматель никогда не потратит сотни тысяч долларов на ненужную игрушку, а вложит в производство. Я не встречал в Европе ни одного предпринимателя, разъезжающего в Мерседесе-600, его просто никто не будет принимать всерьез.Для этой цели есть Мерседесы 190. На шестисотых ездят дипломаты в Европе и бандиты в России.<br> Я не ставлю себе целью критиковать отдельных писателей за подлый язык, я говорю о явлении. Если Вы его не заметили, то Вы счастливый человек. Теперь относительно "изменившийся внешней среды". Подлая среда в России существовала всегда, так же, как и среда благородная. Просто в смутное время подлость одерживает верх, и в этом все дело. Что касается политического устройства государства, то оно не может изменить, не прибегая, как большевики, к убийствам, соотношения между людьми умными и остальными, это показатель, установленный природой для каждого этноса на генетическом уровне.<br> Почему Вы думаете, что борьбы с пошлостью и безграмотностью так уж безнадежна? Я уверен, что число смайликов, которые Вы будете употреблять по завершению нашей дискуссии, снизится.<br> "Многих культур", как Вы выражаетесь, просто не бывает. Культура, как и арифметика, едина для всего мира и представляет собой сумму знаний о мире, накопленную к данному моменту. Слово "мультикультурализм" способны употреблять лишь очень недалекие люди. Поэтому говорить, что в Америке "молодая" культура совершенно нелепо. Что касается "масс-культуры", то это явление к культуре отношения не имеет, оно, скорее, должно изучаться медиками.<br> Общение в сети происходит в письменном или разговорном жанре (интернет-телефон, видеоконференции). Попытки ввести в письменный жанр дополнительные знаки, вроде смайликов, подобны попыткам подростка дополнить свою речь ухмылками, ужимками, или почесыванием с помощью опущенной в карман руки. Приличные люди таких вещей не допускают.<br> Ваше отношение к языку, как к данности, которая выше нас, не кажется мне обоснованным. Следите за речью, и вы улучшите ситуацию хотя бы локально.
|
|
