23.05.2008
15:22

Несколько соображений по поводу хрущёвской ╚оттепели╩ и ╚шестидесятников╩

19.05.2008
17:51

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕАТРАЛЬНЫХ ЗАДВОРКАХ (Посыл √ пьеса Бориса Дьякова ╚Синематографическая трагедия╩)

14.05.2008
09:46

НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА ( продолжение темы: Мы √ не рабы, рабы не мы┘ А кто мы?)

04.05.2008
10:03

ЖАЛЬ... (по поводу дискуссии о рассказе Л. Нетребо "Левый шмель")

08.04.2008
15:46

1923

24.03.2008
13:31

УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

09.03.2008
14:02

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА-3

26.02.2008
18:06

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - 2

18.02.2008
15:03

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2

Рабы √ не мы, мы √ не рабы. А кто мы?

 

 

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ-2

 

13

 

Прежде, чем говорить о конце двоевластия на Руси, случившегося 6 июля 1918 года, давайте попробуем оценить суть взаимоотношений между большевиками и левыми эсерами в период их совместного псевдоуправления страной, плывшей в то время по волнам истории без руля и без ветрил, хотя новорусскими историками признанным временем правления только большевиками...

Народ традиционных холопов, имеющий в своем составе МИЛЛИОНЫ РОЖДЕННЫХ В КРЕПОСТНОМ ЕЩЕ СОСТОЯНИИ не самостоятельно мыслящих личностей и еще большее количество воспитаннных ими детей и внуков-правнуков, возомнивший в феврале еще 1918 года, что абсолютно бумажный лозунг ╚Мы √ не рабы, рабы √ не мы╩ написан о нем, раскололся на множество лагерей со множеством лидеров и со множеством идей переустройства: от пробольшевистски настроенных масс до сторонников возобновления работы Учредительного собрания (Ленин и Спиридонова дали депутатам немного поговорить на втором заседании, а после разрешили матросам-анархистам разогнать их всех, как ненужных новой власти болтунов), а также монархистов, анархистов, апологетов американского варианта демократии, сторонников восстановления абсолютной монархии либо конституционной, но все-таки монархии с хоть с каким Романовым во главе, а то и без Романовых, и так далее. Именно после этого самоуправства по отношению к избранным всем народом депутатам случилась именно 30 декабря 1917 года самая страшная общенациональная беда, какие знает история человечества: брат пошел против брата, дети против родителей. Принцип торжества одной идеи над остальными стал более важным в сознании людей, чем любовь, честь, дружба, милосердие, прочие достижения христианской цивилизации. Лозунг подменил мораль┘

Это как моровая язва, как пандемия чумы: болеют почти что все, выживают, получив иммунитет, лишь некоторые, гибнут миллионы. И виновных нет┘

Спасение режима могло быть только в мире с Германией, мире любой ценой √ отсюда Брест-Литовский договор со всеми вытекающими потерями для России. И считать его предательством бОльшим, чем предательство большевиками анархистов, было бы нелепо, ибо в Бресте была оформлена юридически самая что ни на сеть примитивная торговая сделка, где покупатель √ Германия √ брала столько, сколько имела сил поглотить, а продавец √ Ленин √ давал товару побольше в надежде, что покупатель товаром подавится. Время показало, что Ленин и Троцкий оказались лучшими экономистами, чем правительство кайзеровской Германии.

Сопутствующие торговой сделке издержки в виде раскола внутри партии большевиков и конфликта ленинской группировки с левыми эсерами должны были обернуться кровопролитием √ и обернулись им. Шестого июля 1918 года конфликт между партией Ленина и партией Спиридоновой перешел в вооруженное противодействие, ставшее известным в истории, как восстание левых эсеров.

Не будем вдаваться в юридическую казуистику и объяснять, что организация, стоящая у руководства страной, не может быть мятежным по отношению к подвластной стране. Просто попробуем опровергнуть версию Ленина о тех событиях, которую пропопуляризировал драматург М. Шатров и нам известна по фильму ╚Шестое июля╩.

Обратим внимание на два факта┘ Партия эсеров, в сотни раз превышающая по численности партию большевиков, сумела ВТАЙНЕ (пропробуйте хотя бы втроем совершить что-либо втайне от окружающих√ и увидите, что у вас получится) подготовить заговор против соратников своих по коалиции и поднять в один день мятеж в таком малом числе городов, что главными остаются Москва, Ярославль и Рыбинск. Здесь только и были достаточные внимания историков столкновения. При этом мужество и хладнокровие проявил арестованный левыми эсерами большевик Дзержинский, а для разгрома мятежа в Москве и ареста членов ЦК левых эсеров достаточно оказалось полка латышских стрелков вовремя оказавшихся в лагерях под столицей и отчего-то бывших верными именно большевистской половине правительства России, а не левоэсеровской. Вторым фактом можно добавить, что лнвые эсеры-участники убийства германского посла Мирбаха, послужившгего поводом для репрессий и восстания, не понесли серьезного наказания за совершенное злодеяние, а спустя некоторое время уже занимали ответственные посты в Красной Армии, а Блюмкин даже служил в органах НКВД.

Исходя даже из этих фактов, возможно предположить, что операция ╚Шестое июля╩ была провокационной акцией большевистской фракции ЧК, Ленина и Дзержинского.

Впрочем, вполне возможно, что версия Ленина была тоже не высосана из пальца. Даже, скорее всего, обе версии имеют равное право на жизнь. Ибо и большевики, и левые эсеры, предав однажды анархистов, с которыми бок и бок боролись с царизмом, с кем шли на казни и на каторгу, делились в ссылках последним куском хлеба, перестали быть революционерами в гуманистическом смысле этого слова. Они стали политиками, то есть лишились чести, достоинства и нравственности. Они должны были сцепиться между собой в борьбе за полную власть √ и сцепились. Латышские стрелки приняли сторону Ленина √ и победила версия большевиков.

Здесь можно говорить не о гениальности Владимира Ильича, а лишь об его удаче. Ибо 6 июля 1918 года Ленин наконец-то стал истинным Хозяином России, как территории, владельцем доброй сотни миллионов душ по сути все еще крепостных россиян с весьма незначительным числом оппозиционеров и явных противников нового режима (которого все еще не было фактически, а потому оный режим распознавался и оценивался каждым человеком по-своему). Ввиду понимания врагами Ленина-Спиридоновой своей малочисленности и абсолютной оторванности от государственнообразующих народов России, враги советской власти изначально, то есть в ментальной сути своей, жили лозунгом Остапа Бендерпа ╚Заграница нам поможет╩, будучи заранее согласными на любые требования как стран Антанты, так и Тройственного Союза, продолжающих воевать друг с другом на всех фронтах. То есть в месяцы совместного царствования Ленина и Спиридоновой враги их являлись для народов России предателями бОльшими, чем власть Советов, и уж тем более были враги Ленина-Спиридоновой предателями по отношению к недавним странам-созницам России по Антанте. Суть свар внутри советского правительства звучала настолько теоретически, полной откровенной казуистики, что была непонятна населению России, а вот суть противостояния советской власти и ее врагов была яснее ясного самому неграмотному россиянину: враги хотят огтнять у крестьянина землю и вернуть царя, которому надо будет платить и налоги, и недоимки за прошедшее после Февральской революции время. Потому, победи 6 июля партия левых эсеров, народ холопов в массе своей пошел бы за ней, стала бы основателем будущего СССР Спиридонова, но победил Ленин √ и стал ╚вождем мирового пролетариата╩ он.

Но именно с развалом коалиции большевики-левые эсеры, которая создавала хоть какую-то видимость законности новой власти, у врагов Ленина, имеющих собственные претензии на руководство и грабеж страны, появились основания на развязывание военных действий на территории России. И потому Гражданская война, шедшая дотоле вяло, с оглядкой на нового и старых Хозяев, оказалась поддержанной всеми народами России и, разумеется, из-зап рубежа. Не успевшие передохнуть от бойни империалистической войны холопы словно обрели второе дыхание √ и ринулись в новую мясорубку уже на территории собственной старны, восторженно вопя новые лозунги, поливая свинцом налево и направо в поисках истинного Государя, способного удовлетворить требования своих рабов.

Это не была война за колонии и новые рынки сбыта товаров, каковой была все еще идущая Первая мировая, это была война идеологий, сродни религиозным войнам Средневековья, война в поиске, а не в выборе пути. Подобных войн в мировой истории не было ни до нее, ни после.

 

14

 

История ранения Ленина 30 августа 1918 года эсеркой Каплан шита белыми нитками, но не теми, о которых вопит новорусская история. Поражает дикая деталь в виде ╚отравленной пули╩. При этом квалифицированное следствие не производилось, не было экспертизы психического состояния покушавшейся, следствие было произведено архинеквалифицировано, хотя речь шла о покушении на главу правительства и могло быть обеспечено гигантскими средствами и с привлечением самых лучших следователей не только страны, но и всего мира. Национальность Каплан и второго в тот момент лица в иерархии большевиков Свердлова, также, как доказано теперь, являвшегося агентом Международного сионистского центра, дает основания предполагать, что за спиной Фаины Каплан стоял и зарубежный заказчик. Да и сам скорый суд над эсеркой, произведенный в отсутствие пострадавшего и свидетелей, а также скорое приведение приговора в исполнение говорят о том, что бывший бундовец Свердлов использовал методы своей организации для дискредитации левых эсеров в глазах общественности. Это ведь он якобы уговорил Ленина и взял на себя вину за расстрел царской семьи (даже якобинцы не казнили дворян и короля с королевой без суда и вынесения смертного приговора). Отчего же самосуд над Николаем Вторым устроила группа евреев и латышей? Или целью агента мирового сионизма Свердлова, повелевшего (16 июля 1918 года, то есть через 10 дненй после разгрома эсеров) убить отрекшегося от короны и ничего уже не значащего для Руси царя вместе с его семьей, было дискредитировать именно Ленина с целью замены его на ╚своего человека╩? Кстати, самого Свердлова за этот поступок, как выяснилось недавно, убил русский рабочий, перед которым он держал ╚пламенную речь╩, а Ленин до конца 1918 года, когда у него украли автомобиль московские воры, ходил по столице без какой-либо охраны, кчто могли себе позволить лишь те цари и императоры всея Руси, что жили за 50 лет до него Оный же Свердлов устроил и геноцид против казачества. Есть еще одно замечание Ю. Москаленко: ╚...на 18 марта 1919 года был назначен судьбоносный VIII съезд РСДРП (б), на которой должна была разгореться острая борьба. Ленин, после ранения, был уже не такой энергичный, и мог встать вопрос о его замене. Вероятнее всего, в руках Свердлова и сосредоточилась бы вся полнота власти╩ - вот и случилось столь урочное покушение.Весь этот список ╚подвигов╩ первого Председателя ВЦИК РСФСР строго ложится в один логический ряд и взаимосвязан.

После расправы с левыми эсерами, по логике вещей, большевикам-сторонникам Свердлова необходим был подобный якобинскому ╚красный террор╩. Исторический опыт показывал, что узурпировавшая власть группировка может удержаться наверху лишь на крови и страхе именно народном, хотя при терроре основной страдающей единицей всегда оказывался не народ, ка таковой, а болтливая и не годная на решительные поступки интеллигенция. Если бы Фаины Каплан не существовало, нашлась бы другая террористка (именно эсерка, именно женщина, ибо Спиридонова не должна стать святой страдалицей в глазах толпы), чтобы оправдать репрессии большевиков по отношению к своим соратникам по борьбе с царизмом и по правлению. (СНОСКА: Кстати, в детстве мне довелось несколько раз встречаться с сестрой Фаины Каплан, сосланной в наш город еще в двадцатые годы да так и оставшейся у нас до самой своей смерти. Она утверждала, что ее сестра не могла бы выстрелить в человека, ибо принадлежала к числу тех особ, которые лишь теоретизируют о покушениях на человеческую жизнь, но состояние души у них таково, что совершить злодеяние они не в состоянии. Спустя лет пятнадцать на лекции Ю. Карякина в редакции журнала ╚Юность╩, посвященной образу Раскольникова из ╚Преступления и наказания╩ Ф. Достоевского, я наконец-то понял, что имела ввиду старая эсерка: есть теоретики злодейства, а есть практики. Спасибо ей).

╚Красный террор╩ прокатился в дни нахождения Ленина в больнице и руководства Россией Свердловым и именно евреями, имевшими русские фамилии (Голощекин, Каменев, Рыков, Зиновьев и так далее), по всей стране и укрепил позиции советской власти от края и до края без участия Ленина, что закрепилось в сознании народа-раба в виде следующей нетленной формулы: Хозяин добрый, а его слуги злые.. Обыватель перестал благоговеть перед ╚героями революции╩, оказавшимися такими простыми и понятными, как Ванеька-ключник из народной песни либо легендарные Кудеяр и даже Степан Разин. Страх перед расправой бессмысленной и беспощадной подчинил народ большевикам, обхединил его в совместном стремлении выжить, а вот большинство по-настоящему бесстрашных потенциальных противников режима, предложенного народу большевиками, оказались уничтоженными, оставшиеся в живых казались фактически сломленными, годными лишь на соамопожертвование и самоистязания. Этот ловкий ход Свердлова и его подельников фактически и сделал Советы рабочих, крестьянских, солдатских и матросских депутатов (слово ╚казацких╩ вылетело именно в этот момент из их названия) по настоящему ВЛАСТЬЮ, которую при этом олицетворяли не они, а находящийся на грани между жизнью и смертью Председатель Совета Народных комиссаров.

Ленин после выстрела Каплан выздоровел довольно быстро и возглавил, меняя военных наркомов, как перчатки, Красную Армию и все вспомогательные службы. Лишь карательные органы и военная разведка осталась в полном подчинении Дзержинского √ человека, преданного Ленину, по-видимому, больше других, способного по-настоящему защитить его от покушений, которые могли быть организованными и самими соратниками вождя большевиков, как это, вполне вероятно, было сделано с помощью Фаины Калан, женщины, неспособной на совершение убийства, но, тем не менее, совершившей оное, словно новоявленная Суламифь..Народ-холоп в тот момент еще не был задурманен пропагандой 1930-1970-х годов, утверждающей, что некая Каплан была не то сумасшедшей, не то энтузиастской-одиночкой, а потому понял ситуацию просто: Ленин свой в доску, ибо христоубийцы-евреи хотят его убить. И в результате ореол богоизбранности еще ярче засиял на головой все еще живого Ленина.

 

15

 

Революции в Германии и в Австро-Венгрии произошли как раз в 1918 году, потому скажем здесь о них пару слов, чтобы в дальнейшем не возвращаться к этой теме. Оные революции еще раз косвенно доказали, что Ленин германским шпионом быть не мог. Шпион может представлять интересы государства, то есть в данном случае защищать интересы империй Германской и Австро-Венгерской, а Ленин же направил кадры профессиональных революционеров в эти страны с солидными деньгами на развязывание там государственных переворотов и Гражданских войн, которые имели целью своей свержение императоров, то есть уничтожение этих самых государств К тому же, жертвы немецкого и венгерского народов оказались для советской власти в России как нельзя кстати. Везение ли то было Ленина, точный ли его расчет, судить трудно из-за малого количества информации, доступной массовому русскоговорящему читателю, о событиях, случившихся в этих странах в 1918 году. Важно, что, благодаря этим историческим событиям в соседних странах, Россия автоматически выпала из альянса Антанты еще в 1918 году и перестала быть участницей империалистической войны за год до ее окончания. Бои прекратились даже в Закавказье против Турции.

Еще раз повторимся... Можно было бы сказать, что обе эти европейские революции 1918 года, приведшие к падению двух империй, были лишь очередной политической удачей Ленина, ибо, в конце концов, победили в этих странах сторонники буржуазных демократий, а Парламенты их вошли крупные деятели Второго Интернационала, с которыми Ленин был в ссоре, если бы┘

... Если бы у истоков этих революций не стояли сторонники Ленина в оценке этой войны, как империалистической, и если бы не почитались они у себя на Родине ╚пораженцами╩. У людей этих в нужный для России момент оказались финансы на выпуск печатной агитационной продукции и на закупку оружия для рабочих. Эти же люди (оставшиеся в живых, разумеется) после краха собственных революций вернулись в Россию и вошли в руководство созданного Лениным Третьего Интернационала.

Свидетельства эти косвенные, но они позволяют нам усомниться в естественном ходе событий, приведших к крушению Австро-Венгерской и Германской империй. То есть, если Ленин √ германский шпион, то германеский Генштаб должен нести ответственность за свержение империй Габсбургов и Гогенцоллеров.

 

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

 

16

 

Итак, все-таки с разгрома большевиками левых эсеров и с ╚красного террора╩ началась в России уже полномасштабно идущая дотоле вяло война Гражданская, описанная и мемуаристами, и историками всех толков, и литераторами, и кинематографистами. Но в некоторых своих проявлениях она оценена, на мой взгляд, все-таки не до конца┘

Здесь следует отметить некоторый теоретический элемент, который имеет весьма весомое практическое значение. ╚Ледовый поход╩ Корнилова, казнь казаками группы ╚кацапов╩ Подтелкова (нигде по сию пору не отмечен тот факт, что перед нами √ откровенный межнациональный конфликт, то есть действия казаков атамана Каледина следует рассматривать равнозначными с действиями фашистов в 1941 году в Киеве), характерные для геноцида действия казачьих армий Аненкова, Семенова и Дутова, активизация откровенно националистических Украинской Рады, правительства Скоропадского, измена красного командарма Муравьева, вознесение народной стихией до уровня героев Гражданской войны и свержение их до уровня предателей командующих фронтами Сорокина и Миронова, легендарный Чапаев, рубака Буденный, борющиеся за свои сугубо национальные интересы дашнаки, басмачи и другие азиатские националисты √ это все свидетельства именно Гражданской войны, но окрашенной в сугубо фашистский коричневый цвет. Действия армий Юденича, Деникина, Колчака, Дитерихса, Унгерна, Врангеля следует классифицировать, как интервенцию со стороны государств как Антанты, так и Германии, а также стран-осколков Австро-Венгерской империи , а вовсе не как военные действия политических и идеологических противников Ленина, ибо осуществлялись оные за счет вышеназванных государств и предоставленным ими оружием. Высадка войск генерала Мюллера в Мурманске и Архангельске, французский экспедиционный корпус в портах Черного моря, американские, английские, японские, румынские, турецкие, чешские и так далее войска на территории России√ это уже интервенция открытая. То есть в основе Гражданской войны в России в период с 1918 по 1922 год была борьба народов центральноевропейской части России с предшественниками фашистской теории национальной обособленности и с двумя видами иноземной интервенции. Первая часть противников Ленина, таким образом, может быть расценена, как партизаны, вторая часть √ как агрессоры. То есть налицо √ два признака войны Отечественной, где на сторони Руси стояла партия большевиков, а противниками русской цивилизации со стоящзим уже во главе страны уже еврейско-русским правительством были белогвардейцы, иностранцы и националисты всех мастей.

Ленин в своих листовках речах, статьях очень четко различал своих противников, давал им трезвые оценки и умело направлял против них ненависть масс, платя, между прочим, из захваченной государственной казны заработную плату каждому красноармейцу, командиру и комиссару честно и без задержек. Комиссары партии большевиков и временно помирившихся с большевиками анархистов (последние перед лицом международной агрессии забыли про обиды и шли в бой именно в качестве защитников социалистического Отечества), члены Революционных Военных Советов очень точно улавливали мысли и идеи своего вождя, доводили их до сведения каждого бойца и до гражданского населения. Кстати, и самой известной в истории Гражданской войны следует признать коротенькую работу Ленина ╚Социалистическое Отечество в опасности!╩, сыгравшую решающую роль в разгроме наемной армии Колчака и евро-французского капитала, почитавшего Трассибирскую магистраль своей ленной собственностью. При этом следует обратить внимание на тот факт, что именно в этот момент √ то есть в 1919 году √ наблюдается охлаждение отношений между кланом французских Ротшильдов и Международным сионистским центром в Нью-Йорке. То есть в период агрессии Колчака на советскую Россию столкнулись интересы двух завоевателей оной √ и, как закономерный результат, проиграли оба: Колчак оказался разгромлен, а еврейская масса в Крмеле не превратилась в монолитную силу √ Ленин сумел произвести очередные перестановки в Совнаркоме, отобрав власть над армией у Троцкого, предоставив Сталину неограниченные полномочия на всех фронтах в качестве члена РВС, обеспечив военную и внешнюю разведки Дзержинского огромными финансовыми средствами и так далее.

Противники большевиков, как и всякий агрессор, как и всякий наемник, как и всякий предатель, собственно пропагандой не занимались, чурались ее, презирали пропагандистов, а если где и дозволяли ее, то средств на ведение агитации руководством Добрармии и эквспедиционных корпусов почти не выделялось, не привлекали к делу профессиональных публицистов, да и большая часть их просто разворовывалась по привычке, укоренившейся еще с царских пор. Противники советской власти тупо верили в мощь физической силы и власть денег, в стратегических планах своих совсем не учитывали возможность действия на захваченных ими территориях красных партизанских отрядов, пересекающих коммуникации в самый неподходящий момент, подпольщиков, умеющих наладить связь с Москвой и доставлять руководству Краснйо Армии сведения стратегического характера. Доходило ведь до того, что командиры фронтовых подразделений армии Колчака получали личные приказы адмирала позже, чем оные становились известны командирам полков армии Фрунзе. Народ-раб в 1919 году словно обрел крылья, почувствовал себя вправе выбирать из множества зол, какими по сути являются все виды власти человеков над человеками, для себя и своего потомства лучшими, - и дезорганизовал не только военные действия белогвардейцев, но и самый смысл существоваания армии, как таковой. Регулярные, хорошо обученные и хорошо вооруженные части уничтожались крестьянскими плохо вооруженными партизанскими отрядами. Казачью армию генерала Анненкова, например, на Алтае разгромили с использоанием деревянных пушек, заряженных металлоломом и способных лишь на один выстрел каждая.

Враги советской власти изначально боялись высказывать открыто и до конца свои политические убеждения. Ибо армии противников партииЛенина состояли из лиц, объединенных лишь желанием уничтожить власть большевиков, а в остальном имели самые различные цели и задачи: белогвардейцуам было достаточно оставить пару десятков губерний и владеть там землей и лучше уж даже крепостными, отдав остальные территории странам-помощницам в агрессии против своего народа; интервенты жаждали пограбить гражданское население и заполучить кроме жалование побольше национальных богатств России; националисты рвались хозяйничать на родной земле для того лишь, чтобы тут же продать оную оптом и в розницу иностранным банкирам. Агитировать националистам, интервентам и наемникам сообща против правительства Ленина было невозможно √ слишком явно противоположны были их цели и задачи., В то время, как большевикам легко было обращаться напрямую к каждой конкретной группе врагов своих, что автоматически вело к вступлению в конфликт оных друг с другом, к нарушению хрупкого единства врагов советской России и, соответственно, российских народов.

Поэтому ╚Окна РОСТА╩ воевали много эффективнее пушек и аэропланов Антанты, а работы Моора и других плакатистов разили целые дивизии белогвардейцев и интервентов..

Но главное √ это то, что отсутствие у врагов Ленина системы контрпропаганды агитировало массы на уровне подсознания в пользу большевиков. Ибо психология толпы такова, что миллионы в своей совокупности верят как раз в то, во что ни один здравомыслящий человек сам по себе ни за что не поверит: в грядущее царство всеобщей справедливости, например, в светлое будущее всего человечества, в богоизбранность собственного народа, в возможность справедливого распределения совокупного общественного продукта и так далее. Более яркий пример массового одурманивания пропагандой: идея арийства и исключительности отдельно взятой немецкоязычной части наслеения земного шара по отношению к остальным расам и языковым группам планеты, осуществленный спустя всего лишь 15 лет в той же Германии. Народ-раб России поверил в идеи Ленина точно так же истово, как впоследствии поверил народ-раб Германии уверовал в истинность доктрин доктора Рлзенберга, только потому, что вождь и фюрер ПООБЕЩАЛИ ЛЮДЯМ ИСПОЛНЕНИЯ ИХ МЕЧТЫ О ДОВОЛЬСТВЕ И СЫТОСТИ В СКОРОМ БУДУЩЕМ. При этом в России в 1919 году был офиуциально признан государством массовый грабеж крестьян по прозвищам продразверстка и военный коммунизм, а в Германии в 1939 году началось массовое уничтожение целых национальных меньшинств в виде евреев, цыган и прочих неарийцев. Народ-раю мечтает ВСЕГДА о том, что он рожден, ╚чтоб сказку сделать былью╩, его предназначение √ зваться непременно великим и непобедимым. Большевики это и говорили массам, а вот беляки утверждали обратное: ╚Вы √ быдло╩, - и этим было сказано все.

И еще один очень важный фактор, объясняющий, к примеру, причину почти одновременного поражения армий Деникина, Колчака, Юденича и Мюллера после того, как они захватили добрые 70 процентов територии России, оставив под Лениным лишь 8 нынешних областей вокруг Москвы и узкую красную полоску от Ташкента до Верного...

Все вышеперечисленные стратеги, воспитанные на идиотской фразе Александра Третьего о ╚гнилой русской интеллигенции╩, обученные в военных академиях и презирающие штатских за их бесчисленные идеи и теории, знающие все вопросы и ответы и не задумывающиеся над вопросами, на которые нет готовых ответов, главной целью своей ставили, как когда-то Наполеон, захват Москвы с последующим переустройством всей России. Поэтому на занятых ими российских территориях беляки и интервенты, да и националисты тоже, вели себя, как временщики, не устанавливали там хорошо отлаженного административного порядка (исключение в городе Омске при Колчаке), не давали никаких гарантий местному населению, не пытались даже высказать связно высказать суть своих целей и задач по отношению к стране, котору.ю они собирались завоевать, а лишь давали расплывчатые обещания о том, что спустя какое-то время какие-то другие люди, которые сейчас живут в Париже да в Берлине, займутся насущными проблемами русских рабов √ и не более того. Именно из-за этого нечеткостко выраженного вслух отношения своего к плебсу со стороны белогвардейцев и интервенов, а также националистов народ-холоп не видел ни в одном из противников Ленина истинного Хозяина.

Большевики же √ плохо ли, хорошо ли √ решения принимали всегда быстро и легко, активно работали, утверждая собственные порядки, в том числе и людоедские законы военного коммунизма, столь непопулярные в народе, но исполняемые из страха и привычки подчиняться любой власти беспрекословно. Словом, большевики сомнений в праве своем властвовать в стране по имени Россия в то время уже не имели, Ленина и в России, и за рубежом почитали уже практически повсеместно, как мусульмане Магомета, любой свой поступок объясняли повелением вождя и цитатами из его речей и статей, которые вдруг стали доступны всякому сколь-нибудь грамотному человеку, - и это тоже результат активной деятельности партийной пропаганды. Поэтому, а не по каким-то невнятно объясняемым ╚Историей КПСС╩ причинам, Ленин в период Гражданской войны стал абсолютным Хозяином всей России, фигурой, равнозначной разве что Ивану Грозному да Петру Первому в истории России.

И заслуга в этом врагов Ленина не меньшая, чем его сторонников, а, пожалуй, даже большая.

 

17

 

Итак, общество и нации России в период так называемой Гражданской, а по сути Отечественной войны, оказались разделенными на две вовсе не равнозначных и уж совсем не равновеликих части: сторонников социальных преобразований в пользу трудящихся и сторонников сохранения экономических и политических льгот для избранных.

Интеллигенция, верная своей проституциирующей сущности, отмеченной еще Александром Третьим, металась между двумя этими силами, в поиске того, кого признать истинным Хозяином. Большинство тех, кто почтал себя избранными и потому превосходящими остальных холопов по разного рода выдуманным качествам, то есть отличным от трудящихся, еще в начале 1918 года выехали в эмиграцию, а оставшиеся в России в меру своих слабых сил вредили победившим Корнилова и Керенского большевикам, исподтишка, как правило, с последующими истериками, выпрашиваниями милости у неприятых ими √ не более - большевиков. Потому до поры до времени именно русская интеллигенция в период Гражданской войны неинтересна для анализа и не важна для понимания хода истории, хотя именно ей и ее метаниям посвящена большая часть ныне разлекламировангой литературы об этом периоде. Между тем, любимыми народом ни Б. Пастернак, ни И. Бабель, ни Б. Пильняк и прочие такого рода литераторы так и не стали; массам оказались более близки М. Шолохов, К. Седых, Ф. Залата, А. Иванов, Н. Черкасов, В. Беляев, С. Айни, М. Ауэзов, А. Гайдар и другие авторы литературных полотен, в когорых на фоне грандиозных социальных изменений в стране в период Гражданской войны крепчал интернациональный дух персонажей новой литературы.

Здесь следует отметить, что советская и заграничная русские литературы, создавая мифы о Гражданской войне, были востребованы обществом лишь в качестве пропаганирующей СКАЗКУ О ЛЕНИНЕ И ЕГО ВЕРНЫХ ДРУЗЬЯХ-СОРАТНИКАХ, КОТОРЫЕ СТРЕМИЛИСЬ СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ. По сути, это и есть единственное предназначениет художественной литературы √ увести сознание человека в царство мечты и грез. Потому и всякая революция с обязательной после этого Гражданской-Отечественной войной может в сознании людей выглядеть ПРОЦЕССОМ ВОПЛОЩЕНИЯ МЕЧТЫ О ВСЕОБЩЕМ СЧАСТЬЕ, которое никогда не приходит. И именно поэтому литературные произведения, даже самые великие, не могут служить документами эпохи, ибо являются лишь средствами манипуляции сознанием читателя. Манипуляции со стороны победивших большевиков в пользу теории о богоизбранности Ленина и подтверждающие эту богоизбранность истории √ с одной стороны, с другой - согласные с ней манипуляции врагов Ленина, которые в равной степени вместе с авторами советской России активно создавали практически один и тот же образ фанатика, оказавшегося во главе страны рабов. Создалась некая икона. Пример из поэмы А. Твардовского ╚Ленин и печник╩ : ╚Ленин╩, - просто отвечает. ╚Ленин?!╩ Тут и сел старик╩. Ибо человек, руководивший разгромом армий 14 держав, не мог не вызываать у современников почтения равносильного почтению перед как минимум Архангелом. Интеллигент тогдашний в России был, как максимум, интеллигентом в третьем поколении, да и то подобных было крайне мало, большинство интеллигентов были выходцами из крестьян, редко из рабочих или кустарей-ремесленников, но при этом немало евреев-коммунистов было выходцев из когорты лавочников и ростовщиков √ и именно они составили в середине уже Гражданской войны основную массу организаций, ведающих экспроприациями, а также ЧК и охраны тюрем и концлагерей, став впоследствии ядром партийно-хозяйственного руководлящего звена РСДРП(б). Интеллигентность многих из евреев-коммунистов была сомнительна, зато верность делу социальных преобразований в стране исключительна. Именно из их среды вышли выдающиеся красные командиры типа Евтушенко, Трифонова, Фабрициуса, Блюхера, Якира и так далее. Но именно эти сомнительные интеллигенты не комплексовали этим званием, почитали себя интеллигентами и требовали от остальных интеллигентов походить на них. В результате уже после Гражданской войны народился на Руси новый класс мещан, ПРИТВОРЯЮЩЙСЯ КУЛЬТУРНЫМ И ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ, ставший предметом описания и осмеяния в пьесах и стихах В. Маяковского, в рассказах М. Зощенко, пьесах Славина. Булгакова и других талантливых авторов. Вот этот-то класс советских мещан и начяал укрепление в обыденном сознании народа-холопа образ Ленина-иконы еще в период так назывемой Гражданеской войны, а образ руководимой им партии предстал пред нами когортой претендентов на попадание в святцы.

О том, насколько друзья-соратники Ленина были верными ему, мы поговорим паопозже. Сейчас же отметим, что среднестатический интеллигент русский начала 20 века являл собой лицо более рабское, нежели представители иных сословий России. Не выдуманных случаев героизма и самопожертвания именно русского интеллигента в период Гражданской войцны я что-то не припомню, даже среди профессональных военных не было таких. Мученики были √ да: Серкей Лазо и Бонивур, например, заживо сожженные в топках паровозов белогвардейцами, заживао утопленные в Иртыше солдатами Колчака тысячи сибирских рабочих, десятки тысяч повешенных по приказу генерала Слащева кубанских крестьян, отказавшихся служить в Добровольческой армии Врангеля и многие другие. Зато эпизодов соучастия в издевательствах над пленными и в массовых казнях с обеих сторон приводтся воспоминателями и документами неисчислимое множество. НО!!!... единственный эпизод с ╚мальчиками кровавыми в глазах╩ - это литературный персонаж в виде булгаковского генерала Хлудова, прототипом которого был якобы врангелевский генерал Слащев, который на самом деле никакими подобными патологиями не страдал, а вполне расчетливо и своекорыстно принял сторону большевиков после окончания Гражданской войны и стал сотрудником военной академии в Москве. Единственный же истинный герой лучшего в истории человечества романа о Гражданской войне (где войны, как таковой и не показано почти) Павка Корчагин является персонажем не выдуманным, автобиографичным, ТИПИЧНЫМ представителем рабочего класса и мелкого ремесленничества из местечковой глуши России. От осознания этих фактов следует единственно возможный вывод: на стороне большевиков в перид Гражданской войны было гораздо больше героических личностей, нежели на стороне всех их многочисленных противников вместе взятых.

Речь идет о личностях, не придающих значения своим бесчисленным подвигам во имя всеобщей справедливости. А ведь это качество и отличало всегда истинных героев от интеллигентов: интеллегент слишком зависит от мнения окружающих о себе, а посему в период Гражданской войны оказывается ни на одной стороне противоборствующих сил, ни на другой, бултыхается, по меткому народному выражению, как дерьмо в проруби. То есть происходящая из народа-раба интеллигенция, не приставшая к большевикам, в массе своей осталась некоей отрыжкой народа-холопа, способной лишь вернуться в холопье состояние из условно свободного, в каковом существовала она в период дореволюционный, когда модно было говорить либеральные речи и пить шампанское за освобождение рабочего класса от ига царя и капиталистов.

Нельзя признавать личностью, способной выражать интересы нации, и такого рода фигуры, как генерал Дутов, генерал Анненков, адмирал Колчак, генерал Мамонтов, генерал Шкуро, генерал Мюллер, генерал Юденич, генерал Врангель, генерал Дитерихс, известных своими письменными приказами о массовом умерщвлении российского населения исключительно по сословному и национальному признакам , всегда имеющих в своем окружении представителей иностранных государств, которые контролировали их действия, ибо, повторяю, именно иностранные державы финансировали военные действия русской аристократии против российских народов. Одно то, что Колчаковской агрессии на Сибирь за французские деньги способстовала измена якобы русского белогвардейского войска в пользу иностраннцев √ восставших на всей длине Великого Сибирского пути чехо-словаков √ ставило и ныне прославленных колчаковских генералов Каппеля и Дитерихса в положение врагов России и вызвало активное партизанской движение на всей гигантской территории Сибири. То есть белое движение, по сути, состояло из бОльших рабов, чем мечущаяся между всеми ними интеллигенция, ибо были белогвардейцы рабами иностранного капитала. Что же касается так называемых представителей национально-освободительных движений в Средней Азии и в Закавказья в виде басмачей дашнаков и так далее, то оные все были на полном сожержании Великобритании и Америки, и, более того, являляясь рабами своих сюзеренов даже ментально, не почитали за унижение служить, допустим, англичанам, только потому, что их национальный лидер либо феодал служил королеве Альбюиона за предоставленное ему во временное пользование огнестрельного оружия, как это было с туркменским Джунаид-ханом, например. .

 

Продолжение следует

 

13.02.2008
17:58

ПОД ВЛАСТЬЮ ЮРОДИВЫХ

14.01.2008
16:43

Ленин (продолжение)

03.01.2008
09:25

13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008

10.12.2007
10:39

Ленин

03.12.2007
17:42

РАБЫ ПРОДАЖНЫЕ И РАБЫ ВОССТАВШИЕ

16.11.2007
16:32

Рабы идей (прoдолжение циkла "Рабы - не мы..."

06.11.2007
12:02

"Рабы - не мы, мы - не рабы"

03.07.2007
12:36

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В УНИСОН С АРГОШЕЙ (По поводу рассказа Андрея Саломатова "Тринадцать" )

22.06.2007
12:34

ДОСТАЛИ (Несколько слов о пишущих по-русски немцах ФРГ, бывших некогда совгражданами)

04.05.2007
16:49

ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ РОССИЙСКОЙ СТАЛО

21.03.2007
14:38

ЧТО ТВОРИТСЯ В РАЙСКИХ КУЩАХ?