Для меня удобнее начать с более простых вещей, так как некоторые вопросы настолько
сложны, что я и сейчас, начиная писать, не уверен, смогу ли я на них ответить исчерпывающим
образом.
Относительно воронки, ударной волны, проникающего излучения и прочих явлений,
сопровождавших взрыв в Чернобыле. Все это присутствовало, но в относительно слабо
выраженном виде, так как прореагировало только небольшое количество урана-235. Г-н
Чечеров, естественно, несколько преувеличил, говоря о единичном распаде атомного ядра как о
взрыве. Но взрыв с эквивалентом хотя бы в несколько тонн тротила - это без всякого сомнения
взрыв, и поскольку другой взрывчатки, кроме урана-235 не присутствовало, то взрыв был
ядерным. Кстати (Для ДК), ядерная реакция в энергетическом реакторе или в бомбе может
быть только цепной. Попытки построить энергетический реактор, в котором ядерная реакция
поддерживалась бы от постороннего источника нейтронов пока существуют только на бумаге.
Возможно, мне следовало объяснить, почему в атомной бомбе реагирует достаточно большое
количество урана или плутония. Плутониевый заряд, например, может иметь вид полой сферы.
Он окружен со всех сторон взрывчаткой, которая взрывается настолько равномерно, что
сжимает эту сферу до размеров шара, и тогда образуется критическая масса и не разлетается
до тех пор, пока значительная часть плутония не будет расщеплена нейтронами с выделением
колоссальной энергии. Конструкция ядерного реактора есть компромисс, так как с одной
стороны, чтобы получить самоподдерживающуюся цепную реакцию, необходимо, чтобы
реактор можно было привести в критическое состояние, но, с другой стороны, после
возникновения цепной реакции она должна стать управляемой, чтобы реактор не превратился в
бомбу. Этот компромисс достигается за счет так называемых "запаздывающих" нейтронов,
которые ничего не значат для бомбы, но позволяют управлять реактором. Добавлю, что в
зависимости от конструкции реактора, фаза взрыва, или, употребляя профессиональный
эвфемизм, фаза разгона на быстрых нейтронах при аварии, для каждого реактора имеет
собственную продолжительность. С небольшой натяжкой атомной реактор можно назвать
плохой атомной бомбой. После Чернобыльской аварии специалисты узнали, что в реакторе
РБМК при ядерном взрыве выделяется энергия, равная нескольким десяткам тонн тротила.
Существует мнение, что водо-водяной реактор нельзя разогнать на быстрых нейтронах.
Получить этот результат расчетным путем довольно сложно, а соответствующих
экспериментов лучше не производить. Проникающее излучение в Чернобыле было задержано
биологической защитой. Небольшая часть его ушла в космос. Ударная волна частично была
погашена демпфирующим действием двухтысячетонной крышки реактора, частично была
израсходована на деформацию конструкций. Для образования светящегося шара энергии было
недостаточно, но гриб, возможно, присутствовал. Известно, что радиоактивный выброс достиг
высоты по меньшей мере одного километра. К сожалению, свидетелей этого события не было,
так как с территории станции этого явления нельзя было наблюдать по геометрическим
соображениям, а остальное население спало. Мне известен только один наблюдатель, но он
видел картину через несколько десятков секунд после взрыва. Теперь относительно грунтовых
вод. Это очень интересный вопрос, потому, что при Чернобыльской аварии на землю попало
гораздо больше радионуклидов, чем это произошло бы даже при ядерном взрыве очень большой
мощности. Коротко я могу ответить так: оказалось, что способность песка и глины к очищению
грунтовых вод от радиоактивности очень высока. Я пять лет пил воду из скважин,
расположенных неподалеку (в полутора километрах) от эпицентра взрыва и могу
засвидетельствовать, что радиоактивность в эту воду не проникла. Очень много щума вокруг
проблемы загрязнения подземных вод было поднято непрофессионалами из числа атомщиков,
слабо разбиравшихся в проблемах очистки воды. Свою роль сыграл и абсолютно безграмотный
министр мелиорации и водного хозяйства Момад-задэ. Это привело к расходованию
чудовищних средств на совершенно ненужные мероприятия на первой стадии ликвидации
последствий аварии.
Теперь о более трудных вещах. Говорить о том, что международные организации были
замешаны в махинациях, я бы не стал. Инстинктивные действия трудно назвать
"махинациями". Когда овцы сбиваются в кучу, это не махинация, это инстинкт. Интеллект
здесь задействован крайне скромно.
И, наконец, о том, как предотвратить уничтожение человечества гипотетической катастрофой,
инициированной очередной опасной технологией будущего. Андрей совершенно прав, говоря о
морали. Но мораль - это всего лишь топливо. Для того, чтобы это топливо работало, необходим
соответствующий механизм. Здесь моего жизненного опыта явно недостаточно для того, чтобы
давать четкие и ясные советы, и поэтому я оганичусь общими соображениями.
Как человек практический, я предполагаю, что для улучшения управления жизнью и
деятельностью людей необходимо прежде всего опробовать меры, которые, что называется,
лежат на поверхности. Необходимо срочно прекратить практику назначения людей на
ответственные посты сомнительными кланами, как это происходит сегодня во всем мире.
Человек должен получить специальное образование и сдать очень серьезный экзамен на право
управлять людьми в своей стране, и только после этого он может быть допущен до всеобщих
выборов. Идеально было бы иметь академию и экзаменационную комиссию при ООН.
Необходимо полностью исключить возможность манипулирования общественным мнением при
выборах. Многие могут сказать, что это нереально, что выбор населения вообще ничего не
значит, и так далее. Но согласитесь, что-то делать надо. Предлагайте, господа, предлагайте. Я
уверен, что кто-то окажется более мудрым, чем ваш покорный слуга.
